Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.
Мировой суд ленинского района саранск
| Верховный Суд Республики Мордовия | VK | ООО "Газпром иежрегионгаз Саранск" - генеральный директор Образование - Московский университет потребительской. |
| № 13-452/2023 от 13.07.2023 - Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - АКТОФАКТ | В Мордовии гремит громкое уголовное дело в отношении бывших судей – экс-зампреда Верховного суда Мордвии Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Мордовии Валерия Шиндина. |
| Защита документов | ООО "Газпром иежрегионгаз Саранск" - генеральный директор Образование - Московский университет потребительской. |
| Республика Мордовия о Ленинском районном суде г Саранска с официального сайта | Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94. |
| Верховный Суд Республики Мордовия | Денис Александрович свою трудовую деятельность в судебной системе начал в Лямбирском районном суде Республики Мордовия с мая 2005 года с должности помощника судьи. |
Решение Гражданское дело 2-1260/2017 ~ М-1108/2017 Ленинский районный суд г. Саранска
Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 02. Коллектив суда желает Денису Александровичу взаимопонимания с коллегами и государственными гражданскими служащими в новом коллективе, высокого качества в работе, вынесения законных и обоснованных судебных решений, защиту законных интересов, прав и свобод граждан.
С марта 2015 года Егоров В. В ее должностные обязанности входило: разработка методологии учета бухгалтерского и налогового учета, составление регистров налогового учета в соответствии ПБУ 17, составление налоговой отчетности по налогу на прибыль, составление учетной политики бухгалтерского и налогового учета на каждый год и прочее. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Для подготовки налоговой декларации необходимо было завершить ведение первичных документов это акты выполненных работ, накладные , следом формировались на основе первичных документов книга покупок и книга продаж, и уже на основании которых автоматически формировалась налоговая декларация и после ее проверки, соответственно платился НДС и высчитывался налог на прибыль. При составлении налоговой декларации к работе принимали документы, которые уже были подписаны руководством Треста. Подготовкой налоговой декларации за третий квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость, занималась ее заместитель — ФИО31, а она окончательно проверяла итоговые данные по декларации, соответствие книги покупок - книге продаж и другой первичной документации.
Подготовленная декларация передавалась на подпись генеральному директору Треста, иногда через финансового директора - ФИО54 В налоговый орган декларация не могла быть представлена без согласования и наличия подписи генерального директора Треста. Декларация всегда подписывалась уполномоченным лицом на титульном листе декларации, после чего декларация уходила по электронному носителю в налоговый орган, для чего применялись электронные ключи подписи генерального директора Треста, встроенные в программу отправки, к которым доступ имела только она. В случае смены генерального директора Треста, программа автоматически перекрывает подпись прежнее директора и требуется подпись действующего генерального директора Треста под налоговой декларацией, поскольку налоговый орган это четко отслеживает. По НДС у Треста в 2015 году составлялись уточненные декларации. Указание данной сделки в книге покупок Треста повлияло на исчисление налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения. В период отсутствия Егорова В. Саранске, руководство Трестом осуществляло уполномоченное лицо. Составлением договоров между АО Трест «Мордовпромстрой» и другими организациями на выполнение каких-либо работ занимался сметно-договорной отдел.
Первичные документы, используемые для составления книг покупок и книг продаж к ним представлялись как Управлением ПТО, так и самими подрядчиками Треста. Уточненные декларации в налоговый орган в основном подавались из-за обнаружения мелких ошибок в представленной первоначальной налоговой декларации. По данным документам может пояснить следующее. В период примерно с августа по октябрь 2015 года, после очередного совещания с Егоровым В. Она понимала, что данное указание исходило от генерального директора Егорова В. С целью подготовки необходимых документов, в этот же день, по служебной электронной почте она направила образцы вышеуказанных актов и справки, полученные из ПТО, специалисту договорно-сметного отдела ФИО33 и сказала последней подготовить договор субподряда и соответствующие приложения, а также скорректировать акты и справки на общую сумму 143991885,69 руб. По какому принципу были указаны в данных документах виды работ, объемы и цены, ей неизвестно. Она напрямую об этом говорила ФИО33, так как начальник договорно-сметного отдела в тот момент отсутствовала.
Затем, ФИО33, подготовив данные документы, переправила их ей. Она распечатала данные документы в 2 экземплярах и передала их в приемную в красную папку на подпись Егорову В. После подписания Егорова В. После этого, данные документы: договор субподряда, акты и справка, а также счет-фактура, после их утверждения и подписания генеральным директором данного общества Егоровым В. В данных документах имелись все подписи Егорова В. Кроме того, ей на обозрение следователем предъявлены: основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ФИО31 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. В связи с уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартал 2015 года, ею было принято решение о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал.
Также, в связи с уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартале 2015 года, ею было принято решение о предоставлении еще одной уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Данную декларацию она также согласовывала со ФИО54 Затем, 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС корректировки 1 и 2 , судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. Ей на обозрение следователем предъявлялись налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год. Данные налоговые декларации подготовлены ею на основании учетных регистров, в том числе за 3 квартал 2015 года. Данная сделка была включена в бухгалтерский учет за 3 квартал 2015 года, после ее включения ФИО31 в книгу покупок за данный квартал при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности по НДС. Затем, 28. В соответствии с пунктом 14 Положения об учетной политике АО Трест «Мордовпромстрой» суммы прямых расходов, осуществленных в отчетном налоговом периоде, в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного налогового периода без распределения на остатки незавершенного производства.
Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердила частично, пояснив, что показания в части конкретных математических цифр указанных в декларациях Треста на предварительном следствии она давала, опираясь на представленные ей следователем документы и подтверждает полностью. Не подтвердила в части того, что она по указанию руководства Треста занималась подготовкой справок формы КС-2 и КС-3 по субподрядчикам при оставлении налоговой декларации за 3 квартал 2015 года. Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей. В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что с 2011 года по 2017 год он работал в качестве прораба в АО Трест «Мордовпромстрой». В 2014 -2015 годах он совместно с прорабом ФИО22 контролировал производство всех общестроительных работ в том числе и произведенные субподрядчиками от имени Треста на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся генеральным подрядчиком на указанном объекте и генеральный директор Егоров В.
Трест своими силами выполнял ряд строительных работ, но привлекал в качестве основного субподрядчика на строительстве данного объекта и ООО «Спецстройкоммуникации» под руководством директора ФИО43. По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ. ООО «КСМ» самостоятельно, как подрядчик, никакие строительные работы на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» не выполняло, а выполняло только по договору субподряда, заключенному с Трестом. Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года по 2017 год он работал в качестве ведущего инженера ПТУ в АО Трест «Мордовпромстрой». На строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» он был прикреплен от имени Треста в качестве инженера ПТУ и только он контролировал объем и качество выполненных строительных работ и соответствие их проектной документации. В период отпуска его никто не подменял. ООО «Спецстройкоммуникации» могло самостоятельно привлечь субсубподрядчика, но договорные отношения у Треста были только с ООО «Спецстройкоммуникации». По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ, которые он подписывал.
Велся журнал выполненных работ, где указывалось сколько и кто выполнил определенные виды строительных работ. Через него проходила вся исполнительная документация по выполненным строительным работам на указанном объекте. ООО «КСМ» являлось подконтрольной Тресту организацией и поставляло на объект «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» строительные материалы, но самостоятельно как подрядчик, никакие строительные работы на данном объекте не выполняло. Из показаний свидетеляФИО61. АО Трест «Мордовпромстрой» в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» с 2014 года. Заказчиком выступало Министерство регионального развития РФ через Фонд строительных проектов и Администрация го Саранск. Чебоксары, которое в свою очередь привлекало самостоятельно других субподрядчиков, все взаиморасчеты с которыми осуществляло самостоятельно. В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3.
За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика. В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ. Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались. В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями. Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой». Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации». При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал».
Он, как заместитель директора по строительству, участвовал в строительстве данного объекта. По данному объекту был заключен госконтракт. Ему известно, что на указанном объекте ООО «Спецстройкоммуникации» и казанская фирма «Престиж-монтаж» выполняли в том числе и основные монолитные работы. Объемы выполненных как ген. МП «Саранскгорводоканалом» сверялись с объемами по контракто - объемной ведомости работ, и если объемы соответствовали, то ФИО70 подписывал, ставили подпись в бухгалтерии и передавали вновь АО Трест «Мордовпромстрой» для представления Заказчику. Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений к Егорову В. На объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» генеральным подрядчиком выступал АО Трест «Мордовпромстрой», а главным субподрядчиком было ООО «Спецстройкоммуникации» из Чувашии, выполнявшее все основные строительно-монтажные работы.
Указанные документы им были представлены уже заранее заполненные, он подписал их последним. Выполняя указание Егорова В. По указанию Егорова В. В действительности этого не было. В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В. Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций. Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой».
Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок. Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16. Все выполняли указание Егорова В. Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В.
Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно. При этом он выполнял указание Егорова В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16. На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В.
Не ранее 20.
Так, на должность председателя Первомайского районного суда города Омска претендует Иван Соснин. Отметим, его карьера длится уже два десятилетия, стартовав с поста судьи Ленинского районного суда города Омска, который он занимал с февраля 2004 года. В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска.
Указанные справки подлежали оформлению только после юридического оформления дополнительных соглашений, независимо от реального выполнения работ. Какой именно организацией выполнялись эти работы он не отслеживал, это могли быть и субподрядчики, работающие не на упрощенной системе налогообложения и частные лица. Несмотря на частичное признание вины, виновность Егорова В. Из показаний свидетеляФИО50, данных в судебном заседании следует, что в АО Трест «Мордовпромстрой» он работал с февраля 2003 года на различных должностях, а с 2012 года неоднократно занимал должности генерального директора и заместителя генерального директора АО Трест «Мордовпромстрой». В период, когда он не занимал должность генерального директора Треста, указанную должность занимал Егоров В. С 2014 года АО Трест «Мордовпромстрой» осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Основным субподрядчиком Трестом привлекалась организация ООО «Спецстройкоммуникации», выполнявшая в том числе и земляные работы на указанном объекте.
Земляные работы на объекте выполнял по договору субподряда в 2015 году и МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство». Данная сделка тоже была учтена Трестом самостоятельно, как в первичных документах, так и в налоговых декларациях. В действительности в ООО «МПС САКСЭС» денежные средства за выполненные по договору работы не поступали, и данная организация не выполняла никаких работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В 2017 году указанный договор Арбитражным судом Республики Мордовия был признан недействительным. После увольнения Егорова В. Ответственность за предоставление налоговой декларации предприятия в налоговый орган несет генеральный директор Треста. При предоставлении налоговой декларации в электронном виде она подписывается электронной подписью генерального директора Треста.
Электронной подписью генерального директора Треста Егорова В. В ходе строительства очистных сооружений неоднократно заключались дополнительные соглашения с Заказчиком. В марте 2015 года он являлся директором ООО «Приволжский консультационный центр», оказывающей юридические услуги АО Трест "Мордовпромстрой", офис организации располагался по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. Из показаний свидетеляФИО54, данных в судебном заседании следует, что с 01 сентября 2008 года по 15 декабря 2017 года он занимал должность финансового директора АО Трест «Мордовпромстрой» и занимался разрешением экономических вопросов, связанных с деятельностью Треста взыскание дебиторской задолженности, экономический анализ деятельности, контролировал деятельность IT отдела, ОТИЗа - отдела труда и зарплаты, финансового отдела, ERP системы - управленческий учет на предприятии, выполнение планов производства. Вопросы, связанные с заключением договоров Трестом с субподрядными организациями на строительство не входило в его должностные обязанности.
В случае отсутствия генерального директора Треста на рабочем месте, на основании доверенности, после согласования суммы налогов с генеральным директором, он мог подписать налоговые декларации, представляемые в налоговый орган АО Трест «Мордовпромстрой», но при этом он не проверял правильность составления деклараций, а только контролировал сведения о максимальном закрытии дебиторской задолженности. В случае присутствия генерального директора Треста на рабочем месте, все налоговые декларации подписывал последний. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию за 3 квартал 2015 года по налогу за добавленную стоимость и уточненную декларацию по Тресту. Обязанность по подаче декларации, своевременности их составлении и достоверность лежит на бухгалтерии. Генеральный директор также отвечает за достоверность сведений, указанных в налоговых декларациях Треста. Налоговая декларация подготавливалась на основании документов бухгалтерией Треста, бухгалтером и финансовым директором по итогам расчета генеральному директору докладывалась сумма налогов, которая была начислена и согласовывалась с последним. Налоговая декларация по налогу на прибыль как правило бухгалтерией напрямую подписывалась у генерального директора Треста, без его участия.
Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию по налогу на прибыль Треста за 9 месяцев 2015 года, но не одна цифра без согласования с генеральным директором Треста не указывалась в документах, контроль со стороны последнего был жестким. Он мог подписать любые документы по Тресту, только после согласования с Егоровым, и когда последний находился в г. Саранске, но отсутствовал на рабочем месте в Тресте. Все выезды по рабочим делам генерального директора Треста за пределы г. Саранска оформлялись документально. В 2015 году АО Трест «Мордовпромстрой» выполнял большой объём строительных работ. Ему не известно о проведении налоговой службой налоговых проверок по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс.
В период своей работы он входил в состав директоров АО Трест «Мордовпромстрой», но не помнит, чтобы там ставились и обсуждались конкретные вопросы по вышеуказанному объекту. Он никакого отношения к указанным документам не имеет. Он работал под руководством Егорова В. Данные документы он видит первый раз. Кроме того, ему на обозрение следователем предъявлялись основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены заместителем главного бухгалтера ФИО31 с согласования главного бухгалтера ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. После подготовки и распечатывания 26.
Затем, 26. После подготовки и распечатывания 17. В этот же день данную декларацию он согласовал с Егоровым В. Затем, 17. В данной декларации указан в качестве генерального директора Егоров В. Данную декларацию ФИО55 также согласовывала с ним. Он, удостоверившись, что включенные в декларацию основные сведения, за исключением незначительных бухгалтерских ошибок, являются теми же, что и в декларации корректировка 1 , согласованной с Егоровым В.
Кроме того, 28. После подготовки и распечатывания 28. После подготовки и распечатывания 22. Затем, 24. С марта 2015 года Егоров В. В ее должностные обязанности входило: разработка методологии учета бухгалтерского и налогового учета, составление регистров налогового учета в соответствии ПБУ 17, составление налоговой отчетности по налогу на прибыль, составление учетной политики бухгалтерского и налогового учета на каждый год и прочее. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.
Для подготовки налоговой декларации необходимо было завершить ведение первичных документов это акты выполненных работ, накладные , следом формировались на основе первичных документов книга покупок и книга продаж, и уже на основании которых автоматически формировалась налоговая декларация и после ее проверки, соответственно платился НДС и высчитывался налог на прибыль. При составлении налоговой декларации к работе принимали документы, которые уже были подписаны руководством Треста. Подготовкой налоговой декларации за третий квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость, занималась ее заместитель — ФИО31, а она окончательно проверяла итоговые данные по декларации, соответствие книги покупок - книге продаж и другой первичной документации. Подготовленная декларация передавалась на подпись генеральному директору Треста, иногда через финансового директора - ФИО54 В налоговый орган декларация не могла быть представлена без согласования и наличия подписи генерального директора Треста. Декларация всегда подписывалась уполномоченным лицом на титульном листе декларации, после чего декларация уходила по электронному носителю в налоговый орган, для чего применялись электронные ключи подписи генерального директора Треста, встроенные в программу отправки, к которым доступ имела только она. В случае смены генерального директора Треста, программа автоматически перекрывает подпись прежнее директора и требуется подпись действующего генерального директора Треста под налоговой декларацией, поскольку налоговый орган это четко отслеживает. По НДС у Треста в 2015 году составлялись уточненные декларации.
Указание данной сделки в книге покупок Треста повлияло на исчисление налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения. В период отсутствия Егорова В. Саранске, руководство Трестом осуществляло уполномоченное лицо. Составлением договоров между АО Трест «Мордовпромстрой» и другими организациями на выполнение каких-либо работ занимался сметно-договорной отдел. Первичные документы, используемые для составления книг покупок и книг продаж к ним представлялись как Управлением ПТО, так и самими подрядчиками Треста. Уточненные декларации в налоговый орган в основном подавались из-за обнаружения мелких ошибок в представленной первоначальной налоговой декларации. По данным документам может пояснить следующее.
В период примерно с августа по октябрь 2015 года, после очередного совещания с Егоровым В. Она понимала, что данное указание исходило от генерального директора Егорова В. С целью подготовки необходимых документов, в этот же день, по служебной электронной почте она направила образцы вышеуказанных актов и справки, полученные из ПТО, специалисту договорно-сметного отдела ФИО33 и сказала последней подготовить договор субподряда и соответствующие приложения, а также скорректировать акты и справки на общую сумму 143991885,69 руб. По какому принципу были указаны в данных документах виды работ, объемы и цены, ей неизвестно. Она напрямую об этом говорила ФИО33, так как начальник договорно-сметного отдела в тот момент отсутствовала. Затем, ФИО33, подготовив данные документы, переправила их ей. Она распечатала данные документы в 2 экземплярах и передала их в приемную в красную папку на подпись Егорову В.
После подписания Егорова В. После этого, данные документы: договор субподряда, акты и справка, а также счет-фактура, после их утверждения и подписания генеральным директором данного общества Егоровым В. В данных документах имелись все подписи Егорова В. Кроме того, ей на обозрение следователем предъявлены: основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ФИО31 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. В связи с уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартал 2015 года, ею было принято решение о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Также, в связи с уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартале 2015 года, ею было принято решение о предоставлении еще одной уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал.
Данную декларацию она также согласовывала со ФИО54 Затем, 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС корректировки 1 и 2 , судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. Ей на обозрение следователем предъявлялись налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год. Данные налоговые декларации подготовлены ею на основании учетных регистров, в том числе за 3 квартал 2015 года. Данная сделка была включена в бухгалтерский учет за 3 квартал 2015 года, после ее включения ФИО31 в книгу покупок за данный квартал при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности по НДС. Затем, 28. В соответствии с пунктом 14 Положения об учетной политике АО Трест «Мордовпромстрой» суммы прямых расходов, осуществленных в отчетном налоговом периоде, в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного налогового периода без распределения на остатки незавершенного производства.
Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердила частично, пояснив, что показания в части конкретных математических цифр указанных в декларациях Треста на предварительном следствии она давала, опираясь на представленные ей следователем документы и подтверждает полностью. Не подтвердила в части того, что она по указанию руководства Треста занималась подготовкой справок формы КС-2 и КС-3 по субподрядчикам при оставлении налоговой декларации за 3 квартал 2015 года. Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей. В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что с 2011 года по 2017 год он работал в качестве прораба в АО Трест «Мордовпромстрой». В 2014 -2015 годах он совместно с прорабом ФИО22 контролировал производство всех общестроительных работ в том числе и произведенные субподрядчиками от имени Треста на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс.
АО Трест «Мордовпромстрой» являлся генеральным подрядчиком на указанном объекте и генеральный директор Егоров В. Трест своими силами выполнял ряд строительных работ, но привлекал в качестве основного субподрядчика на строительстве данного объекта и ООО «Спецстройкоммуникации» под руководством директора ФИО43. По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ. ООО «КСМ» самостоятельно, как подрядчик, никакие строительные работы на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» не выполняло, а выполняло только по договору субподряда, заключенному с Трестом. Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года по 2017 год он работал в качестве ведущего инженера ПТУ в АО Трест «Мордовпромстрой».
Верховный Суд Республики Мордовия
Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе.
До 2004 года не убивал. В период с 2010 по 2014 годы не убивал. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 7. В период с 1993 по 1995 годы не убивал. Первоначально был приговорён к пожизненному лишению свободы. Приговор за 4 убийства, совершённые в 2000-2001 годах. В 2017 году был признан виновным в 3 убийствах, совершённых в 1997, 1999 и 2002 годах. Окончательный приговор остался прежним. В 2014 году был приговорён к 9 месяцам лишения свободы за кражу. Убийство 2012 года осталось нераскрытым. В 2015 году вышел на свободу и в этом же году был приговорён к 2 годам лишения свободы за ещё одну кражу. В 2017 году пожизненное лишение свободы было заменено на 24 года лишения свободы. В 2012 году срок наказания был сокращён до 21 года 10 месяцев лишения свободы: Первоначально был оправдан судом присяжных. В период с 2003 по 2010 годы не убивал. До 2005 года не убивал. В 2006 году был приговорён к 1,5 годам лишения свободы за кражу. Первое убийство осталось нераскрытым. В 2007 году вышел на свободу. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. В период с 2007 по 2009 годы не убивал. В 2005 году был приговорён к 20 годам лишения свободы за серию изнасилований несовершеннолетних, в том числе собственной падчерицы. Приговор за тройное убийство, совершённое в 2008 году. За первое убийство в 1991 году был приговорён к 12 годам лишения свободы. В 2003 году вышел на свободу. В период с 2010 по 2016 годы не убивал. Совершил самоубийство до исполнения приговора. В 2004 году был приговорён к 7,5 годам лишения свободы за разбой. В 2007 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство в 1994 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. В 2002 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство был приговорён к 8,5 годам лишения свободы. Впоследствии взяла имя Елена Рюрикова-Алексеева: Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 5. В 2007 году приговор был смягчён до 16 лет лишения свободы: За первое убийство, совершённое в 1996 году, отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2005 году был приговорён к 8 годам лишения свободы за разбойное нападение. Убийства тогда остались нераскрытыми. В период с 2003 по 2009 годы не убивал. Впоследствии приговор неоднократно смягчался и в результате составил 21 год лишения свободы. Приговор за последние 3 убийства. За первое убийство, совершённое в 1994 году, был приговорён к 9 годам лишения свободы. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 6. Приговор за 4 убийства, совершённые в Санкт-Петербурге в апреле-июле 2008 года. В декабре 2010 года был признан виновным в убийстве пассажира в поезде «Санкт-Петербург - Любань» 28 октября 2005 года. Карнов пытался обжаловать решение суда, но приговор остался без изменений. После 2005 года не убивал. В 2007 году был приговорён к 5,5 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В период 1994 по 1996 годы не убивал. Возможно, причастен к убийству женщины, сопряжённому с изнасилованием, в Кемерово, совершённому 12 августа 2005 года. За первое убийство был приговорён к 15 годам лишения свободы. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшим по неосторожности смерть потерпевшего. Информации о месте совершения первого двойного убийства нет. Приговор за убийство и нападение, совершённые в 2018 году. За двойное убийство в 2006 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. Приговор был заменён на 25 лет лишения свободы. В период с 2011 по 2017 годы не убивал. Приговор был отменён.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона статья 309 ГК Российской Федерации , при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом статья 310 ГК Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Першиной М. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1.
Октябрьский районный суд г Саранска Республики Мордовия. Октябрьский районный суд Саранск. Судья Октябрьского суда Саранск. Мировой 1 Саранск Октябрьский суд. Кулешов Владимир Викторович Газпром. Небабин Владимир Викторович Газпром. Мировой суд Орджоникидзевского района Пермь. Судья Саранск Владислав. Судьи Мордовии. Научно консультативный совет Верховного суда. Дмитрий Финошкин. Дмитрий Финошкин Саранск. Дмитрий Финошкин наркоконтроль. СИЗ Саранск. Суд Ленинского района Саранск. Ленинский районный суд Саранск адрес. Ленинский районный суд Саранск Скуратович. Куликова Инна Викторовна. Судья Куликова. Судья Морозова Инна Викторовна Королев. Заботина Наталья Михайловна судья. Кияйкин Валерий Михайлович Саранск. Кияйкин Верховный суд Саранск. Кияйкин председатель Верховного суда Мордовии. Кияйкин Валерий Михайлович председатель Верховного суда Мордовии. Верховный суд Республики Саранск. Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Арбитражный суд Саранск. Саранск арбитражный суд Мордовия. Пролетарский районный суд Саранск судьи. Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск. Владимир Кулаев Саранск. Иванов Игорь Львович Саранск. Равшан Низамов ограбление в Саранске. Кооператив народный Саранск. Балясина судья Пролетарский районный суд Саранск. Судья Исланкина Саранск Пролетарский районный суд. Полубоярова судья Пролетарский районный. Судья Анашкина Саранск. Мировой судья Октябрьского района Саранск. Судья Верховного суда Республики Мордовия Михеев. Председатель Пролетарского суда г. Верховный суд Республики Мордовия председатель. Коваленко 47а Саранск. Мировой суд Саранск. Улица Коваленко 47а Саранск. Саранск Коваленко суд. Империя Артема Головина Саранск. Артем Головин Саранск. Артем Бутылов Саранск приговор.
Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска
| ФСБ заявила об аресте двух 19-летних жителей Саранска за попытку примкнуть к ВСУ | Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия. |
| Суды общей юрисдикции Республики Мордовия - | Другие новости Происшествия. |
| Справочник | В Ленинский суд Саранска поступило уголовное дело, одним из фигурантов которого стал сын бывшего главы Мордовии и Самарской области Алексей Меркушкин. |
Сайты судов мордовии ленинский суд - 72 фото
В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. База данных официально опубликованных решений, Ленинский районный суд Саранска (Республика Мордовия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Накануне в социальной сети Вконтакте и мессенджерах опубликована информация о гoнке зoлотoй мoлoдeжи с летaльным cлучаем в Сарaнcке. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р., с участием.
Решение Гражданское дело 2-1260/2017 ~ М-1108/2017 Ленинский районный суд г. Саранска
Складывается впечатление, что она испытывает ко мне "отеческие" чувства. Все время "взбадривает", дает намеки, как нужно работать, делает "подсказки". Моим доверителям кажется, что она ко мне крайне неблагосклонна, но это не так. Не смотря на все ее нападки, негатива, агрессии и апатии я от нее в отношении себя не чувствую. Потом было еще несколько дел. Я могу позвонить секретарю и передать сообщение Крысиной З. Мол, не могу присутствовать, направила возражение.
И если не получили устно изложить суть. Секретарь обязательно все передает. И Зинаида Васильевна еще ДО получения официального документа, зная, что он поступит, готовит дело к рассмотрению. Прежде, чем стать Судьей, она проработала и юрисконсультом и начальником юр. Может, она видит во мне себя? Не знаю.
Не могу сказать, что мне с ней работать комфортно. Не могу сказать и того, что она "мягка и человечна". О Крысиной я могу сказать, как в начале статьи - "перед судебным заседанием готовь памперсы - и не важно Истец Вы, Ответчик или представитель той или иной стороны" Каких - либо отзывов в сети интернет я о ней не нашла. Вот исправляю ситуацию С уважением к Вам, Т. Подписывайтесь на канал, делитесь своим мнением, участвуйте в обсуждениях.
ЮРИСТ" пришлось участвовать. Что я наслушалась о себе и правильно - отдельный вопрос. Что наслушался представитель ответчика - вопрос другой. Короче - все представители "дерьмо". Но решение она вынесла законное и самое главное для нас - справедливое. Именно от нее я впервые услышала фразу: "Не все, что справедливо - законно. И не всякое законное решение - справедливо". Именно благодаря этому процессу я услышала слова отца: "Ты не обращай внимания. У нее - своя работа. У тебя - своя. Все судьи - такие". Меня это шокировало. Каждый раз, когда иду к "новому судье", морально одеваю памперс Потом было дело, когда я представляла интересы Ответчика по взысканию задолженности по арендной плате. Страсти были накалены до такого предела, что на замечание судьи: "Татьяна Сергеевна, кто Вас учил вступать в перепалку с Судьей? Крысина З. Решение было вынесено с учетом наших возражений. Нормальное решение. Потом практически сразу было еще одно гражданское дело.
Саранска, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена. Мер по добровольному прекращению участия в террористической деятельности Котов и Живечков не предприняли, от своих убеждений и намерений по присоединению к иным участникам указанной террористической организации, не отказались. В судебном заседании следователь и прокурор ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых поддержали. Обвиняемый Живечков не возражал против удовлетворения ходатайства, а обвиняемый Котов и его защитник просили об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы. Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению. Свои доводы суд мотивировал тем, что Котов и Живечков обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против безопасности Российской Федерации, а также против общественной безопасности и нормального функционирования органов власти, санкция за совершение которого, в случае установления вины приговором суда, не предусматривает альтернативного лишению свободы вида наказания, поэтому они, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Ликвидация юридического лица. Составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.
Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска
Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) начал рассмотрение дела бывшего главного врача республиканской клинической больницы им. Каткова, обвиняемого в растрате бюджетных средств, сообщается на сайте суда. Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94. Адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430027, Россия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Крысина судья Саранск. С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции.
МВД Мордовии опровергло информацию о гoнке зoлотoй мoлoдeжи с летaльным cлучаем в Сарaнcке
Шаронова, является произведением, на основании которого был издан мордовский народный эпос «Масторава» в 2009, в 2011, 2012 г. Кроме того, суд отмечает, что истец неверно толкует ст. Между тем, из системного анализа ст. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения ст. Нарушения личных неимущественных прав истца, предусмотренных ст. Ссылки истца на нарушение права на неприкосновенность произведения и нарушение его авторского права на обнародование произведения нельзя признать обоснованными.
То обстоятельство, что ответчик опубликовал эпос «Масторава» без заключения с истцом соответствующего договора и без выплаты истцу вознаграждения, не свидетельствует о нарушении права истца на неприкосновенность произведения и на его обнародование, поскольку в силу положений части 1 и 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской федерации граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Таким образом, учитывая, что мордовский народный эпос «Масторава» в переводе ФИО1 является произведением, созданным в соавторстве, отказ Шаронова А. При таком положении с учетом требований ст. При таких обстоятельствах исковые требования Шаронова А.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Шаронова А.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья Ленинского районного суда г.
В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
В итоге у пострадавшего было повреждено легкое. Во время судебного заседания следователь и прокурор поддержали заявление о заключении под стражу подозреваемого. В итоге суд удовлетворил ходатайство.
Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 02. Коллектив суда желает Денису Александровичу взаимопонимания с коллегами и государственными гражданскими служащими в новом коллективе, высокого качества в работе, вынесения законных и обоснованных судебных решений, защиту законных интересов, прав и свобод граждан.
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
ГТРК Мордовия – смотреть онлайн последние новости Саранска и Республики Мордовия. Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.