Подписывайтесь на ютуб-канал Михаила Шейтельмана – @sheitelman Российские захватчики не оставляют попыток захватить Украину, нанося удары по мирному населе. Глава ВМС ФРГ заявил, что на учениях НАТО в Прибалтике отработают войну с РФ. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Создание польско-литовского центра по закупкам и производству снарядов для РСЗО HIMARS является элементом подготовки НАТО к большой войне с Россией, а также. Президент Литвы Гитанас Науседа поддержал идею разместить ядерное оружие (ЯО) НАТО в Польше, передает портал
Еще одна база авиации НАТО анонсирована в странах Балтии
В пятницу, 26 апреля, президенты Польши и Литвы наблюдали за военными учениями в Сувалкском коридоре, ключевой зоне польско-литовской границы между Калининградской областью и Беларусью. В учениях «Храбрый грифон» приняли участие 1500 военнослужащих, отрабатывая сценарии обороны. Недавно Дуда заявил о готовности Варшавы разместить ядерное оружие, хотя эта идея не нашла поддержки среди других польских лидеров, включая премьер-министра Дональда Туска. На совместной пресс-конференции в Литве 26 апреля Дуда вновь высказался за перемещение ядерных систем НАТО на восточный фланг.
Вступление стран в НАТО. Эрдоган и Столтенберг.
Реджеп Тайип Эрдоган и Йенс Столтенберг. Турция НАТО. Эрдоган НАТО. Баннер НАТО. Саммит НАТО лого.
Расширение НАТО 2022. Фалиг НАТО. Звезда НАТО. Морская пехота. Учения США 2002 год.
НАТО 31. Белорусские военные на границе. Польша граница военные. Военные учения Польши. Польские военные на границе.
Контингент НАТО. Армия России. Военная армия России. Россия НАТО встреча. Премьер министр Великобритании 2022.
Премьер министр Германии 2022. Россия и США. NATO армия. Саймон Тисдэлл. Мадридский саммит НАТО.
Байден и Столтенберг. Эстонская армия Кайтселийт. Учения эстонской армии. Армия Эстонии учения. Столтенберг фотожабы.
Столтенберг встретился Европарламент. США Уэнди Шерман. Замгоссекретаря США Дженкинс.
Ранее высокопоставленный немецкий генерал, 65-летний Ханс-Лотар Домрезе объяснил, почему Россия не нападет на Прибалтику.
Отметим, Москва неоднократно комментировала заявления представителей НАТО об «опасности нападения» России на Прибалтику, называя их «полной ерундой».
Американские F-15 приземлились на эстонской авиабазе Эмари, а датские F-16 - на авиабазе в литовском Шяуляе, "для укрепления сил, уже развернутых в рамках давно созданной миссии НАТО по охране воздушного пространства". Датские F-16, будут работать вместе с четырьмя польскими F-16, развернутыми в Шяуляе 1 декабря 2021 года для обеспечения воздушного патрулирования в Балтии, американские F-15 будут взаимодействовать с нынешним отрядом из четырех бельгийских F-16 в Эмари, пишет Aviation News.
НАТО обеспокоился успехами российской армии в Прибалтике
Третий шаг: флот стран НАТО блокирует на Балтике наши военные корабли, а сухопутный транзит грузов в Калининградскую область через Прибалтику останавливается. Политики Латвии считают, что для Балтии саммит НАТО ознаменовался рядом позитивных решений. «В документе отмечено, что союзникам предоставляется возможность без ограничений использовать воздушное пространство стран Балтии для мер сдерживания, усиленного дежурства и проведения масштабных учений», — сказано в материале. Прибалтийские страны становятся очень агрессивными по отношению к России. Пора что-то пока невозможно проведение СВО в Прибалтике, то экономическую блокаду можно устроить.А также предъявить документально оформленные претензии на возвращение. В кулуарах встречи в верхах НАТО в Вильнюсе во вторник (11 июля 2023 г.) Эстония, Латвия и Литва подписали Декларацию о сотрудничестве в трансграничном воздушном пространстве. НАТО нарастит присутствие в Прибалтике для защиты Швеции и Финляндии, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Нато последние новости граница - фото сборник
Так называемое передовое присутствие НАТО развёрнуто в Прибалтике и Польше с 2017 года, когда на территориях этих стран были созданы четыре многонациональные боевые группы размера батальона. В Литве, в частности, сейчас размещается более 1 тыс. В составе бригады будет порядка 4 тыс. Читайте также: Эстония до конца 2023 года построит новые приёмные пункты для войск НАТО Канада перед саммитом в Вильнюсе обязалась увеличить численность своих военных в Латвии.
Еще год назад в газопроводе нашли детали российского происхождения, помеченные надписями на кириллице.
Это открытие поразило литовских чиновников. Целый год шли поиски злоумышленников, допустивших подобное, и поиск решения по устранению возникшей проблемы. Сначала все шишки полетели в Amber Grid. Руководитель компании Нямунас Бикнюс уверял, что трубопровод абсолютно надежен, «соответствует требованиям литовского стандарта».
Таким образом, с технической стороны все оказалось чисто. Однако глава комиссии Сейма по нацбезопасности и обороне Лауринас Кащюнас настаивал, что «вражеские» детали нужно обязательно заменить. Он пригрозил: «Такая компания должна быть внесена в список ненадежных поставщиков.
По данным издания, Варшава и прибалтийские страны настаивают на полном разрыве отношений с Москвой и выступают за меры, которые «поставят Россию на колени». Представители этих государств уверены, что всё, что Россия может представить как победу, нанесет значительный ущерб безопасности Европы. Также The New York Times пишет, что Германия, Франция и Турция намерены поддерживать контакты с российскими властями вне зависимости от происходящего. США считают, что Россия вряд ли пойдет на большие уступки, но готовы помочь Украине в переговорах. По данным газеты, сейчас НАТО работает с Киевом над тем, чтобы даже в случае поражения сделать Украину «неудобоваримой» для России, если вдруг между странами вспыхнет новый конфликт.
Кроме того, еще до начала боевых действий, в случае получения информации о возможном начале войны[5] США, согласно докладу, должны перебросить в Латвию воздушно-десантную бригаду 82-й воздушно-десантной дивизии из штата Северная Каролина и 173-ю воздушно-десантную бригаду из Северной Италии. К этому же времени в странах Балтии должна находиться и 10-я группа сил специального назначения США.
Обе эти бригады будут из состава дивизии США, которую Хукер предложил разместить на ротационной основе[6] в Польше в его сценарии на момент начала конфликта в Польше находится 3-я пехотная механизированная дивизия, которая сейчас базируется в Форт-Стюарте, штат Джорджия [7]. По мнению Хукера, присутствие в Польше в дивизионном размере расширит возможности США регулярно проводить учения в странах Балтии; резко сократит время отклика; существенно изменить баланс сил; и улучшит как сдерживание, так и защиту. В то же время, единственная дивизия США, как он утверждал, не сможет представлять наступательную угрозу. Вооруженным силам Польши в сценарии войны в Балтии отводится роль защиты Сувалкского коридора, гарантирование использования польской территории для организации и поступательного движения войск staging and onward movement , а также действий против Калининграда. Как говорится в докладе Хукера, комплексный подход к сдерживанию и к обороне Балтии требует также организации ПВО театра и обеспечения возможности ведения огня на большую дальность, что лежит за пределами финансовых возможностей стран Балтии и сейчас, и в будущем, потому эти потребности должны быть обеспечены США. При этом из-за ограничений по дальности действия соответствующие подразделения должны базироваться в Польше, а не в Германии. Тогда же должны прибыть из Германии 2-й кавалерийский полк[8] и 12-я боевая авиационная вертолетная бригада. К этому времени должны «подтянуться» и силы союзников по НАТО: 3-я британская и 3-я французская дивизии, 9-я немецкая танковая бригада, датский гвардейский гусарский полк, 1-й батальон Королевского канадского полка, 2-й бельгийский батальон коммандос и 1-я голландская боевая группа морской пехоты. Балтийский оборонительный корпус, в свою очередь, будет командовать тремя балтийскими дивизиями, 3-й пехотной дивизией США, 173-й воздушно-десантной бригадой, бригадой 82-й воздушно-десантной дивизии и американской бригадой Stryker. Для завоевания господства в воздухе, как утверждает автор доклада, НАТО сможет быстро собрать мощную авиагруппировку под руководством США.
Авианосные операции, как пишет автор, похоже, вообще исключаются[14]. Хотя военно-морские подразделения НАТО могут, и, вероятно, будут наносить удары крылатыми ракетами из западной части Балтики, морские операции в восточной части Балтики представляются проблематичными из-за трудности их проведения и потенциально высоких потерь. Институтом национальных стратегических исследований INSS Национального университета обороны США был опубликован доклад «Прибалтийское слева от взрыва»[15]: роль НАТО с партнерами в сдерживании, основанном на отрицании», написанный смешанным американско-шведским коллективом[16]. Авторы доклада указывают, что наихудшим военным сценарием для стран Балтии является сценарий, описываемый в военной игре RAND 2016 г. Как пишется в докладе, чтобы удержать Россию от такого гамбита, Североатлантический союз мог бы развернуть для защиты Прибалтики сухопутные войска в достаточном количестве. Однако, во-первых, неясно, даст ли такое передовое размещение сдерживающий эффект. Вместо этого, отмечают авторы, оно может обострить напряженность, поскольку Москва, похоже, рассматривает дополнительные силы НАТО в странах Балтии как угрозу Калининграду и, возможно, Санкт-Петербургу. Во-вторых, хотя дополнительные силы Альянса в Прибалтике, несомненно, увеличат цену обычных атак со стороны России, весь регион превратится в одну гигантскую зону поражения, где Россия может немедленно атаковать силы НАТО в начале боевых действий из Калининграда, из самой России, с моря и, вероятно, из Беларуси. Дополнительные предварительно размещенные силы НАТО уязвимы — в лучшем случае они отсрочат неизбежную победу России, в худшем — случится ошеломляющее поражение Альянса с очень негативными политическими последствиями для НАТО. Как указывают авторы, в политической литературе различают два способа сдерживания противника.
Сдерживание через наказание Deterrence through punishment грозит серьезными издержками врагу, если происходит атака. Однако в случае стран Балтии сдерживание, основанное на наказании, может не сработать, если Россия посчитает, что НАТО не располагает потенциалом или ресурсом для осуществления ответной угрозы — обычной или ядерной. Другим недостатком такого сдерживания является асимметрия ставок сторон. С близостью стран Балтии к своим границам Россия может быть готова понести более значительные издержки, если посчитает, что российские ставки высоки, а ставки НАТО — низки. Наконец, если Россия все-таки завоюет страны Балтии, то наказание может повлечь за собой угрозу контрнаступления НАТО, возможно, с использованием наземных сил, размещенных в Польше путем проталкивания их через Сувалкский коридор. Это потребует много времени на подготовку, окажется затратным в военном отношении, и заставит нести значительные оперативные и эскалационные риски, учитывая вероятность распространения конфликта на Беларусь, Калининград или даже на основную — Ю. Такой сценарий — наземная война в Прибалтике между НАТО и Москвой — сыграет на сильных сторонах России и представляется им плохим предложением для успешной обороны стран Балтии. Более гибкий подход к защите Прибалтики, по мнению авторов доклада, заключается в принятии сдерживающих стратегий, основанных на отрицании с угрозами наказания denial-based deterrent strategies with threats of punishment. Стратегии сдерживания, основанные на отрицании, препятствуют действиям врага, делая атаку для противника физически сложной. Приблизительно половина морских грузов России проходит через Балтийское море, тем самым обеспечивая НАТО и ее партнерам экономические рычаги влияния в условиях потенциального кризиса.
Частью стратегии сдерживания НАТО и ее партнеров должна стать демонстрация готовности и возможностей нейтрализовать и в конечном итоге изолировать Калининград в военном отношении в случае военного сценария. Наконец, Североатлантический Альянс должен быть готов лишить российские самолеты воздушного пространства над Балтикой. В одном исследовании корпорации RAND 2017 г. Цель НАТО должна состоять в том, чтобы связать партнеров в регионе в сетевую систему продвинутого управления, контроля, связи, сбора и компьютерной обработки информации, наблюдения и разведки C4ISR , прицеливания, высокоточных боеприпасов, воздушных средств раннего предупреждения, интегрированной ПВО, осведомленности о морской сфере, подводного наблюдения и крылатых и баллистических ракет, запускаемых вне зоны поражения ПВО. Странам НАТО, по мнению авторов доклада, не следует идти по пути создания большого присутствия сухопутных войск в Прибалтике, напоминающего времена «Фульдской бреши» 1980-х в Западной Германии сохраняя при этом ротационное присутствие и «силы растяжки[17]». Лучшим курсом обороны для стран Балтии названа так называемая «стратегия ежа» — еж защищается от хищника, не пытаясь подражать его сильным сторонам, а обороняется таким образом, что хищник вынужден оставить его в покое. А хищник понимает, что даже если ему удастся преодолеть защиту ежа, его будет еще труднее проглотить и переварить. В качестве классического примера «ежа» в докладе названа Швейцария, о которой говорят: «Швейцария не имеет армии; Швейцария — это армия». Аналогичная репутация — у финнов, противостоявших России в Зимней войне и Войне-продолжении 1941-1944. Страны Балтии, как говорится в докладе, должны использовать для обороны такие сильные стороны, как местность и заранее подготовленные позиции, знание местных особенностей, предварительной планирование и так далее, а также использовать для противостояния захватчику современные методы гибридной войны.
В качестве хорошего примера для стран Балтии приводятся действия «Хезболлы» во время второй Ливанской войны 2006 г.
Эстония, Литва и Латвия просят НАТО увеличить присутствие в Прибалтике
Сдерживание через наказание Deterrence through punishment грозит серьезными издержками врагу, если происходит атака. Однако в случае стран Балтии сдерживание, основанное на наказании, может не сработать, если Россия посчитает, что НАТО не располагает потенциалом или ресурсом для осуществления ответной угрозы — обычной или ядерной. Другим недостатком такого сдерживания является асимметрия ставок сторон. С близостью стран Балтии к своим границам Россия может быть готова понести более значительные издержки, если посчитает, что российские ставки высоки, а ставки НАТО — низки. Наконец, если Россия все-таки завоюет страны Балтии, то наказание может повлечь за собой угрозу контрнаступления НАТО, возможно, с использованием наземных сил, размещенных в Польше путем проталкивания их через Сувалкский коридор. Это потребует много времени на подготовку, окажется затратным в военном отношении, и заставит нести значительные оперативные и эскалационные риски, учитывая вероятность распространения конфликта на Беларусь, Калининград или даже на основную — Ю. Такой сценарий — наземная война в Прибалтике между НАТО и Москвой — сыграет на сильных сторонах России и представляется им плохим предложением для успешной обороны стран Балтии. Более гибкий подход к защите Прибалтики, по мнению авторов доклада, заключается в принятии сдерживающих стратегий, основанных на отрицании с угрозами наказания denial-based deterrent strategies with threats of punishment. Стратегии сдерживания, основанные на отрицании, препятствуют действиям врага, делая атаку для противника физически сложной. Приблизительно половина морских грузов России проходит через Балтийское море, тем самым обеспечивая НАТО и ее партнерам экономические рычаги влияния в условиях потенциального кризиса. Частью стратегии сдерживания НАТО и ее партнеров должна стать демонстрация готовности и возможностей нейтрализовать и в конечном итоге изолировать Калининград в военном отношении в случае военного сценария.
Наконец, Североатлантический Альянс должен быть готов лишить российские самолеты воздушного пространства над Балтикой. В одном исследовании корпорации RAND 2017 г. Цель НАТО должна состоять в том, чтобы связать партнеров в регионе в сетевую систему продвинутого управления, контроля, связи, сбора и компьютерной обработки информации, наблюдения и разведки C4ISR , прицеливания, высокоточных боеприпасов, воздушных средств раннего предупреждения, интегрированной ПВО, осведомленности о морской сфере, подводного наблюдения и крылатых и баллистических ракет, запускаемых вне зоны поражения ПВО. Странам НАТО, по мнению авторов доклада, не следует идти по пути создания большого присутствия сухопутных войск в Прибалтике, напоминающего времена «Фульдской бреши» 1980-х в Западной Германии сохраняя при этом ротационное присутствие и «силы растяжки[17]». Лучшим курсом обороны для стран Балтии названа так называемая «стратегия ежа» — еж защищается от хищника, не пытаясь подражать его сильным сторонам, а обороняется таким образом, что хищник вынужден оставить его в покое. А хищник понимает, что даже если ему удастся преодолеть защиту ежа, его будет еще труднее проглотить и переварить. В качестве классического примера «ежа» в докладе названа Швейцария, о которой говорят: «Швейцария не имеет армии; Швейцария — это армия». Аналогичная репутация — у финнов, противостоявших России в Зимней войне и Войне-продолжении 1941-1944. Страны Балтии, как говорится в докладе, должны использовать для обороны такие сильные стороны, как местность и заранее подготовленные позиции, знание местных особенностей, предварительной планирование и так далее, а также использовать для противостояния захватчику современные методы гибридной войны. В качестве хорошего примера для стран Балтии приводятся действия «Хезболлы» во время второй Ливанской войны 2006 г.
Так, резервисты должны действовать индивидуально или небольшими до 15-20 человек группами включая группы «убийц танков», вооруженных ПТУР. Эти группы могут также устанавливать противотанковые и противопехотные мины, а также контейнеры с ракетами с заранее заданным углом обстрела, срабатывающие от дистанционного электрического спускового механизма. В докладе говорится, что, как и «Хезболла» в Ливане, страны Балтии должны подготовить обширную сеть бункеров, туннелей, боевых позиций и опорных пунктов взаимной поддержки чтобы приостановить и, в конечном счете, сорвать наступление России. В докладе даны и рекомендации по укреплению отдельных сфер обороны НАТО в рамках предлагаемой стратегии сдерживания. Улучшения могут расширить дальность этих ракет до предела, разрешенного Договором о РСМД 499 км [18]. В частности, Польше следует инвестировать в наземные возможности глубокого удара из-за ее близости к Калининграду, а также ее географической глубины. Точно так же НАТО и ее партнеры должны использовать противокорабельные ракетные батареи, узлы управления и распределенные наземные датчики на мобильных платформах для того, чтобы сделать их более трудными целями для врага. В качестве альтернативы эти системы могут быть помещены в укрепленные бункеры и туннельные комплексы, чтобы сделать их более живучими в случае нападения противника. Высотные воздушные датчики, такие как Global Hawk, могут предоставить дополнительные возможности разведки, наблюдения и рекогносцировки ISR. В будущем еще больше возможностей НАТО и ее партнерам могут дать сверхскоростные ракеты, активно-реактивные артиллерийские снаряды и рои дронов.
Хотя Североатлантический Альянс должен размещать обычные передовые части в Прибалтике в качестве «сил растяжки», было бы неразумно размещать там значительные сухопутные войска передового базирования и даже склады вооружения для прибывающих подкреплений. Как считают авторы, лучшим вариантом было бы разместить сухопутные войска и предварительно складированное вооружение, вероятно, в Польше, чтобы лучше защитить эти силы против русского натиска и поставить южный фланг русских сил вторжения в Прибалтику под угрозу. НАТО больше не может полагаться на авиацию или только присутствие авиации в регионе Балтийского моря для поддержки сдерживания отрицанием или наказанием, поскольку любое нападение России на страны Балтии, скорее всего, начнется с авиаударов по аэродромам, узлам командования и управления, а также по объектам ПВО НАТО и соседних стран, не входящих в него. Кроме того, НАТО и ее партнеры должны дополнить присутствие в воздухе мощной интегрированной сетью ПВО для защиты от русских атак, говорится в докладе. Североатлантический Альянс сначала должен улучшить технические возможности стран Балтии и соседних стран, не входящих в НАТО, для развертывания надежной интегрированной сети ISR. С этой целью Соединенные Штаты могли бы развернуть в регионе свои беспилотные воздушные системы UAS или наземные радары. НАТО и ее региональным партнерам следует также инвестировать в недорогие и коммерчески доступные микро— и кубические[19] спутники для создания устойчивого космического потенциала ISR. Защита уязвимых военных баз и активов в регионе позволит НАТО и ее партнерам консолидировать силы и, в конечном итоге, перейти от оборонительной кампании к наступательной, с потенциальной эскалацией до использования всего диапазона военных возможностей НАТО, включая потенциальное использование ядерного оружия, если это будет необходимо, против российских войск. В докладе отмечается, что береговая линия России в Балтийском море коротка, размеры ее территориального моря и исключительной экономической зоны ограничены, а расположение ее военно-морских баз Кронштадт[20] и Балтийск делает их уязвимыми для морской блокады. НАТО и ее партнеры должны защищать порты, критическую инфраструктуру, подводную энергетику и коммуникации за счет использования улучшенных недорогих беспилотных вариантов для обнаружения и атаки из-под воды, чтобы нейтрализовать подводные вторжения.
Союзники и партнеры должны обеспечить комплексную безопасность на море за счет интеграции их возможностей охраны на море и военно-морских возможностей. Это, в свою очередь, требует улучшения системы обмена информацией о ситуации на море, активного патрулирования моря судами береговой охраны и ВМС.
С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах.
СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями.
В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов.
Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем.
И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис. Конец всему». Угроза становится вполне реальной Сергей Марков, директор института политических исследований: — Истерия «скоро война» нагнетается по нескольким причинам. Первая: Европа хочет восстановить свой ВПК.
Ведь свои склады боеприпасов они опустошили, чтобы помочь Украине, а значит, их нужно наполнить — и для помощи Украине, и для своих армий. Ну вот и ведется информационная кампания, оправдывающая рост военных расходов. Вторая причина истерии: европейцы поняли, что «война будущего» — это не полицейская операция силами спецназа, как планировалось. Это столкновение двух больших армий, как на Украине.
А значит, эти армии придется создавать. Возможно, даже возвращая призыв, от которого многие страны отказались. Повод — ждем агрессии со стороны России. Третья причина — они реально боятся нападения.
Вот, например, недавно было объявлено, что ВСУ поставляют американские истребители F-16. Взлетать с аэродромов Украины они не могут — там нет идеально гладкой взлетно-посадочной полосы. Плюс по этим аэродромам Россия может легко нанести удары, как уже не раз бывало, и западную технику пожечь. Поэтому, по всей видимости, F-16 будут взлетать с аэродромов Румынии или Польши.
Россия уже не раз заявляла, что в этом случае мы будем наносить удары по аэродромам третьих стран, несмотря на то что они на территории государств НАТО. Таким образом, военный конфликт действительно может быть масштабирован. Европа это прекрасно понимает и готовится. Я не думаю, что они хотят с нами воевать.
Подозреваю, что они боятся. И прежде всего — нашего тактического ядерного оружия, способного уничтожить европейские города. Но ведь перед началом Первой мировой войны тоже никто воевать не хотел!
Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н.
Председатель Всебелорусского народного собрания Александр Лукашенко четко дал понять странам НАТО: нужно начать решать все конфликты мирным и дипломатическим путем. Но Брюссель и Вашингтон продолжают накалять ситуацию на европейском континенте, спонсируя украинцев и наращивая военный контингент на восточных рубежах. Ко всему прочему, командование Альянса уже перестало подбирать выражения при объявлении очередных военных учений.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Аналитик допустил исключение стран Прибалтики из НАТО ради сделки с РФ. Малейшие следы советской эпохи проявляются в Прибалтике в самых неожиданных местах. "В декабре прошлого года я написал на своем канале прогноз, что нам стоит ожидать регулярные части стран НАТО на Украине. Новости Эстонии, Новости Латвии, Новости Литвы, важное в жизни Эстонии, Латвии, Литвы, Прибалтика. По ее мнению, своими маневрами НАТО пытается оказать на Россию давление, втянуть страну в гонку вооружений, «сковать российские боевые потенциалы, заставить Россию отказаться от достижения целей специальной военной операции». «В документе отмечено, что союзникам предоставляется возможность без ограничений использовать воздушное пространство стран Балтии для мер сдерживания, усиленного дежурства и проведения масштабных учений», — сказано в материале.
Политолог: первыми из частей НАТО на Украине появятся военные из Прибалтики
Прибалтийские страны становятся очень агрессивными по отношению к России. Пора что-то пока невозможно проведение СВО в Прибалтике, то экономическую блокаду можно устроить.А также предъявить документально оформленные претензии на возвращение. Их расходы на оборону уже бьют все исторические рекорды, рассказали в программе Новости «24 часа» на СТВ. Литва поддержала идею Польши разместить ядерное оружие НАТО. «Идея размещения ядерного оружия — это не подстрекательство к войне или угроза России. НАТО нарастит присутствие в Прибалтике для защиты Швеции и Финляндии, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, надежды стран НАТО на захват части территории Белоруссии – это не более чем теоретические измышления. Суть в том, отмечает Фёдоров, что в Прибалтике права человека несколько изменены, потому что Европе и НАТО очень выгодно иметь Прибалтику; они, по сути, без боя забрали часть исконной территории Российской империи.
Военная спецоперация
- НАТО наращивает в Прибалтике силы миссии воздушного патрулирования
- Где ждать провокации
- Ответом на вторжение войск НАТО в Белоруссию будет ее соединение с Калининградом - сенатор
- Швеция анонсировала отправку своих военных в Латвию для укрепления НАТО // Новости НТВ
- В Литве поддержали идею разместить ядерное оружие НАТО в Польше: Прибалтика: Бывший СССР:
Литва поддержала идею разместить в Польше ядерное оружие НАТО
Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Белоруссии, захват части территории и ввод войск в страну приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории республики и Калининградской области. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от. Литва, как и два других прибалтийских члена НАТО, Эстония и Латвия, крайне обеспокоена ситуацией в регионе после начала российской спецоперации на Украине и предполагает, что вооруженный конфликт может расшириться.
Цеков: при атаке НАТО на Белоруссию возможно ее соединение с Калининградом
Одним из требований России является прекращение расширения военного блока на Восток. Альянс заявил о невыполнимости данного требования. Финляндия в ответ заявила о способности самостоятельно справиться с задачами защиты своих территорий.
Безусловно, по итогам саммита в Вильнюсе будет принято решение о численном увеличении контингента НАТО в Прибалтике , ну и, конечно, техническое снабжение», — считает эксперт. Стариков также озвучил три фактора, способствующие усилению активности альянса на территории прибалтийских государств. Их завозят, но не вывозят обратно. Это первое.
Второе — с прибалтийскими правительствами есть договоры по линии США и НАТО о ввозе военных грузов, по которым эти правительства могут даже не знать, что ввозится на их территорию союзниками.
Литва, кроме того, получила от немцев более 200 американских БТР М113. Дания передала Литве полсотни американских 105-мм орудий М101, Эстонии — фрегат и сторожевой катер. Норвегия поставила прибалтам ракетные катера типа «Сторм» опять же, без ПКР : один в Эстонию, три в Литву, четыре в Латвию, Литва и Латвия также получили по одному норвежскому минному заградителю типа «Видар». Здесь постепенно начало появляться «настоящее оружие», хотя и не всегда современное. ВМС Литвы получили четыре датских корвета типа «Флювефискен» и два британских тральщика типа «Хант» при этом списаны и обращены в музеи или разобраны все «Стормы» и «Линдау».
По немецкому проекту построено в Латвии пять патрульных катеров-катамаранов, в Голландии куплено пять тральщиков типа «Алкмаар». В Великобритании — семь южноафриканских бронеавтомобилей «Мамба» и три тральщика типа «Сэндаун», из которых в данный момент и состоят ВМС Эстонии купленные ранее корабли и катера уже списаны. Вполне ожидаемо страны Балтии в 2022 году начали активно оказывать военную помощь Украине. ВВС не имеют боевых самолетов и вертолетов. Вертолеты — два Ми-8 еще до восьми на хранении , три AS365N. Кроме того, в авиации пограничной охраны имеется американский легкий самолет «Цессна-172» и пять европейских вертолетов два ЕС120, два ЕС135, один ЕС145.
ВМС Литвы имеют в своем составе четыре сторожевых корабля датской постройки типа «Флювефискен», один бывший норвежский минзаг «Видар» используется как корабль управления , два английских тральщика типа «Хант».
Предполагается, что в закрытом формате представители альянса также рассмотрят тему Brexit. По словам представителей Северо-Атлантического военного альянса, размещение указанных военных частей является симметричным ответом на военную стратегию Москвы и «вмешательство» на Украине.
Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
Прибалтику исключили из планов обороны НАТО в случае войны с РФ. Войска Швеции, недавно вступившей в НАТО, в 2025 году прибудут в Латвию, там они присоединятся к силам альянса, сообщил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон. Прибалтику исключили из планов обороны НАТО в случае войны с РФ.
При чем тут Байден
- Страны Прибалтики полностью откроют своё воздушное пространство для НАТО
- Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
- В НАТО оценили эффективность «мер по устрашению» России в Прибалтике
- Расходы стран Европы на оборону бьют все исторические рекорды