Единственный способ сохранить население страны на уровне 146 миллионов, это ежегодно привлекать в страну тысячи мигрантов. Население Украины может сократиться до 25 млн человек к 2051 году, сообщило 28 марта издание «» со ссылкой на данные украинского минсоцразвития. По сравнению с показателями позапрошлого года, снижение замедлилось, в 2022 году население страны сократилось на 532,6 тысячи человек. Максим, если бы в России пропало бы население на миллиард человек, то количество жителей России сократилось бы до значения -850 миллионов.
Стала известна численность населения России
Городское население страны на 1 января 2024 года оценивается Росстатом в 109 605,7 тыс. человек, сельское — в 36 597,9 тыс. 2023 Население: 144,444,358. Численность населения России снизилась более чем на 550 тысяч человек.
Население России на 2024 год
Статья автора «НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ» в Дзене: По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата. Доля родившихся в России в населении стран Европы, 2018 г. Городское население страны на оценивается в 109,6 миллиона человек, сельское — 36,8 миллиона.
Численность населения России снизилась до 146,2 миллиона человек
Росстат также подчеркивает, что в 2045 году родятся 1,43 млн младенцев, суммарный коэффициент рождаемости составит 1,663 число детей в расчете на одну женщину. При расчете прогноза учитывались не только результаты Всероссийской переписи населения, но и демографические тенденции, а также реализуемые властями национальные проекты и федеральные программы, направленные на поддержку материнства и детства. Росстат уточняет, что прогноз был составлен без учета населения, проживающего в новых регионах России Донецкая народная республика, Луганская народная республика, Запорожская и Херсонская области.
Городское население страны оценивается Росстатом в 109,6 млн человек, сельское — 36,8 млн человек. А в 2014 году население России увеличилось на 2,3 миллиона за счет жителей Крыма. РБК уточняет , что на сегодня население России на 2 миллиона человек меньше, чем количество граждан РСФСР в 1991 году: 148 млн против сегодняшних 146,4 млн человек.
Тренд на снижение числа родившихся сформировался еще в 2015 году после почти полутора десятилетий роста в 2014-м был постсоветский максимум — 1,943 млн как результат наложения плавного снижения числа рождений на одну женщину и сокращения числа россиянок детородных возрастов. Снижение суммарного коэффициента рождаемости практически прекратилось на уровне 1,42 ребенка на женщину оценка Росстата за 2022 год и спад числа рождений целиком определяется неблагоприятным демографическим «эхом» начала 90-х. Ну и частично продолжением тренда на «взросление материнства» — откладывание молодыми семьями появления потомства на более поздние периоды.
В городах страны проживают 109 655 563 человека, а сельское население составляет 36 791 861 человек. В Центральном федеральном округе живут 40 240 256 человек, в Северо-Западном — 13 867 347, в Южном — 16 642 052. Население Северо-Кавказского федерального округа составляет 10 205 730 человек, Приволжского — 28 683 247, Уральского — 12 259 126, Сибирского — 16 645 802, Дальневосточного — 7 903 864, передает сайт Росстата.
Демографическая судьба Русского мира в XXI веке – какой будет наша страна через 100 лет
Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15.
Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина.
Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения.
Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён.
Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок».
Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности.
Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения.
В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне.
Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий.
В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития.
Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России.
Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север.
Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос.
Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно.
Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом.
Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости.
В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают.
Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям.
Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми.
И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей.
Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости.
Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей.
Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет.
Далеко не факт: многие эмигранты очень обособленны и даже в Москве предпочитают нанимать более дешёвых узбеков. Кроме того, «русские» — это часто собирательный образ, за которым множество народов — татары, чеченцы, марийцы. Их объединяют страна выбытия и русский язык. Наших бьют! Многие демографы соглашаются, что даже если русские не образовали классической диаспоры, как курды или турки, они способны моментально «всплыть» и объединиться — только попробуй их обидеть по национальному признаку. Например, в Австрии не менее 6 тыс.
Для многих из них работа была завязана на русский язык, поскольку в Вене полно крупных компаний и международных организаций, ещё недавно нацеленных на работу в России. Но мало кто сегодня винит Москву в том, что с работой проблемы. Где тут хвалёная демократия и объективность? Именно враньё и нежелание слушать другую сторону повысили в иммигрантской среде симпатии к политике Кремля. Кстати, соотечественники тут очень общительны и аполитичны. Можно кинуть на русскоязычном форуме клич: дескать, кто из Граца, отзовитесь. И оказывается, что десятки людей в 300-тысячном городе готовы с вами встретиться, чтобы просто поболтать о том о сём. Но почти у всех аллергия на официальные мероприятия в «центре русской культуры» или каком-нибудь «клубе соотечественников».
Этого добра всем хватило в России. Весной 2022 г. Европа была потрясена реакцией русских в Германии на начало спецоперации на Украине. Наблюдатели поначалу не сомневались, что акция организована при участии российского посольства, но впоследствии никаких доказательств этой версии не появилось. Правда, выступили наши бывшие соотечественники не столько в поддержку Кремля отмечен всего один случай использования символики Z , сколько против наметившейся дискриминации русских в Германии и других европейских странах. У кого-то оскорбляли детей в школе, кому-то отказали в приёме на работу, а одну студентку отказались допустить к сессии: мол, сначала иди свергай власть в Москве. Правда, никаких антирусских погромов, поджогов и прочей ерунды не отмечалось.
По уточненным подсчетам статистической службы, городское население России составляет 109 655 563 человека, сельское - 36 791 861. В Центральном федеральном округе живут 40 240 256 человек, в Северо-Западном - 13 867 347, в Южном - 16 642 052. Еще 10 205 730 приходится на Северо-Кавказский федеральный округ, 28 683 247 - на Приволжский, 12 259 126 - на Уральский. Численность населения Сибирского федерального округа составляет 16 645 802 человека, Дальневосточного - 7 903 864. С 2022 года Росстат публикует данные о населении с учетом Всероссийской переписи населения, которая прошла в России в 2021 году.
В 2023 году в трех странах с исторически высокой долей русского населения — России, Украине и Белоруссии — суммарно родилось лишь 1 517 400 детей. В этот же период в пяти среднеазиатских республиках число родившихся составило 1 883 700. Это не просто потенциальные проблемы волн мигрантов или климатических беженцев, это вопросы боеспособности армии, объема внутреннего потребительского рынка и веса на международной арене. Наше государство более не является исполином, коим было в начале XX века. Более того, наше географическое подбрюшье, воспринимавшееся как геополитический задний двор, вскоре окажется куда многочисленнее, чем триединый русский народ. Каким демографы видят российское общество в ближайшие 75 лет В обсуждении демографического будущего вернемся к делам внутрироссийским, ибо в этой стране всем нам жить — хочется понимать, как она будет выглядеть и к чему стоит готовиться. Readovka получила доступ к их прогнозам до 2100 года включительно. Если переходить к сути, то ни один из трех сценариев не обрадует человека, которому небезразлична судьба Отечества. IHME считает, что до середины века рождаемость в РФ удержится на текущих 1,4—1,45, но потом обвалится до 1,05 и так и не восстановится. Отдельно отметим прогноз ООН, который опубликуют лишь летом 2024, однако источник медиахолдинга предоставил готовые черновики. По оценкам научного коллектива, наиболее вероятен следующий сценарий: на протяжении следующих 75 лет страна обречена иметь СКР в границах 1,2—1,35 детей на женщину. Очевидно, что при такой низкой рождаемости сократится само население страны. По данным IHME, при сохранении нынешних трендов численность народа России без новых регионов к 2050 уменьшится до 133,8 млн человек, а к 2100 — до 106,5 млн. А если сейчас вдруг остановятся потоки иммигрантов, то к концу века на этих землях будут жить лишь 89,4 млн человек. IIASA пошел еще дальше и сделал схожие расчеты для территории РФ в границах 2013, притом очистив статистику от приписок и двойного учета. Если иммиграции в Россию не будет, то население «старых» регионов сократится с нынешних 140,5 млн до 118,1 млн человек в 2050 и 72,7 млн к 2100. При устойчивом миграционном приросте численность уменьшится «лишь» до 129,6 млн и 98,4 млн человек. Крайне опасный сценарий, когда русские практически перестают быть большинством в собственной стране. Эти прогнозы не являются идеологическим штампом или страшилкой для детей. Исследователи проанализировали современные социальные, экономические, демографические тренды и сделали проекцию в будущее. Если не предпринять решительных шагов, демографический кризис может привести к сепаратизму окраин, общему логистическому распаду государства и коллапсу инфраструктуры из-за невозможности ее обслуживания на гигантских территориях таким маленьким населением. Что уж говорить про снижение инновационности экономики и социальной мобильности общества из-за старения. Следом идут уменьшение влияния в международных организациях, хронический дефицит бюджета и экономическая стагнация, а также пенсионный возраст в районе вашей даты смерти. Предел достижимых демографических целей в ближайшие семь лет Поставить диагноз — дело полезное, но дальше нужно озвучить рецепт лекарства и план лечения. Необходима работа по всем трем направлениям: увеличению рождаемости, снижению смертности, а также качественному преображению миграционного прироста. Единственный шанс в рамках нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь» увеличить ОПЖ на 4,7 лет за временной промежуток в 6,5 лет состоит в резком сокращении потребления алкоголя и табака населением. Это на уровне прогноза инфляции или даже чуть ниже. То есть при учете опережающего роста зарплат доступность водки и сигарет лишь вырастет. Фактическое исчезновение русских общин в ближнем зарубежье — вопрос времени. Но пусть уж лучше эти люди переедут на Родину, и их дети сохранят культурную идентичность, чем мы будем ждать их медленной ассимиляции — для этого в некоторых регионах, например, в Калининградской области, уже вводятся меры поддержки репатриантов. С рождаемостью сложнее, так как это потребует комплексной экономической программы вкупе с эволюцией системы ценностей у общества. Необходимо введение маткапитала в 1 млн рублей на второго и 1,5 млн рублей на третьего и последующих детей, а также увеличение размера разовой субсидии на погашение ипотеки многодетным семьям. При реализации озвученной программы, по оценкам специалистов, рождаемость в России вырастет до 1,75 детей на женщину, выведя нас на второе место в Европе и на третье среди всех развитых стран.
Национальный состав России.Численность населения.Этнический состав РФ.Статистика.Инфографика.Топ
Динамика численности населения России по официальным данным Росстата на 2024 год, а также исторические данные по годам. В настоящее время в стране насчитывается 146,2 млн граждан. 25 января Росстат сообщил о том, что в 2023 году россиян стало меньше на 244 тысячи человек и это в ведомстве считают оптимистичным показателем, не смотря на убыль. Естественная убыль населения России за январь — ноябрь 2023 года сократилась на 21,3% по сравнению с прошлым годом, сообщил Росстат. С января по сентябрь 2023 года естественная убыль населения России составила 352 тысяч 291 человек — родились 953 тысячи 222 младенца, умерли 1 миллион 305 тысяч 513 человек, сообщили в пресс-службе Росстата.
Численность населения России в 2023 году назвали в Росстате
Население Украины может сократиться до 25 млн человек к 2051 году, сообщило 28 марта издание «» со ссылкой на данные украинского минсоцразвития. В настоящее время в стране насчитывается 146,2 млн граждан. 25 января Росстат сообщил о том, что в 2023 году россиян стало меньше на 244 тысячи человек и это в ведомстве считают оптимистичным показателем, не смотря на убыль. По данным на 1 января 2023 года, численность населения России составляет 146 млн 424 тыс. человек. Численность населения РФ (без учета новых территорий) на начало 2023 года снизилась до 146,4 млн человек со 147 млн на начало 2022 года. Городское население страны на 1 января 2024 года оценивается Росстатом в 109 605,7 тыс. человек, сельское — в 36 597,9 тыс.
Демографы: убыль населения РФ достигла миллиона человек в год. «Это рекорд за всю историю страны»
RU» ТВТверь , в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ООО "ОМС", и не подлежат использованию другими лицами в любой форме без письменного разрешения правообладателя, кроме случаев, прямо установленных законодательством РФ. Приобретение авторских прав: info tvtver.
По данным экспертов, отрицательная динамика замедлилась. За 2022 год население страны сократилось на 532 тысячи человек. Росстат подсчитал количество россиян с диагнозом ожирение Цифры Росстата оказались оптимистичнее демографического прогноза, сделанного осенью прошлого года. Тогда специалисты ожидали снижение численности постоянных жителей на 368 тысяч человек.
С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016.
За год Россия потеряла полмиллиона человек — население новых территорий пока не учитывается Росстатом 19:10, 1 февраля 2023 Россия — добрая душа! Фото: Столица С Росстат опубликовал сегодня свежие данные. Более 146 млн человек постоянно проживают в России, по данным на 1 января 2023 года. За год численность населения страны снизилась более чем на 550 тыс. На 1 января 2023 года в России проживали 146 424 729 человек. При этом в городах живут 109 634 815 человек, а в сельской местности — 36 789 914.