Скорее всего главе УПЦ митрополиту Онуфрию (Березовскому) возможное недовольство Москвы на руку, поскольку этим он докажет украинским властям свою самостоятельность и независимость от РПЦ. «Появились странные слухи, что якобы Блаженнейший Митрополит Онуфрий не может дозвониться до Святейшего Патриарха Кирилла. Митрополит Киевский Онуфрий, Предстоятель канонической Украинской православной церкви проводит рождественское богослужение в Киево-Печерской лавре.О том, что он возглавил всенощное бдение в канун Рождества Христова сообщила пресс-служба. «Появились странные слухи, что якобы Блаженнейший Митрополит Онуфрий не может дозвониться до Святейшего Патриарха Кирилла.
Курсы валюты:
- Реакции на закон о запрете Церкви. И на поведение Онуфрия
- Митрополит Онуфрий призвал прихожан не поддаваться на провокации
- Схиархимандрит Зосима предсказал расставание с УПЦ
- Митрополит Киевский рассказал об отказе от российского гражданства: Украина: Бывший СССР:
- Еще не раскол, но уже трещина — Игорь Друзь - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
- Интервью с митрополитом Афанасием Лимассольским о религиозной ситуации в Украине
Схиархимандрит Зосима предсказал расставание с УПЦ
Филарет прекратил поминать патриарха, и м. Онуфрий перестал. Филарет заявил, что не имеет связи с Русской Православной Церковью, и м. Онуфрий внес такие же правки в устав УПЦ.
Филарет начал варить миро сам, и м. Онуфрий принял то же решение. Филарет стал учреждать зарубежные приходы, и м.
Онуфрий то же. В чем разница в их действиях? Если она и есть, то в худшую сторону, потому что Филарет, по крайней мере, пытался соблюсти видимую каноническую сторону получения автокефалии, когда обратился к Собору Русской Православной Церкви с просьбой о получении ее.
Онуфрий сотоварищи даже не пытались этого делать, - насколько же ужасно перещеголять на пути раскола самого Денисенко? Поначалу многие думали, что это нехорошо, но просто вынужденная мера, чтобы защитить духовенство и народ. Но очень скоро решения сборища в Феофании стали жестко навязывать всем, расправляясь с несогласными.
Многих отцов их архиереи заставляли прекратить поминовение патриарха, угрожали им, смещали с настоятельства, переводили с хороших храмов и, в конце концов, запрещали в служении! Что значит в текущих условиях обречь на голодную смерть вместе с семьей. Монахов и монахинь, не согласных с Феофанией, выгоняли из монастырей.
Но никакие заигрывания с майданной властью не оградили УПЦ от разгрома. Уже и резиденция Предстоятеля в Лавре отдана раскольникам. УПЦ, созданная из Экзархата под давлением горстки священнослужителей-националистов, вышла точно на тот же результат, на который в своё время вышел и Филарет Денисенко. Вероятно, сам внутренний алгоритм существования УПЦ предполагает уход в раскол. Единственная ниточка, которая пока ещё удерживает УПЦ от полного обрушения в раскольническую яму, это, как представляется, отсутствие прямого запрета на поминание Патриарха Московского и Всея Руси. В недавней проповеди Блаженнейший Онуфрий говорил: «Каждый человек в своей жизни сдаёт определённые экзамены.
На всех этапах истории были те, кто проваливали эти экзамены, другие сдавали успешно, были люди, сдававшие их блестяще…». Слушавшие не могли не думать, хоть и со смирением: «А ты, владыко, как сам оцениваешь себя — сдал ли успешно? Некоторые священнослужители в своих проповедях известно из закрытых чатов тлг не скрывают от прихожан, что ждут сейчас от Онуфрия не правильных и красивых слов, но точных дел, а именно покаяния за Феофанию и, возможно, ухода в затвор. Последнее, конечно, спорно. Ненавистники Церкви ждут его ухода, ругая «теплохладным Предстоятелем» и обвиняя, что за полтора года войны Онуфрий «сделал лишь одно обращение с осуждением войны». Жизнь не завершена, суд истории тем более.
Но вопрос есть. И он в названии.
Да, ситуация в Украине стала едва ли не самой обсуждаемой темой во всем православном мире, поэтому хотелось бы поговорить именно об этом. Кипр — страна, которая одной из первых приняла христианство, и Кипрская Церковь имеет богатую историю и большой опыт христианской жизни. Поэтому предложение Кипрской Церкви создать площадку для межправославных переговоров именно здесь, на Кипре, является вполне закономерным, и мы видим, что это уже принесло первые плоды — Иерусалимская и Антиохийская Церкви готовы к диалогу и намерены преодолеть кризис в своих отношениях. Есть ли у Кипрской Церкви видение, как можно было бы выйти из сложившегося кризиса в церковной среде в Украине? Он делает все возможное для того, чтобы этот кризис был преодолен.
Я не знаю, удалось ли уже достичь каких-то результатов, но и Архиепископ, и Синод нашей Церкви прилагают все усилия, чтобы помочь в решении этого кризиса. Это выглядело как договор о продаже автокефалии и посеяло соблазн и возмущение в народе. Каким образом происходит процедура предоставления автокефалии, и насколько уместна такая сделка с точки зрения церковных традиций? Возможно, причина в том, что я не знаю языка. Что касается второй части вопроса о процедуре предоставления автокефалии, то насколько мне известно, во время встреч, предшествовавших Собору Православных Церквей на Крите , было очень много разговоров на эту тему: каким образом должна предоставляться автокефалия Церкви. Я никогда не был на этих встречах, но насколько мне известно, все Церкви пришли к последней стадии обсуждения этого вопроса, но так и не нашли общего решения. Рассматривая все эти вопросы, следует понимать, что каждое решение Церкви должно вести к единству и любви.
Я не хочу верить, что Вселенский патриархат, или Церковь Украины, или Русская Церковь хотели создать проблему, но сейчас проблема действительно существует, и поэтому мы все вместе должны найти способ решения этой проблемы, найти пути исцеления этой раны. На этом пути главам Церквей необходимо быть очень внимательными, исходить из общих интересов Церкви и проявлять смирение. Все это должно быть присуще Предстоятелям Церквей, клирикам и всем христианам. В новую же церковную структуру в Украине вошло только 2 епископа УПЦ. Из-за отсутствия желания иерархов канонической Церкви идти в новую структуру в Украине люди склонны считать, что томос был предоставлен именно раскольническим структурам УПЦ КП и УАПЦ , и таким образом произошла легализация раскола. Как к этому относятся в Поместных Православных Церквах? Здесь в шестом пункте указано: «2000-летняя история как Кипрской Церкви, так и всей Православной Церкви ставит под сомнение возможность легализации таинств, совершенных архиереями, с которых был снят сан, которые были отлучены от Церкви и подверглись анафеме».
Их наказание было признано всеми Православными Церквями. Мы же признали наложение анафемы на Филарета, и поэтому Синод Кипрской Церкви сомневается в том, что можно признать действенность совершенных им хиротоний и других таинств. Поэтому мы — Церковь Кипра, до сих пор официально не признали Епифания как главу новой украинской церкви. С чем это было связано? Я не стал подписывать заявление Синода Кипрской Церквы, потому что был не согласен с некоторыми местами в тексте. Конечно же, большинство членов Синода приняли этот текст, и это стало отражением позиции Церкви Кипра. Этот текст был направлен на поддержание порядка в Церкви.
Но лично у меня есть некоторые сомнения относительно определенных мест этого текста. Я хотел, чтобы текст был более четким и ясным, и выражал поддержку Митрополиту Онуфрий и некоторые другие моменты. Конечно же, я с уважением принимаю мнение Архиепископа и других членов Синода о том, что мы должны иметь нейтральную позицию ради возможности стать посредниками между Константинополем и Москвой. С этой точки зрения это для меня в какой-то степени является приемлемым, но я предпочел бы, чтобы Синод Кипрской Церкви выразил четкую и однозначную позицию, так как данный текст обнародовала Кипрская Церковь, каждый может трактовать по своему усмотрению: как «за», так и «против». Собственно, так оно и происходит. Я приведу вам для лучшего понимания пример. Первый параграф заявления Священного Синода Кипрской Церкви гласит: каждая нация имеет право с получением национальной независимости претендовать также и на церковную автокефалию.
Если мы это примем как правило, то каждая страна будет создавать свою автокефальную Церковь. Я приведу вам один простой пример: Антиохийский патриархат духовно окормляет многие страны: Арабские Эмираты, Ливан, Сирию и другие. Согласно этой логике, нужно дать Ливану автокефалию, и другие страны также получили бы церковную автокефалию. То же самое и Александрийский Патриархат: под его руководством многие страны Африки.
Полный текст обращения опубликован на сайте Информационно-просветительского отдела УПЦ. Это новозаветная фраза, цитируемая обычно по апостолу Матфею Матф.
Онуфрий обратился к Путину. А почему не к Зеленскому? Может, потому что ему не оставили шансов? Всегда ли было так? Вспомним, для примера, его отказ встать на минуту молчания на заседании Верховной рады в память о героях "АТО". Или в условиях антироссийского политического курса Украины открытую поддержку проектов, направленных на возрождение единства Руси и достижение мира в Донбассе…».
Обращение митрополита Онуфрия к Путину почему-то не содержит призывов прекратить огонь к украинским властям. Поминаю его на молитвах каждый день, но...
Почему на самом деле митрополит Онуфрий обратился к Путину, а не к Зеленскому
Ему было с кого брать пример, в военном ведомстве таких уже су… Garry Крым Непонятно другое. Как первый зам. Шойгу в такое тяжёлое время мог оставаться на должности так долго, если он "давно был в разработке у ФСБ"?
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл ранее назвал происходящее вопиющим нарушением прав и свобод верующих на Украине и сравнил ультиматум с «гонениями на веру во времена безбожия». В Кремле также осудили действия украинских властей. В начале декабря 2022 г. По его словам, власти Украины, заставляя людей посещать «правильные» церкви, стали «врагами Христа и православной веры». Медведев добавил, что преследование УПЦ началось еще тогда, когда бывший президент Украины Петр Порошенко «пожертвовал» УПЦ и минскими соглашениями ради «своего несостоявшегося переизбрания».
А ещё — бурные и продолжительные аплодисменты иуд, предавших Церковь своими перебежками в СЦУ. А вот слово Великого господина и отца вышеупомянутых журналистов не удостоилось публикации на их сайте. Благо дело, есть ещё на Украине православное СМИ, не испытывающее «страха иудейска». Анисимова, поместивший обращение предстоятеля Русской православной церкви патриарха Кирилла. Призываю все стороны конфликта сделать всё возможное, чтобы избежать жертв среди мирных жителей». Как видим, предстоятель не разделяет свою паству на «своих» и «не совсем» не титульных, как говорят на Украине. Обращаясь к «архиереям, пастырям, монашествующим и мирянам с призывом оказывать всемерную помощь всем пострадавшим, включая беженцев, людей, оставшихся без крова и средств к существованию», патриарх взывает к действенному проявлению милосердия, что есть одна из изначальных задач Церкви, в отличие от «последовательной защиты суверенитета и целостности державы», которая по самой своей природе является антиправославной. Мы же знаем, что воюют между собой представители единого русского народа великороссы, малороссы, русины, белорусы — причём с обеих сторон. Тем, наверное, патриарх Московский и показывает, кто есть подлинный предстоятель Церкви на Украине, для которого все чада любимы. Вне зависимости от того, кто из них прав, а кто не прав. И в данном случае неважно, более «богоносен» владыка Кирилл или же владыка Онуфрий. Просто украинство и православие — несовместимы.
Он делает все возможное для того, чтобы этот кризис был преодолен. Я не знаю, удалось ли уже достичь каких-то результатов, но и Архиепископ, и Синод нашей Церкви прилагают все усилия, чтобы помочь в решении этого кризиса. Это выглядело как договор о продаже автокефалии и посеяло соблазн и возмущение в народе. Каким образом происходит процедура предоставления автокефалии, и насколько уместна такая сделка с точки зрения церковных традиций? Возможно, причина в том, что я не знаю языка. Что касается второй части вопроса о процедуре предоставления автокефалии, то насколько мне известно, во время встреч, предшествовавших Собору Православных Церквей на Крите , было очень много разговоров на эту тему: каким образом должна предоставляться автокефалия Церкви. Я никогда не был на этих встречах, но насколько мне известно, все Церкви пришли к последней стадии обсуждения этого вопроса, но так и не нашли общего решения. Рассматривая все эти вопросы, следует понимать, что каждое решение Церкви должно вести к единству и любви. Я не хочу верить, что Вселенский патриархат, или Церковь Украины, или Русская Церковь хотели создать проблему, но сейчас проблема действительно существует, и поэтому мы все вместе должны найти способ решения этой проблемы, найти пути исцеления этой раны. На этом пути главам Церквей необходимо быть очень внимательными, исходить из общих интересов Церкви и проявлять смирение. Все это должно быть присуще Предстоятелям Церквей, клирикам и всем христианам. В новую же церковную структуру в Украине вошло только 2 епископа УПЦ. Из-за отсутствия желания иерархов канонической Церкви идти в новую структуру в Украине люди склонны считать, что томос был предоставлен именно раскольническим структурам УПЦ КП и УАПЦ , и таким образом произошла легализация раскола. Как к этому относятся в Поместных Православных Церквах? Здесь в шестом пункте указано: «2000-летняя история как Кипрской Церкви, так и всей Православной Церкви ставит под сомнение возможность легализации таинств, совершенных архиереями, с которых был снят сан, которые были отлучены от Церкви и подверглись анафеме». Их наказание было признано всеми Православными Церквями. Мы же признали наложение анафемы на Филарета, и поэтому Синод Кипрской Церкви сомневается в том, что можно признать действенность совершенных им хиротоний и других таинств. Поэтому мы — Церковь Кипра, до сих пор официально не признали Епифания как главу новой украинской церкви. С чем это было связано? Я не стал подписывать заявление Синода Кипрской Церквы, потому что был не согласен с некоторыми местами в тексте. Конечно же, большинство членов Синода приняли этот текст, и это стало отражением позиции Церкви Кипра. Этот текст был направлен на поддержание порядка в Церкви. Но лично у меня есть некоторые сомнения относительно определенных мест этого текста. Я хотел, чтобы текст был более четким и ясным, и выражал поддержку Митрополиту Онуфрий и некоторые другие моменты. Конечно же, я с уважением принимаю мнение Архиепископа и других членов Синода о том, что мы должны иметь нейтральную позицию ради возможности стать посредниками между Константинополем и Москвой. С этой точки зрения это для меня в какой-то степени является приемлемым, но я предпочел бы, чтобы Синод Кипрской Церкви выразил четкую и однозначную позицию, так как данный текст обнародовала Кипрская Церковь, каждый может трактовать по своему усмотрению: как «за», так и «против». Собственно, так оно и происходит. Я приведу вам для лучшего понимания пример. Первый параграф заявления Священного Синода Кипрской Церкви гласит: каждая нация имеет право с получением национальной независимости претендовать также и на церковную автокефалию. Если мы это примем как правило, то каждая страна будет создавать свою автокефальную Церковь. Я приведу вам один простой пример: Антиохийский патриархат духовно окормляет многие страны: Арабские Эмираты, Ливан, Сирию и другие. Согласно этой логике, нужно дать Ливану автокефалию, и другие страны также получили бы церковную автокефалию. То же самое и Александрийский Патриархат: под его руководством многие страны Африки. По этой логике и Кения тогда должна быть автокефальной, и Мозамбик, и Танзания. Это же все отдельные страны и отдельные национальности. Если мы эту логику применим ко всем, то это будет мозаика из автокефалий. Это не имеет логики.
Митрополит Онуфрий призвал прихожан не поддаваться на провокации
| Митрополит Онуфрий | Предстоятель Украинской православной церкви (УПЦ) митрополит Онуфрий подтвердил, что в прошлом имел российское гражданство, но сообщил, что отказался от него, когда между Киевом и Москвой ухудшились отношения. |
| митрополит Киевский Онуфрий | Предстоятель УПЦ митрополит Онуфрий заявил об отказе от российского гражданства ранее. |
Схиархимандрит Зосима предсказал расставание с УПЦ
Последние новости. Митрополит Онуфрий, правда, стоит здесь особняком. Сегодня, 27 июля, настоятель Украинской православной церкви Блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий поздравил укра. Онуфрие – последние новости. Митрополит Киевский Онуфрий совершил освящение мира в Феофании. Скорее всего главе УПЦ митрополиту Онуфрию (Березовскому) возможное недовольство Москвы на руку, поскольку этим он докажет украинским властям свою самостоятельность и независимость от РПЦ. Последние новости. Азбука новостей. Реакции на закон о запрете Церкви. И на поведение Онуфрия. До злосчастного "собора" в Феофании митрополит Онуфрий пользовался огромным уважением во всех частях Русской Православной Церкви. Киевский митрополит Онуфрий, представляющий УПЦ, призвал собравшихся в Киево-Печерской лавре сторонников не поддаваться на провокации противников канонической церкви.
Митрополиту Онуфрию предложили "компромиссный" вариант предательства Православия
| «Восхищаюсь тем, как Митрополит Онуфрий принял этот кризис» | Владыка онуфрий последние новости. Автор admin На чтение 8 мин Просмотров 1780 Опубликовано 27.04.2024. 4 апреля 2023 Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий принял участие в молитвенном стоянии у входа в Свято-Успенскую. |
| Еще не раскол, но уже трещина — Игорь Друзь - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Собственная же церковь от владыки Павла уже отреклась, что следует из письма предстоятеля УПЦ и священноархимандрита Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры Блаженнейшего Онуфрия, который ни на день не задержался с ответом митрополиту Павлу. |
| Митрополит Онуфрий призвал верующих на Украине защищать святыни - Ведомости | Последние новости. Митрополит Онуфрий, правда, стоит здесь особняком. Сегодня, 27 июля, настоятель Украинской православной церкви Блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий поздравил укра. |
| Онуфрие – последние новости | Официальная Страница. Перед литургией Блаженнейший Митрополит Онуфрий совершил особый чин благословения свечей. |
| Онуфрий (митрополит) | После отпуста Блаженнейший митрополит Онуфрий поздравил паству с престольным праздником Киево-Печерской лавры и благословил верующих. |
ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ПАТРИАРХА КИРИЛЛА И МИТРОПОЛИТА ОНУФРИЯ – НЕТ
Предстоятель канонической Украинской православной церкви (УПЦ) митрополит Онуфрий призвал верующих украинцев защищать христианские святыни, включая Киево-Печерскую лавру, а также продолжать стоять на своем и молиться. Владыка онуфрий последние новости. Автор admin На чтение 8 мин Просмотров 1780 Опубликовано 27.04.2024. 4 апреля 2023 Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий принял участие в молитвенном стоянии у входа в Свято-Успенскую. Исключить новости. Последние новости. Показать 0 свежих новостей. 17 июля Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий обратился к украинскому президенту и Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.
Слово Блаженнейшего Митрополита Онуфрия на молитвенном стоянии в Лавре
Митрополит Онуфрий призвал верующих в Хмельницкой области встать на защиту святынь – ОСН. последние новости по теме на сайте АБН24. Онуфрие – последние новости. Митрополит Онуфрий на встрече в Аммане поднял проблему признания ПЦУ.
Репрессии СБУ докатились до родных мест главы УПЦ МП Онуфрия
Всегда, когда у Блаженнейшего есть потребность пообщаться с Патриархом, она реализуется. Уверен, что и сам Митрополит Онуфрий удивлен таким слухам», — написал В.
Естественно, что это могло бы быть в том случае, если бы они перед этим раскаялись в своем грехе и попросили прощения у Церкви. К несчастью, мы не наблюдаем этого, и мы не видим, чтобы им теперь было преподано какое-то действенное рукоположение. Должен ли Константинопольский патриарх, имеющий, согласно томосу, соответствующие полномочия в новой церкви, сделать заявления и повлиять на этих людей, которые уже не скрывают своей борьбы за власть? Должен ли патриарх Варфоломей положить этому конец? Нам не легко говорить о патриархе Варфоломее, потому что он наш отец, мы его уважаем и любим.
В то же время мы считаем митрополита Онуфрия нашим братом. Мы не делаем разделения между украинцами и греками, для нас они братья и православные христиане. И вы должны понимать, что нам больно от того, что сейчас происходит — больно и за одну Патриархию, и за другую, и за Церковь Украины. Получается, что еще вчера какие-то явления Церковь признавала грехом например, тот же Патриарх Варфоломей в письме к РПЦ признал правильность наложения анафемы на Филарета , а сегодня оказывается, что грех перестал быть грехом. За попыткой пересмотреть прошлое этой структуры, пересматривается не только вопрос ее статуса, территориальных границ канонической Церкви, но и вопросы греха и добродетели. В Церкви стирается понятие добра и зла: вчерашние грешники росчерком пера могут быть объявлены благочестивыми священниками, а благочестивые священники — грешниками.
Что вы об этом думаете? Каждый грех и каждый плохой поступок прощается через раскаяние. Если есть раскаяние, Церковь принимает каждого человека. Конечно же, это не ограничивается одним человеком. В истории Церкви есть примеры, когда наша Церковь в целях икономии решением Синода принимала в свои объятия общины схизматиков. Однако этому должно предшествовать покаяние и признание греха.
Тогда Церковь, как любящая мать, обнимает всех своих чад. Но к сожалению, в случае с Филаретом мы этого не увидели. После встречи было сделано совместное фото, на котором на заднем плане лежит патриарший куколь Денисенко. Эти же фотографии опубликованы и на официальном сайте Фанара. Денисенко в своих речах указывает, что поскольку патриарх Варфоломей уже признал новую церковь, то он пойдет на любые уступки, даже если они будут нарушать условия томоса, ради того, чтобы не потерять авторитет в глазах других Церквей. Если Денисенко будет признан патриархом Варфоломеем в статусе патриарха, как к этому могут отнестись в Православном мире?
В какой-то момент он уйдет из этого мира, как и все мы. Важный вопрос заключается в том, кто является каноническим, действительным главой Церкви Украины, с кем мы можем проводить богослужения, а с кем нет. Эта проблема не заключается в каком-то определенном человеке: Филарет, Епифаний или кто-то еще. Этот вопрос священных канонов, которые служат гарантом порядка в Церкви. Более того, даже официальные сайты этих расколов до сих пор функционируют под старыми названиями, и на сайте УПЦ КП Филарет Денисенко до сих пор назван патриархом и главой этой структуры. Получается, что одни и те же люди одновременно являются членами и новой церкви, и расколов.
Возможно, они сами заявят, что им нужно время, чтобы все привести в порядок, но я повторю то, что сказал раньше — главный вопрос не в деталях их действий, а в том, каким каноническим путем они должны были идти. Если ситуация будет усугубляться, то должна ли Константинопольская патриархия дать отчет за все случившееся по ее инициативе, и существует ли действительно угроза раскола мирового православия из-за предоставления томоса об автокефалии новой церкви в Украине? Относительно возможности возникновения больших проблем в Православной Церкви — к сожалению, есть такая опасность. Но мы надеемся в первую очередь на милость Бога, Который не допустит соблазнов, превышающих силы Его Церкви, и на согласие и доброе намерение глав всех Поместных Церквей: и Вселенского Патриарха Варфоломея, Патриарха Московского Кирилла и Митрополита Киевского Онуфрия, потому что все они хотят блага для Церкви. Я думаю, что все они имеют хорошие намерения. Я верю, что Господь пошлет решение проблемы, и поэтому нам следует много молиться.
Христос сказал, что соблазны преодолеваются большой верой и многочисленными молитвами. Когда патриарх Варфоломей говорит, что теперь Епифаний является митрополитом Киевским, получается, что он объявляет Митрополита Онуфрия едва не раскольником, который не имеет права быть иерархом Киева?
И это при том, что православные христиане этой постсоветской республики относятся к Владыке как к родному отцу и подлинному исповеднику, делающему всё, чтобы сохранить в землях юго-западной Руси Святое Православие, несмотря на активные антицерковные действия украинских националистов, в том числе из всевозможных псевдоправославных националистических сект вроде новой лжецеркви ПЦУ и униатов греко-католиков , - подчеркнул эксперт. Михаил Тюренков обратил также внимание и на то, что именно владыка Онуфрий и каноническая Украинская Православная Церковь "и есть единственные подлинные миротворцы на территории Украины".
Интрига же в том, что такое решение суд может вынести лишь спустя 4 месяца после отмены в стране военного положения, так что в любом случае выселение монахов их лавры — незаконно. Сюжет: Украинский кризис В Киеве ожидают, что своё веское слово касательно лавры скажет глава РПЦ патриарх Кирилл, ведь, по сути, УПЦ всё ещё остаётся частичкой Московского патриархата — несмотря на занятую руководством украинской церкви двусмысленную позицию. В Москве же продолжают отмалчиваться, либо делать невнятные заявления, трактовать которые вольно и так, и этак. Возможно, молчание Москвы вызвано двоякой позицией УПЦ. На поклон к президенту Украины Зеленскому вместе с блаженнейшим Онуфрием наместник лавры Павел показательно не ходил — видимо, не пожелал унижаться, загодя зная, что это бессмысленно.
Митрополит Онуфрий
Как пишет "Правблог", митрополит Онуфрий продолжает расширять присутствие представителей своего "лагеря" в синоде УПЦ. Последние новости. Азбука новостей. Реакции на закон о запрете Церкви. И на поведение Онуфрия. До злосчастного "собора" в Феофании митрополит Онуфрий пользовался огромным уважением во всех частях Русской Православной Церкви. Воскресное богослужение в обители сегодня возглавил предстоятель канонической Украинской православной церкви митрополит Онуфрий. последние новости по теме на сайте АБН24.