Главная» Новости» Будет ли революция в россии в 2024 году. Президент России Владимир Путин после событий 23-24 июня еще укрепил свои позиции в стране и в мире, он сделал все, чтобы не допустить кровопролития и смуты, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато? Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения.
Содержание
- Читать больше
- Революция 2024. Предпосылки и важные аналогии | Разбор накануне - YouTube
- Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
- Возможен ли в России военный переворот?
Кто и когда произведет в России революцию?
ИА Красная Весна , написал: «Юра, ты гений, мы перестукиваемся с тобой через тысячу километров». По его словам, смысл здесь в том, что уже тогда говорилось, что началом всего будет проигрыш такой войны, как между Хонти и Пандеей. Американцы это называют «средняя война», и вот это сейчас происходит, отметил политолог. При этом Кургинян подчеркнул, что если в России произойдет некий сценарий мятежа, то он будет отличаться от событий 2011 года: «Вы понимаете, в чем разница между Поклонной горой, Воробьёвыми горами и тем, что будет происходить в следующий раз — если будет?
В своем утреннем выступлении Пригожин произнес вещи, слишком острые даже для него: Украина не бомбила Донецк 8 лет, а позиции россиян. Вот что мы узнали: Российская армия потеряла «десятки тысяч» солдат и офицеров в самом начале войны, за первый месяц, потери никого не волнуют, Минобороны не считается с ними. Это был трясущийся дедок, который думал, как ему выйти из этой ситуации. При этом 25 марта 2022 года российское Минобороны озвучило официальную версию потерь: 1351 человек убитыми. Также Пригожин рассказал о «просто невозможном» количестве пропавших без вести: «их просто выкидывали, как мясо — потому что не было возможности забрать. И до сих пор это скрывают». Шойгу и Герасимова Пригожин называет не иначе как «дедушками», которые боятся выйти из зоны комфорта.
Путина, который находится на самоизоляции и оторвался от реальности, они вводят в заблуждение. Шойгу, по словам Пригожина, заинтересован в получении еще одной звезды Героя и звания маршала. Об ВСУ Пригожин говорит подчеркнуто вежливо, называя их «украинцы» или «противник». Подготовка к войне, и ее ведение с самого начала были провальными. Сегодня дела не лучше: Российская армия проигрывает, в российском Генштабе — бездарное руководство, Украина не жалеет оружия и бережет людей, а Россия наоборот. Не считаться с человеческими потерями — это официальная позиция Генштаба. Большая часть докладов Минобороны целиком лживы: например, никто не уничтожал 60 танков «Leopard», как об этом докладывали Путину. После: пост с анонсом обсуждения «провокации Пригожина» и заменил его Днем Молодежи. Маргарита Симоньян До: «Самое удивительное в Пригожине — это то, что в личном общении он поразительно вежлив. Прямо исключительно вежливый человек.
А кто принес нам русскую весну? Правильно, вежливые люди». После: ни одного публичного заявления. После: заявил, что Путин проинформирован о возбуждении против Пригожина уголовном деле «в связи с попыткой организации вооруженного мятежа». Дмитрий Рогозин До: В конфликте Пригожина и Стрелкова встал на сторону Пригожина, призвав Стрелкова «показать, что он мужик» и приехать на фронт. После: «На войне надо засунуть свои политические амбиции в задницу и всеми силами поддерживать фронт. Любые попытки ослабить его есть ничто иное как пособничество врагу». Антон Красовский До: «Пригожин, конечно, — невероятный красавчик! Так и должен себя вести командующий! После: ни одного публичного заявления, кроме публикации стихотворения Ахматовой.
Кстати, The Bell опубликовал в 2019 году расследование о ЧВК «Вагнер» , в котором выяснил, что рискованное поручение — принять участие в создании частной армии — «повар Путина» получил от высшего военного руководства, а сама идея родилась на Петербургском экономическом форуме еще в 2010 году. Следим на новостями В свою очередь пригожинские телеграм-каналы подогревает аудиторию. Правда имени нового главы государства не называют. А Путина назвали «Пыпой»: «Пыпа сделал неправильный выбор. Тем хуже для него». Между тем, источники «Республики», близкие к российским медийным кругам, говорят, что якобы сегодняшнее выступление Путина — это старая запись. Проверить не можем, но там действительно нет ни слова про Пригожина. И еще, по информации других источников, в Кремле всерьез рассматривают возможность отключения интернета и мобильной связи. Как это скажется на Казахстане — большой вопрос. Пресс-служба главы ЧВК «Вагнер» опубликовала аудиозапись реакции Пригожина на обращение Владимира Путина, в котором он назвал мятеж предательством России.
Президент глубоко ошибся. Мы патриоты своей родины.
Да, возможно.
После Второй мировой войны в Западной Европе, как результат компромисса между верхами и низами, возник феномен социального государства. Низы обрели беспрецедентные социальные гарантии и довольно высокий уровень жизни, верхи получили лояльность населения, застраховав себя от какой-либо жакерии. Правда, поддержание гламурного потребительского благополучия в Европе достигалось во многом за счет эксплуатации стран третьего мира, где социальные катаклизмы следовали сплошной чередой, но это уже другой вопрос.
Глобальные социальные противоречия в странах Запада были решены с помощью инструментария социального государства. Кстати, сегодня мы наблюдаем там обострение казалось бы забытых «классовых» противоречий по мере сворачивания социальных завоеваний 50—70-х годов прошлого века. А что происходит, если противоречия не удается разрешить?
Это отлично видно на примере России. В конце 50-х годов XIX столетия в стране сложилась классическая революционная ситуация, когда «низы не желали, а верхи не могли». Крестьянские восстания следуют одно за другим, озлобление против помещиков приближается к точке кипения.
Обосновывая необходимость отмены крепостного права, Александр II прямо указал, что удержать крестьянскую массу в повиновении не удастся, и в случае отказа предоставить свободу народ отменит крепостное право снизу в ходе восстания куда более разрушительного по масштабам, нежели пугачевский бунт. Реформа 1861 г. Главный вопрос был вовсе не в политических и гражданских правах, а в том, кому достанется земля.
Крестьяне должны были погашать долг в течение 49 лет. Думаете, государство облагодетельствовало своих подданных, помогая им получить землю? Как бы не так!
К 1906 г. Через 20 лет после отмены крепостного права вновь складывается революционная ситуация. Лавинообразно растет число крестьянских восстаний, в которых участвуют десятки тысяч крестьян и которые подавляются с помощью армии.
Революционная ситуация 1879—1882 гг. Вновь реформы носили половинчатый характер, они не разрешали противоречий, а лишь сбивали накал. С крестьян была снята подушная подать, сокращены выкупные платежи, списаны безнадежные недоимки.
Пролетариат также добился некоторых социальных гарантий: был запрещен детский труд до 12 лет, рабочие получали один выходной в неделю. Наконец, третья революционная ситуация, активно формирующаяся в течение 1902—1904 гг. В ходе нее пролетариат уже выдвигал не только экономические, но и политические требования, в борьбу вступили массовые политические партии социалистического и либерального толка, впервые со времен стрелецкого восстания взбунтовалась армия.
Но главным вопросом оставался земельный вопрос. Вновь власть ограничилась полумерами вроде отмены выкупных платежей. Столыпинская реформа, которой либералы сегодня слюняво восхищаются, с треском провалилась.
Крестьянское население за полвека, прошедшие с отмены крепостного права, выросло вдвое, но земли в его распоряжении больше не стало. То есть шел неуклонный процесс обезземеливания и обнищания крестьян, усугубленный непомерным налоговым бременем. В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний.
Выйти из этой ситуации, избежав катастрофы, можно было путем форсированной индустриализации, когда бы города вобрали в себя десятки миллионов «лишних» крестьян, а производительность сельского хозяйства была повышена за счет механизации. Но царский режим и в этом деле не добился сколь-нибудь заметных успехов. Несмотря на довольно высокие темпы развития отечественной промышленности, разрыв между Россией и Западом не только не был преодолен, но даже углубился.
Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг. В итоге произошла катастрофа 1917 г. Строительство Транссибирской магистрали.
В царствование последнего российского императора надежды правящего класса связывались с модернизацией и инвестициями. В отличие от сегодняшнего дня, модернизация имела вполне реальные проявления. Но масштабы ее были столь незначительны, что у России не было шанса превратиться из аграрной периферийной страны в ведущую индустриальную державу.
Эта задача была решена лишь в ходе двух сталинских пятилеток 1929—1938 гг. Был ли приход к власти большевиков исторически предрешен и неизбежен? Как видим, нет.
У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ. Но разум был побежден трусостью и алчностью. Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все.
В феврале 17го самозваное «демократическое» правительство либералов во главе со Львовым не нашло в себе смелости дать народу землю что неудивительно, поскольку в его составе было много землевладельцев , и было сметено через считанные недели. Новое социалистическое правительство Керенского опять трусливо отложило вопрос о земле на потом. Это тем более поражает, что доминировали в нем представители эсеровской партии, главным пунктом программы которой было положение о наделении крестьян землей и ликвидация помещичьего землевладения.
В итоге правительство Керенского бесславно пало, не протянув и полгода. А большевики власть удержали. Потому что первым их шагом было радикальное решение земельного вопроса, хотя Ленин всегда подчеркивал, что сделано это было вопреки социал-демократической программе, ведь в планы марксистов вовсе не входило намерение плодить мелких собственников.
Но такова реальность — политикам приходится делать не то, что хочется, не то что написано в их красивых манифестах, а то, что необходимо делать для выживания. Власть так желанна для многих в спокойные годы, ибо обещает почет, привилегии, комфорт, деньги.
Вопрос упирается лишь к финансовой стороне данного свершения. Кто способен финансировать сегодня революцию в России? Германия увы во второй раз не осмелится наступать на те же грабли. Зарубежные финансовые влияния исключены, впрочем все же многие страны заинтересованы в так называемом " Майдане" на Руси. Чтобы организовать, привлечь и заинтересовать зарубежных инвесторов необходим второй, лысый и пока еще не дедушка - Ленин. Но увы тот же Навальный, со своей полит-программой смешон до безобразия. Менять шило на мыло и при этом таким путем, довольно гуманно.
Аналогов Навального в России ещё не производят, остаётся только ждать, когда наш Царь расстреляет брата революционера, с великими задатками. Ко всему прочему хотелось бы добавить меру пресечения, которая сегодня приравнивается к терроризму. За попытку государственного переворота дают от 12 до 20 лет лишения свободы ст. Если повезёт и если дело набирает огромные обороты, с привлечением общественности. Но если же поймают на кону зарождения данного деяния, то человек попросту исчезнет, что в России обычное дело. Ну и под конец хотелось бы услышать ваше мнение, граждане моей необъятной страны. Или так и будем писаться в штаны от громогласных возгласов Царя!? Данная статья несет в себе ознакомительно-рассудительный характер, да не претендует на какие-либо такие противозаконные действия в России.
Будет ли в России новая революция? Интервью
| Возможен ли в России военный переворот? | Смирнов Николай Александрович, 01 октября 2023 | Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. |
| Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране. |
| Путин назвал исчерпанным лимит на революции в России: Политика: Россия: | Россия исчерпала лимит на революции в прошлом веке, заявил президент России Владимир Путин. |
| Будет очень сложный год: Запад попытается спровоцировать в России революцию | Общественные причины возникновения Революции 2024 года Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. |
Курсы валюты:
- Приблизительные сроки потенциальной революции
- Будет ли революция в России?
- Третьей революции не будет?
- Текущее политическое напряжение
Будет ли революция в России в 2022 году?
Сергей Алексашенко: российский экономист и политолог прогнозировал возможность революции в России в связи с экономическим кризисом, коллапсом нефтяной отрасли и ростом безработицы. Сейчас в России две основные политические силы – «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость. Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа. В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет. Революция в России может быть, но по решению жидовской мафии.
ХОЛОДИЛЬНИК ИЛИ СВОБОДА?
- Будет ли революция в России?
- Путч-2023. Что происходит в России? -
- Кто и когда произведет в России революцию?: victor_vos — LiveJournal
- Кто и когда произведет в России революцию?: victor_vos — LiveJournal
- Путч-2023. Что происходит в России? -
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
Россия исчерпала лимит на революции в прошлом веке, заявил президент России Владимир Путин. Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
Россия опять беременна революцией
Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. Кажется, что ситуация в России сегодня начинает напоминать ситуацию в Российской империи в декабре 1916 года. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Главная» Новости» Будет ли революция в россии в 2024 году.
Третьей революции не будет?
| Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ - Аргументы Недели | Михаил Ходорковский о революции в РФ Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. |
| Революция 2024. Предпосылки и важные аналогии | Разбор накануне - YouTube | Главная» Новости» Переворот в россии 2024. |
Будет ли новая революция?..
Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним. Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять. Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная.
Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна. Она возможна на Украине, где господствует хуторской приспособленческий менталитет и гораздо меньше городов-миллионников, чем у нас на Украине — 4, в РФ — 16. Для успеха цветной революции в России организаторам будет недостаточно «поджечь» Москву, или Москву и Петербург, или даже Москву, Петербург и Казань, — на остальные города-миллионники этот «пожар» не перекинется. Опасность для нас представляет второй тип цветных революций — внестоличный, когда «поджигают» не центр, а окраины, и затем методом пала эта «стена огня» идёт на столицу. Так сделали в Боливии в 2019-м, когда сковырнули Моралеса.
Или в Армении в 2018-м, когда Пашинян организовал шествие на Ереван. Как тут не вспомнить знаменитый «поход на Рим», благодаря которому к власти пришёл Муссолини? Перебрасывание силовиков из одной точки в другую означает, что они тратят основное время не на подавление цветной революции, а на перемещение между городами. На стояние в пробках. Была проведена целая плеяда информационных операций, причём такого уровня, для которого нужны не пиарщики, а разведка дело Скрипалей, аргентинский кокаин, допинговый скандал.
А в ходе следующих выборов, думских, в 2021 году, западный прессинг оказался крайне непрофессиональным: видимо, разведка занималась чем-то другим, её не задействовали. Но расслабляться нам нельзя.
Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е. Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления. Ведущий к страшному расслоению. Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты.
Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней. Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает. Для людей в России это не считается актуальным. Люди не приемлют несправедливость. А насколько это возможно - они никогда не знают. Считать ли это предохранителем? До определенного предела. Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт.
Это явление долгое время не могли правильно идентифицировать, распознать, путали со стихийными массовыми протестами. Начнём с того, что революция, подлинная революция, не обязана хотя и может сопровождаться вооружёнными формами протеста, столкновениями, гражданскими войнами. Революция предполагает резкие и кардинальные изменения в политическом режиме, политическом курсе и не обязательно предполагает мятежи и потрясения. Она может быть и мирной, как, например, в Венесуэле, когда к власти пришёл Чавес, победив на президентских выборах. Подлинная революция случается тогда, когда в течение десятилетий в стране накапливаются противоречия, разрешить которые эволюционным путём становится невозможно — только революционным.
Эта ситуация описывается известной ленинской формулой: верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому. Таковы Великая французская революция, революция 1917 года в России. Истинные революции являются производной от исторического процесса. И именно это отличает их от мнимых революций — цветных. Цветные революции — в действительности никакие не революции.
Это технологии для организации государственных переворотов либо для шантажа по отношению к действующей власти, инструментом которых является уличное протестное движение, выдаваемое за стихийное движение народных масс. Идеология цветных революций основана на том, что в государствах с демократической формой правления источником власти объявлен народ к примеру, ст. Уличные протесты выдаются за волю народа. При этом ниточки ведут в высокие кабинеты, относимые к действующей власти, которые хотят заполучить власть целиком — разумеется, при поддержке извне. Чьей именно поддержке — понятно.
Есть только одна страна, владеющая технологиями цветных революций, — США. Даже в тех государствах, где большинство настроено против действующей власти, — даже там недовольство не выплёскивается на улицу просто так, само по себе. Чтобы ты вышел протестовать, нужно, чтобы кто-то начал это до тебя. Уличный протест возникает сразу в готовом виде — полностью сформированный.
Чтобы решить спор о необходимости и, следовательно, принципиальной возможности революции, надлежит рассмотреть два вопроса: — Насколько нынешний социально-экономический и политический курс РФ соответствует национальным интересам? По здравом размышлении придется признать, что нынешний правительственный курс совершенно губителен для народа и российской государственности, но из этого нельзя вывести тезис о неизбежности революции национальной, пролетарской, культурной, фашистской, «оранжевой» или иной. Можно говорить лишь о неизбежности складывающейся альтернативы: либо Россия, сохранив нынешний вектор развития, потерпит крах как государственное и национальное образование; либо обновится в ходе революционного процесса он может протекать как в мягкой, так и в бурной форме. Что такое революция? Это процесс разрешения общественных противоречий. Противоречия между классами, социальными, этническими или религиозными группами существуют в любой стране в любой период времени, иногда они даже накладываются друг на друга.
Вопрос в том, каким образом противоречия разрешаются. Возможно ли это без революции? Да, возможно. После Второй мировой войны в Западной Европе, как результат компромисса между верхами и низами, возник феномен социального государства. Низы обрели беспрецедентные социальные гарантии и довольно высокий уровень жизни, верхи получили лояльность населения, застраховав себя от какой-либо жакерии. Правда, поддержание гламурного потребительского благополучия в Европе достигалось во многом за счет эксплуатации стран третьего мира, где социальные катаклизмы следовали сплошной чередой, но это уже другой вопрос. Глобальные социальные противоречия в странах Запада были решены с помощью инструментария социального государства. Кстати, сегодня мы наблюдаем там обострение казалось бы забытых «классовых» противоречий по мере сворачивания социальных завоеваний 50—70-х годов прошлого века. А что происходит, если противоречия не удается разрешить? Это отлично видно на примере России.
В конце 50-х годов XIX столетия в стране сложилась классическая революционная ситуация, когда «низы не желали, а верхи не могли». Крестьянские восстания следуют одно за другим, озлобление против помещиков приближается к точке кипения. Обосновывая необходимость отмены крепостного права, Александр II прямо указал, что удержать крестьянскую массу в повиновении не удастся, и в случае отказа предоставить свободу народ отменит крепостное право снизу в ходе восстания куда более разрушительного по масштабам, нежели пугачевский бунт. Реформа 1861 г. Главный вопрос был вовсе не в политических и гражданских правах, а в том, кому достанется земля. Крестьяне должны были погашать долг в течение 49 лет. Думаете, государство облагодетельствовало своих подданных, помогая им получить землю? Как бы не так! К 1906 г. Через 20 лет после отмены крепостного права вновь складывается революционная ситуация.
Лавинообразно растет число крестьянских восстаний, в которых участвуют десятки тысяч крестьян и которые подавляются с помощью армии. Революционная ситуация 1879—1882 гг. Вновь реформы носили половинчатый характер, они не разрешали противоречий, а лишь сбивали накал. С крестьян была снята подушная подать, сокращены выкупные платежи, списаны безнадежные недоимки. Пролетариат также добился некоторых социальных гарантий: был запрещен детский труд до 12 лет, рабочие получали один выходной в неделю. Наконец, третья революционная ситуация, активно формирующаяся в течение 1902—1904 гг. В ходе нее пролетариат уже выдвигал не только экономические, но и политические требования, в борьбу вступили массовые политические партии социалистического и либерального толка, впервые со времен стрелецкого восстания взбунтовалась армия. Но главным вопросом оставался земельный вопрос. Вновь власть ограничилась полумерами вроде отмены выкупных платежей. Столыпинская реформа, которой либералы сегодня слюняво восхищаются, с треском провалилась.
Крестьянское население за полвека, прошедшие с отмены крепостного права, выросло вдвое, но земли в его распоряжении больше не стало. То есть шел неуклонный процесс обезземеливания и обнищания крестьян, усугубленный непомерным налоговым бременем. В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний. Выйти из этой ситуации, избежав катастрофы, можно было путем форсированной индустриализации, когда бы города вобрали в себя десятки миллионов «лишних» крестьян, а производительность сельского хозяйства была повышена за счет механизации. Но царский режим и в этом деле не добился сколь-нибудь заметных успехов. Несмотря на довольно высокие темпы развития отечественной промышленности, разрыв между Россией и Западом не только не был преодолен, но даже углубился. Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг. В итоге произошла катастрофа 1917 г. Строительство Транссибирской магистрали. В царствование последнего российского императора надежды правящего класса связывались с модернизацией и инвестициями.
В отличие от сегодняшнего дня, модернизация имела вполне реальные проявления. Но масштабы ее были столь незначительны, что у России не было шанса превратиться из аграрной периферийной страны в ведущую индустриальную державу. Эта задача была решена лишь в ходе двух сталинских пятилеток 1929—1938 гг. Был ли приход к власти большевиков исторически предрешен и неизбежен? Как видим, нет. У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ. Но разум был побежден трусостью и алчностью. Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все.