Актуальные новости и события в компании "Рыбокомбинат Донской" г. Новошахтинск.
В России стали производить сыр с чернилами каракатицы
Синтетические наркотики формируют стойкую зависимость с первого употребления. Нередко им достаточно всего два месяца, чтобы довести человека до смерти. Остановить распространение наркотиков — главная задача профилактических рейдов.
А дальше... Гаджибеков изъял и передал ещё шесть соток казённой земли своему брату Арсену Гаджибекову. Но на этом неуёмная администрация города Каспийска не останавливается. И лишь спустя четыре года хождений руководства школы по всевозможным инстанциям последнее постановление горадминистрации признано недействительным и основная часть земли снова закреплена за территорией школы-интернат. Что же теперь осталось от былой территории школы?
Вместо начальных 6,5 гектаров на 550 учеников школы-интерната сегодня приходится всего 3,5 га. Половину беззащитной каракатицы уже сожрали... Чувствуя, что найдётся ещё с десяток желающих обустроиться за счёт интернатских земель, дирекция школы вынуждена была возвести капитальный забор по периметру ещё пока оставшейся территории. Новообретённым соседям такая перспектива не понравилась, ведь они бесправно пользовались и прилегающими землями вокруг своих участков. Теперь интернат вынужден потерять ещё 13 соток земли, ведь возводить забор вплотную к отобранным участкам нельзя и тут законы работают как часы. По межеванию для соседних гаражей требуется оставить автомобильную дорогу шириной 5,5 метров. И на это администрация школы-интерната пошла по принципу: что уж тут поделаешь.
Землю отмерили, и в перспективе у школы остаётся и того меньше — всего 3,37 га! Думаете всё? Соседи теперь требуют увеличить межевую границу с 5,5 до 9 метров! Мол, развернуть своё авто им места не хватает. И поэтому дети и педагоги должны потерять ещё 900 м2?! Сепаратизм администраций Та же беда с детсадами. Всю его территорию вместе со зданиями и инженерными коммуникациями запросто передали в частную собственность.
Глава региона также потребовал ввести на территории общепита свободные от ковида зоны , где смогут находиться только вакцинированные лица. Основным видом деятельности компании является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Директором является Виктор Тихонов. Поделиться публикацией в соцсетях:.
Судебные приставы прибыли на место и опечатали вход в павильоны. Директор «Сервис Р», в свою очередь, предупрежден, что в случае возобновления работы рынка до конца вынесенного срока, к нарушителю будут применены иные административные меры. Напомним, ранее Пролетарский районный суд оштрафовал Нахичеванский базар в Ростове на 100 тысяч рублей за нарушение ковидного режима, где аналогичным образом продавцы не носили маски и не было пунктов для обработки рук. По словам заместителя главы управления Роспотребнадзора Ростовской области Анатолий Конченко, дела о приостановке работы еще шести рынков находятся в судах. Ранее губернатор Василий Голубев предупредил о том, что предпринимателей ожидают суровые наказания, если они не прекратят игнорировать санправила.
Выпуск новостей в 18:00 от 26.04.2024
В регате крейсерских яхт «Кубок Иркутского моря – 2011», которая завершилась в воскресенье на Иркутском водохранилище, победила яхта «Черная каракатица». Главная Наша деятельность Новости Александр Косачев: гастрономический фестиваль в Чалтыре может стать точкой притяжения для внутреннего туризма. 3.4) приглашает своих посетителей окунуться в атмосферу любимых вкусов. If you have Telegram, you can view and join Гастро-лавка «Каракатица» right away. Теннисисты старались удержать мяч на ракетке, боксеры -боксировали, а борцы — ползали по-пластунски и каракатицей.
Жители Ростовской области сообщили о взрывах в Таганроге и селе Чалтырь (фото)
На протяжении нескольких дней ребята проводили мониторинг по выявлению незаконных объявлений о продаже наркотических смесей спайсов. В ходе акции было ликвидировано 24 надписи, которые были нанесены на фасады жилых домов, гаражи, автобусные остановках и на другие объекты, расположенные в селе Чалтырь. Синтетические наркотики формируют стойкую зависимость с первого употребления.
На протяжении нескольких дней ребята проводили мониторинг по выявлению незаконных объявлений о продаже наркотических смесей спайсов. В ходе акции было ликвидировано 24 надписи, которые были нанесены на фасады жилых домов, гаражи, автобусные остановках и на другие объекты, расположенные в селе Чалтырь. Синтетические наркотики формируют стойкую зависимость с первого употребления.
Заведение сразу же стало считаться престижным. Выпускников школы-интерната можно встретить во всех уголках Земли.
И не было бы проблем, если б не развал страны и расцвет бесхозяйственности девяностых. Различные главы администрации города, совсем как тот голодный омар в своём аквариуме, участок за участком — буквально по кусочкам разбазаривали лакомую землю школы-интерната. Благие намерения Первопроходцем тут выступил до сих пор уважаемый горожанами бывший мэр Каспийска — Магомед Халилов. Здание построили, но вместо комсомольского клуба в нём открыли самый обычный банкетный зал. Халилов-то, скорее всего, передал землю интерната из благих намерений, но новый собственник полученное имущество использовал уже не по целевому назначению. Спустя три года, следом за ним, и. Другими словами, просто подарил чужую землю, непонятно, за какие такие заслуги.
Новые захваты территории не заставили себя долго ждать. А дальше... Гаджибеков изъял и передал ещё шесть соток казённой земли своему брату Арсену Гаджибекову. Но на этом неуёмная администрация города Каспийска не останавливается. И лишь спустя четыре года хождений руководства школы по всевозможным инстанциям последнее постановление горадминистрации признано недействительным и основная часть земли снова закреплена за территорией школы-интернат. Что же теперь осталось от былой территории школы? Вместо начальных 6,5 гектаров на 550 учеников школы-интерната сегодня приходится всего 3,5 га.
Половину беззащитной каракатицы уже сожрали... Чувствуя, что найдётся ещё с десяток желающих обустроиться за счёт интернатских земель, дирекция школы вынуждена была возвести капитальный забор по периметру ещё пока оставшейся территории. Новообретённым соседям такая перспектива не понравилась, ведь они бесправно пользовались и прилегающими землями вокруг своих участков.
По постановлениям прокурора виновные должностные лица привлечены уполномоченным органом к административной ответственности по ч. После вмешательства надзорного ведомства нарушения устранены, свалочные очаги ликвидированы.
Пocмoтpитe нa poждeниe и жизнь pacпиcнoй кapaкaтицы
Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации. Главный редактор: Солдатова Софья Олеговна.
Со слов Амбарцума Алмасяна, его стали задирать ещё в заведении. Но он не обращал внимания. А напали уже у входа, втроём. С переломом ребра и пробитым лёгким пострадавшего госпитализировали — первая экспертиза признала тяжкий вред здоровью.
Соревнования виртуозов шашлычного искусства прошли накануне вечером, 6 июля, в Чалтыре.
За звание суперпрофи в шашлычном деле бились 11 участников из Мясниковского района, Ростова-на-Дону, Таганрога, Белгорода и Оренбурга. Жюри оценивало готовое блюдо, обустройство рабочего места, соблюдение санитарных условий, креативность и оригинальность.
Среди подписавших - ученые с мировым именем, в частности: кембриджский психолог, член Королевского общества Никола Клейтон; профессор Лондонского университета Ларс Читтка, директор Института Аллена, американский нейробиолог Кристоф Кох т. Доказательством стали многочисленные и удивительные эксперименты с этими животными. Но, скажем, рыбы? Их принято считать совершенно примитивными существами. Однако оказалось, что напрасно. Как известно, наиболее распространенным способом узнать, обладает ли животное самосознанием, является тест с зеркалом, когда существу дают посмотреть на свое отражение.
Его успешно проходят умные шимпанзе и дельфины, но, например, рыбы губанчики тоже узнают себя в зеркале. Если они видят в своем отражении пятно, то пытаются от него избавиться на своем теле, как это делают люди, когда видят в отражении, что их одежда испачкана. Это говорит о том, что рыбы способны думать о себе и идентифицировать себя, то есть они действительно обладают сознанием.
«Каракатицу» териберскую должны ликвидировать
#Актуальные новости #акция #Газета #дети #закон и права #Здоровье #Люди Мясниковского района #молодёжь #Новости. В Чалтыре прошёл профилактический антинаркотический рейд. Об этом информирует РИА Новости. По данным агентства, в учреждении здравоохранения вылетела большая часть окон с одной стороны здания — там, куда прилетел снаряд. Родник Мец-Чорвах жители Чалтыря считают уникальным и историческим местом, разъясняя, что именно с него в 1779 году началась застройка села. If you have Telegram, you can view and join Гастро-лавка «Каракатица» right away.
В Чалтыре незаконно торговали бриллиантами
Сегодня 1 мая, мы открываем наши двери во второй суши-бар «Каракатица», который находится по адресу: с. Чалтырь, ул. Мясникяна 100. График работы: с 11:00 до 23:00. Новости Чалтыря и Мясниковского района Ростовской области. Трансляции новостей ведущих СМИ Ростова, народные новости в формате блога. Смотрите в этом выпуске: о межнациональном согласии, благополучии семей и не только — заявления президента на заседании Совета Законодателей; российские военные нанесли удар.
Приставы опечатали рынок в Чалтыре за злостное нарушение коронавирусного режима
В Чалтыре прошёл профилактический антинаркотический рейд В Чалтырском сельском поселении прошел профилактический рейд по устранению запрещенных надписей. Волонтеры Чалтырского сельского поселения совместно с руководителем ММЦ Мясниковского района Сусанной Чувараян, а также со специалистом по связям с общественностью, СМИ и молодежной политике Чалтырского сельского поселения Валентиной Согомонян провели профилактический рейд по закрашиванию надписей, содержащих рекламу наркотического характера.
По сути, Черенкова 3 года была, фактически, предоставлена сама себе, находясь вне судебного контроля. Итог — громкие скандалы с участием в ДТП, угрозами в адрес других граждан, сообщения о давлении на свидетелей и других участников процесса. Подсудимая Хохлачева свидетельствует о требованиях наведывавшейся к ней Черенковой дать взятку, чтобы «решить вопрос». Вдумайтесь: будучи под «домашним арестом» Черенкова умудрилась в суде же «заработать» взыскание компенсации морального вреда за нанесенные ею! Потерпевших, которые хором пишут ходатайства о замене для Черенковой меры пресечения на содержание под стражей, суд игнорирует. Потерпите ещё… Даже федеральная служба исполнения наказаний сообщила, что 13 марта 2015 года уголовно-исправительная инспекция Новочеркасска направила в Новочеркасский суд представление об изменении для Черенковой меры пресечения в виде домашнего ареста. Но судья Стешенко — как вы уже догадались — отказался выполнять законные требования даже этой инстанции. Для него Черенкова, видимо, просто неприкосновенна.
Так и напрашивается вопрос: что питает столь теплое и снисходительное отношение данного судьи к обвиняемой, которая ведет себя так, словно у неё все в кармане и потому ей всё позволено? Особо хотелось бы выделить свежие невероятные приключения находящейся под домашним арестом госпожи Черенковой, уже ставшие примером беспрецедентно вольной трактовки закона людьми, призванными стоять на страже его соблюдения. Факт её отсутствия дома был 2 декабря 2015 года подтверждён многочисленными свидетелями. Нет ответа и на тот вопрос, как осуществлялся контроль за Черенковой в Ставрополе. Насколько известно, идентификационные микрочипы гражданам в России пока не вживляют. Однако можно сделать вывод, что судья Стешенко, подписав такой документ, вне рамок судебного заседания вступил во внепроцессуальное общение с подсудимым, что даёт основание для его отвода. Впрочем, потерпевшие от действий Черенковой так и не смогли добиться ни в суде, ни в УИИ возможности ознакомиться с самим «разрешением». Есть обоснованные сомнения в том, что оно вообще существует в природе. Тогда опростоволосилось начальство УИИ.
А если существует — тут уж судье Стешенко пора заявлять о своём отводе, что, кстати, вероятно смогло бы сдвинуть процесс с мертвой точки. Как мы видим, Галина Черенкова, несмотря на свой статус, пользуется удивительной и необъяснимой симпатией не только судьи но и других инстанций. В то же время бизнесмену Юрию Осипенко, для содержания которого под стражей нет никаких оснований, судья Стешенко отказывается делать какие-либо послабления. Складывается такое ощущение, что, не дожидаясь даже рассмотрения содержательной части обвинения против Осипенко, он уже определил его виновность и даже срок, который ему положен. Можно ли в таком случае говорить о непредвзятом и объективном отношении суда? Очевидно, нет. Почему доказанные нарушения режима Черенковой не получили должной оценки и не были использованы судом для ее заключения под стражу? Почему многочисленные обоснованные ходатайства об изменении меры пресечения для экс-директора кооператива «Инвестор-98» Галины Черенковой в виде заключения под стражу игнорируются судьей Стешенко? Избирательная слепота новочеркасской Фемиды В другую «аномальную правовую зону» попал новочеркасский бизнесмен Юрий Осипенко.
Но в его адрес аномалия реагирует четко со знаком «минус». В отношении Осипенко, который изначально вполне обоснованно рассматривался следствием как один из свидетелей по делу против руководства кооператива «Инвестор-98», вскоре была занята иная позиция, совершенно не похожая на позицию в отношении Черенковой. Подробности его уголовного преследования можно найти на сайте «Эгрегор» и «ЧЛ» об этом писала — см. Итак, следствие добилось заключения Осипенко под стражу в 2010 году. Это отдельный, совершенно удивительный эпизод, в котором следователи, видимо, воспользовались машиной времени, чтобы арестовать его. Так как розыскное дело в его отношении было заведено 5 июля 2010 года, а арестован он был 4 июня 2010 года, на месяц раньше. Видимо, поэтому и в суд ходатайство следователя Гонтарёва об изменении меры пресечения поступило без номера розыскного дела. То есть введение суда в заблуждение налицо. Осипенко не скрывался, потому и нарушить подписку о невыезде не мог.
Однако прокуратура на все жалобы с просьбой разобраться в обоснованности и законности ареста реагировала отписками без исследования существа вопроса. Впрочем, уголовное дело, в рамках которого Осипенко был арестован, следователь Гонтарёв вынужден был прекратить, так как не смог найти доказательства ни того, что бизнесмен помогал легализовывать похищенные у пайщиков деньги, ни того, что он использовал их для своего бизнеса. Естественно, иначе и быть не могло. Уже летом 2015 года председатель ПК «ПС «Инвестор-98» Федорцов признался, что они с Черенковой оговорили Осипенко, ни в каких грязных схемах он замешан не был, а займы, которые он якобы получал, были сугубо виртуальными, так как в кассе денег не было. Известно, что по ходатайству гособвинителя Корсуновой Ю. Когда исследование дошло до кассовых ордеров, имеющих отношение к Осипенко Ю. Видимо, стало очевидным то, что ввиду отсутствия денег в кассе кооператива от имени Осипенко Ю. В подтверждение невиновности Осипенко есть и более ранние решения судов. Она посчитала договора займов незаключенными, ввиду того что денежные средства заёмщику фактически не передавались.
Судья Калашникова в 2012 году также отказала в удовлетворении иска кооператива к Осипенко. Из материалов заседания следует, что расходные кассовые ордера на получение Осипенко денежных средств в материалах уголовного дела отсутствовали. Иных доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств Осипенко Ю. При этом судом было принято во внимание, что представителями ответчика из материалов уголовного дела предоставлены копии приходно-кассовых ордеров по возврату денежных средств Осипенко Ю.
Какова реальная судьба этих денег? Для того чтобы объяснить загадочные действия стороны обвинения в деле «Инвестора—98», порою неизвестно на чём основанные, стоило бы ввести термин «неэвклидово право».
Перечислим некоторые факты, которые своей нарочитой незаконностью вызывают подозрения в коррупционной заинтересованности по делу. Статус главного фигуранта дела, директора кооператива Галины Черенковой, не получает со стороны обвинения должной квалификации, в качестве меры пресечения ей избирается домашний арест, контроль за соблюдением меры не соблюдается, многочисленные свидетельства о нарушении обвиняемой режима домашнего ареста судом игнорируются. Судья новочеркасского городского суда Стешенко, вынося постановление о сохранении обвиняемой Черенковой меры пресечения в виде домашнего ареста 13. В постановлении не были указаны место пребывания Черенковой под арестом, его срок, запреты, установленные в ее отношении, места, которые ей разрешено посещать, а само постановление не было направлено контролирующему органу по месту отбывания Черенковой Г. По сути, Черенкова 3 года была, фактически, предоставлена сама себе, находясь вне судебного контроля. Итог — громкие скандалы с участием в ДТП, угрозами в адрес других граждан, сообщения о давлении на свидетелей и других участников процесса.
Подсудимая Хохлачева свидетельствует о требованиях наведывавшейся к ней Черенковой дать взятку, чтобы «решить вопрос». Вдумайтесь: будучи под «домашним арестом» Черенкова умудрилась в суде же «заработать» взыскание компенсации морального вреда за нанесенные ею! Потерпевших, которые хором пишут ходатайства о замене для Черенковой меры пресечения на содержание под стражей, суд игнорирует. Потерпите ещё… Даже федеральная служба исполнения наказаний сообщила, что 13 марта 2015 года уголовно-исправительная инспекция Новочеркасска направила в Новочеркасский суд представление об изменении для Черенковой меры пресечения в виде домашнего ареста. Но судья Стешенко — как вы уже догадались — отказался выполнять законные требования даже этой инстанции. Для него Черенкова, видимо, просто неприкосновенна.
Так и напрашивается вопрос: что питает столь теплое и снисходительное отношение данного судьи к обвиняемой, которая ведет себя так, словно у неё все в кармане и потому ей всё позволено? Особо хотелось бы выделить свежие невероятные приключения находящейся под домашним арестом госпожи Черенковой, уже ставшие примером беспрецедентно вольной трактовки закона людьми, призванными стоять на страже его соблюдения. Факт её отсутствия дома был 2 декабря 2015 года подтверждён многочисленными свидетелями. Нет ответа и на тот вопрос, как осуществлялся контроль за Черенковой в Ставрополе. Насколько известно, идентификационные микрочипы гражданам в России пока не вживляют. Однако можно сделать вывод, что судья Стешенко, подписав такой документ, вне рамок судебного заседания вступил во внепроцессуальное общение с подсудимым, что даёт основание для его отвода.
Впрочем, потерпевшие от действий Черенковой так и не смогли добиться ни в суде, ни в УИИ возможности ознакомиться с самим «разрешением». Есть обоснованные сомнения в том, что оно вообще существует в природе. Тогда опростоволосилось начальство УИИ. А если существует — тут уж судье Стешенко пора заявлять о своём отводе, что, кстати, вероятно смогло бы сдвинуть процесс с мертвой точки. Как мы видим, Галина Черенкова, несмотря на свой статус, пользуется удивительной и необъяснимой симпатией не только судьи но и других инстанций. В то же время бизнесмену Юрию Осипенко, для содержания которого под стражей нет никаких оснований, судья Стешенко отказывается делать какие-либо послабления.
Складывается такое ощущение, что, не дожидаясь даже рассмотрения содержательной части обвинения против Осипенко, он уже определил его виновность и даже срок, который ему положен. Можно ли в таком случае говорить о непредвзятом и объективном отношении суда? Очевидно, нет. Почему доказанные нарушения режима Черенковой не получили должной оценки и не были использованы судом для ее заключения под стражу? Почему многочисленные обоснованные ходатайства об изменении меры пресечения для экс-директора кооператива «Инвестор-98» Галины Черенковой в виде заключения под стражу игнорируются судьей Стешенко? Избирательная слепота новочеркасской Фемиды В другую «аномальную правовую зону» попал новочеркасский бизнесмен Юрий Осипенко.
Но в его адрес аномалия реагирует четко со знаком «минус». В отношении Осипенко, который изначально вполне обоснованно рассматривался следствием как один из свидетелей по делу против руководства кооператива «Инвестор-98», вскоре была занята иная позиция, совершенно не похожая на позицию в отношении Черенковой. Подробности его уголовного преследования можно найти на сайте «Эгрегор» и «ЧЛ» об этом писала — см. Итак, следствие добилось заключения Осипенко под стражу в 2010 году. Это отдельный, совершенно удивительный эпизод, в котором следователи, видимо, воспользовались машиной времени, чтобы арестовать его. Так как розыскное дело в его отношении было заведено 5 июля 2010 года, а арестован он был 4 июня 2010 года, на месяц раньше.
Видимо, поэтому и в суд ходатайство следователя Гонтарёва об изменении меры пресечения поступило без номера розыскного дела. То есть введение суда в заблуждение налицо. Осипенко не скрывался, потому и нарушить подписку о невыезде не мог. Однако прокуратура на все жалобы с просьбой разобраться в обоснованности и законности ареста реагировала отписками без исследования существа вопроса. Впрочем, уголовное дело, в рамках которого Осипенко был арестован, следователь Гонтарёв вынужден был прекратить, так как не смог найти доказательства ни того, что бизнесмен помогал легализовывать похищенные у пайщиков деньги, ни того, что он использовал их для своего бизнеса. Естественно, иначе и быть не могло.
Уже летом 2015 года председатель ПК «ПС «Инвестор-98» Федорцов признался, что они с Черенковой оговорили Осипенко, ни в каких грязных схемах он замешан не был, а займы, которые он якобы получал, были сугубо виртуальными, так как в кассе денег не было. Известно, что по ходатайству гособвинителя Корсуновой Ю. Когда исследование дошло до кассовых ордеров, имеющих отношение к Осипенко Ю. Видимо, стало очевидным то, что ввиду отсутствия денег в кассе кооператива от имени Осипенко Ю.
Из-за решётки давать конфиденциальные распоряжения или раздавать взятки значительно сложнее. Согласитесь, это очевидно не только с точки зрения уголовно-процессуального кодекса, но и с точки здравого смысла. Было ли это сделано? Было, да как-то «криво».
В итоге 22 марта 2010 года все дела объединили в одно, где фигурантами выступили, наконец, оба высших руководителя кооператива — председатель А. Федорцов и директор Г. В процессе расследования незаметно «потерялась» из дела часть первоначальных обвиняемых, материально-ответственных руководителей филиалов кооператива. Зато прибавилась версия о том, что в организованную преступную группу, возглавляемую Федорцовым, входили и крупные заёмщики кооператива. Дескать, так деньги и были выведены. Однако следствие по ошибке или осознанно? Что же тогда получали заёмщики, по крайней мере, некоторые? Операции, как правило, были виртуальными.
Так, в материалах дела, например, присутствуют виртуальные приходные и расходные ордера одного из псевдозаёмщиков — Юрия Осипенко. В итоге этих операций, произведенных бухгалтерией кооператива, не Осипенко должен «Инвестору-98», а тот ему. Однако следствие предпочло этот нюанс проигнорировать и поместило Осипенко под стражу. А Галину Черенкову, директора кооператива, на которую показывают пальцем все потерпевшие, оставили «под домашним арестом». То есть, фактически, развязали ей руки, позволив делать всё, что заблагорассудится, будучи свободной «словно птица в небесах». В отличие от Осипенко, который, словно жертвенный агнец, явно по ошибке провел в предварительном заключении уже пять с половиной лет. Итак, по нашей аналогии, каракатица выпустила облако тумана, которое накрыло следователей, суд, прокуратуру, и в этом тумане теперь совершенно не разглядеть, то ли Черенкова не арестована из соображений гуманности, проявленной судом, то ли, как сказано в ходатайстве супруга другой обвиняемой, Юрия Хохлачёва, «Черенкова Г. И как бы дальше не повернулось дело, лицам ответственным за то, что к человеку, который предположительно может распоряжаться значительной частью похищенных у вкладчиков средств, не была применена должная мера пресечения, теперь вовеки не «отмыться» от подозрений.
Почему обвиняемая в тяжких преступлениях Галина Черенкова не была арестована, получив возможность влиять на исход открытого против нее дела? Исходя из фигурирующих в деле сумм, фамилий и обстоятельств, есть основания предполагать, что и здесь может иметь место коррупционная составляющая. Странным кажется сам факт отдельного расследования в отношении этого филиала. Ни по одному другому филиалу, где имелись собственные активы, выдавались займы и обнаружилась в итоге «недостача», отдельных уголовных дел заведено не было. Это и логично: материально ответственное руководство «Инвестора-98» свободно распоряжалось всеми средствами кооператива и имело возможность перераспределять реальные или «виртуальные» деньги между филиалами по собственному разумению, или, скорее, умыслу. Также логично было бы рассматривать сочинский филиал в общем контексте. Однако этого сделано не было; таким образом, часть материалов дела была фактически выведена из поля зрения общественности. На вопрос «зачем» — ответить не сложно, если знать, что в деле фигурирует уже знакомая нам фамилия: Черенков.
Этот человек является близким родственником, племянником экс-директора «Инвестора-98» Галины Черенковой. Как следует из материалов дела, из кассы филиала они вместе с другим гражданином, его другом Шириным получили сумму порядка 450 миллионов рублей. Любопытно то, что в материалах дела сообщается, что деньги они вернули директору филиала Милькису, но никакими документами это не подтверждается. Возникает резонный вопрос: следователь что, поверил им на слово? Получается, что так. Видимо, фамилия Черенковых магически действует на следствие, «глаза отводит». Что мы имеем в итоге: сумма в 453 миллиона, которую якобы вернули, естественно, осталась без вести пропавшей. Вместо Черенкова и Ширина 5 лет лишения свободы по приговору суда у которого тоже не было вопросов к отсутствию подтверждения возврата безропотно получает директор филиала Милькис.
Тоже, кстати, есть сомнение, а не взял ли он вину на себя, по предварительной договорённости с якобы вернувшими деньги Черенковым и Шириным? Доверчивый следователь, доверчивый судья, безропотный Милькис. И Черенков, как и его тётя, на свободе. Якобы вернувший многомиллионную сумму. Думаю, всякому человеку, обладающему навыками логического мышления, этих фактов достаточно, чтобы самостоятельно сформулировать подозрения к этому делу. Не правда ли, странно, что тот же Юрий Осипенко 5,5 лет находится в СИЗО, несмотря на наличие документов, подтверждающих, что он кооперативу ничего не должен, даже виртуальных денег, а заёмщики реальной суммы магически остались на свободе и, кажется, вне подозрений. Как называется такой подход следствия и суда? А как называется ситуация, когда подозреваемый Осипенко находится в СИЗО дольше, чем признанный по приговору суда виновным Милькис, получивший лишение свободы сроком на 5 лет?
Не есть ли это профанация самого принципа правосудия? Итак, какие доказательства возврата господином Черенковым многомиллионного займа у кооператива «Инвестор-98» были у следствия и почему они не были оглашены? Какова реальная судьба этих денег? Для того чтобы объяснить загадочные действия стороны обвинения в деле «Инвестора—98», порою неизвестно на чём основанные, стоило бы ввести термин «неэвклидово право».