Пуско-заряжающая установка в составе зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-300 "Ни в коем случае". Зенитно-ракетные комплексы С-300, а также другие средства противовоздушной обороны группировки войск "Днепр" создали в небе над подконтрольной РФ частью Запорожской областью безопасный купол. Пуско-заряжающая установка в составе зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-300 "Ни в коем случае". История создания зенитно-ракетного комплекса С-300 началась еще в середине 50-х годов, когда в СССР плотно занялись созданием системы противоракетной обороны.
Зенитно-ракетная система C-300ПС ( C-300ПМУ )
Как приспособить их к стрельбе с суши, пока никто не знает. Поэтому что обсуждать объединенную ПРО, если чего с чем соединять никто не знает? Что касается перспективной российской С-500, то из обнародованных данных следует, что это просто наша большая мечта. Причем, с совершенно запредельными характеристиками. Если предположить, что Россия сумеет воплотить эти замыслы в «железе», мы получим то, чего нет ни у кого в мире — стратегическую ПРО и сразу по всей стране. Мне кажется, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Думаю, С-500 — действительно нечто полумистическое. А обещания Ашурбейли создать такую систему к 2015 году я не буду даже комментировать ввиду абсолютной очевидности, что этого просто не может быть. Потому что все же больше, чем ничего. Но только этим. До 2020 года нам обещают изготовить всего 56 комплектов «Триумфов».
Сомневаюсь, что это получится. Впрочем, даже если чудо произойдет, и программа будет выполнена, рассуждать о воссоздании полноценной ПВО страны не придется. Чтобы прикрыть всю территорию России, необходимо не менее сотни дивизионов. Однако это если говорить о количественных показателях. Куда важнее качество нового оружия. По своим сегодняшним техническим характеристикам С-400 — это пока никакой не прорыв. На сегодняшний день система «Триумф» — усовершенствованная давно всем известная система С-300ПМ. Как бы С-300ПМ-плюс. Электроника — да, на «Триумфе» лучше. Но ракеты-то остались те же самые.
Дальность стрельбы та же — 300 километров. Ракеты дальнего действия, способной поражать цели за сто километров дальше, как не было, так и нет. Выходит, электроника на новом оружии избыточна. Боевые возможности С-400 практически остались теми же, что и у С-300ПМ. С-400 вроде бы уже есть, но его возможности на сегодня почти те же, что у снятой с производства «трехсотки». С-500 обещают, но много сомнений. Немногочисленные С-300 различных модификаций, которые на сегодня все же составляют основу обороны нашего неба, сколько еще прослужат? Дай Бог заменить хотя бы те, что придется снимать с вооружения. Выходит, эффективность нынешней ПВО особо не возрастет, будет примерно на одном уровне в ближайшее десятилетие. Каковы в целом ее возможности по отражению воздушно-космического нападения на сегодня и, получается, на десятилетнюю перспективу?
А именно о крылатых и баллистических ракетах. Оказывается, они не так просты, как кажутся, и у них очень много отличий, о которых никто не знает К самым известным системам ПВО можно отнести С-300 и С-400, стоящие на боевом дежурстве у России, Украины, Белоруссии, Китая, Казахстана и некоторых других стран. Есть и менее известные комплексы, вроде иранского Бавар-373 и израильского I-Dome. Иранский комплекс ПВО Бавар-373 Комплексом система ПВО называется потому, что включает в себя не только систему поражения летящих целей противника, но и системы раннего обнаружения. Чаще всего сама система находится на мобильной платформе и может достаточно быстро перебазироваться в другой район боевых действий. Также это очень удобно в случае развертывания временной базы в отдаленном районе. Например, российские и американские системы ПВО, которые прикрывают соответствующие базы в Сирийской Арабской Республике. Истина, как обычно, где-то посередине. Определение ПВО уже было приведено выше, а определение ПРО выглядит следующим образом: Противоракетная оборона ПРО — комплекс мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого характера, предназначенный для защиты обороны охраняемых объектов от ракетного оружия.
Противоракетная оборона очень тесно связана с противовоздушной обороной и часто осуществляется одними и теми же комплексами. Не совсем так. Небольшие отличия и специфика все же есть, но в целом системы имеют схожее назначение, просто ПРО используется для борьбы с ракетами, а ПВО работает по всем воздушным целям, включая беспилотники, бомбардировщики, транспортники и истребители. Такую красоту сбивать не хочется. Если только не знать, что она тебе несет. В обывательском представлении системы ПРО представляют из себя только системы для борьбы с межконтинентальными ракетами. На самом деле, их применение не ограничивается только этим направлением. Например, защитные танковые и корабельные системы защиты от ракет тоже входят в комплекс ПРО, как бортовые авиационные системы защиты. По уровню покрытия системы ПРО делятся на территориальные, зональные и объектные.
Первые защищают всю территорию страны, вторые защищают определенный регион, а третьи нужны для защиты конкретных объектов или единиц боевой техники. Дело в том, что такие системы не всегда могут эффективно работать с низколетящими целями. Если летательный аппарат находится на высоте нескольких метров, он может остаться незамеченным. Ракета на такой высоте лететь не сможет, а вот вертолет на небольшой скорости или истребитель между горами или вдоль русла — вполне. Именно они и могут незамеченными пройти мимо системы обороны. И сейчас я не раскрываю никакую военную тайну. Такая особенно работы систем известна всем и очень давно. На первых порах это были стрелковые системы. Например, первая российская система для борьбы с воздушными целями была создана еще в 1891 году и представляла собой шрапнельные орудия.
Одним из вариантов размещения указывается аэродром Староконстантинов. Взлетать и садиться они будут, что хорошо, на аэродромах Украины», — пишут авторы, указывая, что противостояние С-500 и истребителей может случиться уже этим летом. Комплекс С-500 «Прометей» не имеет аналогов в мире. Как сообщало китайское издание Sohu, в декабре прошлого года комплекс за пять дней «сбил 24 самолета» ВСУ.
Все они были сбиты немецкими ПВО. Чем С-300 отличается от С-400?
Как и в случае с ракетами, устаревание комплексов противовоздушной обороны проявляется не так сильно. Например, комплексы С-300 были разработаны и приняты на вооружение еще в начале 80-х годов прошлого века. Конечно, они не один раз модифицировались и получали усовершенствования, но все равно им уже очень много лет. За это время они получили как сухопутную, так и корабельную версию и были поставлены в большое количество стран. В некоторых из них до сих пор находятся на боевом дежурстве. Пятое поколения вряд ли будет им по зубам из-за широких возможностей радиолокационной борьбы этих самолетов.
Комплекс разрабатывался как средство борьбы с существующими и перспективными средствами воздушного нападения вероятного противника. Эти комплексы тоже поступают на вооружение разных стран мира, но имеют более внушительные характеристики. Например, С-400 может работать одновременно с 80 целями, выпуская на каждую из них по две ракеты итого 160 ракет. При этом, обнаружение цели возможно на высотах от 5 метров до 30 000 метров, а радиус поражения составляет 400 километров. Обнаружение целей при этом возможно на расстоянии до 600 км. Таким образом, система может работать с крылатыми ракетами, самолетами и вертолетами на большом расстоянии.
А гиперзвуковые ракеты, скорость которых в несколько раз превышает скорость звука, в считанные минуты могут долететь до цели и уничтожить объект. Одна из модификаций машин комплекса С-400 Одним из основных отличий от устаревших модификаций комплексов С-300 является именно более внушительные тактико-технические характеристики. С-300 могли работать максимум с 36 целями по две ракеты на цель , дальностью поражения составляла не более 195 км для модифицированных версий около 250 км , высота работы была меньше и часто требовалось подкрепление в виде отдельных радиолокационных комплексов. Кроме этого С-300 обладали меньшей универсальностью и даже имели отдельные модификации, которые лучше справляются с самолетами или ракетами. Пока комплекс проходит последние испытания, но его технические характеристики должны стать куда более внушительными, чем у предшественников. Например, дальность работы с целями будет составлять до 3500 километров, что сделает его очень эффективным при обороне от ракет средней дальности.
Скорость собственных ракет составит 5 Махов, а сбивать можно будет не только вертолеты, самолёты и беспилотные летательные аппараты, но и межконтинентальные баллистические ракеты на заключительном этапе полета и некоторых средних этапах. В некоторых случаях будет даже возможно обнаружение пуска ракеты и ее уничтожение на самом уязвимом начальном этапе полета. Какие бывают системы ПВО Выше уже были приведены примеры комплексов противовоздушной обороны разных стран мира. Останавливаться на характеристиках каждого в отдельности не стоит, так как они более менее схожи. Именно это и обеспечивает равновесие сил в деле воздушного нападения и обороны. Стоит только отметить, что разработка комплексов ПВО является очень сложной задачей и производит их только небольшое количество стран.
Остальные их просто закупают и именно эта статья экспорта является одной из самых внушительных для любого государства, предлагающего подобные разработки на широкий рынок.
Your browser is out of date, please update your browser by going to www.microsoft.com/download
Зенитно-ракетный комплекс С-300 может сбивать и самолеты, и баллистические ракеты. Зенитный ракетный комплекс (далее ЗРК) может обстреливать 6 целей одновременно с наведением до 2 ракет по каждому целевому каналу. Зенитно-ракетные комплексы С-300 полоцкие ракетчики осваивают с 2014-го. Повторим: С-300 ПВО по «вкусным целям», но множество ракет плохо хранились и теперь их качество ужасное. Страны-союзники просили греческие власти отправить системы ПВО С-300 или Patriot на Украину, но Афины не будут этого делать.
ранее опубликовано
- Полоцкие ракетчики получили новые ЗРК С-300
- С-300 и мифы о "чудо-оружии" -
- С-300 и мифы о "чудо-оружии"
- В МО РФ сообщили, что ЗРК С-300 и другие средства обеспечивают купол ПВО над Запорожьем
- Зенитно-ракетный комплекс С-300: «Фаворит» морей и суши
- ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Что изменится, когда американские Patriot приедут в армию Украины, и чем эти системы лучше С-300
В ходе тестовых пусков подтвердилось, что она способна поражать не только современные цели, но и те объекты, работы над которыми за рубежом еще далеки от завершения. В частности, речь об оперативно-тактическом, а главное — о гиперзвуковом оружии. Об успехах в его создании регулярно заявляет президент США Дональд Трамп», — говорится в материале газеты. Испытательный пуск перспективной американской ракеты с гиперзвуковым блоком C-HGB Испытания С-300В4 проходили, в том числе на стратегическом командно-штабном учении «Кавказ-2020», которое состоялось в Южном военном округе в период с 21 по 26 сентября 2020 года. На этом учении зенитная ракетная система войсковой противовоздушной обороны была задействована в отражении массированного ракетного удара условного противника на полигоне Капустин Яр в Астраханской области. В ходе отражения удара С-300В4, работой по уничтожению новейших высокоскоростных воздушных мишеней, имитирующих ракеты условного противника, подтвердила возможность поражения перспективных гиперзвуковых ракет, используя новую зенитную управляемую ракету.
Ещё одним преимуществом комплекса компания называет увеличенную дальность поражения целей. С-300В4 оптимально подходит для несения боевого дежурства в труднодоступных районах благодаря высокой проходимости и автономии. За счёт модернизации и обновления электронно-компонентной базы этот комплекс приближен по боевым возможностям к «Триумфу», но должен стоить несколько дешевле», — заявил в беседе с RT эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев. По мнению аналитика, развёртывание С-300В4 позволяет прикрывать обширные пространства и удалённые регионы России без широкого использования более дорогостоящей истребительной авиации.
Кроме того, такое средство ПВО актуально для вооружённых сил всех крупных государств мира, рассуждает Денисенцев. Сейчас Москва продвигает на международном рынке экспортную версию С-300В4 под названием «Антей-4000». Данное изделие было впервые представлено на прошедшем в конце августа международном военно-техническом форуме «Армия-2020». Денисенцев считает, что на зарубежном рынке «Антей-4000» не превратится в конкурента С-400, так как у обоих комплексов один и тот же производитель — «Алмаз-Антей», а также продавец — «Рособоронэкспорт». Как в свою очередь отметил Юрий Лямин, С-300В4 не настолько известен иностранной публике, как «Триумф». В то же время эксперт не исключает, что продемонстрированный на «Армии-2020» образец может найти своего зарубежного покупателя. Такой комплекс ПВО будет интересен странам, которые имеют крупные армейские группировки», — подчеркнул Лямин.
Старое, но пока востребованное Действительно, эта система создана в 70-е годы прошлого века. В 1975 году начались её испытания, а в 1979 году первые С-300 заступили на боевое дежурство по защите воздушных рубежей нашей родины. С-300 представляет собой дальнейшее развитие отечественных мобильных ЗРК, начало которым было положено установкой С-75 «Десна» в 1950-е годы. Свидетельствует ли о чём-либо уже весьма далёкий — 1978 — год принятия на вооружения С-300? И да, и нет. В первую очередь это говорит о том, что данная машина востребована, а значит, хороша в своём классе. Кроме России, она состоит на вооружении ещё пятнадцати государств мира, среди которых есть и страны НАТО о них речь ниже. Во-вторых, семейство американских комплексов «Пэтриот», с которыми обычно и сравнивают С-300 ближайший аналог , начало создаваться примерно в те же годы и состоит на вооружении США и ряда других стран с начала 80-х годов прошлого века. В-третьих, что самое главное, С-300 — это не одна модель, а целое семейство ЗРК, созданных путём модернизации исходного. Боевые характеристики Различия между ранними и поздними модификациями С-300 довольно существенны. Когда речь заходит о современных экспортных поставках С-300, то имеются в виду новейшие модели вроде С-300 ПМУ-2 её часто именуют «Фаворит».
Разумеется, можно полностью или частично сдвинуть ее на юг. Только не факт, что это нужно делать. Допустим, что сирийские РТВ или их российские коллеги? На включение всех систем "трехсотки", прохождение ими тестов функционального контроля, включение всех РЛС на излучение, обнаружение целей и взятие их на сопровождение заведомо уйдет несколько минут. За это время противник успеет выпустить ракеты и нырнуть обратно под горы. После чего С-300 достанется безнадежная и неблагодарная работа — сбивать ракеты, а не их носители. При этом существует еще более неприятный вариант — когда Израиль целенаправленно пойдет на уничтожение самой С-300, "загрузив" ее ракетами "Иерихон", "Лора", "Далила", "Попай Турбо", "Предейтор Хок" наземного и воздушного базирования, беспилотниками-"камикадзе" "Гарпия" и "Хароп". Расчет будет на исчерпание боекомплекта "трехсотки" если атакующих ракет будет больше, чем готовых к пуску ЗУР и уничтожение уже пустых ПУ и других элементов ЗРС. Этот вариант весьма затратен, но вполне надежен, тем более что Вашингтон потом все это израильтянам оплатит. Даже если ЗРС уже полностью боеготова расчеты на местах, РЛС работают в тот момент, когда израильские самолеты производят "подскок", гарантией успеха это не является: самолет может успеть нырнуть под горы раньше, чем его настигнет ЗУР. Это приведет к срыву наведения и самоликвидации ЗУР. Тем не менее только такой вариант дает хоть какой-то шанс сбить самолет, а не выпущенную им ракету. Чтобы этот вариант реализовать, надо заранее иметь информацию о подъеме израильских самолетов в воздух. Это находится вне возможностей ВС Сирии, необходима помощь России. Не будем здесь обсуждать политический аспект проблемы нужно ли это Москве , возьмем чисто военный. Для постоянного просмотра воздушного пространства Израиля необходимо постоянно же держать в воздухе где-нибудь над центром Сирии хотя бы один самолет ДРЛО А-50 или А-100. Кроме того, у израильских берегов должен постоянно находиться хотя бы один российский разведывательный корабль. Однако даже реализация всех этих мер панацеей не станет. По своим качественным характеристикам техническому оснащению и уровню подготовки личного состава ВВС Израиля, видимо, можно считать лучшими в мире. В частности, они самые летающие в мире. То есть их самолеты поднимаются в воздух постоянно, в подавляющем большинстве случаев — для осуществления учебных полетов в собственном воздушном пространстве или над Средиземным морем. Понять, что данная группа самолетов взлетела не для учебы, а для удара по Сирии, вряд ли будет возможно, а когда они зайдут в воздушное пространство Ливана, будет "почти поздно". Более того, поняв, что за ними наблюдают в постоянном режиме, израильские летчики начнут осуществлять ложные заходы в Ливан, не подразумевающие нанесение удара. Они совершенно задергают российских наблюдателей и сирийских зенитчиков, возможно, даже спровоцируют "холостые" пуски ими ЗУР весьма недешевых. Когда те окончательно утомятся — а на это вряд ли понадобится больше одного-двух месяцев — будет нанесен очередной реальный удар. Таким образом, потерять даже один самолет израильтяне могут лишь в том случае, если утратят бдительность и сами подставятся, как это случилось год назад, когда сирийцы сбили F-16I. То есть это на самом деле лучшие в мире средства наземной ПВО большой дальности средняя дальность осталась в советском прошлом. Но от них нельзя требовать больше того, что они могут дать исходя из свойств ЗРС вообще. Ведь даже самый выдающийся тяжелоатлет не сможет поднять штангу массой в тонну. Грубо говоря, "трехсотку" надо заслужить — иметь сильную сбалансированную ПВО с хорошо обученным персоналом. Если это у страны есть, С-300 станет основным наземным элементом такой ПВО, качественно повышающим ее возможности.
Фоторепортажи
Зенитно-ракетный комплекс С-300: Сообщается о ликвидации первого «Гепарда» под Херсоном, Новые признаки деградации военного потенциала укросил, Почему США замяли провокацию в Польше. Ракетные войска и артиллерия ВС России за неделю уничтожили два радиолокатора наведения воздушных целей и четыре пусковые установки зенитного ракетного комплекса С-300. По информации, раскрытой в ходе интервью с изданием "Царьград", военный специалист Игорь Коротченко рассказал о возможностях нового зенитного ракетного комплекса С-500, который способен поражать как спутники, так и вооружение, которое США могут развернуть в космосе. В завершение мероприятия расчетами ЗРС С-300 были проведены электронные пуски ракет по условным воздушным целям.
Зенитно-ракетный комплекс С-300: «Фаворит» морей и суши
Для лучшего понимания, как производится стрельба зенитного ракетного комплекса С-300/400 по наземным целям, понадобятся сведения о некоторых блоках бортовой аппаратуры ракеты. Для лучшего понимания, как производится стрельба зенитного ракетного комплекса С-300/400 по наземным целям, понадобятся сведения о некоторых блоках бортовой аппаратуры ракеты. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Греция отказалась передавать Украине зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot или С-300, сообщил в интервью телеканалу Skai греческий премьер-министр Кириакос Мицотакис. Как рассказал Конашенков, в Днепропетровске высокоточными ракетами морского базирования «Калибр» ВС России уничтожили укрытый в ангаре ЗРК С-300, поставленный Киеву из Евросоюза.
Сколько ракет нужно запустить российскому комплексу С-300, чтобы сбить 36 самолётов
Однако, далее сказал Мицотакис, Греция с самого начала заявляла, что не может предоставить системы вооружения, имеющие решающее значение для "нашего потенциала сдерживания". С его слов, у греческой стороны есть излишки материалов, которыми она может поддержать Киев, "мы это сделали". Такая информация представлена в публикации издания Pais.
При проведении любых учений заложен процент гибели личного состава и выхода техники из строя, это аксиома, без этого не будет, причин этому множество, но основная причина человеческий фактор и расп…тво, но не об этом сейчас. То что в стране не все "хорошо" полностью согласен, самое страшное будет в том случае когда наши "тополя" будут сыпаться как спички из коробка, это будет ООО…па.
По информации газеты «Известия», в планах Минобороны РФ развернуть новые части и соединения ПВО для прикрытия арктического и дальневосточного стратегических направлений, оснастив их С-300В4. Как рассказал ранее журналистам вице-премьер РФ Юрий Борисов, после развёртывания С-300В4 интенсивность полётов авиации возглавляемой США коалиции в северо-восточной части арабской республики значительно снизилась. Зачастую эти комплексы поставляются в армейские части вместе с ЗРК среднего радиуса «Бук-М3» и комплексами малого радиуса «Тор-М2» , которые, как отмечают эксперты, формируют на театре военных действий ТВД эшелонированную систему противовоздушной обороны. В состав С-300В4 входят пусковые установки с «лёгкими» и «тяжёлыми» зенитными ракетами, пуско-заряжающие средства и многоканальная станция наведения ракет МСНР 9С32М1. Машины этой линейки дальнобойных средств ПВО выполнены на гусеничном шасси, что позволяет повысить мобильность в условиях бездорожья.
Это две совершенно разные линейки. Комплексы С-300В, включая С-300В4, поставлены на гусеницу для прикрытия крупных армейских соединений в условиях отсутствия дорог. Также у них усиленные возможности поражения баллистических ракет противника, что на ТВД необходимо для защиты штабов», — рассказал Лямин. По словам аналитика, в арсенал С-300В4 входит специальная установка, предназначенная для пуска ракет по баллистическим целям. При этом основной «специализацией» линейки С-300 является поражение аэродинамических объектов — самолётов, вертолётов, БПЛА и крылатых ракет. Главная задача комплекса — оборона «объектов военно-государственного значения и группировок войск от ударов баллистических и аэродинамических средств воздушного нападения».
Если же у местности сложный рельеф, то дальность обнаружения и соответственно поражения низколетящих целей становится совсем незначительной. Видеть сквозь твердые тела РЛС не могут и никогда не смогут.
Соответственно ответ на вопрос Владимира Высоцкого "и можно ли раздвинуть горизонты? Правда, в той же "трехсотке" РЛС поднимают на 40-метровые вышки, но это отодвигает радиогоризонт всего на несколько километров. Этот параметр определяется как длина перпендикуляра, опущенного из точки стояния ЗРК на траекторию цели или на касательную к этой траектории. Если цель идет прямо на ЗРК, курсовой параметр равен нулю. Чем больше его значение, тем сложнее поразить цель. То есть если цель идет мимо ЗРК ЗРС на большом удалении от них, то поразить ее не удастся, даже если она формально зайдет на некоторое время в зону поражения, пролетев по краю этой зоны. Если цель идет мимо ЗРК ЗРС не просто с большим курсовым параметром, но еще и на малой высоте, то она может оказаться глубоко в формальной зоне поражения, но тем не менее не будет даже обнаружена, а тем более — поражена. Это относится к любым ЗРК и ЗРС, именно поэтому журналистские кружочки абсолютно бессмысленны и не имеют никакого отношения к реальной ситуации.
Наконец, любая наземная ПВО всегда по определению пассивна, инициативой всегда владеет противник. Это тоже неизживаемый недостаток, о котором уж совсем никто никогда не вспоминает. Ее РЛС не нужно было постоянно работать, для этого существовали РТВ, они же должны были обнаруживать низколетящие цели и выдавать по ним предварительное целеуказание. Низкая скорость перезарядки компенсировалась наличием большого числа готовых к пуску ЗУР, большая мертвая воронка — взаимным прикрытием друг друга дивизионами одного полка. Кроме того, страховали друг друга разные полки, а также другие средства ПВО. Но когда "трехсотку" стали "выдергивать из контекста" и делать "самостоятельной величиной" да еще и в урезанных вариантах — в полку по одному-два дивизиона, по 4—8 ПУ в каждом вместо трех—пяти дивизионов по 12 ПУ , то недостатки стали неизбежно проявляться. Тогда поднялся над Русью вой патриотической общественности: "Почему мы не отправляем в Югославию С-300?! С-300П в любой модификации состоит из множества многотонных многометровых машин.
Поэтому ее крайне сложно перебрасывать по воздуху даже в спокойных условиях: в Ан-124 "Руслан" влезает одновременно не более двух машин из состава "трехсотки", поэтому для переброски хотя бы одного дивизиона надо много "Русланов" или много времени. А любые другие транспортные самолеты российских Воздушно-космических сил здесь просто бесполезны. В условиях полного господства в воздухе авиации НАТО, которая была способна просто вывести из строя взлетно-посадочные полосы ВВП любого югославского аэродрома, подобная операция была принципиально нереализуема. Можно было перевезти С-300 по морю. Правда, это довольно медленно, потому что далеко. К тому времени, как российские суда с "трехсоткой" достигли бы югославских портов, натовцы уже более или менее все разбомбили бы. Многотонные многометровые машины, не имеющие никакой конструктивной защиты и никакого собственного оборонительного вооружения, были бы уничтожены натовской авиацией прямо в порту. Или в крайнем случае на марше в направлении района развертывания.
Никаких шансов до этого района дойти, там развернуться и привести себя в состояние боевой готовности у "трехсотки" не было даже теоретически. Просто потому, что Югославия не имела полноценной ПВО, чтобы все эти операции прикрыть. По этой же самой причине С-300П оказалась бы практически бесполезной, если бы несколько ее дивизионов два-три полка, больше просто не могло быть появились бы в Югославии до начала натовской агрессии в политическом плане вопрос о том, почему они там не появились до начала агрессии, нужно адресовать покойному Милошевичу, а не покойному же Ельцину. Остальная ПВО Югославии была слишком слаба и примитивна, поэтому С-300П становилась некой "вещью в себе", не имеющей подстраховки ни "сверху" от истребителей , ни "снизу" от других ЗРК. И для ее подавления американцам просто понадобилось бы несколько десятков дополнительных "Томагавков".