набор возможностей" 2020 г. выявила следующие основные препятствия для использования. Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса. Состоялось открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы». В своем выступлении она рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства для эффективной реализации уголовно-правовых целей и задач. Больше всего сторонников цифрового правосудия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (28%), меньше всего на Дальнем Востоке (10%).
Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
Во-первых, судебный процесс, глубоко интегрированный с Интернет-технологиями междоменное ведение дел, онлайн-платежи, электронная доставка, депонирование блокчейна, интеллектуальное продвижение дела и т. Во-вторых, правила онлайн-процедур электронного судопроизводства и доказывания. В-третьих, основные правила судейства для управления Интернетом в соответствии с законом нормы поведения в киберпространстве, границы прав и системы ответственности [16]. Южная Корея[ править править код ] Становление системы электронного правосудия Южной Кореи началось еще с 1995 года. Современная судебная сеть использует локальную сеть и межсетевое взаимодействие. Все суды, включая районные и муниципальные суды, связаны между собой маршрутизаторами, которые составляют огромную внутреннюю сеть.
Вполне вероятно, что ослабление контроля приведет к ухудшению качества судопроизводства. Указанная проблема требует незамедлительного решения, и пути для этого имеются. Роль судьи в рассмотрении дела Логично предположить, что по мере цифровизации разных сфер жизни поводов для появления судебных дел будет возникать все больше. Так, по делам об автомобильных правонарушениях за превышение скорости, неправильную парковку, непристегнутый ремень и разговоры по телефону за рулем к административной ответственности стали привлекать чаще, чем до внедрения некоторых информационных технологий. В частности, в декабре 2020 г. Вместе с тем, разумеется, не все штрафы, выписываемые в автоматизированном режиме, будут законны, что создает повод для обращения за судебной защитой. Доступность судов тоже повышается. Появились системы подачи документов в суд в электронном виде. Арбитражный процесс уже можно относительно эффективно вести целиком удаленно, не выходя из дома. Как следствие, все большее количество граждан получает возможность попытаться защитить свои права в суде, даже не имея денежных средств для привлечения квалифицированных адвокатов при рассмотрении дел в районных судах и у мировых судей наличие высшего юридического образования пока не требуется. При этом о проблеме чрезмерной судебной нагрузки известно уже довольно давно. Еще в 2012 г. По данным съезда судей, уже к 2012 г. Ситуация с тех пор в лучшую сторону не изменилась. На Всероссийском съезде судей в 2016 г. И не случайно: в 2014 г. Теоретически росту количества судебных дел можно было бы противопоставить увеличение числа судей. Однако такая идея не только финансово обременительна, но и не обязательно эффективна. Аналогично и «оптимизация» судебного процесса, подобно предлагавшейся в 2017 г. Нельзя забывать, что работоспособность компьютера значительно превосходит человеческую. Следовательно, проблему судебной нагрузки привычным путем решить в сжатые сроки не получится, поэтому приходится думать о применении инновационных технологий. Примерно так и получилось на практике. В марте 2021 г. В мае того же года В. Момотов поделился информацией о запуске пилотного проекта по использованию искусственного интеллекта далее — ИИ в деятельности мировых судей. По словам председателя Совета судей РФ, ИИ применяется на трех тестовых участках мировых судей в Белгородской области, где готовит приказы о взыскании задолженностей по налогам. С одной стороны, подобный пилотный проект в современных реалиях выглядит вполне адекватным, особенно если учитывать опыт других стран. С другой стороны, возникают вопросы относительно реализации этого проекта. Во-первых, не представлено данных о лабораторной фазе испытаний ИИ. Учитывая значимость отправления правосудия, к судебной функции, пусть даже в тестовом режиме, не может допускаться компьютерная программа, не получившая должной апробации в лабораторных условиях. Перед началом использования в реальной деятельности мировых судей этот ИИ должен был в качестве проверки рассмотреть сотни или даже тысячи уже рассмотренных ранее судьями заявлений о выдаче судебных приказов и в абсолютном большинстве случаев не допустить никаких ошибок если принимать имеющиеся судебные акты за рассмотренные корректно. Однако данных о таких испытаниях общественности представлено не было. Во-вторых, не совсем понятен функционал применяемого ИИ. Огромное значение имеет то, какого уровня помощь он оказывает в деятельности человека. Если эта программа готовит проекты приказов или делает какие-либо предварительные выводы предположения, на основе которых сделает выводы судья относительно полученных от заявителя документов, то возникает риск так называемого искажения автоматизации — человек по своей природе склонен чрезмерно доверять компьютеру. В-третьих, возникает немало вопросов к подобному правосудию с точки зрения соблюдения принципов судопроизводства, таких как осуществление правосудия только судами, непосредственность разбирательства и независимость суда. Разумеется, невозможно заявлять о безусловном нарушении этих принципов фактом привлечения ИИ, особенно в отсутствие полной информации о пилотном проекте. Тем не менее данные вопросы требуют детальной проработки на доктринальном уровне и обширных обсуждений в юридическом сообществе, которые в целях обеспечения прав и законных интересов граждан должны проходить до момента масштабного запуска подобных инициатив в реальной жизни даже в рамках пилотных проектов. Таким образом, судебная нагрузка постепенно возрастает на протяжении многих лет, цифровизация актуализирует данную проблему, заставляя использовать технологические решения для помощи судьям.
Цифровые технологии судопроизводства В России последовательно развиваются цифровые технологии в судебной системе. Существует возможность подачи документов в суды в электронном виде, через личный кабинет на сайте суда. В районных и арбитражных судах предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде. С января 2022 года законодательно предусмотрена возможность обращения в суд через сам портал Госуслуг, а не только на сайте суда, но технически эта возможность еще не реализована. Сегодня электронные документы имеют такой же юридический вес как и поданные обычным способом.
Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия Консультация Задать вопрос эксперту Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия Совет Судей РФ по информатизации и автоматизации работы судов провел заседание, на котором обсудил цели, задачи и способы цифровизации отрасли права. Этапы Этапы цифровизации судопроизводства изложены в Концепции информационной политики на 2020-2030 год. Они призваны решить две основные задачи: оптимизацию и упрощение процессов отправления правосудия через автоматизацию; повышение уровня доступности правосудия для граждан.
Замглавы Минюста Федоров оценил перспективы цифровизации судопроизводства
- Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства
- Электронное правосудие – реальность наших дней – День республики
- Сенатор Владимиров назвал главные цели цифровизации судебной системы - Парламентская газета
- Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки
Цифровизация российской судебной системы в международном контексте
Какие проблемы решит цифровизация правосудия, и готова ли к ней российская судебная система? Отражена позиция исследователей, изучающих вопросы информатизации правосудия, указаны перспективы развития судебной власти в сфере дальнейшей цифровизации. Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы (ЕКЭП/CEPEJ) приняла план действий по цифровизации для повышения качества правосудия на 2022–2025 годы.
Цифровизация правосудия. Проблемы и тенденции
Это важный шаг, позволяющий экономить временные и материальные ресурсы. Создание единых платформ и использование алгоритмов в судах «Казахстан прилагает усилия по модернизации судебной системы. Нами созданы единые системы адвокатской деятельности. Сервис упрощает взаимодействие адвокатов с органами власти, система обеспечивает безбумажный документооборот, равномерное и равноправное распределение для адвокатов, правовое информирование. Система позволяет назначать адвоката, обеспечить оплату.
Отдельными темами для обсуждения на круглом столе были: цифровизация в деятельности российских и зарубежных судов, развитие электронного правосудия в условиях цифровой экономики, цифровые доказательства, цифровое делопроизводство в суде, онлайн-заседания, правовые и этические проблемы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, судебное облако и электронные архивы. Особый интерес к данному мероприятию проявили преподаватели кафедры гражданско-правовых дисциплин Института государства и права: Герасимова Н.
Необходимо, чтобы доказательства не вызывали сомнений. Так что цифровизация — это дело будущего», — заключил адвокат.
С этими тезисами согласен председатель Белгородского областного суда Олег Усков. В ходе ПМЮФ он отметил, что одна из главных проблем процессуального закона — то, что в нем заложено, что все построено на письменных документах. А сейчас же процессуальные нормы не только не помогают, но даже иногда и мешают автоматизации, усложняют алгоритмы», — цитирует судью РАПСИ.
Все материалы автора Российские суды с каждым годом всё больше внедряют цифровые алгоритмы, а количество электронных обращений неуклонно растёт. Юристы с энтузиазмом принимают новую цифровую реальность, хотя и признают, что живое общение в процессах вряд ли сможет что—то заменить. К 2024 году "Электронное правосудие" должно перейти к следующему этапу развития — обеспечению полного доступа лиц, участвующих в процессе, к материалам дел арбитражных судов. Функционал планировалось реализовать через интеграцию с суперсервисом "Правосудие онлайн". Одновременно с этим должна заработать биометрическая аутентификация участников судебного процесса, которая даёт право допрашивать онлайн свидетелей и экспертов.
Партнёр компании Orchards Алексей Станкевич указывает, что активные работы идут над возможностью обращения в суды через "Госуслуги". По его словам, это должно облегчить реализацию права на защиту граждан, которым сложно разобраться с большим количеством систем и условиями их работы. Сервис ГАС "Правосудие" работает с судами общей юрисдикции , по его мнению, кардинальных изменений не требует.
Цифровизация судов и новые постановления: как прошел Совет судей
| На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы | Тенденции цифровизации правосудия без. |
| Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы | Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». |
Цифровизация судопроизводства с использованием механизма «электронных дел»
| Важно определить направление развития цифровизации | Его выступление называлось «Цифровизация уголовного судопроизводства: результаты внедрения и перспективы развития». |
| В Орле оценили электронное правосудие | ИА "Орелград" | Федеральный закон направлен на оптимизацию судебной стадии уголовного судопроизводства за счёт использования цифровых платформ и технологий. |
| ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | Реализуемая в России концепция повышения доступности правосудия предусматривает упрощение и ускорение процедуры обращения в суды. |
| Цифровизация судов и новые постановления: как прошел Совет судей | 24 ноября 2023 года в Российском государственном университете правосудия прошла международная научно-практическая конференция «Цифровизация финансовой системы. |
| Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия | Противники активного внедрения технологий в правосудие обычно апеллируют к тому, что цифровизация правосудия способна негативно сказаться на непосредственности судебного. |
Регистрация на сайте
Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач. Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса. Больше всего сторонников цифрового правосудия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (28%), меньше всего на Дальнем Востоке (10%). Отражена позиция исследователей, изучающих вопросы информатизации правосудия, указаны перспективы развития судебной власти в сфере дальнейшей цифровизации. Юрий Пилипенко подчеркнул, что проблема использования цифровых технологий для удаленного доступа к правосудию имеет много аспектов, и очень важно определить. Цифровизация правосудия — это еще и внедрение передовых технологий в работу суда, уверена Юлия Харитонова.
«Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему
Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству проводит круглый стол по вопросам цифровизации судопроизводства с использованием механизма. В данной статье мы рассмотрим перспективы цифровизации уголовного судопроизводства и ее влияние на процесс справедливости. В будущем году планируется запуск системы "Правосудие онлайн", в рамках которой будут использоваться системы искусственного интеллекта. Новость об этом прозвучала на. Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса.
Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы
| Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы | Использование судами цифровых технологий и перспективы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве обсудили в понедельник глава Верховного суда (ВС). |
| В Орле оценили электронное правосудие | ИА "Орелград" | Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса. |
| Цифровизация судопроизводства с использованием механизма «электронных дел» | Цифровое правосудие ряда зарубежных стран характеризуется применением соответствующих цифровых технологий в деятельности судебных органов. |
| Цифровизация правосудия | Его участники обсудили вопросы внедрения и эффективности цифровизации правосудия в регионе, а также технического оснащения судов. |
| Главы Верховных судов России и Вьетнама обсудили вопросы совершенствования правосудия | 23 апреля 2024 года в Институте государства и права РАН состоялся круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата. |
Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы
Для этого необходимо на сайте нужного суда заполнить типовую форму. Кстати, жители региона активно пользуются этим сервисом. В отчетном периоде времени в электронном в виде в Орловский областной суд поступило 984 обращения, в районные суды — 18 153, в мировые суды — 565. На заседании также было отмечено, что судами региона неукоснительно соблюдаются требования процессуального законодательства об обязательном ведении аудиопротоколирования хода судебного заседания.
Сегодня во всех видах судопроизводства уже реализуется возможность подачи процессуальных документов в электронном виде, рассказал Николай Владимиров. Работают портал «Мой арбитр», электронная картотека арбитражных дел. Также в электронном правосудии существует банк решения гражданских судов, который обеспечивает электронный документооборот в уголовном, гражданском, арбитражном процессах. Кроме этого, система позволяет использовать электронные документы в качестве доказательств, добавил сенатор.
Также возникает проблема доступности для тех, кто не владеет цифровыми навыками или не имеет доступа к интернету. В таком случае, цифровизация правосудия может исключить этих людей из процесса и создать неравенство в доступе к правосудию. Цифровизация ради цифровизации и стремление цифровизировать все без исключения без учета особенностей процессуального производства, подготовленной инфраструктуры и взаимосвязи с иными процессами влекут за собой неудобства и даже нарушения прав ряда граждан. Таким образом, цифровизация правосудия имеет свои преимущества и риски. Этот процесс может значительно повысить эффективность и доступность правосудия, но требует внимательного рассмотрения и введения соответствующих мер для защиты данных и обеспечения равных возможностей для всех граждан.
Здание на ст. Харитоньевский пер. Черемушкинская, д.
Больше не экзотика: российское правосудие уходит в цифровую реальность
К системе подключены мировые суды 72 регионов, остаются еще 13, где на участках мировых судей применяется ранее внедренное программное обеспечение делопроизводства. Это, по словам Кутыева, создает проблемы при направлении дел в электронном виде в кассационные суды. Но эти вопросы решаются: в Петербурге, например, уже протестировали переход на программное обеспечение мировых судей, применяемое в других регионах, это дало хороший результат. Кроме того, в 70 регионах для федеральных судов и в 39 регионах для мировых судей идет тестирование сервисов по направлению извещений участникам судебного процесса и судебных актов через портал госуслуг. Также в РФ реализована возможность подачи через портал госуслуг документов в электронном виде по гражданским и административным делам. Вместе с тем остается решить вопрос о такой подаче процессуальных документов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, пишет ТАСС. Также необходимо решить вопросы наличия усиленной квалифицированной электронной подписи не только у судей, но и у секретарей и работников аппаратов судов.
Главным преимуществом российских судей перед западными коллегами по результатам исследования Европейской Комиссии является эффективная интеграция в их рабочий процесс широкого спектра IT-нововведений. Общая оценка применения цифровых технологий в российских судах составляет 8,81 балла. Для сравнения, в Германии этот показатель составляет 8,3 балла, во Франции — 5,19 баллов, в Италии — 6,42 балла, в Швейцарии — 5,55. По всем технологическим показателям Российская Федерация получила от Европейской Комиссии оценки, значительно превышающие среднеевропейские. Напомним, уровень применения цифровых технологий судами РФ при взаимодействии с участниками уголовного судопроизводства более чем в два раза выше среднеевропейского: 8,6 баллов против 4,1. В части электронного взаимодействия с участниками судопроизводства России присвоена оценка в 9,09 балла среднеевропейский показатель — 5,04 балла , в части использования цифровых технологий в распределении дел и организации работы судов — также 9,09 балла среднеевропейский показатель — 7,11 балла , а в части применения современных технологий при подготовке судебных актов — 8,24 балла среднеевропейский показатель — 6,15 баллов. Таким образом, как мы уже писали, оценки европейских экспертов подтвердили актуальность разработанных в России задолго до пандемии технологических и цифровых решений. Ставка на развитие электронного правосудия признана абсолютно верной, а опыт российской реформы, проводимой Лебедевым, теперь может быть взят на вооружение другими европейскими странами.
К подобному выводу приходят практически все доступные для общественности исследования в России и за рубежом. В частности, независимый анализ Центра развития современного права «Информационные технологии в правосудии. Состояние и перспективы» показал, что российское правосудие характеризуется высоким уровнем информатизации, который превышает показатели Австралии, Германии, Канады, соответствуя уровню Китая и Сингапура. Пандемия и режим самоизоляции сделал российскую судебную систему феноменом в мировых масштабах, что подтверждает и высокая оценка президента России Владимира Путина. А наша система напротив, действовала без перебоев. Суды проявили верность своей высокой миссии, и, невзирая на риски, связанные с эпидемией, с максимальной отдачей работали, защищая права граждан, интересы общества и государства», — отметил глава государства. Симптоматично, что во время первой, самой тяжелой, волны пандемии в России было рассмотрено даже больше дел, чем годом ранее. При этом важно отметить, что эти результаты были достигнуты максимально эффективными средствами.
Если по степени технологической оснащенности судов у России имеются некоторые конкуренты, то по экономичности воплощения программы цифровизации правосудия, соотношению «цена-качество», мы вне конкуренции. Как отметил президент РФ, «эксперты Еврокомиссии единодушно сочли российскую судебную систему наиболее оперативной, технологически развитой и наименее финансово затратной для граждан».
Судейские чиновники должны разобраться с инфраструктурными проблемами, кадровым голодом и вопросами обеспечения. Это очень серьёзный объём работы, связанный не только с подбором кадрового состава судов, но и строительство новых зданий, материально-техническое обеспечение деятельности судов. И сделать это нужно в максимально сжатые сроки, чтобы гражданам было гарантировано право на судебную защиту», — отметил президент на X Всероссийском съезде судей. Соответствующая работа и интеграция судов новых регионов в единое пространство активно ведётся Верховным судом РФ и Судебным департаментом при нем, указал Вячеслав Лебедев.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ новые субъекты будут интегрированы в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы России до 1 января 2026 года. Подобные дискуссии, по его словам, разбиваются о текст действующей конституции. Однако среди политиков есть и альтернативные точки зрения, которые были озвучены уже после съезда: в особых случаях и при изменении позиции КС РФ - смертную казнь могут и вернуть, считает заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев. С этим мнением не согласен глава комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас. Он солидарен с той точкой зрения, что возврат к смертной казни невозможен при действующей редакции основного закона. Альтернатива ЕСПЧ не нужна Российская судебная система не нуждается в институциональной замене Европейскому суду по правам человека, отметил на съезде Зорькин.
Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Все заслушанные доклады были с одобрением приняты научным сообществом, вызвав продолжительную и плодотворную дискуссию. За сведения, размещённые на внешних ресурсах, СКФУ ответственности не несёт.
Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн
Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. Вхождение ИИ в правосудие уже происходит путем сбора и аппаратного анализа доказательств вины на стадии предварительного расследования и дознания или подготовки для суда. 23 апреля 2024 года в Институте государства и права РАН состоялся круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата. Противники активного внедрения технологий в правосудие обычно апеллируют к тому, что цифровизация правосудия способна негативно сказаться на непосредственности судебного.
Замглавы Минюста Федоров оценил перспективы цифровизации судопроизводства
- Ключевые слова
- Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы
- Цифровизация правосудия. Проблемы и тенденции - Центр цифровых прав
- Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
- Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
Это не повлечет за собой отмену классического судопроизводства, вопрос о форме участия будет решаться судом», — заместитель Министра юстиции Российской Федерации Вадим Федоров. Отказ от использования видео-конференц-связи в ходе суда присяжных «Я думаю, что проявляется степень осторожности — не рассматривать дела судом присяжных с участием ВКС. Кроме того, мы предлагаем ограничить применение ВКС только теми случаями, когда нет возможности доставить подсудимого в зал заседания, например, это длительный карантин или меры безопасности», — заместитель начальника управления — начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда Российской Федерации Михаил Шалумов. Создание единых платформ и использование алгоритмов в судах «Казахстан прилагает усилия по модернизации судебной системы. Нами созданы единые системы адвокатской деятельности.
Сервис упрощает взаимодействие адвокатов с органами власти, система обеспечивает безбумажный документооборот, равномерное и равноправное распределение для адвокатов, правовое информирование. Система позволяет назначать адвоката, обеспечить оплату. А также пресекает возможные коррупционные правонарушения», — руководитель управления координации законопроектной деятельности департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан Альбина Аубакирова.
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев особо подчеркнул, что возрастает востребованность цифровых технологий в судопроизводстве. По его словам, за первый квартал этого года в электронном виде в суды было подано 2,3 миллиона документов - на 24 процента больше, чем за аналогичный период год назад.
Но все это по нынешним временам уже обычные технологии. Сейчас готовится следующий шаг. Как сообщил председатель Совета судей России Виктор Момотов, суперсервис "Правосудие онлайн" предлагает использование в том числе технологий искусственного интеллекта. По его словам, основной задачей искусственного интеллекта в суперсервисе "Правосудие онлайн" станет автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела.
Речь идет, главным образом, о сокращении сроков уголовного судопроизводства для справедливого наказания виновного, реабилитации лиц в случае возбуждения уголовного дела преждевременно, восстановления законных прав и интересов потерпевших. При этом, например, сокращение сроков давности по налоговым преступлениям, которое произошло благодаря внесению изменений в ст. В тоже время стоит развивать возможности применения видеоконференцсвязи, предусмотреть участия гораздо большего числа лиц при рассмотрении, например, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что может тем самым обеспечить более внимательный подход судей при разрешении вопроса об удовлетворении такого ходатайства, так как по уголовным делам в отношении предпринимателей продолжает существовать проблема игнорирования требований ч. В качестве примера Екатерина Авдеева привела позитивный опыт зарубежных стран: Казахстана, Саудовской Аравии, Грузии, где переход на электронный формат уголовного дела произошел в 2009 и 2011 году соответственно. Важно подчеркнуть, что государственные стратегии по цифровизации должны учитывать необходимость обеспечения системы безопасности конфиденциальных персональных данных, достаточной верификации лиц.
В этой связи на сегодняшний день подготовлен законопроект об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физлиц, при этом должнику должно быть предоставлено право направить в налоговый орган письменные возражения, при поступлении которых взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке. Предлагаемая поправка коррелирует с аналогичной действующей процедурой взыскания налоговой задолженности в отношении юрлиц и ИП ст. Вячеслав Лебедев также подчеркнул, что важным направлением совершенствования правосудия выступает расширение сферы применения приказного и упрощенного производства по гражданским делам и экономическим спорам.