Бывший руководитель «Вэлана» уходить без боя не стал — он обратился в арбитражный суд Ставропольского края, пытаясь оспорить все незаконные с его точки зрения решения госпожи Шляховенко.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022 № А63-408/2022
| Ставропольский край ждет новый судейский скандал | В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. |
| Третейский суд (арбитраж) при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества | Telegram-канал SHOT сообщает о задержании полицейскими судьи Ставропольского краевого суда за наркотики. |
| В Арбитражном суде Ставрополья потушили условный пожар | Своё ТВ | 357500, Ставропольский край. |
График судебных дел с 22.04.2024 по 27.04.2024
В отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Игорь Смирнов из ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». Ранее внешним управляющим был Андрей Демьяненко. Предприятие было создано по инициативе Правительства Ставропольского края.
На месте ЧП работали сотрудники экстренных служб. Об инциденте стало известно от очевидцев, которые распространили информацию об увиденном в социальной сети «ВКонтакте». Как утверждают очевидцы, у здания Арбитражного суда находились сотрудники правоохранительных органов. Полицейские действовали слаженно и четко: пока одни стражи порядка оцепляли прилежащую к зданию территорию, другие выводили из здания сотрудников Арбитражного суда и посетителей.
Суды Ставропольского края Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Судом установлено, что гр.
При этом, в указанный период времени мальчик, 2012 года рождения, содержался в непригодной для проживания несовершеннолетних комнате с решетками и запирающейся снаружи дверью, а также в пристройке домовладения и приподвальном помещении, где отсутствовала необходимая мебель, вода и канализация, средства личной гигиены, при этом ребенок был ограничен в общении и прогулках, о чем главный специалист отдела опеки и попечительства Г.
Как следует из материалов дела, стороны в мае 2020 года заключили контракт на строительство новой школы на улице Тенистой. Компания получила аванс почти на 30 млн, но, по мнению заказчика, не справилась со своими обязанностями. Судебное заседание по делу назначено на 5 декабря. В качестве третьих лиц к участию в деле привлекли Управление капитального строительства Ставропольского края и проектную компанию «ЮгСтройБезопасность». В 2020 году комитет Ставропольского края по госзакупкам проводил конкурс по отбору подрядчика для строительства новой школы в Кочубеевском. Единственным участником торгов стала компания «Созидатель» из Черкесска. Контракт с ней заключили по максимальной цене — 356,8 млн рублей. Впоследствии стоимость работ была увеличена до 380,2 млн рублей.
Подрядчик получил всю сумму, но не справился с обязательствами. Через три года после заключения, в мае 2023 года контракт был расторгнут по решению заказчика «в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, неоднократным нарушением сроков контракта». В настоящее время ООО «Созидатель» включено в реестр недобросовестных поставщиков. В феврале 2023 года в отношении компании открыли дело о банкротстве. Предприятие было подрядчиком по 31 государственному и муниципальному контракту. Крупнейшим госзаказщиком по сумме контрактов был отдел образования администрации Кочубеевского округа. Кроме школы в райцентре, в 2019 году «Созидатель» взялся за возведение детсада в селе Ивановское за 90,5 млн рублей. Этот заказ был успешно выполнен. Фото: 1MI Власти обещали сдать школу в селе Кочубеевском на 440 мест еще летом 2022 года.
В августе 2023 года глава округа Алексей Клевцов заявил, что объект до сих пор строится. Новый срок сдачи школы он не назвал.
Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае
Судом установлено, что гр. При этом, в указанный период времени мальчик, 2012 года рождения, содержался в непригодной для проживания несовершеннолетних комнате с решетками и запирающейся снаружи дверью, а также в пристройке домовладения и приподвальном помещении, где отсутствовала необходимая мебель, вода и канализация, средства личной гигиены, при этом ребенок был ограничен в общении и прогулках, о чем главный специалист отдела опеки и попечительства Г. В период с марта по май 2022 года главный специалист Г.
За период проведения реабилитационной процедуры в 2 года и 8 месяцев должник не погасил обязательства. Ранее редакция рассказывала историю об обманутых дольщиках «Крован КМВ». Более тысячи человек получили положенные выплаты лишь после восьми лет ожидания.
Компьютерно-технические экспертизы Арбитражный суд Ставропольского края 15 апреля 1992 года вступил в силу Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации и свою работу начали арбитражные суды субъектов Российской Федерации. С принятием Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.
В настоящее время коллектив Арбитражного суда Ставропольского края насчитывает 210 человек, судейский корпус представляет 44 судьи, 16 из которых имеют первый квалификационный класс, 9 судей являются кандидатами юридических наук.
Судьей Верховного суда Дагестана назначили Тимура Чоракаева. Указ президента подписан от 4 января.
Ставропольский край ждет новый судейский скандал
Дело рассматривал Волгоградский областной суд. По версии следствия, она в 2014-м году списала с банковского счета Надежды Цапок 92 миллиона рублей. Ее признали виновной в особо крупном мошенничестве и в пособничестве при фальсификации доказательств по уголовному делу. Также она должна вернуть Надежде Цапок 92 миллиона.
Телеканал: «СвоёТВ. Ставропольский край»: Москаленко В. Адрес электронной почты, номер телефона редакции: info stv24.
Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов.
X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности , а также даете согласие на обработку своих персональных данных.
Ввозимые упаковка и укупорочные средства, используются декларантом при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, которые впоследствии в том числе вывозятся с таможенной территории ЕАЭС в рамках исполнения международных контрактов, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов Российской Федерации, а также самим декларантом, что не соответствует требованиям, предъявляемым к "комплектующим товарам", установленном пунктом 4 Положения о порядке ввоза. В соответствии с Перечнем продукции, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19. Указанные товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается и поставляется в готовом и законченном виде. Также указанные товары не отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 4 Положения о порядке ввоза к "комплектующим товарам", так как применяются при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, в том числе экспортируемых с таможенной территории ЕАЭС, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов, а также самим декларантом. В рамках проводимой таможней аналитической работы в целях получения разъяснения по вопросу законодательно закрепленного определения "комплектующие товары", которым необходимо руководствоваться при применении норм Положения о порядке ввоза, таможней направлен запрос в Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 27. Согласно полученному ответу Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 25. В частности, такое исключение действует в отношении продукции, ввозимой в качестве товаров либо сырья материалов к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства - члена Союза, на которой осуществляется их помещение под одну из указанных таможенных процедур. При этом следует отметить, что правом Союза в сфере технического регулирования не предусмотрено норм, указывающих на то, что в отношении продукции, для которой в соответствии с Положением при ввозе на таможенную территорию Союза не требуется подтверждение соблюдения мер технического регулирования, при ее дальнейшем распространении на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, не применяются требования технических регламентов Союза, в том числе в части оценки соответствия. В этой связи Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии обратил внимание, что в соответствии с пунктом 5 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до ее выпуска в обращение то есть, до ее ввоза. В связи с этим, в действиях общества усматриваются признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16. Из диспозиции статьи 16. В силу статьи 16. Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16. В рассматриваемом случае данным лицом является общество. В силу части 2 статьи 2.
Судья из Ставрополья забрал закладку с наркотиками и попался полиции
Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2021 и постановление Шестнадцатого. Арбитражный суд Ставропольского края. Самые интересные и важные события Срочные и важные новости для жителей Ставрополя и края. Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России.
Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения
Об этом сообщили в субботу в управлении ФСБ по Ставрополью. Установлено, что преступная группа действовала с 2017 по 2021 годы. Своей целью они поставили банкротство прибыльного муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» далее — МУП «ЖХ». Для этого злоумышленники учредили коммерческую организацию с аналогичным видом деятельности, использующую имущество МУП «ЖХ».
Ранее инспекторами Управления Росприроднадзора с участием представителей ООО «Национальный комитет экологической безопасности» провели обследование земельного участка расположенного у подножия горы Бештау в городе Лермонтов на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которого обнаружена несанкционированная свалка строительных и бытовых отходов. Площадь захламлённого участка составила 1713,2 м2. По факту нарушения требований природоохранного законодательства Управлением Росприроднадзора возбуждено административное дело в отношении виновных лиц и собственника земельного участка. По результатам экспертного заключения произведен расчет причиненного вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 785 тыс.
Служительница Фемиды разместила в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» ошибочную резолютивную часть решения. Представление председателя суда В квалифколлегию судей региона обратилась глава краевого АС Лариса Лысенко. В своем представлении председатель просила привлечь Быкодорову к дисциплинарной ответственности. Оказалось, что судья Быкодорова разместила в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» резолютивную часть решения, не соответствовавшую фактически вынесенному решению. Объяснения судьи Судья в ходе заседания ККС сообщила, что произошла техническая ошибка. По ее словам, она разместила неверную резолютивную часть решения 24 января 2019г.
Так, в сентябре прошлого года за взятку в 50 тыс рублей судью Минераловодского городского суда в отставке Николая Кайшева приговорили к 5 годам лишения свободы условно и оштрафовали на миллион рублей. До этого бывшую судью Ленинского районного суда города Ставрополя Инну Попову приговорили 4,5 годам колонии и оштрафовали на 800 тыс рублей. Попова обещала за взятку в 12 млн рублей устроить на должность судьи жителя Нефтекумска.
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
Арбитражный суд Ставропольского края. Последние главные новости и происшествия Ставропольского края за вчера и сегодня. Читайте в рубрике «Происшествия в Ставропольском крае» всегда свежие новости за день и неделю на сайте «ДорИнфо». Контактные телефоны Арбитражного суда Ставропольского края. Справочная служба: (8652) 20-54-22. Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам. Полицейские задержали судью Ставропольского краевого суда после того, как он забрал из закладки у гаражей сверток с наркотиками. в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального.
Экс-судью Арбитражного суда Ростовской области приговорили к 10 годам колонии
Воскресенье. круглосуточно. Часы работы Арбитражный суд Ставропольского края в декабре 2022 года. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала положительное заключение на представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края. Обзор. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению. Вопрос ребром Неслыханное дело: Арбитражный суд Ставропольского края под председательством Эрика Орловского отказался рассматривать иск прокуратуры региона.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
Здесь же судья Марченко О. Всё законно». Представитель ООО «1-ая Ватер Компани» заявил, что комментировать решение судьи можно будет только после того, как они официально получат на руки решение суда. Тем не менее, на 28 июля назначено основное заседание суда по существу дела, на которое также будут приглашены для разъяснения ситуации третьи лица — законные правообладатели наименования места происхождения «Ессентуки». Наше издание будет и далее продолжать освещение данного резонансного дела.
ОКПО 03499247. Ранее Арбитражный Суд Ставропольского края находилось по адресам: 355029, Ставропольский край, город Ставрополь, ул. Мира, д. Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время.
Кроме того, к зданию суда прибыли пожарные расчеты, автомобили скорой медицинской помощи. Данных от официальных ведомств по поводу ЧП и причин эвакуации пока не поступало. По словам очевидцев, случайно услышавших разговор сотрудников экстренных служб, эвакуация проводилась из-за оставленного бесхозного предмета. Другие очевидцы утверждают, что потупил анонимный звонок о якобы заложенной бомбе.
Оказалось, что Стукалов начинал юридическую карьеру в 2010 году с должности специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики краевого арбитража. Затем, будучи помощником председателя, изготавливал тексты судебных актов. А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе. В характеристике на Стукалова, подписанной Лысенко, также отмечался аналитический склад ума судьи, его целеустремленность, энергичность и педантичность в служебной деятельности. Вместе с тем там говорилось о якобы присущей Стукалову подозрительности, завышенной самооценке, высокомерном отношении к сотрудникам аппарата и, кроме того, присутствовала формулировка «не смог интегрироваться в коллектив суда». Впрочем, он тут же подавил эту вспышку, перешел на юридический канцелярит и больше в течение заседаний не проявлял видимых эмоций. На вопросы судей Стукалов отвечал уверенно, не заглядывая в лежащую перед ним стопку бумаг, но с легкостью припоминал даже мельчайшие детали. Со стороны судья был похож на отличника у школьной доски. По просьбе дисциплинарной коллегии Стукалов тезисно изложил суть своей 37-страничной жалобы, направленной в ВС. Она сводилась к тому, что допущенные судебные ошибки не являлись грубыми и существенными. Так, по эпизоду с волокитой Стукалов объяснил свои действия необходимостью отложения заседания для истребования дополнительных доказательств. Законность решения по этому спору была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями, отметил судья. По поводу страданий «маломобильной гражданки» Стукалов сообщил, что в тот день провел два десятка заседаний, где рассматривал споры на значительные суммы, и вынужденно вышел из графика. По внешнему виду судья не догадался о беременности женщины, а она ничего не сообщала и на самочувствие не жаловалась. Факты нарушения трудовой дисциплины Стукалов аргументированно отрицал. Доводы о своем «деструктивном» поведении назвал голословными, указав, что в представлении не приводится фактов об этом. Другие недостатки — такие как нарушение графика заседаний и несвоевременное размещение актов в интернете — Стукалов признал, связал их с высокой нагрузкой и пообещал исправиться. Но когда конвейер шел, не успевал отследить ошибки.
Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками
С 2004г. – судья Арбитражного суда Ставропольского края. Имеет 2-й квалифкласс судьи. 11 марта 2019 года АС Ставропольского края признал и привёл в исполнение решение инвестиционного арбитража, вынесенное против Украины в пользу российской нефтяной компании «Татнефть». «Новые известия» со ссылкой на агентство NewsTracker сообщают, что арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора). Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд. 5 Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Суды Ставропольского края. Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Ш., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями.