Александр Гусак заявил: «Наши офицеры сегодня Путину передают боевые награды. Начальник Горностаевского райотдела полиции подполковник Руслан Бабич найден мертвым. Интервью с бывшим начальником Литвиненко Александром Гусаком, подполковником ФСБ.
🌟 Похожие видео
- Результаты поиска:
- Адвокат Березовского под колпаком ГВП
- Скачать Литвиненко Сегодня mp3
- Новости Рубцовска
- Подполковника группировки ВСУ «Хортица» задержали по подозрению в работе на ФСБ РФ
- ВС РФ ликвидировали подполковника ВСУ Гулевского
Заместителем Гусака назначен подполковник полиции Владислав Суровский
Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко?, Interview Aleksander Litvinenko, ЛУГОВОЙ О ЛИТВИНЕНКО И , Литвиненко, Гусак и Понькин о создании. Гусаков М.Г. К вопросу о происхождении дьяковской культуры в свете. Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко?, Interview Aleksander Litvinenko, ЛУГОВОЙ О ЛИТВИНЕНКО И , Литвиненко, Гусак и Понькин о создании. Про интервью сотрудников ФСБ Понькина, Гусака и Литвиненко в 1998 году. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ. Как пояснил Александр Гусак, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, необходимо разработать совершенно новый подход к работе данных ведомств. последние новости - Гусак Алексей Владимирович - Руководитель отдела маркетинга в ООО «Лиман» - Биография.
"РВ": Российские военные под Запорожьем ликвидировали офицера ВСУ Гулевского
В свои 93 года ветеран войны Григорий Гусак крепок и бодр. Чтобы давление оставалось в норме ходит на прогулки. Его супруге Валентине Тимофеевне 91, она блокадница. Пережитое сказалось на ее здоровье, но взаимная любовь и уважение в семье продлевает обоим жизнь. Призвали Григория Гусака в 1943 году с родного села Алешинка Мендыкаринского района. Вместе с ним на фронт направили еще 16 мальчишек. Всем было по 17 лет. Каждый из них уходил с большим желанием победить фашистов и вернуться домой с Победой.
Наш герой участник первого Белорусского фронта, воевал под командованием Григория Жукова, который дал команду «Берлин будем брать мы! Мой товарищ сидел впереди меня, я за ним. Когда начался обстрел пуля меня задела по ребру с левой стороны.
В 2012 году он участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Крымск Краснодарского края. Личный состав Главного управления неоднократно принимал участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в доставке гуманитарной помощи, неоднократно отмечен государственными и ведомственными наградами. Жители и гости города смогли посетить тематическую площадку МЧС.
Причины ошибки активации К сожалению, при активации операционной системы Windows или пакета офисных программ Microsoft Office, случаются ошибки, которые мешают получить бесплатную лицензию. К счастью, все ошибки решаемы, а пока рассмотрим основные причины, почему у юзеров ничего не выходит, а как это решить: Старая версия KMSAuto — нужно всегда использовать последнюю версию программы, так как и к ОС, а также к софту постоянно выходят обновления. KMSAuto не подходит к определенной системе. Как уже говорилось, KMSAuto — это не универсальный инструмент. Их существует три типа и каждый разумно использовать в конкретной ситуации и на определенной операционной системе. Важно подобрать активатор конкретно к вашей ситуации. Антивирус распознает активатор как угрозу — это абсолютно адекватный ответ от антивирусной программы. В данном случае, KMSAuto — это не вирус, а потому прогу можно смело добавить в исключения и на время активации вообще отключить антивирус. Ошибка при установке ключа — довольно распространенная проблема, которая быстро решается. Для этого потребуется включить GVLK-режим и провести принудительную установку. Итог KMSAuto — лучший активатор, который на данный момент существует. С его помощью каждый может бесплатно получить лицензионную версию World, Exel и конечно же, ОС Windows. Разработчики утилиты постарались, что их софт был максимально простым в использовании. Даже новичку успешно удастся провести установку — главное следовать определенным правилам и придерживаться инструкции. Поделиться с друзьями.
Однако высшая степень лицемерия г-на Литвиненко заключалась несколько в другом: после всей выпотрошенной грязи на своего босса с приставкой «экс», Александр Литвиненко подписывал это издание Гусаку с нежными словами: «Другу Александру! На память о былом, не поминай лихом. С уважением! Александр Литвиненко. Гусак, читая всё это, но будь у меня такой «друг», как Литвиненко, я бы лично его четвертовала. А между тем, А. Гусак боевой офицер, прошедший ужасы Чечни и каким-то чудом остался ещё жив; однажды 2ое суток побывал в плену у банды, кроме этого участвовал в снайперских поединках, где нужны и нервы и выдержка, а ещё из чеченского плена людей вызволял, рискуя собой. Так на «минуточку» офицер А. Гусак задержал порядка 1 600 человек, среди которых 49 "правоохранителей".
ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК
Согласно обвинительному заключению по делу вменяемые в вину Гусаку и Литвиненко действия были совершены ими при следующих обстоятельствах. В Крыму на взятке в $10 тысяч погорел подполковник Госпогранслужбы. Лента новостей Крыма. Происшествия. Юрий Котенок: Информация о том, что задержанным в Крыму боевиком оказался подполковник ВСУ Александр Лобас (второе фото), не.
Откройте свой Мир!
| В Луганске стартовал суд над Героем России из Мамадыша Иреком Магасумовым | Признание Литвиненко и двух его коллег из ФСБ, записанное в 1998 в Подмосковье. В 2007 Доренко передал запись агентству “Associated Press” и журналу “The Wall Street Journal”. |
| Подполковника тюменской ФСИН отправят в тюрьму за уклонение от мобилизации - | В данном конкретно блоге на тему подполковника подумала остановиться на парочке громких «дел», которыми занимался Александр Иванович и его подчиненные. |
| Газета Завтра 406 (37 2001) (Газета Завтра) Страница 2 - Литвек - Читать онлайн полностью | Суд в Краснодаре арестовал подполковника ФСБ Александра Кубрака, который подозревается в получении взяток на общую сумму 110 млн рублей. |
Что на самом деле произошло с Александром Литвиненко в Лондоне
| Погиб начальник Горностаевского райотдела полиции. Главная версия - самоубийство | Пойманного на гидроцикле в Крыму члена украинской диверсионно-разведывательной группы (ДРГ) приняли за подполковника Вооруженных сил Украины (ВСУ) с похожей фамилией. |
| Дубровский назначил главного по взаимодействию с силовиками на Южном Урале | В Тюменской области подполковник внутренней службы УФСИН предпринимал некоторое количество попыток с целью уклониться от исполнения своих должностных обязанностей. |
Лётчика из Воронежа подполковника Максима Криштопа вернули по обмену из украинского плена
Большая часть обвинений была отвергнута, и проведя месяц в тюрьме, он был приговорен к условному сроку. Литвиненко также был арестован в 1999 году по обвинению в злоупотреблениях, совершенных годом ранее. Эти обвинения были сняты, однако Литвиненко вновь арестовали уже по другим обвинениям, после чего вновь отпустили. Литвиненко перешел на работу к Березовскому в качестве консультанта по вопросам безопасности. Как уже сообщал "Кавказский узел ", 22 мая Британская Королевская прокуратура предъявила обвинения российскому предпринимателю Андрею Луговому в отравлении бывшего полковника ФСБ Александра Литвиненко. Однако в Генеральной прокуратуре России исключают возможность экстрадиции бизнесмена Андрея Лугового и заявляют, что - в случае доказательства его вины - Луговой может быть привлечен к уголовной ответственности лишь на территории России. Вдова убитого в Лондоне экс-офицера ФСБ России Александра Литвиненко Марина Литвиненко объявила, что хочет, чтобы суд по делу об убийстве ее мужа проходил в Великобритании - там, где оно было совершено.
Кроме того, как уже сообщал "Кавказский узел ", вдова Александра Литвиненко 21 мая подала жалобу на действия России в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Этот факт подтвердила во вторник, 22 мая, сотрудница Страсбургского суда. Российский предприниматель Андрей Луговой решительно опровергает свою причастность к убийству Литвиненко, заявляя, что предъявленное ему Королевской прокурорской службой Британии обвинение "безусловно, имеет политическую подоплеку". Экс-сотрудник ФСБ рассказал сайт, кто и зачем мог запустить волну эвакуаций по всей России. Как , по России прокатилась волна массовых эвакуаций после анонимных звонков о якобы заложенных бомбах. С 10 сентября из общественных мест в десятках городов эвакуировали тысячи людей.
Официальные органы не дают внятных комментариев о происходящем. Высказываются две версии: масштабные учения и атака «телефонных террористов». Экс-начальник антитеррористического подразделения ФСБ Александр Гусак со ссылкой на свои источники среди силовиков сообщил сайт, что в России проходят масштабные антитеррористические учения: Я поинтересовался у некоторых сотрудников из силовых ведомств, что у нас происходит, - рассказал Гусак. Проводятся мероприятия по мобилизационной подготовке. Эта проверка касается и МЧС, и всех силовых ведомств. У меня неоднозначное мнение по этому поводу.
Я думаю, людей надо предупреждать о готовящейся учебной тревоге. Всегда так было. Но мы видим, что сейчас и зарубежные, и российские СМИ нагоняют психоз. Это [проверка] должно происходить в спокойной обстановке, а не так, как сейчас. Проводить такую как бы спонтанную проверку - это не то что некрасиво, это неправильно. Руководители силовых ведомств должны всё объяснять, чтобы не было психоза.
Обстановка в России и так наэлектризована, идёт милитаризованный угар. Учения надо проводить спокойно, а не так, чтобы население было в шоке. Ненормально проводить такие мероприятия втихомолку. У нас действительно есть угроза террористических актов - я думаю, чуть выше средней. А там, где, как пишут СМИ, добиваются каких-то успехов с террористами, надо ждать какой-то «ответки». К чему готовимся?
Я тоже задавал такой вопрос: «И что же он [Владимир Путин] хочет? Я не знаю, что у него в голове творится. Я думаю, что планомерное обучение населения гражданской обороне - это необходимо. Но не таким образом. Не на таком фоне - в окружении как бы враждебных государств, при вооружённом конфликте [в Сирии] и при милитаризирующейся экономике. Путин - это всего лишь высшее должностное лицо, это избранник народа, он должен действовать в соответствии с Конституцией РФ, он должен беречь свой народ.
Так что ответственности должны подлежать все, включая президента. Он же говорил у нас что-то о диктатуре закона. Перед законом все должны быть равны, тем более если ты отвечаешь за всё страну. А может, тут был «испорченный телефон». Путин одно сказал, а какой-то руководитель решил прогнуться и показать, как у него население вышколено. Тут надо спрашивать, конечно.
Есть же люди, ответственные за проведение этого мероприятия. Надо подсчитать убытки. Они же все на хозрасчёте. Надо считать: если есть убыток, то надо спрашивать. Александр Гусак, бывший начальник 7-го отдела УРПО ФСБ РФ, подполковник запаса, приговоренный в 2001 году к трем годам лишения свободы условно, а ныне практикующий адвокат, - человек интересный. Внешним обликом — вылитая крайняя степень устрашения.
Но, как оказалось, не лишен внутренних колебаний. Сначала без страха и упрека боролся с организованной преступностью и не мог нарадоваться на своего лучшего оперативника Литвиненко. Потом перед телекамерой обнажал преступную сущность спецслужбы, вместе с Литвиненко рассказывал о генералах, подбивавших их убить Березовского.
По словам украинского диверсанта, которые тот произносит на кадрах оперативного видео, распространенного Федеральной службой безопасности ФСБ России, его зовут Любас Александр Владимирович, он родился 19 сентября 1977 года и служит рядовым в Главном управлении разведки ГУР Украины. Задержанный рассказал, что украинская ДРГ, состоявшая из 16 человек, прибыла в Крым с территории Одесской области на одном катере и пяти скутерах.
Пленный признался, что целью операции было «поставить прапор» на территории Крыма, а также сделать фото и видео участников группы на его фоне.
Не на таком фоне - в окружении как бы враждебных государств, при вооружённом конфликте [в Сирии] и при милитаризирующейся экономике. Путин - это всего лишь высшее должностное лицо, это избранник народа, он должен действовать в соответствии с Конституцией РФ, он должен беречь свой народ. Так что ответственности должны подлежать все, включая президента.
Он же говорил у нас что-то о диктатуре закона. Перед законом все должны быть равны, тем более если ты отвечаешь за всё страну. А может, тут был «испорченный телефон». Путин одно сказал, а какой-то руководитель решил прогнуться и показать, как у него население вышколено.
Тут надо спрашивать, конечно. Есть же люди, ответственные за проведение этого мероприятия. Надо подсчитать убытки. Они же все на хозрасчёте.
Надо считать: если есть убыток, то надо спрашивать. Обвиняемым в госизмене сотрудникам Центра информационной безопасности ЦИБ ФСБ Сергею Михайлову и Дмитрию Докучаеву, а также интернет-предпринимателю Георгию Фомченкову и главе отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслану Стоянову продлили срок содержания под стражей до мая 2017 года. Адвокатом последнего стал Александр Гусак, ранее возглавлявший 7-й отдел управления по разработке преступных организаций ФСБ. Адвокатом Руслана Стоянова в уголовном деле по подозрению в нарушении ст.
Господин Гусак подтвердил эту информацию. По его словам, в январе Руслану Стоянову и другим обвиняемым был продлен срок содержания под стражей на четыре месяца. Он патриот, серьезный специалист в области борьбы с киберпреступностью, вел большую научную работу в этой сфере. Александр Гусак ранее возглавлял 7-й отдел управления по разработке преступных организаций ФСБ России.
Он известен как начальник бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, который в 2000 году получил политической убежище в Великобритании, подвергал критике политику российских властей, а в ноябре 2006 года умер в Лондоне в результате отравления полонием. Почему расследование вокруг ЦИБ ФСБ привело к аресту сотрудника «Лаборатории Касперского» В январе был арестован топ-менеджер «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов, возглавляющий в компании отдел по расследованию киберпреступлений, тесно сотрудничающий с правоохранительными органами. В «Лаборатории Касперского» утверждали, что дело не имеет отношения к работе компании, но эксперты отмечали, что оно может повлиять на отношения интернет-бизнеса с ФСБ. Он оставил службу в 1998 году, в том же году, когда Литвиненко заявил, что раскрыл план ФСБ убить миллиардера-олигарха Бориса Березовского Бывший шеф Александра Литвиненко по ФСБ Александр Гусак дал сенсационное интервью британскому телеканалу BBC , в котором заявил, что планы убить бизнесмена Бориса Березовского действительно обсуждались, но это это было "вокруг да около" и "невсерьез".
Об этом сообщает корреспондент «ЧелябинскСегодня» со ссылкой на сайт правительства, где документ был опубликован сегодня, 7 сентября. Документ вступает в силу с момента его подписания, а Суровскому установлен испытательный срок продолжительностью в один месяц. Отметим, что сейчас у начальника управления Владимира Гусака уже есть два заместителя: Эдуард Орлов первый заместитель и Сергей Балдин.
Подполковник ВС России рассказал, как ВСУ заманили в «огневой мешок»
Несмотря на то, что, уходя из квартиры около 2 часов 24 декабря 1997 года, кто-то из прибывших попросил ее и Харченко никуда не сообщать о случившемся, она, Полишук, сразу же после этого позвонила домой супруге Малюги и рассказала ей о том, что неизвестные вооруженные люди разыскивают ее мужа, однако заявление в органы внутренних дел о нападении на ее квартиру представила лишь 26 декабря 1997 года, не дав суду каких-либо убедительных пояснений о причинах этого. Наряду с этим, Полищук показала, что очевидцем нанесения Харченко ударов она не являлась, а лишь видела, как "Литвиненко замахнулся на него", а вывод о том, что в квартире был произведен обыск она сделала лишь в связи с тем, что утром на столе обнаружила свой паспорт и пропажу из дамской сумки 1000 долларов США, хотя и не видела, чтобы кто-то из прибывших осматривал находившиеся в квартире вещи или содержимое предметов мебели. Об избиении Литвиненко ей рассказал сам Харченко, показав имевшиеся у него на груди кровоподтеки и рассказав, что его, избивая, заставили написать в объяснении о причастности Малюги к нападению на фирму, в которой Харченко работал, хотя это не соответствовало действительности. Кроме того, Полищук в суде заявила, Литвиненко и Понькниа она опознала не при просмотре телепрограмм в конце 1998 года, а весной того же года по фотографиям, которые были представлены ей и Харченко сотрудником Управления собственной безопасности ГУВД города Москвы в присутствии сотрудника УСБ ФСБ РФ, однако какой-либо протокол при этом не составлялся, понятые при этом не присутствовали. Вместе с тем, каких-либо пояснений о причинах упомянутых несоответствий в ее показаниях в ходе предварительного и судебного следствия Полищук в судебном заседании привести не смогла, объясняя это лишь забывчивостью, обусловленной давностью событий. Согласно заявлению Харченко от 19 января 1998 года на имя прокурора Северо-Восточного округа города Москвы, около 22 часов 23 декабря 1997 года в квартиру, где он проживал с гражданкой Полищук и ее несовершеннолетним сыном Дмитрием, позвонили неизвестные лица, назвавшиеся сотрудниками милиции и потребовали впустить их в квартиру, после чего стали выламывать вначале дверь, ведущую в лифтовый холл, а затем и дверь самой квартиры. При этом Полищук предложила Диме спрятаться в шкаф, однако тот "ничего не понимал и метался по комнатам".
Поскольку удары в дверь были сильными, Полищук была вынуждена открыть ее, после чего в квартиру тут же ворвались несколько человек в камуфлированной форме, вооруженные автоматами, и несколько человек в гражданской одежде, причем один из людей в обмундировании нанес ему удар прикладом автомата по ноге и приставил ствол автомата к его голове, после чего он, Харченко, был отведен на кухню, где прибывшие, нецензурно выражаясь, стали наносить ему удары в грудь, требуя под угрозой физической расправы "рассказать им то, чего он не знал", назвать фамилии его знакомых из ОМОНа, а также сообщить все, что ему известно об Олеге Малюге, угрожая в случае отказа отвезти его в лес и оставить там раздетого. При этом прибывшие в квартиру лица каких-либо удостоверяющих их личности документов не предъявляли, "рылись в вещах и документах, не имея на то никаких оснований", а ушли из квартиры лишь около 2 часов 24 декабря 1997 года, принудив написать его объяснение об обстоятельствах нападения на фирму "СК Комета", где он, Харченко, работал менеджером. Как усматривается из упомянутого заявления Харченко, он хотел обратиться в милицию "по факту бандитского нападения" на квартиру Полищук, однако до 26 декабря 1997 года не делал этого, "опасаясь за свою жизнь и жизнь близких". Из протокола устного заявления Харченко от 28 января 1998 года видно, что последний в указанный день сделал заявление о совершенном на квартиру Полищук 23 декабря 1997 года нападении, пояснив, что ворвавшиеся в квартиру лица "рылись в вещах", находившихся в квартире, в результате чего из сумки Полищук пропали деньги в сумме 1000 долларов США. В ходе допроса в качестве потерпевшего 9 марта 1999 года Харченко давал показания об обстоятельствах происшедшего в целом аналогичные содержанию упомянутых заявлений, показывая, что около 22 часов 23 декабря 1997 года один из ворвавшихся в квартиру людей в камуфлированном обмундировании ударил его прикладом автомата но ноге и "затолкал" его на кухню, где Литвиненко, нецензурно бранясь, нанес ему "множество - 7-8 ударов в область груди и по рукам кулаками в присутствии высокого человека, похожего на татарина", который, однако, его, Харченко, не избивал. При этом Литвиненко требовал, чтобы он, Харченко, написал в своем объяснении о том, что, якобы, видел, как Малюга принимал участие в нападении на фирму "СК Комета" и избивал находившихся там сотрудников, угрожая в случае невыполнения этого требования "вывезти его в лес раздетого, приковать наручниками к дереву и оставить там умирать до утра".
Воспринимая эти угрозы как реальные, он, Харченко, опасаясь за свою жизнь был вынужден выполнить требования Литвиненко. Кроме того, в ходе упомянутого допроса Харченко заявил, что в конце 1998 года "практически всех прибывших в квартиру Полищук людей, он видел в телевизионных программах, и, в частности, в программе Сергея Доренко, когда "опознал их" и узнал их фамилии, в связи с чем в протоколе допроса давал показания о действиях подсудимых, уверенно называя их фамилии. Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, Харченко показал, что около 22 часов 23 декабря 1997 года группа лиц, назвавшихся работниками милиции, но не предъявивших при этом документов, стали выбивать вначале дверь лифтового холла, а затем и дверь квартиры, где он проживал с Полищук и ее сыном Дмитрием, требуя открыть дверь, что Полищук и вынуждена была сделать, так как от сильных ударов в дверь со стены сыпалась штукатурка. После этого в квартиру ворвались одетые в камуфлированное обмундирование без знаков различия люди, вооруженные автоматами, а также несколько человек, одетых в гражданскую одежду, среди которых были Гусак, Литвиненко, Понькин и Святошнюк, один из одетых в форму людей ударил его прикладом автомата по ноге, и, приставив ствол автомата к его голове, втолкнул на кухню, куда затем вошли Гусак, Литвиненко, Святошнюк и еще двое вооруженных автоматами людей. При этом он, Харченко, был усажен за стол, а севшие рядом с ним с двух сторон Литвиненко н Святошнюк в присутствии Понькина и одного из одетых в камуфлированное обмундирование людей стали избивать его, нанося удары кулаками в грудь и по рукам, требуя написать объяснение о причастности его знакомого Малюги к нападению на фирму, где он, Харченко, работал. С учетом высказанной Литвиненко в его адрес угрозы вывезти его в лес и оставить там, прикованного наручниками к дереву, а также будучи подавленным неправомерными действиями Литвиненко и Святошнюка, он, Харченко, был вынужден выполнить требования Литвиненко, указав в объяснении не соответствующие действительности сведения относительно причастности Малюги к нападению на фирму "СК Комета", полагая при этом, что все прибывшие в квартиру Полищук лица являются не сотрудниками правоохранительных органов, а "бандитами".
Около 2 часов 24 декабря 1997 года упомянутые лица из квартиры Полищук, предупредив его и Полищук о том, чтобы об их визите они никому не сообщали, однако Полищук сразу же позвонила по телефону домой Малюге и сообщила его супруге о происшедшем. Вечером 25 декабря 1997 года, как пояснил суду Харченко, в квартиру Полищук заходил их знакомый Морунов, работающий врачом, осмотрел имевшиеся у него на груди в результате избиения кровоподтеки и посоветовал сделать рентгенограмму на предмет обнаружения возможных переломов костей грудной клетки, однако он эту рекомендацию не выполнил, в связи с чем он, Харченко, вечером следующих суток выехал в расположенный неподалеку от станции метрополитена "Щукинская", то есть в ином районе города, травматологический пункт, где был освидетельствован дежурным врачом, а Полищук в тот же вечер представила в РОВД "Митино" заявление о нападении на ее квартиру 23 декабря 1997 года. Кроме того. Харченко показал, что, вопреки его же собственным заявлениям в ходе предварительного следствия по делу, он не видел, как кто-либо из находившихся 23 декабря 1997 года в квартире Полищук посторонних лиц осматривал его или Полищук личные вещи и предметы мебели, а вывод о том, что в квартире был произведен обыск он сделал лишь на основании рассказа Дмитрия Полищук о передвижениях по комнатам квартиры вооруженных людей, обнаружения пропажи из дамской сумки Полищук 1000 долларов США, а также того, что ночью 23 декабря 1997 года видел в руках у Литвиненко его, Харченко, и Полищук паспорта и свою записную книжку. Наряду с этим, Харченко заявил в суде, что Литвиненко и Понькина он опознал не при просмотре телепрограмм в конце 1998 года, как об этом указано в протоколе его же допроса от 9 марта 1999 года, а весной 1998 года по фотографиям, которые были представлены ему и Полищук сотрудником Управления собственной безопасности ГУВД города Москвы в присутствии сотрудника УСБ ФСБ РФ. Однако, как прямо указано в обвинительном заключении по делу, на основании заявления Полищук уголовное дело по факту нападения на ее квартиру было возбуждено 30 января 1998 года, причем указанное "преступление оставалось нераскрытым вплоть до трансляции по телевидению сюжета с участием ГУСАКА И Литвиненко, которых Полищук и Харченко опознали как лиц, совершивших нападение на их квартиру.
При этом, как усматривается из неотмененного в установленном порядке постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года. Кроме того, из исследованной в судебном заседании ксерокопии собственноручно исполненного потерпевшим письменного объяснения, которое было отобрано от Харченко в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, усматривается, что в названном документе каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности Милюги к нападению на фирму "СК Комета" не имеется вовсе, хотя В ходе предварительного и судебного следствия Харченко последовательно заявлял, что именно эти сведения были получены от него Литвиненко в результате применения со стороны последнего и Святошнюка в отношении него насилия 23 декабря 1997 года. Каких-либо пояснений по этому поводу сам Харченко в судебном заседании дать не смог. Райниса дом 4, корпус 5, в течение всего 1997 года медицинская помощь травматологическим больным, проживающим в микрорайоне "Митино" оказывалась в травматологическом пункте названной поликлинике круглосуточно. Между тем, причину обращения в травмпункт для освидетельствования лишь через трое суток после случившегося Харченко объяснил лишь "занятостью по работе", а обращение в поликлинику не по месту жительства, а в лечебное учреждение, расположенное в ином районе города Москвы - своей неосведомленностью о местонахождении ближайшего к дому Полищук травматологического пункта. Что же касается записи в телефонограмме со слов самого Харченко об его избиении не неизвестными лицами, как об этом он и Полищук последовательно указывали в своих заявлениях в различные инстанции и при допросах вплоть до марта 1999 года, когда они были допрошены следователем Главной военной прокуратуры, а сотрудниками милиции, то по этому поводу Харченко каких-либо пояснений не дал, сославшись на давность событий.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей сын Полищук. После этого он видел, как в квартиру ворвались вооруженные автоматами люди, одетые в камуфлированное обмундирование, а также несколько человек в гражданской одежде, среди которых были Гусак и Литвиненко, и сразу же стали спрашивать у его матери и Харченко о местонахождении Малюги Олега. При этом вошедший в гостиную Гусак, предложил ему пройти в свою комнату, сославшись на необходимость разговора с его матерью, а Харченко в это время находился на кухне. Наряду с этим, Полищук Дмитрий заявил, что в течение всего времени пребывания в их квартире посторонних лиц он находился в своей комнате, передвижений последних по квартире и осмотра ими личных вещей или содержимого предметов обстановки не видел. Свидетели Голомбош, Малюга Л. В частности, свидетель Малюга Л.
Кроме того, Полищук сообщила ей, что от испуга ее сын Дмитрий выбежал на балкон, а она сама, находясь в одной из комнат квартиры, слышала, как на кухне избивали Харченко. Свидетель Голомбош, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу лишь однажды - 8 апреля 1999 года - показал, что 26 декабря 1997 года он, вернувшись в Москву после отпуска, узнал от супруги Малюги о совершенном на квартиру Полищук нападении, после чего сама Полищук рассказала ему о том, как 23 декабря 1997 года в ее квартиру ворвались вооруженные люди, произвели в квартире обыск и избили ее сожителя Харченко, требуя сообщить сведения о местонахождении Малюги Олега. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, о каких-либо подробностях совершенного нападения Голомбош показаний не давал, вопросы об его осведомленности известных ему со слов Полищук либо Харченко обстоятельствах происшедшею у названного свидетеля не выяснялись. Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного следствия Голомбош показал в суде, что с семьями Полищук и Малюги он состоял и состоит в товарищеских отношениях, в связи с чем 26 декабря 1997 года узнал от Полищук и Харченко о подробностях событий в их квартире в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года. При этом Голомбош сообщил суду, что Харченко и Полищук рассказали ему, как около 23-24 часов 23 декабря 1997 года к ним в квартиру, пытаясь вначале выломать дверь, без согласия Полищук и Харченко ворвались вооруженные люди в камуфлированном обмундировании и в гражданской одежде, всего около 8 человек, после чего, не предъявляя документов, стали требовать от Харченко и Полищук дать показания на Малюгу, приставляли автомат к голове Харченко, угрожали в случае невыполнения их требовании вывезти Харченко в лес и оставить его там, а перепуганный этим сын Полищук Дмитрий выбежал на балкон и от испуга хотел спрыгнуть вниз. При этом часть несколько из прибывших в квартиру лиц разошлись по комнатам и стали что-то искать, а Харченко в это время избивали на кухне.
Харченко сообщил ему, Голомбошу, что били его двое, причем один из них, "вооруженный автоматом, пинал Харченко, а второй ему помогал. Малюга Людмила, как показал Голомбош, рассказала ему, что около 2 часов 24 декабря 1997 года, Полищук, находившаяся в крайне взволнованном состоянии, позвонила ей домой и сообщила о нападении на ее квартиру, в ходе которого вооруженные люди выясняли сведения о местонахождении ее мужа Олега. Наряду с этим, Голомбош заявил, что он сам, его супруга, жена Малюги Людмила и их общий знакомый врач Морунов настоятельно советовали Харченко и Полищук обратиться с заявлением о случившемся в милиции, что последняя и сделала 26 декабря 1997 года. Свидетель Тарасова показала в суде, что около 20 часов в один из дней второй половины декабря 1997 года к ней домой по телефону позвонила ее Знакомая Полищук, сообщив о нападении на ее квартиру, в ходе которого в квартиру "вломились люди, работающие в органах, требовали большую сумму денег", после чего ее сожителя Харченко задержали в ОВД "Свиблово" и хотят допросить. На просьбу Полищук помочь ей советом она, Тарасова, назвала ей номера телефонов нескольких ее знакомых адвокатов, предложив обратиться к ним для оказания Харченко юридической помощи. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Полищук свидетель Калинкин - генеральный директор ЗАО "СК Комета", на которую 16 декабря 1997 года было совершено разбойное нападение, - показал, что в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года к нему домой по телефону позвонил сотрудник его фирмы Харченко, сообщивший ему о совершенном на квартиру его сожительницы Полищук нападении, в ходе которого, ворвавшиеся туда вооруженные люди избивали его, нанося удары автоматом в грудь, обыскали квартиру, в течение двух часов допрашивали его, угрожая отвезти в лес и отставить там в том случае, если он не будет давать необходимые им показания о сотруднике Московского ОМОНа Малюге.
Несмотря на непоследовательность и противоречивость показаний потерпевших об обстоятельствах случившегося, а также наличие существенных, по мнению суда, противоречий в показаниях тех свидетелей, которым об этом было известно только со слов самих потерпевших, лишь показания Гусака и Литвиненко органами предварительного следствия были расценены как противоречивые и обусловленные их намерением избежать уголовной ответственности. Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия и Гусак, и Литвиненко последовательно отрицали факт совершения инкриминируемых им деяний, а их показания не противоречили показаниям об обстоятельствах происшедшего, данных свидетелями Понькиным, Святошнюком, Маниловым, Червяковым, Шебалиным, Латышонком, Шевчуком и Шиферман. Так, подсудимый Гусак в ходе предварительного и судебного следствия показывал, что в декабре 1997 года сотрудники возглавляемого им отдела активно работали по реализации поступавшей информации, дававшей основания полагать о причастности к совершению ряда тяжких преступлений сотрудников органов внутренних дел города Москвы, в том числе и подразделений Московского ОМОНа и РУОПа. Тогда же ему, Гусаку, поступила оперативная информация о совершенном в середине декабря 1997 года разбойном нападении на офис ЗАО "СК Комета", сопряженном с вымогательством крупных денежных СУММ, похищением людей и причинением им телесных повреждений, о возможной причастности к совершению этого преступления сотрудника ОМОНа по имени "Олег", а также о нахождении в квартире 77 дома 55 по улице Митинской города Москвы граждан, осведомленных о личности и местонахождении "Олега", самого подозреваемого в совершении преступления либо лица, являющегося сотрудником упомянутой фирмы, но причастного к совершению нападения на ее офис. Поскольку каждое проводимое работниками отдела мероприятие, в том числе и связанное с установлением лиц, причастных к совершению преступлений, требовало привлечения к этому работников милиции, он, Гусак, обратился к сотрудникам оперативно-розыскною отдела ГУВД города Москвы с просьбой об оказании содействия в планируемых действиях, после чего вечером 23 декабря 1997 года на служебном, автотранспорте сотрудники возглавляемого им отдела и несколько сотрудников ОРО ГУВД г. Москвы выехали в микрорайон "Митино".
В пути следования, с учетом установившейся практики по взаимодействию с правоохранительными органами, о предстоящем посещении упомянутого дома на улице Митинской был уведомлен дежурный местного РОВД, которому были предъявлены соответствующие документы, удостоверяющие личность сотрудников отдела. По прибытии около 19 часов 23 декабря 1997 года к упомянутому дому, как показал Гусак. При этом вышедшей из своей квартиры и подошедшей к двери ранее не знакомой ему гражданке Полищук он, Гусак, сообщил о своей принадлежности к органам милиции, однако та не стала открывать дверь, заявив, что ей необходимо перезвонить по телефону в местное отделение милиции для подтверждения обоснованности прибытия к ней сотрудников милиции. Поскольку же Полищук в течение длительного времени не появлялась, кто-то из прибывших с ним сотрудников милиции позвонил в звонок соседней квартиры, из которой вышла женщина и сразу же открыла дверь лифтового холла.
Он перестал выходить с подчиненными на связь 28 апреля, а сегодня, когда Бабич не приехал на сдачу дежурства, к нему домой направили оперативную группу. Там полицейского нашли повешенным на крючке в связке из двух ремней.
По главной версии следствия, Бабич покончил жизнь самоубийством, однако предсмертной записки пока не нашли. По факту смерти открыто уголовное производство по статье "умышленное убийство" с пометкой "самоубийство". Как рассказала корреспонденту онлайн-газеты «Вгору» рассказала Ирина Атаманенко, начальник отдела коммуникаций областного управления Национальной полиции Украины в Херсонской области, Самоубийство не связано с делами, которые расследовались в райотдел, или с конфликтом с руководством.
Принимал участие в тушении крупных пожаров. Знамённую группу возглавил начальник отдела оперативного планирования Главного управления подполковник Гусак Сергей Владимирович. В 2012 году он участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Крымск Краснодарского края.
Потом, когда на рынке зарезали азербайджанца, выяснилось, что это липецкие сделали. За то, что он вовремя деньги не выплатил. Руководство Москвы тогда спустило расследование на тормозах, заявив, что опасается беспорядков.
Они прекрасно понимали, что если начать уголовное дело по факту убийства, выяснится, что со всех торговцев собирают левые деньги и отправляют в мэрию. Для московского правительства. Надо брать людей с поличным и спрашивать, где деньги взяли.
С кого собрали? Это же нужно доказать. Люди пишут заявления, что с них взяли эти деньги.
Должно следствие подключаться и проверять, допрашивать людей, спрашивать: как долго вы здесь работаете? Кому платите? Что у вас в договоре?
Почему платите налом? Почему валютой? Кто с вас собирает?
А что будет, если вы не заплатите? Всё это надо было документировать следственным путём, и тогда бы установили, куда деньги идут дальше. Эти бы сказали: «Мы отвезли туда-то», допросили бы следующих, те сказали бы: «А мы возим туда».
Задержаны с оружием, с деньгами, есть люди, которые пишут заявления. Но… следователя никто не выделяет для работы. Наша агентура просто животы надрывала: что, руки коротки мэрию обнять?
Оставили там, и всё. Раз дела нет, значит, деньги должны были вернуть липецким, а липецкие — не иначе как в мэрию. Я не спрашивал Гусака, куда эти деньги они подевали.
СБУ задержала подполковника группировки ВСУ «Хортица» по подозрению в работе на ФСБ РФ
Какие именно населённые пункты были освобождены, в ведомстве не уточнили. В настоящий момент он проходит реабилитацию, чтобы вернуться в строй. В частности, издание Financial Times написало, что украинские военные будут подвергнуты сильному обстрелу со стороны Вооружённых сил России, прорвать многочисленные российские оборонительные линии без тяжёлых потерь будет очень сложно.
Что значит «знали и не предотвратили»? Вчера выкинули [в СМИ] фотографию парня с бородкой. Это говорит о том, что они ни фига не знали, потому что бросаются туда-сюда. Это битьё по хвостам. Если б этот парень ещё написал на своей чалме, что он шахид... Всё это серьёзное упущение в работе. Наша страна фактически воюет.
Основной упор делаем на Сирии. Мы знаем, что там [в Сирии] тысячи наших соотечественников воюют. Многие приезжают сюда. Когда страна воюет, спецслужбы не должны спать. На каждый сигнал необходимо реагировать - неважно, подтверждается информация или нет. Ничего страшного: когда в Чечне проходили масштабные боевые действия, в Москве и других регионах наносили превентивные удары. Был подозрительный адрес - вперёд! Таким образом теракты предупреждали. Тогда не было времени досконально изучить ситуацию. Здесь [перед терактом в Петербурге] никаких профилактических мероприятий не было.
Если вы знаете, то нужно всё-таки предпринимать какие-то усилия по охране общественной безопасности - и вообще по всем линиям. А тут как в болоте. Нам показывают картинки: вот какие у нас самолёты, как мы боремся, какая у нас гвардия. А борьба должна быть на невидимом фронте. Большой укор оперативникам. С оперативниками проблема. Много ребят достаточно умных, среди них даже есть романтики, но они уходят в чисто силовые подразделения. Им просто бьют по рукам, не дают работать. И я могу себе представить, что это за оперативное подразделение, где только по указке работают. Инициатива на пресечение рубится, руководители боятся осечек.
Но согласитесь, что лучше попытаться пресечь и ошибиться, чем вот такое. Под подозрение попал и житель Казахстана. Вы согласны с утверждением, что Средняя Азия - рассадник терроризма? Радикальные исламистские течения серьёзно пронизали общество. Нельзя так только о Средней Азии говорить. У нас же много людей, чьи родственники воюют. Значит, не всё нормально в нашем отечестве, в царстве нашем. Люди идут на такие преступления из-за неудовлетворённости тем, что происходит в стране. У исламистов тоже пропаганда работает, они пропагандируют жизнь по особым канонам. И люди сравнивают жизнь там и здесь, где пропасть между социальными слоями.
Понимаете, терроризм - это совокупность всего негативного. Человек пошёл и взорвал, а одну побудительную причину выделить трудно. Основное - это социально-экономические явления, которые большую часть общества не удовлетворяют. Отсюда всё и идёт. Вспомните, что произошло в Минске. Какая там была цель? Да просто пара оболтусов захотела посмотреть, что с людьми будет. Это нам за Сирию? В основном это из-за того, что мы делаем с их соплеменниками там. Ведь там воюют тысячи граждан России.
Надо провести проверку. Есть оперативный состав, который отвечает за безопасность на транспорте: это и управление ФСБ на транспорте по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и линейное подразделение МВД по метро, и руководство метрополитена. Надо проверять все структуры, которые смотрят за порядком, и делать выводы. Вопросы также должны стоять перед губернатором, перед мэром, на которых лежит общая ответственность за сохранение правопорядка. Конечно, должны быть оргвыводы. Проверка проверкой, но сам факт теракта показывает, на каком уровне проводилась работа. Их надо уволить или как? Есть статья в Уголовном кодексе о преступной халатности. Если есть такие вещи, то надо привлекать к ответственности, потому что они [нарушения] привели к тяжким последствиям. Если б я фамилии знал, я бы назвал.
Интересна статья? В 1985 году закончил МГУ им. Ломоносова, юридический факультет.
Однако в итоге подполковника обвинили не только убийстве, но и в хулиганстве: согласно последней версии следствия, расправившись со своей случайной знакомой, он еще и отобрал автомобиль у младшего по званию. Окончание следственных действий по делу Ирека Магасумова совпало по времени с новогодними праздниками, и это обстоятельство стало причиной серьезного скандала. Как пояснили «Ъ» двое защитников военнослужащего, руководитель следственно-оперативной группы Главного военного следственного управления ГВСУ СКР , командированный для разбирательства в Луганск, известил их о завершении следствия вечером 30 декабря. При этом следователь потребовал от защитников незамедлительно начать ознакомление с материалами дела. Те по понятным причинам проигнорировали «приглашение», ссылаясь на праздники, нелетную погоду, загруженность трассы М-4 «Дон» и, наконец, свое запланированное участие в судебных процессах в других регионах. Адвокаты пообещали следователю прибыть в Луганск 17—18 января и ознакомиться с 16 томами уголовного дела за две-три недели. Как оказалось, тот заблаговременно обратился с ходатайством в 235-й гарнизонный военный суд в столице, в котором попросил ограничить защитников Ирека Магасумова в сроках ознакомления с материалами дела, и суд 10 января уже принял его заявление к рассмотрению. Стоит отметить, что в минувшем декабре, когда расследование было уже в завершающей стадии, его участники активно обсуждали возможность переквалификации изначально предъявленного подполковнику Магасумову обвинения в убийстве ч. Однако в окончательной редакции обвинение герою стало, наоборот, более внушительным за счет пополнения его ст. Теперь следствие считает, что сразу после рокового выстрела в свою случайную знакомую Ирек Магасумов, отойдя буквально полсотни метров от места убийства, ввязался в конфликт с другими военнослужащими.
Для этого он дал указание своим подчиненным Литвиненко, Понькину, Шебалину, Щеглову, Шевчуку, Латышонку и Бавдею следовать с ним в муниципальный округ "Митино" города Москвы для проведения оперативно-розыскных мероприятии. При этом, как указано в обвинительном заключения по делу, Гусак с целью беспрепятственного проникновения в квартиру и психологического воздействия на граждан для получения от них интересующих его сведений незаконно привлек к этому мероприятию вооруженных автоматами, экипированных бронежилетами и касками пятерых сотрудников оперативно-розыскного отдела ГУВД города Москвы, сообщив им заведомо ложные сведения о нахождении по указанному адресу вооруженных преступников, посвятив в существо и цели планируемого мероприятия Литвиненко, который, сознавая явную незаконность этих действий, согласился в нем участвовать. Около 22 часов 23 декабря 1997 года руководимая Гусаком вооруженная группа в составе Литвиненко. Понькина и пяти сотрудников милиции ворвалась в квартиру гражданки Полищук, вопреки воле последней, а также находившихся в квартире двенадцатилетнего сына Полищук и гражданина Харченко. При этом Гусак и действовавшие под его руководством сотрудники ФСБ, не представляясь и не предъявляя документов, подтверждающих их принадлежность к правоохранительным органам, без соответствующего поручения следователя и постановления о производстве обыска, без понятых, не составляя протокол, стали производить в квартире незаконный обыск, в ходе которого неустановленными в ходе следствия лицами из сумочки Полищук были похищены 1000 долларов США. Работники милиции, понимая, что они введены Гусаком в заблуждение о нахождении в квартире вооруженных преступников, спустя несколько минут покинули помещение, а Гусак и Литвиненко, продолжая незаконно оставаться в жилом помещении граждан, потребовали от Харченко и Полищук сообщить информацию о местонахождении Малюги. При этом Литвиненко свои требования выражал в грубой и нецензурной форме, а в случае отказа сообщить эти сведения высказал угрозу вывезти Харченко раздетым в лес, приковать к дереву наручниками и оставить там до УТРА. Кроме того, добиваясь от Харченко необходимых сведений, Литвиненко избил последнего, нанеся ему 7-8 ударов кулаками по телу, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, причем сделал это в присутствии Гусака. С целью сокрытия своих незаконных действий Литвиненко, покидая около 2 часов 24 декабря 1997 года квартиру Полищук, высказал Харченко и Полищук угрозы в случае обращения с жалобами на его действия. В судебном заседании потерпевшими к подсудимым Гусаку и Литвиненко предъявлены гражданские иски: - Полищук В. Как усматривается, из обвинительного заключения но делу, в основу предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения были положены: - показания потерпевших Полищук и Харченко, свидетелей Шиферман, и совершеннолетнего сына потерпевшей - Полищук Дмитрия. Голомбош, Малюги Л. С учетом характера предъявленного подсудимым обвинения определяющее значение для выводов о причастности Гусака и Литвиненко к совершению описанных в обвинительном заключении действий и надлежащей их квалификации являлись, по мнению суда, выводы органов предварительного следствия о: - цели и времени, прибытия в квартиру Полищук возглавляемой Гусаком группы сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы: - обстоятельствах проникновения прибывших лиц в квартиру Полищук; - характере действий и времени нахождения упомянутых лиц в квартире Полищук; - последствиях посещения Гусаком и Литвиненко квартиры Полищук для проживающих там лиц. В соответствии со ст. Согласно обвинительному заключению по делу об указанных обстоятельствах, кроме потерпевших Полищук и Харченко, а также самих Гусака и Литвиненко, были допрошены в качестве свидетелей ряд лиц как находившихся в квартире совместно с подсудимыми, так и являвшихся очевидцами проникновения квартиру и убытия из нее. Между тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что в ОСНОВУ выводов органов предварительного следствия о доказанности совершения Гусаком и Литвиненко описанных противоправных действий фактически были положены показания Полищук и Харченко об обстоятельствах происшедшего, поскольку, как указано в обвинительном заключении, эти показания согласуются с другими материалами дела. В частности, как усматривается из заявлении Полищук на имя начальника РОВД "Митино" и прокурора Северо-Восточного округа города Москвы, около ХХ часов 23 декабря 1997 года в ее квартиру, где она проживала со своим несовершеннолетним сыном Дмитрием и гражданином Харченко позвонили неизвестные лица, назвавшиеся сотрудниками милиции и потребовали впустить их в квартиру, после чего стали выламывать вначале дверь, ведущую в лифтовый холл, а затем дверь ее квартиры. Испугавшись этого, ее сын Дмитрий выбежал раздетый на балкон и хотел выброситься с него, после чего она была вынуждена открыть дверь квартиры, в которую тут же ворвались люди в камуфлированной форме, вооруженные автоматами, и три человека в гражданской одежде. При этом ее "грубо вытолкали" в одну из комнат, а Харченко, угрожая ему автоматом, отвели на кухню, после чего стали требовать от нее сведений о домашнем адресе ее знакомого Малюги Олега, угрожая в случае отказа отвезти Харченко в лес и оставить его раздетого. На ее, Полищук, просьбу представиться прибывшие заявили, что являются сотрудниками милиции, однако какие-либо документы, подтверждающие это, предъявлять категорически отказались, после чего "часть сотрудников стала копаться" в вещах, находившихся в квартире. При этом, как усматривается из упомянутых заявлений Полищук от 26 декабря 1997 года и от 19 января 1998 года, прибывшие в ее квартиру лица с 22 часов 23 декабря до 2 часов 24 декабря 1997 года оказывали на нее и Харченко "психическое давление", вынудив ее написать объяснение с указанием домашнего адреса Малюги, причем лишь после их убытия из квартиры она узнала от Харченко о том, что он на кухне был избит, а утром 24 декабря 1997 года, обнаружила пропажу 1000 долларов США из находившегося в прихожей квартиры своей сумки. В ходе допроса в качестве потерпевшей 4 марта 1999 года Полищук, давая в целом показания об обстоятельствах происшедшего аналогичные содержанию ранее представленных ею заявлений от 26 декабря 1997 года и от 19 января 1998 года, тем не менее показала, что около 22 часов 23 декабря 1997 года, когда дверь ее квартиры пытались выбить неизвестные ей лица, представившиеся работниками милиции, она попросила своего сына Дмитрия спрятаться в шкаф, а после того, как открыла дверь, один из ворвавшихся в квартиру людей в камуфлированном обмундировании ударил Харченко прикладом автомата по ноге, после чего его "затолкали на кухню". При этом Полищук пояснила, что видела своего сына стоящим раздетым на балконе квартиры, из чего сделала вывод о настолько сильном испуге ребенка, что тот мог "спрыгнуть с балкона". Находясь в гостиной вместе с сыном, она слышала, как из кухни, где в то время находился Харченко, доносилась нецензурная брань, которая прекратилась лишь после того, как в ответ на ее замечание по этому поводу Гусак сходил на кухню, а затем вернулся в комнату. Наряду с этим Полищук 4 марта 1999 года показала, что на "ее глазах" Литвиненко на кухне сильно ударил Харченко кулаком в область грудной клетки", прекратив эти действия лишь по указанию Гусака, который видел происходящее. Кроме того, Полищук пояснила, что угрозы вывезти Харченко в лес высказывал именно Литвиненко и он же перед уходом из квартиры предложил ей и Харченко никуда не обращаться с заявлениями о случившемся. Полагая, что в ее доме "побывали бандиты" она, Полищук, сразу же позвонила по телефону в квартиру Малюги и рассказала его супруге о происшедшем. Кроме того, в ходе упомянутого допроса Полищук заявила, что в конце 1998 года "практически всех прибывших в ее квартиру людей" она видела в телевизионных программах, и, в частности, в программе Сергея Доренко, когда "опознала их" и узнала их фамилии, в связи с чем в протоколе допроса давала показания о действиях подсудимых, уверенно называя их фамилии. Будучи допрошенной в ходе судебного следствия, Полищук показала, что около 22 часов 23 декабря 1997 года, когда она находилась в своей квартире вместе с Харченко и сыном Дмитрием, раздался дверной звонок. Выйдя из квартиры, она увидела стоящих за стеклянной дверью лифтового холла нескольких людей в гражданской одежде, которые на ее вопрос ответили "милиция" и потребовали открыть дверь. Поскольку прибывшие не предъявили при этом каких-либо документов, она, Полищук, предложила им подождать пока она свяжется по телефону с местным отделением милиции и уточнит цель и основания визита к ней в вечернее время сотрудников милиции, однако, находясь в своей квартире у телефонного аппарата, услышала, как кто-то из прибывших "сильными ударами выбивает дверь холла", которая, как они с Харченко впоследствии обнаружили, оказалась от этого поврежденной. Через закрытую дверь своей квартиры она услышала, как из своей квартиры вышла ее соседка Шиферман н открыла дверь, ведущую в лифтовый холл, после чего прибывшие стали "выбивать дверь" ее, Полищук, квартиры, нанося по ней столь сильные удары, что со стены осыпалась штукатурка, в связи с чем она была вынуждена открыть дверь, в которую, вопреки ее воле, ворвались одетые в камуфлированное обмундирование люди, вооруженные автоматами, а также несколько человек, одетых в гражданскую одежду, среди которых были Гусак, Литвиненко и Понькнн. При этом Полищук заявила, что каких-либо знаков различия на камуфлированном обмундировании ворвавшихся в ее квартиру 23 декабря 1997 года лиц она не заметила, в связи с чем в течение всего времени пребывания этих люден в квартире, с учетом их поведения, полагала, что они не являются сотрудниками правоохранительных органов, хотя и понимала, что "бандиты" в камуфлированном обмундировании и вооруженные автоматами по городу в таком виде передвигаться не могут. Кроме того, она, Полищук, видела, как Харченко "прикладом автомата затолкали" на кухню, а кто-то из прибывших сразу же стал требовать от нее и Харченко сообщить какие-либо сведения о ее знакомом Малюге Олеге, отказав в ее просьбе предъявить документы, удостоверяющие их принадлежность к правоохранительным органам. Затем Гусак предложил ей и находившемуся на кухне Харченко написать объяснения об обстоятельствах и характере знакомства с Малюгой, его адрес и домашний телефон, а от Харченко, кроме того, требовал написать еще и о том, что тот, якобы, являлся очевидцем участия Малюги в нападении на фирму, где работал Харченко, и принимал участие в избиении ее сотрудников. Несмотря на то, что, уходя из квартиры около 2 часов 24 декабря 1997 года, кто-то из прибывших попросил ее и Харченко никуда не сообщать о случившемся, она, Полишук, сразу же после этого позвонила домой супруге Малюги и рассказала ей о том, что неизвестные вооруженные люди разыскивают ее мужа, однако заявление в органы внутренних дел о нападении на ее квартиру представила лишь 26 декабря 1997 года, не дав суду каких-либо убедительных пояснений о причинах этого. Наряду с этим, Полищук показала, что очевидцем нанесения Харченко ударов она не являлась, а лишь видела, как "Литвиненко замахнулся на него", а вывод о том, что в квартире был произведен обыск она сделала лишь в связи с тем, что утром на столе обнаружила свой паспорт и пропажу из дамской сумки 1000 долларов США, хотя и не видела, чтобы кто-то из прибывших осматривал находившиеся в квартире вещи или содержимое предметов мебели. Об избиении Литвиненко ей рассказал сам Харченко, показав имевшиеся у него на груди кровоподтеки и рассказав, что его, избивая, заставили написать в объяснении о причастности Малюги к нападению на фирму, в которой Харченко работал, хотя это не соответствовало действительности. Кроме того, Полищук в суде заявила, Литвиненко и Понькниа она опознала не при просмотре телепрограмм в конце 1998 года, а весной того же года по фотографиям, которые были представлены ей и Харченко сотрудником Управления собственной безопасности ГУВД города Москвы в присутствии сотрудника УСБ ФСБ РФ, однако какой-либо протокол при этом не составлялся, понятые при этом не присутствовали. Вместе с тем, каких-либо пояснений о причинах упомянутых несоответствий в ее показаниях в ходе предварительного и судебного следствия Полищук в судебном заседании привести не смогла, объясняя это лишь забывчивостью, обусловленной давностью событий. Согласно заявлению Харченко от 19 января 1998 года на имя прокурора Северо-Восточного округа города Москвы, около 22 часов 23 декабря 1997 года в квартиру, где он проживал с гражданкой Полищук и ее несовершеннолетним сыном Дмитрием, позвонили неизвестные лица, назвавшиеся сотрудниками милиции и потребовали впустить их в квартиру, после чего стали выламывать вначале дверь, ведущую в лифтовый холл, а затем и дверь самой квартиры.
ГУ МЧС России по Самарской области приняло участие в Параде Памяти
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Подполковник Гусак приступил к своим обязанностям с 16 декабря, его предшественник Сергей Соколов отправлен в отставку. Итак, фигуранты этого громкого скандала: бывший начальник 7-го отдела Управления разработки преступных организаций (УРПО) подполковник Александр Гусак и его бывшие подчиненные. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ.
Что еще почитать
- ВС РФ ликвидировали подполковника ВСУ Гулевского
- Российский батальон заманил ВСУ в «огневой мешок» и взял населённые пункты
- ГУ МЧС России по Самарской области приняло участие в Параде Памяти - Лента новостей Самары
- Телки Березовского | Компромат.Ру
- Подполковник РФ сообщил, что мотострелковый батальон заманил военных ВСУ в «огневой мешок»
Погиб начальник Горностаевского райотдела полиции. Главная версия - самоубийство
| ГУ МЧС России по Самарской области приняло участие в Параде Памяти | Александр Гусак, бывший начальник 7-го отдела УРПО ФСБ РФ, подполковник запаса, приговоренный в 2001 году к трем годам лишения свободы условно. |
| Что на самом деле произошло с Александром Литвиненко в Лондоне | Напомним, скандал вокруг «писающего подполковника» разгорелся в Воронежской области на выходных. |
| Отдел особых задач | Напомним, скандал вокруг «писающего подполковника» разгорелся в Воронежской области на выходных. |
| Погиб начальник Горностаевского райотдела полиции. Главная версия - самоубийство | Осенью 1997 года через начальника 7 отдела УРПО ФСБ России подполковника Гусака А. И. решался вопрос по закрытию уголовного дела по факту мошенничества в отношении. |
| Воронежский Главк пообещал наказать «писающего подполковника» (ВИДЕО) | | последние новости - Гусак Алексей Владимирович - Руководитель отдела маркетинга в ООО «Лиман» - Биография. |