Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. Армия России по итогам недели с 20 по 27 апреля взяла под контроль новые населенные пункты и отбросила подразделения противника вглубь Украины. Почему подразделения ВСУ не сдаются нам в плен и массово не переходят на сторону республик, местами оказывая весьма ожесточённое сопротивление или определённый героизм при наступлении?
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
Сводки СВО на Украине сегодня 26.01.2024 «Тенденция одна: давим на противника», ВС РФ «копят» потенциал, новый БПЛА "Ловкий", новости спецоперации. На Украине не исключают, что в ходе военных действий ее постараются «заморозить». На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. Украина не сдается из-за своего национального духа и стремления к независимости.
Что произошло в сентябре 2022 года?
- ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ СДАЕТСЯ
- Основная навигация
- Бери шинель, иди домой? Не только Запад, но и Украина уже устала от СВО
- Запад остыл к Украине
- Май проходит. Украинского контрнаступления нет. Почему?
- Почему Украина не сдается? »
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО.
Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне.
Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны.
Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно.
Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались.
Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов.
То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины.
Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров.
Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник.
Надо объединять вокруг себя людей», — заявил Кадыров в своём телеграм-канале. Хотим всё знать Первые официальные сообщения о ситуации в Харьковской области появились только вечером 10 сентября. Согласно данным Минобороны РФ, на Изюмско-Славянском направлении российские военные оставили западную часть Купянска, уйдя за реку Оскол. Они заняли оборону в районе большой городской промзоны на востоке. Неоднозначной ситуация оказалась и в городе Изюме. Украинским военным только предстоят «бои за город». Прояснил ситуацию и глава пророссийской администрации Харьковской области Виталий Ганчев.
В эфире телеканала «Россия-24» он заявил: «Если говорить о той силе, которая была переброшена на контрнаступления украинской армии, она превосходила наши войска примерно раз в восемь, не меньше. Поэтому для сохранения нашего личного состава, я думаю, и было принято решение отходить, перегруппировываться». Однако даже эти объяснения устроили далеко не всех. Люди не понимают, почему до сих пор по Киеву не нанесён жёсткий удар и какие сейчас цели у спецоперации. Политолог, журналист Виталий Третьяков советует скептически настроенным гражданам не ругать журналистов, а учиться ориентироваться в информационном потоке. Рассказывать всё в иных случаях невозможно либо просто нельзя. Это нужно понимать людям, которые сидят у себя дома и хотят получать ту же информацию, что и главнокомандующий», — сказал ForPost Третьяков.
По его мнению, сейчас проблема не в дефиците информации, а в перегруженности соцсетей противоречивыми фактами. Зачастую авторы различных заметок и видеороликов хотят что-то скрыть или переврать. У них нет цели предоставить правдивую информацию. Отсюда и недовольство пользователей. Они просто не знают, кому верить.
Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он. По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями. А там, если уж американцы по копчику навернут, то придется идти", — резюмировал Сладков.
Россия по-прежнему является одним из трех великих полюсов силы в мире наряду с Китаем и США. Но Украина — не Афганистан, народ которого готов воевать до последнего. Украинцы не примут афганского сценария, жертвуя собой ради призрачной победы. Призрачной, потому что русскоязычное население Донбасса и Крыма не хочет власти Киева и выбрало Россию. И украинцы это уже понимают. Таким образом, именно народ и армия Украины, устав от противостояния, потребуют от властей прекратить конфликт, делает вывод издание Полный текст читайте на ИноСМИ.
Евсеев рассказал, почему ВСУ не сдаются, несмотря на колоссальные потери
Этому способствовал ряд факторов. Первый фактор Битва за Артемовск продемонстрировала, что у Украины не такая сильная и мотивированная армия, как это пытается показать украинская пропаганда. Несмотря на огромные усилия и постоянное усиление обороняющихся в городе, Артемовск ВСУ удержать не смогли. А как говорил глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, украинское командование отправляло в город и мобилизованных, и элитные части, и наемников. В результате попытки контрнаступления на флангах русской артемовской группировки ВСУ также не смогли добиться значительных успехов. Им не удалось захватить ни один населенный пункт. Видимо, неспособность ВСУ провести локальную наступательную операцию в районе Артемовска стала холодным душем как для украинских военноначальников, так и для их западных кураторов. И у тех, и у других должен был возникнуть вопрос: как армия будет проводить масштабное наступление на укрепленные позиции русской армии, если не может добиться успеха в локальном? Конечно, самое логичное в такой ситуации это отменить или отложить грядущую операцию. Второй фактор Он вытекает из первого.
ЗЕкоманда, вдохновленная прошлогодними событиями в Харьковской области, рассчитывала, что успех ВСУ будет сопутствовать всегда и везде. Однако события в Артемовске и его окрестностях показали, что это не так. Президент и его приспешники понимают, что провал контрнаступления будет важнейшим деморализующим аспектом для населения Украины, которое пропаганда убедила в скорой победе над Россией.
Сценарии наступательной операции пока не до конца понятны. Сейчас ясно, что используется тактика истощения украинских войск за счет комбинированных ударов. Киевский режим оказывается не способен организовать сколько-нибудь эффективную ПВО Харькова и других крупных городов вблизи линии фронта. В отличие от центральной и западной Украины, лишь небольшая часть атакующих их беспилотников-камикадзе уничтожается, а российские ракеты вообще почти не сбиваются. Читайте также Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» Наши «Искандеры» стали разрушать жовто-блакитную «железку» и жечь электровозы Командование группировки войск ВСУ «Харьков» всерьез боится, что моральный дух защитников города может быть подорван.
Институт изучения войны ISW в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. Методично уничтожается военная инфраструктура. В том числе цеха завода имени Малышева, где осуществляется ремонт поврежденной бронетехники. Официальные лица Харьковской области отметили, что высокоточные российские удары разрушили почти всю критически важную инфраструктуру.
Если каким-то «чудом» стороны не придут к соглашению. И Украина под одной из сторон, разумеется, даже не подразумевается. Обновление: 10 октября 2022 года наносятся ракетные удары по всей Украине. Возможно, это последнее предупреждение перед началом крупномасштабной наступательной операции. Но ждать её в ближайшие дни вряд ли стоит. Что пытается сделать Украина и Запад, и какой ценой?
ВСУ вместе с наёмниками понесли колоссальные потери при наступлении в Харьковской и Херсонской областях. Точных цифр нет, но суммарно сообщалось о многих тысячах убитых, огромных потерях тяжёлой техники. Это будут сотни тысяч жизней. Зеленский требует за это больше вооружений от Запада, а также, что немаловажно, смещает акцент украинцев с разрушенной экономики, сумасшедшей коррупции, неподготовленности к зиме на перемоги. Эйфория скоро пройдёт. Запад и Украина планируют качать Россию за счёт информационной войны, ведь они понимают, что это их последний шанс. ЦИПсО качало Дагестан — не вышло, качало всю Россию после объявления частичной мобилизации — не вышло основа потенциального бунта свалила за границу — в Грузию и Казахстан.
Это создаёт только политические риски», — сказал Бортник. Спасибо, что читаете «Капитал страны»!
Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в « ВКонтакте » или в « Одноклассниках » Комментировать без регистрации.
Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку
Александр Щербаков 5 Полуторачасовое интервью президента Лукашенко украинской журналистке Диане Панченко вызвало большой резонанс по обе стороны линии фронта. Фото на заставке. Александр Григорьевич приоткрыл завесу тайны над некоторыми нюансами российской СВО, не бывшими достоянием широкой общественности. В частности, был затронут принципиальный вопрос о первой стадии спецоперации, когда ВС РФ подошли к Киеву и после от него отошли. Почему же это произошло? Само по себе интервью представляет собой особый интерес, поскольку явно является составной частью информационной кампании Москвы и Минска по подготовке патриотически настроенной на победу российской общественности к осеннему перемирию с киевским режимом. К слову, прозвучало это весьма не комплиментарно к «озабоченной» политике «красных линий».
Версия Лукашенко Все это мы непременно разберем отдельно с максимальной тщательностью, но в данной публикации хотелось бы коснуться болезненной для патриотически настроенной общественности России «киевской конфузии». Как известно, полтора года назад был такой популярный пропагандистский штамп про «Киев за три дня». Однако ни за три дня, ни за тридцать три российские войска взять украинскую столицу не смогли, после чего были полностью выведены из Киевской, Черниговской и Сумской областей и переброшены на Донбасс. Почему же так произошло? По этому поводу президент Лукашенко заявил в интервью Панченко следующее: «У нас с Путиным был в связи с этим разговор. Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу.
Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей».
Там ведь воевали не только донецкие и луганские, а также добровольцы из России, там были и парни из Днепропетровска, Киева, Одессы, Запорожья и даже Тернополя. Многие украинцы понимали, что на самом деле Украина должна была стать полигоном, Анти-Россией, и эта цель была поставлена сразу после развала СССР. Украина стала наконечником копья либерального фашизма, который зачищает всё неугодное. Причём, и у себя на Западе тоже. Под сладкие сказки о демократии и равенстве, в реальности стоит только чуть отклониться в сторону — и всё, ты изгой, кем бы ни был раньше. А на Украине проходило всё ещё жёстче. И непонятно — кому выгодно огульно обвинять всех украинцев в потакании этому либеральному фашизму?
А на его защиту на Украине встали те, кого потом забили до смерти в тюрьмах, те, кто сидел и сидит сейчас в этих тюрьмах, и даже те, кто, спасая свою жизнь и жизнь своих детей, вынуждены был уехать с Украины. Нет, я не призываю всех «понять и простить», но зачем множить ряды врагов? То же безумие, что и на Украине, только там вот так забили мозги, а здесь — вот эдак. Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов. Для организации партизанского движения и коммунистического подполья во время Великой Отечественной войны были сделаны важные вещи: 1. Была идеологическая составляющая — в тылу оставляли проверенных коммунистов, разведчиков, население в целом было лояльно к советской власти, хоть и не везде. Люди, двадцать лет воспитывавшиеся при советской власти, знали, что защищают и кому верят. На Украине было тотальное неверие ни во что, отсутствие идеологии, никакого руководства.
И, повторяю, усиливающаяся с каждым годом пропаганда так называемых либеральных ценностей, русофобия, антикоммунизм и прочие нарративы, меняющие Украину на анти-Россию. Было руководство коммунистической партии. Именно коммунисты организовывали в основном движение Сопротивления немецко-фашистским оккупантам. На Украине Партия регионов самоустранилась после бегства президента Януковича, частично её разгромили, купили, остальные политические силы были дутыми и влияния на население страны не имели. Или же, наоборот, исповедовали националистические лозунги. На Украине до 2021 года чудом сохранилась даже «диванная» Партия политики Путина, о чём совсем недавно с удивлением узнал мэр Одессы Труханов.
Да и кто такой Кулеба, чтобы определять, кому и как поступать, что честно и что нечестно, задал Соскин риторический вопрос. По его мнению, украинские власти просто не понимают, что они делают. Граждане Украины, которым за границей сейчас не выдают паспорта, завалят их исками — "вас обанкротят". Он добавил, что во власти есть группа "ястребов", которые выступают за тотальную войну и используют псевдопатриотические лозунги, но "это все беллетристика", а вот европейские структуры будут защищать права человека… когда-нибудь потом, со временем. А пока Киев воодушевлен возобновлением американской помощи и собирается как можно больше людей бросить в армию - "на ноль, на мясо, на войну". Однако, по мнению Соскина, те украинцы, которые находятся за рубежом, теперь имеют основание обращаться за политическим убежищем. Этим основанием и является заявление главы украинского МИД Кулебы, который "присвоил себе функцию толкования закона". Украинские эксперты обнаружили, что власть неадекватнаНа Украине обсуждают приближающийся кризис легитимности власти, сожалеют о погубленной ядерной мощи и думают, не пора ли отказаться от института президентства В свою очередь, украинский аналитик Алексей Кущ выразил сомнение в том, что министр вообще имеет право читать мораль согражданам, то есть тем людям, которые за свои налоги его на работу и наняли.
Видимо, неспособность ВСУ провести локальную наступательную операцию в районе Артемовска стала холодным душем как для украинских военноначальников, так и для их западных кураторов. И у тех, и у других должен был возникнуть вопрос: как армия будет проводить масштабное наступление на укрепленные позиции русской армии, если не может добиться успеха в локальном? Конечно, самое логичное в такой ситуации это отменить или отложить грядущую операцию. Второй фактор Он вытекает из первого. ЗЕкоманда, вдохновленная прошлогодними событиями в Харьковской области, рассчитывала, что успех ВСУ будет сопутствовать всегда и везде. Однако события в Артемовске и его окрестностях показали, что это не так. Президент и его приспешники понимают, что провал контрнаступления будет важнейшим деморализующим аспектом для населения Украины, которое пропаганда убедила в скорой победе над Россией. Поэтому разочарование людей может сыграть злую шутку с ЗЕкомандой и стать началом конца режима Зеленского. Из-за этого в Киеве стараются оттянуть контрнаступление насколько возможно, рассчитывая за это время получить новое вооружение или надеясь на то, что политическая обстановка сложится в пользу майданного режима. Думается, четкого плана у Зеленского и его людей нет. Неясно, то ли он мертв, то ли, что более вероятно, тяжело ранен. А, возможно, его исчезновение из публичной жизни и появление фотографий и видеороликов, якобы подтверждающих, что он жив, — часть политической игры. Какое это отношение имеет к контрнаступлению?
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Вооруженные силы Украины испытывают острую нехватку военной техники, боеприпасов и живой силы, планируемая новая мобилизация и ограниченная военная помощь Запада не спасут киевский режим от стратегического поражения, заявлял ранее в четверг член-корреспондент. Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
Российская армия, возможно, попытается начать наземное наступление на Харьков в ближайшие недели или месяцы, пишут, в частности, аналитики Financial Times. Подтверждает такой прогноз и командующий Национальной гвардией Украины бригадный генерал Александр Пивненко. Военный эксперт Карло Масала в интервью немецкой газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung WAZ говорит, что наступление на Харьков может начаться в случае успешного прорыва украинской обороны под Купянском, который расположен примерно в 100 км. Масала при этом пытается опровергнуть фейки, которые тиражируют украинские пропагандисты о том, что якобы Харьков «превратят во второй Мариуполь», имея в виду масштаб разрушений. Однако авиационная и артиллерийская подготовка для того, чтобы обеспечить продвижение войск в Харьков, необходима.
Тем более учитывая, какую группировку стянула сюда ВСУ. Кроме того, именно в Харькове размещены крупные логистические узлы для снабжениями боеприпасами ВСУ на Купянском и Краснолиманском направлениях. Украинский военный эксперт Никитина Герасимов в интервью для издания Watson говорит, что «лобовая» атака на такой крупный город, как Харьков 350 кв. Читайте также С другой стороны, вполне вероятно наступление не на сам город, а на Харьковскую область.
Юго-Восток по полной программе интегрируется с Россией. Если дальше фронт будет смещаться в сторону Запада и, как сказал Владимир Путин, сформируется некая «санитарная зона», то скоро могут появиться такие объединения, как Харьковская или, допустим, Одесская народные республики. В событиях 2014 года мы такую тенденцию уже наблюдали. Центр, безусловно, находится под контролем Зеленского. Там идет массовая мобилизация — по сути, геноцид украинского общества. Западные регионы потихонечку интегрируются в польское экономическое пространство, местные жители получают польские, венгерские паспорта, некоторые оседают в Евросоюзе.
Запад и НАТО будут окончательно «сливать» Украину — сейчас не видно абсолютно никаких политических перспектив и шансов хоть на какой-то элементарный успех даже в информационном психологическом фоне. Все, что Украина пока еще может делать, — устраивать диверсии на границе Белгородской области и финансировать террористические акты. А победить нас в честном бою — тут, грубо говоря, кишка тонка. Незавидная судьба ставленников США Если взять геополитическое поражение Киева на поле боя а оно будет неминуемо, ведь наша армия активно ведет боевые действия , у киевского режима не так много путей отхода.
Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны. Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он. По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями.
Обновление: 10 октября 2022 года наносятся ракетные удары по всей Украине. Возможно, это последнее предупреждение перед началом крупномасштабной наступательной операции. Но ждать её в ближайшие дни вряд ли стоит. Что пытается сделать Украина и Запад, и какой ценой? ВСУ вместе с наёмниками понесли колоссальные потери при наступлении в Харьковской и Херсонской областях. Точных цифр нет, но суммарно сообщалось о многих тысячах убитых, огромных потерях тяжёлой техники. Это будут сотни тысяч жизней. Зеленский требует за это больше вооружений от Запада, а также, что немаловажно, смещает акцент украинцев с разрушенной экономики, сумасшедшей коррупции, неподготовленности к зиме на перемоги. Эйфория скоро пройдёт. Запад и Украина планируют качать Россию за счёт информационной войны, ведь они понимают, что это их последний шанс. ЦИПсО качало Дагестан — не вышло, качало всю Россию после объявления частичной мобилизации — не вышло основа потенциального бунта свалила за границу — в Грузию и Казахстан. Укронацисты продолжат бить по мирным жителям из артиллерии, возможно, попытаются устроить ещё один теракт. Разумеется, есть вероятность и «Бучи-3» «Буча» увенчалась успехом для укронацистов, а вот «Буча-2» провалилась в зародыше, так как лгунам мало кто уже верит.
Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
Помимо того, у гражданина смогут изъять машину, если у него их несколько. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Я думаю, в планах на операцию именно так ставится задача. И в отдельные «клещи» - Киев. А не нет ли у вас впечатления, что задействованных войск маловато, чтоб все эти окружения замкнуть? Да, мы понимаем, что Украина по площади — вторая в Европе после России. И что мы раньше на Украине имел и Киевский военный округ, и Одесский, и Прикарпатский, и Черноморский флот, в каждом округе была воздушная армия, ПВО, арсеналы, базы. Все там осталось.
По численности Сухопутных войск Украина с Россией вовсе равны, один к одному. А вести наступление, как учили во всех военных академиях, надо с преимуществом три к одному. Поэтому мы на Украине работаем малыми силами, как в Сирии. Считаю, это очень правильно и продумано. А вторые эшелоны и резервы еще пригодятся. Ведь дальше, получается, два варианта. Штурмовать или вымораживать. Пусть сидят там, пока у них не кончится еда?
Но украинская армия и нацбаты, не стесняются грабить свое население. До каких пор их блокировать? Мне так сдается. Потому что по всей науке за войсками должны идти полиция, ФСБ, прокуратура, военно-полевые банки. Нужна будет перепись населения, продовольствие, пенсии. Как отделять тех, кто воевал против России, Донбасса? Не у всех же бандеровские наколки. И наколки, кстати, тоже проверять надо.
Фильтрация - это кропотливая, нудная, неприятная работа, но она очень нужна Украине. От этого никуда мы не денемся.
Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира?
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве.
По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка.
Аналитик обратил внимание на то, что украинская пропаганда тщательно скрывает от населения и военных факты огромных потерь ВСУ в боях с миротворческими войсками. Фактически речь идет об инструменте информационной войны, заявил Евсеев в комментарии изданию Украина. По сведениям некоторых источников на Западе, ежемесячно с момента российской спецоперации Украина теряет до 20 тысяч военнослужащих. По другим оценкам, потери ВСУ на данный момент уже составляют 125 тысяч человек.
Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку
Однако сегодня он диктует информационную повестку: для большинства россиян, которые не слишком интересуются новостями, Пригожин — новое лицо, выгодно смотрящееся на фоне забронзовевшего российского бомонда. Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. А в самом деле — почему? Даже сейчас, когда: контрнаступление с треском провалилось, не достигнув ни одной из анонсированных целей, — военная и финансовая помощь спонсоров сократилась и застопорилась, где-то и до «снарядного голода» дошло, а — потери ВСУ в живой. Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев объяснил, почему, несмотря на колоссальные потери, ВСУ не сдаются, передает «».