А ведь он так хотел воевать против россии. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова задала неудобный вопрос страховщикам "Северного потока": "Кто против кого воюет?".
Запад против России: война под «чужим флагом»
Украина, Россия, Франция, Йенс Столтенберг, Эммануэль Макрон, НАТО, Вооруженные силы Украины, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Сергей Шойгу, В мире. Против России воюет коалиция как минимум из 50 государств. Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. Уничтоженные и плененные на юге Артемовска украинские боевики по большей части являются уроженцами Западной Украины, рассказал РИА Новости один из российских бойцов, участвующих в специальной военной операции. Идея войны с Россией у местного населения (даже у русофобской его части) крайне непопулярна – опыт Украины не вдохновляет.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Итоговая цифра потерь российской стороны существенно возрастает, если включить в список тех, кто воевал против Украины в составе «народных милиций» самопровозглашенных ДНР и ЛНР. "Против войны" сейчас ровно те же государства, что громко поддерживали бомбёжки Югославии в 1999, ноль цена их мнению, они пешки. Уничтоженные и плененные на юге Артемовска украинские боевики по большей части являются уроженцами Западной Украины, рассказал РИА Новости один из российских бойцов, участвующих в специальной военной операции. Осуждённый российский оппозиционер Алексей Навальный осудил войну с Украиной, а развязавших её назвал «бандитами и ворами».
Основная навигация
- Три страны, разжигающие мировой военный апокалипсис
- Кто сейчас в России против войны?
- Лучшие статьи за сутки
- А ВЕДЬ ОН ТАК ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ РОССИИ
- Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение
Газета «Суть времени»
- Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
- Что говорят в России
- Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия
- Мария Захарова: "Кто против кого воюет?"
- Список протестов против вторжения России на Украину | TV Fanon Wiki | Fandom
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
В феврале французский президент Эммануэль Макрон призвал лидеров западных стран отправить свои войск на Украину, но наткнулся на решительны отказ, западные лидеры не пожелали вступать в открытое столкновение с Россией с непонятными для себя последствиями.
Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ.
С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации.
Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне.
Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин.
А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса.
Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой.
И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру.
У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских».
Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра.
Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040».
Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия.
Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента?
А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию.
Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств.
Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны.
Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально. Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают.
Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество. В самом конце февраля 2014 года я написал статью для британской газеты The Observer, в которой говорил, что новая холодная война уже фактически началась. Приблизительно в то же время я написал другую статью для Карнеги, которая заканчивалась примерно так: санкции приходят и уходят, а Севастополь — в России — останется.
Многие после этого стали задавать мне вопросы. Но я продолжал придерживаться этой своей позиции. То, что произошло 24 февраля 2022 года, для меня, с одной стороны, было неожиданным.
Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ. Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран.
Он включает проведение международного расследования «вторжения РФ на Украину», создание международного трибунала и выдачу ему подозреваемых для проведения международного суда. Кроме того, Россия обязана выплатить Украине компенсации и репарации, размеры которых будут определены после подсчёта нанесённого ущерба. А Украина должна получить золотовалютные резервы РФ. Законность этого решения должна быть подтверждена специальным решением Совета безопасности ООН. Также проект подразумевает создание переговорной группы, состав которой утвердит Совбез ООН. От России в неё должны войти лица, против которых не были введены санкции и ограничения Соединённых Штатов, Евросоюза и Великобритании.
Москва должна наделить их правом вести переговоры и парафировать документы. Обязанность координировать исполнение договорённостей возлагается на Вашингтон, Пекин, Брюссель и Лондон. Реализация этих планов будет означать для России фактическую утрату субъектности, постановку её на один уровень с Сербией, которая отдала гаагскому суду своего лидера, а также других политиков и военных. В свою очередь, демилитаризация Крыма лишит Москву контроля над Чёрным морем, оставив за ней небольшой участок в его северо-восточной части. Всё это резко ухудшит военно-стратегические позиции России и продемонстрирует всему миру её политическую слабость, а уход российских военных с территории Белоруссии зафиксирует её ничтожность как союзника, что приведёт к распаду Союзного государства и полной утрате остатков влияния на постсоветском пространстве. Понятно, что на такие условия, даже если можно будет скорректировать отдельные детали отказаться от контроля над газотранспортной системой на территории ЛДНР или от судебного преследования зачинщиков «агрессии» , российское руководство в его нынешнем составе никогда не согласится. Но из этого не следует, что Запад не будет продавливать нужные ему решения. Для того чтобы загнать Россию в приготовленную для неё ловушку, ведётся системная работа, нацеленная на предъявление Кремлю доказательств его неспособности контролировать и защищать российскую территорию.
Делается это в первую очередь за счёт системных атак на приграничные и удалённые от линии фронта регионы. Де-факто в зоне досягаемости для обстрелов ВСУ сегодня находятся не только многострадальные Донец, Горловка и Макеевка, по которым ежедневно прилетает по 300—500 ракет и снарядов, но и большая часть европейской территории России. В Крыму сигналы воздушной тревоги звучат в последнее время по нескольку раз в день, но противовоздушная оборона полуострова отражает большую часть атак. По более отдалённым регионам бьют редко, но метко. То подорвут несколько военно-транспортных самолётов на аэродроме в Псковской области, то разгромят завод «Новатэка» и газовый терминал в Усть-Луге Ленинградская область , то уничтожат нефтебазу в Клинцах Брянская область. Такие удары наносят реальный ущерб и деморализуют население. Ещё одним признаком снижения контроля на внутреннем контуре являются диверсии, регулярно происходящие на железных дорогах, линиях электропередачи, рынках, складах, заправках, заводах и других гражданских объектах. Этот каскад мелких и крупных терактов вступает в резонанс со сбоями в работе сферы жилищно-коммунального хозяйства, которые больно бьют по населению.
Конечно, не стоит объяснять злокозненностью заговорщиков то, что происходит из-за изношенности коммунальных сетей, неконтролируемого строительства, недобросовестности исполнителей и коррупции начальников, но огромное количество рукотворных подрывов и поджогов наводит на мысль, что часть аварий в системах ЖКХ вполне может быть следствием работы диверсантов. В ту же копилку раскачивания общества можно отнести пока ещё не слишком успешные попытки разжигания антивластных настроений и работу, нацеленную на развал фронта. В последнее время предпринимаются попытки создать по аналогии с организацией «Солдатские матери» движение жён и матерей мобилизованных и тиражировать через него требования отпусков и ротаций.
⚡Против России воюют 50 государств.
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | Мы составили две понятные инфографики о том, кто против кого воевал в Сирии и каковы потери военных и мирного населения. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Резолюция ООН против России. Растиражированная в западных СМИ новость о том, что военную операцию на Украине в рамках специальной сессии ООН осудили 141 страна мира, только на первый взгляд внушает опасения. |
| Кто сейчас в России против войны? | Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. |
| Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС | Нанося же удары исключительно по объектам энергетики Украины, Россия лишь озлобляла против себя гражданское население, которому и без этого мозги промыли так, что не дай Бог. |
Страны, которые могут готовить войска для отправки на Украину
- «Напоминает мне осаду Будапешта в 1944 году»
- Ответы : Почему все страны против России?
- Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
- Война за Прибалтику. России стесняться нечего - 25.04.2024 Украина.ру
- Страны, которые могут готовить войска для отправки на Украину
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
А России, как обычно, приходилось останавливать очередную чуму. Это еще одна причина, по которой я уверен к нашей конечной победе. Угадывая колкости об уровне жизни в Европе и у нас: так ведь в 17-м веке, или 18-м, да и в 19-м по-большей части, условия и уровень жизни простых людей был примерно одинаков что в России, что во Франции, что в России, что в Англии… Но уже тогда во всю гуляли представления о нашей стране как о диком крае. А тут, к слову, могу и ошибиться — как английские лорды проводили свою «индустриализацию» и какой ценой Англия достигала мирового экономического господства — можно очень много дискутировать.
Достаточно почитать Диккенса, и уже станет ясно многое про уровень жизни в Англии того периода. Русский человек — это тот человек, который способен понять и принять практически всех окружающих — кроме тех, кто уж откровенно противен. Именно поэтому, сотни и тысячи иностранцев с немецкими, польскими, шотландскими, грузинскими и т.
Даже наша великая императрица Екатирина — немка, а Российское государство еще смели винить в недостаточной «демократичности»!.. Именно вот поэтому я делаю вывод, что проблема — не в русских, а в тех, кто нас окружает. Ведь мы оказалось, очень быстро учимся и перенимаем все извне — даже слишком быстро.
Мы оказались приспособлены к культурном обмену более, чем европейцы, мы оказались более открытыми ко всему миру — а не к отдельным его частям, которые должны приносить доходы колониальным империям… Но почему же многие века подряд Россию и русских не понимают? Не принимают? Причин несколько: во-первых, не хотят — ведь если окажется, что славяне не хуже европейцев, это приведет к резкому падению самооценки и давления старушки Европы.
Во-вторых — и это главное — не могут. А непонятного всегда боялись, все остерегались и всегда пытались уничтожить.. Ну не могут понять «русский дух» по ту сторону Дуная.
Впрочем, а можем ли мы сами себя понять?.. Вполне очевидно, что в Украинском кризисе проходит проверку, своеобразный экзамен не только само государственное формирование под кодовым названием Незалежна, но и сама Россия. События 2013-2014 года — это испытания.
Испытания России и ее правительства на крепость, сознательность и преданность национальным интересам, вопреки различным факторам мировой политики. Именно в эти дни решается судьба России и Русского мира — и, пожалуй, лучшего момента, чем сейчас, может и не быть. Будущая победа Новороссии — это победа России, это триумфальное возвращение Государства Российского на свое законное место, на котором не одна пушка в Европе не посмеет выстрелить без согласия Москвы.
Нет сомнений, что Западу абсолютно все равно, что будет с Украиной — ведь эта многострадальная земля интересует наших «друзей» ровно до тех пор, пока может и пока хочет вредить России. Истерия Вашингтона и Брюсселя пройдет, как уже было не раз. Вот например, очередной прилив любви к демократическим ценностям по отношению к Восточной Европе был в 2010 году, однако там, в виду наличия «сильной руки» чего уж никак не скажешь о В.
Януковиче и более здорового общества «майдан» не начался. В Белоруссии еще не произошел пагубный подмен понятий «патриот» и «националист», молодчики с сс-овскими рунами не расхаживали по Минску или Бресту, а георгиевские ленточки еще не вызывают прединфарктного состояния. Не все равно, что будет с Украиной России — ведь она понимает, чем грозит отрыв Украины от «исторической Родины» — создается угроза русской государственности, т.
Что такое Государственность России? Это безусловно Россия. А что такое Россия?
А это уже вопрос однозначно не простой, ведь «Россия — это загадка, завёрнутая в тайну, помещённая внутрь головоломки» — так сказал Черчилль, выступая на Би-би-си в октябре 1939 года. Сказать что Россия — это страна — это ничего не сказать. Мы знаем, что за всю историю человечества возникало сотни, если не тысячи стран.
Но надо быть готовым к тому, что это может произойти. Как вы оцениваете текущее положение дел на полях украинского конфликта? Мое личное представление о российской стратегии состоит в том, что это стратегия изматывания противника, перемалывания украинской армии, уничтожения как можно большего объема живой силы противника. Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней. Желаемая цель, как мне видится, — довести противника до состояния, когда он настолько обескровлен, что никакое вливание вооружений и техники ему уже серьезно не поможет. Запад способен поставить Киеву практически неограниченное количество техники.
Чего Запад не может поставить — это солдат. Запад боится того поворота, который военный конфликт может в этом случае приобрести. Это эскалация как горизонтальная географическая — на территорию тех стран, которые пошлют свои войска в бой, — так и вертикальная, то есть эскалация в плане интенсивности военного конфликта вплоть до применения ядерного оружия. Президент Путин, как мне представляется, готов к длительному военному конфликту. Недавно была довольно интересная статья в британском журнале The Economist. В ней говорится о том, что Россия прекрасно адаптировалась к тому военному конфликту, который сейчас идет, и может продолжать вести такой конфликт практически бесконечно.
Путин старается создать ситуацию, при которой большинство людей в России продолжали бы жить в привычной мирной, комфортной и довольно благополучной обстановке. Думаю, что этот конкретный вывод правильный. Путин не хочет допустить чего бы то ни было, что могло бы дестабилизировать внутриполитическое спокойствие в стране. А к чему готов Запад? Мол, Москва маленькими, тоненькими кусочками отрезает колбасу, пока всю ее не съест. Сейчас США действуют именно таким образом.
Москва собирается взять Запад и Украину измором. То же самое пытается сделать противник — в отношении РФ. Сильная сторона Запада заключается в том, что он действует очень методично и скоординированно. Сегодня проявляется то, о чем американцы говорили в течение всей холодной войны и что тогда было не очень видно: самое большое преимущество Америки на международной арене состоит в том, что у США много союзников. И вот сейчас мы понимаем, что именно значит это «много союзников». Большинство стран-союзниц США — это высокоразвитые экономики.
Они действуют сообща. У России сейчас нет той возможности, которая у нее была на протяжении большей части ее истории: находить «окна», прорехи, бреши в западном лагере, их использовать и расширять. Западники будут и дальше задействовать и развивать это свое преимущество. Остались ли в его сознании, по вашему мнению, сдерживающие центры? В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. Но в Варшаве, я думаю, понимают, что прямое столкновение с Россией сопряжено для нее с очень большими рисками.
Поляки будут стараться прикрыться Соединенными Штатами. Они могут довольно много провоцировать — и иногда довольно успешно. Но пока я не вижу у поляков стремления по полной «вложиться» в конфликт на Украине и принять непосредственное участие в вооруженной борьбе. Любое подобное участие невозможно, если США будут выступать против него. Администрация Байдена стремится — по крайней мере, в ее собственном представлении — действовать расчетливо и осторожно. Все эти «Китаи, Украины и России» меркнут по сравнению с внутренними американскими проблемами и с задачей выиграть выборы.
И если кризис на Украине будет продолжаться и американцы будут вынуждены все дальше втягиваться в военный конфликт, который теоретически может привести к гибели Америки как нации, это не сможет не сказаться на избирательной кампании. Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу. Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее. Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели.
Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию.
Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта.
Медведев добавил, что «пробуждения» РФ ждали страны, «изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром». Цель Москвы — «остановить верховного властелина ада», а «наше оружие — правда», поэтому победа будет за Россией, считает Медведев. Помимо этого Медведев говорил, что военная кампания на Украине перейдет на новый уровень и потеряет видимые границы, если Запад продолжит накачивать Киев вооружениями. Ранее политик говорил, что Россия никому не позволит отторгнуть новые регионы и будет защищать их жителей. После этого были опубликованы федеральные законы о принятии этих регионов в состав РФ.
Значит, война всё-таки гибридная?.. Или - не гибридная, но на грани? Или на момент сделанного Николаем Платоновичем заявления в августе 2022 г. Или наоборот?.. Разгадка этого ребуса заключается в том, как именно выглядит вооружённый конфликт на Украине глазами его участников. А выглядит он по-разному. Для России это пример классической общевойсковой операции, где задействованы все виды войск за исключением ракетно-ядерных. Следовательно, это - классическая война, участником которой являются Вооружённые силы РФ, и её цель - достижение победы над противником которого, в свою очередь, представляют окопавшиеся в поле и в городских кварталах части ВСУ, включая иррегулярные формирования неонацистов и наёмников. При этом сама военная кампания имеет особенности в тактике и методах ведения боевых действий дроны, ДРГ и т. В этом плане правы те, кто утверждают, что со стороны РФ война ведётся по классическим канонам, как в Великую Отечественную, но с незначительными отличиями. То есть, для нас СВО на Украине - это обычный вооружённый конфликт. Этим, возможно, и объясняется практически полное пренебрежение любыми видами информационных операций, проводимых разведками т. Для Киева эта война тоже не гибридная: фокус украинской пропаганды нацелен на то, чтобы убедить всех в том, что «Россия вероломно на них напала» и их долг - защищать родину. Что они и делают, причём тоже в полевых сражениях. При этом психологические диверсии, проводимые ЦИПсО Центр информационно-психологических операций - подразделение ВСУ, которое занимается кибератаками , носят ярко выраженный тактический характер, а их вклад в оборонительные или наступательные операции в стратегической перспективе крайне сомнителен. Несмотря на большое количество «неклассических факторов», характерных для гибридной войны - иностранные наёмники, террористы, неподконтрольные Киеву неонацистские формирования и айнзацкоманды - это не делает войну со стороны Украины гибридной. Иное дело, когда речь идёт о США и их западных союзниках. Для них это именно гибридная стратегия, где Вашингтон ведёт войну против России под чужим флагом - руками так называемых прокси, в роли которых выступает марионеточное правительство Киева, ВСУ, Нацгвардия, СБУ и все вооружённые формирования как законные, так и надзаконные. При этом США охотно снабжают оружием киевскую хунту , расходуя украинский народ как пушечное мясо, которое всё равно будет отправлено на убой, но при этом его вооружат и обучат - чтобы перед гибелью эти зомби убили как можно больше русских людей. Это ведь очень дешёво - воевать чужими руками. А когда закончатся украинцы а они неминуемо закончатся , их место займут поляки, румыны, или ещё кто-нибудь, кого не жалко чуть меньше, чем украинцев.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Мало кто сейчас в России обращает внимание, но в Польше ведь уже несколько месяцев продолжается сериал с ракетой, которую нашли в районе Быдгоща, это практически российско-польская граница. Мало кто сейчас в России обращает внимание, но в Польше ведь уже несколько месяцев продолжается сериал с ракетой, которую нашли в районе Быдгоща, это практически российско-польская граница. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
И это уже не просто фигура речи. Накачивают дальнобойным вооружением Киев, перебрасывают войска альянса к нашим границам. Но Россия не отступит. Владимир Путин дал четко это понять на встрече с лидерами думских фракций. Виновниками того, что сейчас происходит на Украине, говорит президент, являются исключительно США и подконтрольные им европейские страны.
Ее развязал этот самый коллективный Запад, организовав и поддержав на Украине антиконституционный вооруженный переворот в 2014 году, а затем поощряя и оправдывая геноцид в отношении людей на Донбассе. Если этот самый Запад хотел спровоцировать конфликт, для того чтобы перейти к новому этапу борьбы с Россией, к новому этапу сдерживания нашей страны, то можно сказать, что это в известной степени удалось. Они должны были бы понять, что уже проиграли с самого начала нашей специальной военной операции, потому что её начало означает и начало кардинального слома миропорядка по-американски. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к действительно многополярному миру - миру, основанному не на придуманных кем-то для себя эгоистических правилах, за которыми нет ничего, кроме как стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве, на подлинном суверенитете народов и цивилизаций», - заявил президент РФ Владимир Путин.
По словам Путина, Запад теряет контроль над глобальными экономическими и политическими процессами. Все больше стран заявляют о желании вести свою политику и развиваться по собственному сценарию. Запад это начал понимать и, чтобы сохранить свое главенство, идет на крайне кровавые авантюры. И Украина тому ярчайший пример.
А ценности, которые Запад агрессивно насаждал по всему миру, превратились в пародию на самих себя. Включает цензуру, закрытие средств массовой информации, произвол в отношении журналистов, общественных деятелей», - сказал Владимир Путин. Встреча Владимира Путина с лидерами Думских фракций, это традиционное ежегодное мероприятие, своеобразное подведение итогов в конце парламентской сессии. В том, что не смотря ни на какие последствия, Путин отдал приказ защитить жителей Донбасса, от нижней палаты парламента он получил полную, стопроцентную поддержку.
Об этом президенту во время встречи сообщил председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. О том, что позиция России непреклонна. Мы все считаем, что тем самым была предотвращена гуманитарная катастрофа, гибель огромного количества людей, если бы только не эти решения», - заявил председатель Государственной Думы РФ. Запад, говорит Путин, постоянно повышает градус противостояния на Украине.
Звучат заявления о необходимости военной победы над Россией.
На этом фоне руководство Швейцарии анонсировало проведение в Берне очередной мирной конференции по Украине, а в информационное поле был вброшен «швейцарский» проект мирного договора, условия которого позиционируют Россию как проигравшую сторону. Она должна покинуть «оккупированные» территории, выплатить репарации и передать руководство страны Международному уголовному суду. Синхронность этих событий позволяет говорить о едином плане, нацеленном на запугивание и деморализацию российских элит и предъявление им ультиматума о капитуляции. А возможность торга по конкретным персоналиям и условиям заложена в тексте проекта мирного договора, требующего от правящего класса страны чрезмерных уступок, согласие на которые несовместимо с сохранением суверенитета. В сущности, разыгрываемый сегодня сценарий является продолжением шагов, предпринятых Западом ранее. От политики сдерживания к тактике экономического удушения, от поставок оружия Украине к готовности воевать с Россией не только оружием и техникой, но и кадровым составом европейских армий, входящих в объединённую группировку НАТО в Европе. Главным ньюсмейкером по вопросу военных учений Североатлантического альянса под громким названием «Стойкий защитник — 2024» Steadfast Defender 2024 является генерал Кристофер Каволи.
Эти двойные полномочия лишний раз демонстрируют, кто заказывает музыку в этом сюжете. Со слов Каволи известно, что в учениях, которые продлятся до мая текущего года, принимает участие около 90 тысяч военнослужащих. Флот представляют более 50 кораблей от авианосцев до эсминцев , военную авиацию — около 80 истребителей, вертолётов и беспилотников, наземную технику — примерно 1,1 тыс. Это самые мощные за последние 35 лет учения по числу задействованных в них военнослужащих, но не по количеству военной техники. В манёврах под названием «Единый трезубец — 2018» Trident Juncture 2018 участвовало 65 кораблей на 30 процентов больше, чем в «Стойком защитнике — 2024» , 250 самолётов в три раза больше, чем сегодня и 10 тыс. Гораздо более существенной является разница в целеполагании. В 2018 году НАТО отрабатывало отражение агрессии в северных широтах. А нынешние учения, как сообщил Каволи, должны показать способность Альянса «проводить и поддерживать сложные мультидоменные операции на суше, в море, в воздухе, киберпространстве и космосе в течение нескольких месяцев, на протяжении тысяч километров, от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы и в любых условиях».
Ещё одна задача — демонстрация возможностей военного блока по «укреплению евроатлантической зоны путём переброски сил из Северной Америки в Европу». Наращивание группировки является частью сценария вооружённого конфликта с «почти равным противником». А таким противником на европейской территории является только Россия, и это подтвердил председатель военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр. Военная помощь Украине и мероприятия по повышению мощности военно-промышленных комплексов европейских стран преследуют одну цель — не допустить победы России. Судя по тому, как прокачивали тему противостояния на Украине на форуме в Давосе, победа РФ превратилась в главную фобию Запада. Поскольку Украина не справляется с возложенной на неё миссией, в текущем году она переходит к тактике «активной обороны». Для этого в Черниговской области уже вовсю строится аналог российской «линии Суровикина», ведутся строительные работы и на других направлениях. Эта выжидательная тактика необходима, чтобы выиграть время и подготовиться к следующей атаке на Россию.
Европейские СМИ, ссылаясь на анонимные источники в военных кругах, пишут, что «НАТО планирует инициировать прямой военный конфликт с Россией к лету 2025 года». Но так считают не все.
По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха. Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта. Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он.
Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов.
Военная операция на Украине. Онлайн "Запад прекрасно понимает угрозу, которая таится для него в новом цивилизационном выборе новых держав, которые предлагают другой путь развития, поэтому сейчас против России идет экзистенциальная война, война на уничтожение", - заявил он на церемонии открытия цикла научно-практических семинаров по теме "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна".
По оценке Авакянца, Запад своими действиями вынудил Россию приступить к специальной военной операции.
Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
Когда более одной пятой членов Генеральной Ассамблеи отказываются принять меру, продвигаемую Вашингтоном, «глобальная коалиция, спонсируемая США, выглядит действительно хрупкой», пишет The National Interest. В этом случае, учитывая масштабы отступничества, возглавляемая США коалиция против России может иметь ширину всего полмили и глубину менее дюйма», — анализирует ситуацию издание. Из 141 страны, которые проголосовали против России в ООН, на реальную конфронтацию настроены не больше трети из них. Это подтверждается, в частности, перечнем недружественных России стран и территорий, который Правительство РФ утвердило в начале марта. Акции в поддержку России В мире проходят многотысячные акции в поддержку России, в том числе и в тех странах, которые осудили спецоперацию на Украине в ООН — в их числе Австрия, Италия, Болгария, Греция, Сербия и другие. Участники также напомнили о геноциде на территории Донбасса, проявлениях неонацистской идеологии в украинской власти и призвали Евросоюз прекратить игнорировать эти факты.
Они требовали закрыть военную базу Сигонелла и отключить военно-морской ретранслятор спутниковой связи M. Протестующие также раскритиковали планы правительства Италии по увеличению оборонных расходов. Кроме того, массовые манифестации против передачи оружия на Украину прошли в Риме и Пизе.
Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. Последним фактором является информация. По мнению Фэн Юйцзюня, Путин попал в информационный кокон из-за своей длительной диктатуры. Кремлю не хватает достоверных разведданных, а система, в которой работает российское руководство, лишена эффективного механизма исправления ошибок, приводит The Economist мнение эксперта.
Фэн Юйцзюнь подчеркивает, что поражение России благодаря этим четырем факторам является неизбежным и со временем Москве придется вывести войска со всех оккупированных украинских территорий, включая Крым. Победу России не гарантирует даже ее ядерный потенциал, считает профессор. Украинская война стала переломным моментом для РФ, пишет Фэн Юйцзюнь: она поставила режим Путина в широкую международную изоляцию и создала благоприятную почву для «всевозможных черных лебедей», то есть для разных непредсказуемых катастроф, с которым российская власть уже столкнулась и будет сталкиваться дальше.
Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко.
Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ.
По его мнению, против страны сейчас выступает «часть умирающего мира». С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков и недалёких обывателей из распавшейся западной империи со стекающей по подбородку от вырождения слюной», — написал зампред Совбеза. От России отказались «некоторые испугавшиеся партнеры», которые были не друзьями, а «случайными попутчиками», добавил он. Медведев добавил, что «пробуждения» РФ ждали страны, «изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром».
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине против российских войск, пишет китайское англоязычное издание Asia Times. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова задала неудобный вопрос страховщикам "Северного потока": "Кто против кого воюет?". Politico рассуждает, что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Последние новости России и мира. Интересные публикации и аналитика. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира. "Против войны" сейчас ровно те же государства, что громко поддерживали бомбёжки Югославии в 1999, ноль цена их мнению, они пешки.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными».
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Ответ - ничем. Просто иранцы работают более системно. А наше внимание после начала СВО переключилось на другой театр военных действий: Сирия как бы отошла на второй план, и этим тут же воспользовались специалисты КСИР. А что же мы? Мы сосредотачиваемся. Ещё в 2019 году руководству страны был представлен проект создания на базе одного из опорных вузов Донецкой народной республики специального факультета для подготовки кадров в области противодействия операциям информационной войны. Если бы этот проект был реализован, к началу 2022 года мы бы уже имели несколько выпусков высококвалифицированных специалистов, которые бы весьма пригодились в зоне СВО. Вот и получается, что, имея лучшую на сегодняшний день методику подготовки специалистов в сфере IT-войны и опыт проведения успешных киберопераций в «песочницах» и «странах с жарким климатом», оперативной инициативой в сфере «образовательного оружия» мы по-прежнему не владеем. В том числе и на фронтах информационной войны Украины. Кто несёт «свободу» народам России Когда в начале марта группа украинских диверсантов проникла в пограничные районы Брянской области , оказалось, что они активно документировали свои действия, что весьма странно. Но тут особый случай. Очевидно, подобная «публичность» была одной из главных задач рейда: не столько напугать мирных жителей, сколько заявить о себе как о новой силе, «несущей освобождение угнетённым народам» России. И под лозунгом «Мы идём вас освобождать» террористы обстреляли легковую машину, убили двух взрослых и ранили мальчишку. К слову: если добавить к их лозунгу «от жидов и коммунистов», в чистом виде получится установка доктора Геббельса, с которой немецкие оккупанты жгли и убивали мирное население на той же Брянщине. Впрочем, нынешние диверсанты не скрывают своих убеждений: это неонацисты из так называемого «Русского добровольческого корпуса» РДК , который входит в состав ВСУ и укомплектован этническими русскими. Создан в марте 2022 года по указанию Зеленского с учётом опыта немецких нацистов, которые активно использовали предателей всех мастей. Прежде всего для карательных операций. Напомним, что трагедия белорусской Хатыни - дело рук украинских полицаев. Нынешние пособники нацистов рассчитывают на то, что, после поражения России именно они придут к власти и будут диктовать русскому народу, как дальше жить. На этом и строится нехитрая философия террористов из РДК. Ну а Запад использует «Русский добровольческий корпус» для создания иллюзии, будто в России «есть люди, которые восстали против диктатуры», и это не какие-то маргиналы, а едва ли не цвет нации.
По мнению автора статьи, такими решениями североатлантический альянс пытается заполнить прорехи в рядах украинских войск, чтобы не допустить победы России в этом конфликте. На Западе напуганы пониманием неизбежности победы российской армии, боясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО.
Так, впервые после окончания холодной войны в НАТО согласовали планы на якобы возможную атаку России. Зачем нам первыми нападать на кого-либо из государств блока — никто не пояснил. Возле российской границы появится постоянная группировка быстрого реагирования численностью в 300 тысяч человек. Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина.