Зачем ВС РФ идти на Киев, на каких рубежах может остановиться СВО и какие есть сценарии развития конфликта? Владимир Зеленский отметил, что Украина не может отказаться от плана по разгрому России на поле боя. • Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине. новости мира, украина, конфликт в донбассе, колумнисты. А Зеленский подписал с британским премьером Сунаком абсурдное соглашение о безопасности, согласно которому «Украина поддержит Великобританию, если Россия на нее нападет».
«Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года
- В Казахстане опровергли информацию о передаче списанных истребителей Киеву
- Офицер НАТО Дэвис: Россия победит, если Зеленский продолжит боевые действия
- Что будет, если на Украине победит Россия? - ANNA NEWS
- Выборы в США и конфликт на Украине: шесть прогнозов на 2024 год — 02.10.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Полковник ВС США Уилкерсон: при нынешних темпах от Украины останется только Киев
- Кто может стать новым президентом Украины
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
Он рассказал, что он и его команда до сих пор в Киеве, как это было буквально со следующего дня после 24 февраля 2022 года, когда Россия, в рамках объявленной специальной операции, пересекла государственную границу Украины и выдвинула войска в сторону столицы Украины. Тогда Зеленский записал обращение к миру и к нации, сказав: «Мы здесь». Сейчас его интервью стало своего рода ответом на заголовки западных газет, где все чаще задают вопрос начал ли Путин побеждать. Запад далек от реальности По мнению Зеленского Запад утратил ощущение реальности происходящего, а главное, утратил чувство опасности. Уже скоро как два года идет российская военная операция, для окончания которой пока нет никаких предпосылок.
Президент Украины признал, что ожидания Запад в быстром переломе ситуации в пользу Киева в 2023 году не оправдались. Однако, он подчеркнул, что мнение о том, что это бы означало победу Путина, не более чем «ощущение». Реальность, по словам Зеленского такова, что Россия теряет значительное количество солдат, в таких местах, как Бахмут или Авдеевка, и при этом Украина не потеряла ни одного крупного города в текущем году.
Какие есть сценарии окончания спецоперации, что будет считаться победой Москвы? Об этом — в материале NEWS.
Но на этот раз он допустил оговорку: хэппи-энда не будет. Киев ждет военной помощи от США, так как без нее украинские войска будут отброшены, признал президент Украины. Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима.
Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне.
Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов».
И какие бы «условно европейские» ценности граждане России ни поддерживали, ведь моральные ориентиры россиян не важны, когда речь идет о геополитических кошмарах Запада. Профессор Лингельбах озвучивает страхи Запада и одновременно открещивается от них: «... У России давно были территориальные претензии к северному Казахстану, где казаки основали поселения еще в 1584 году». Если Лингельбах считает основанием для вторжения намерение собрать русские земли — почему он исключает намерение вернуть Мемель, Великое княжество Финляндское, царство Польское? На Западе немало царств и княжеств, бывших в составе Российской империи. Но зачем пугать тех, кто и так напуган?
Лучше выдвинуть совсем уж неправдоподобную гипотезу о том, как Россия станет воевать с Казахстаном — сразу после своей победы над Украиной стоит заметить, что в этой победе профессор даже не сомневается. Так, Лингельбах видит возможность завоевания восточных соседей России, причем исключительно в силу исторической привычки считать эти территории своими. В частности, помощь российских военных сил Казахстану он считает вторжением «под эгидой Организации Договора о коллективной безопасности ОДКБ » и предупреждает, что «39 000 военнослужащих Казахстана, находящихся на действительной службе, не станут серьезной проблемой даже для деградировавших российских вооруженных сил». До сих пор никаких наклонностей такого рода РФ не проявляла, но Запад не устает приписывать ей бессмысленную агрессивность и стремление подмять под себя соседей. Не задаваясь вопросом: почему тогда бывшие республики СССР до сих пор не оккупированы и не введены в состав Российской Федерации насильно? Или кто-то полагает, что у России не хватило сил на подобное предприятие? Но главное, чем пугает Европу и Америку победа русских — это потеря Восточной Европы как вассала: «Победа России может означать рост симпатий к ней в ряде стран Европы — в Болгарии, Словакии, Греции, даже в Чехии или Испании.
Само собой, в Сербии.
Таким образом будет восстановлена экономика Европы. Репарации, который могут исчисляться триллионами долларов. Тут и оплата долга за Украину, и возмещение ущерба. Часть денег может браться с продажи природных ресурсов, а учитывая предыдущий пункт, можно сказать, что России вряд ли вообще что-то достанется. Всё это приведёт к голоду, нищете, разрухе и последствиями всего этого — росту преступности.
Будет значительно хуже, чем в 90-е. Фильтрации и чистки. Разумеется, никто не оставит текущих сторонников СВО и людей, не выступивших против спецоперации. Будет проведён аналог денацификации, только в этом случае чистками будут заниматься сами нацисты и их западные хозяева. Если описать всё это простыми словами, то цель Запада — развал России; уничтожение Российской Федерации как государства; создание из России колоний, кормящих Запад сельскохозяйственной продукцией и природными ресурсами. Пусть влажные мечты Запада ими и останутся.
Главное, что нужно сейчас понимать — против России ведётся беспрецедентная информационная война, цель которой — навести панику и свести население с ума, чтобы устроить государственный переворот. Необходимо развивать рациональное мышление и сохранять хладнокровие способность человека принимать адекватные, объективно соответствующие действительности решения в напряженных, стрессовых ситуациях. Нужно осознавать, что гражданские, которые находятся на территории России — такие же участники войны, но только информационной. Запад — это не добряк, который хочет помочь справиться со сложной ситуацией.
Что будет, если Россия победит? — спрашивает немецкая газета Zeit
Что, если Россия победит в Украине? Если Россия получит контроль над Украиной или сумеет ее дестабилизировать в крупных масштабах, начнется новая эра для Соединенных Штатов и Европы. Лидеры США и Европы столкнутся с двойной задачей: переосмыслить европейскую безопасность и не быть втянутыми в более масштабную войну с Россией. Всем сторонам придется учитывать потенциальные возможности противников, обладающих ядерным оружием, в условиях прямой конфронтации. Эти две обязанности — решительно защищать мир в Европе и благоразумно избегать военной эскалации с Россией — не обязательно будут совместимы. Соединенные Штаты и их союзники могут оказаться совершенно не готовы к задаче создания нового европейского порядка безопасности в результате военных действий России на Украине. Как и в Сирии, победа не обязательно должна привести к устойчивому урегулированию. Это может быть приход к власти послушного правительства в Киеве, или раздел страны. С другой стороны, поражение украинских военных и переговоры о капитуляции Украины могут фактически превратить Украину в несостоявшееся государство. Если Россия добьется своих политических целей в Украине военным путем, Европа уже не будет той, что была до войны.
Влияние США в Европе будет ограничено. Де-факто придется прекратить политику расширения или ассоциации. США и Европа также будут находиться в состоянии перманентной экономической войны с Россией. Запад введет широкомасштабные санкции, которые Россия, вероятно, будет парировать с помощью кибермер и энергетического шантажа, учитывая экономическую асимметрию. Китай вполне может встать на сторону России в этом экономическом противостоянии. Тем временем внутренняя политика в европейских странах будет напоминать большую игру: с помощью честных и нечестных методов Россия воспользуется любой возможностью, чтобы повлиять на общественное мнение и выборы в европейских странах. Аналогии с холодной войной не помогут в мире с обрусевшей Украиной. На границе холодной войны в Европе были свои горячие точки, но она была стабилизирована в Хельсинкском Заключительном акте 1975 года. Напротив, сюзеренитет России над Украиной открыл обширную зону дестабилизации и отсутствия безопасности от Эстонии до Польши и Румынии, и Турции.
Присутствие России в Украине будет восприниматься соседями Украины как провокационное и неприемлемое, а для некоторых - как угроза их собственной безопасности. В условиях этой меняющейся динамики порядок в Европе должен будет рассматриваться в первую очередь в военных терминах — поскольку Россия сильнее в военной, чем в экономической сфере, в интересах Кремля будет отодвинуть на второй план невоенные институты, такие как Европейский Союз. Россия обладает крупнейшими в Европе обычными вооруженными силами, которые она более чем готова использовать. Таким образом, военная уверенность, особенно восточных членов ЕС, будет иметь ключевое значение. Ответить на реваншистскую Россию санкциями и риторическим провозглашением международного порядка, основанного на правилах, будет недостаточно. Германия — маргинальная военная держава, основавшая свою послевоенную политическую идентичность на отказе от войны. Франция и Великобритания возьмут на себя ведущую роль в европейских делах благодаря своим сравнительно сильным вооруженным силам и давней традиции военного вмешательства. Однако ключевым фактором в Европе останутся США. Но они столкнутся с той же проблемой, что и с Беларусью: применять санкции, не наказывая население, и поддерживать нуждающихся, не имея к ним доступа.
Беженцы из Украины, возможно, что их будут миллионы, будут бежать в разных направлениях.
Но новые украинские власти смогли предотвратить это, используя террористические методы как в Одессе и тайные сделки с властями регионов как в Харькове. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. Но киевский режим много лет пропагандировал ненависть к России в этих регионах, и результаты могут быть неоднозначны. Если достаточно существенная часть населения не поддержит возвращение в Россию, у Москвы возникнут проблемы с контролем этих территорий. Некоторые «новые граждане» могут заняться террористической деятельностью.
Также возникнет большой вопрос с будущим солдат ВСУ из этих регионов, которые сражались против российской армии. Как эти люди впишутся в нашу жизнь? Вместо референдумов Россия может вернуть к жизни идею «народных республик» и дать русскоязычным областям Украины возможность создать независимые государства. Поскольку в сентябре Херсон и Запорожье стали частью Федерации, это будет означать восстановление Харьковской и Одесской республик.
Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое.
Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых».
В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого. Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить. Именно этот невидимый для «ширнармасс» прессинг определяет бесконечные странности этой «полувойны-недовойны» как назвал СВО политолог Сергей Марков. Но не критично». Так — не побеждают. Но для российских олигархов победа в принципе неприемлема. Она будет означать конец транзита нефти и газа, конец прибылям от торговли. Даже эксперты на ток-шоу у Соловьева уже и не скрывают, что нашим толстосумам требуется «поражение по очкам».
А многолетняя позиционная война, в которую нас таки затянули, и есть такое поражение. Так что сейчас главная война ведется не на Украине. Военным нужна победа, олигархам — «похабный Брестский мир» «третьи минские», «вторые стамбульские» соглашения и т.
Отмечается, что с подобными доходами Россия еще длительное время может продолжать спецоперацию. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
О либеральном реванше
| В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев | новости мира, украина, конфликт в донбассе, колумнисты. |
| О либеральном реванше | Если Украина проиграет в войне с Россией, глава РФ Путин не остановится на достигнутом. |
| Офицер НАТО Дэвис: Россия победит, если Зеленский продолжит боевые действия | Если Украина проиграет в войне с Россией, глава РФ Путин не остановится на достигнутом. |
Итог спецоперации (СВО) на Украине уже предопределён — победит Россия.
Если Украина проиграет в войне с Россией, глава РФ Путин не остановится на достигнутом. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Поначалу на Западе бытовало мнение, что Украина сможет победить в военном противостоянии с Россией, но с тех пор ситуация изменилась, пишет Welt.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
| Россия в глобальной политике | Причём, на самом деле, учитывая, что Россия воюет не с Украиной, а с коллективным Западом, вопросов намного больше, чем может показаться. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | Если Россия победит, у национализма и неоимпериализма в этой стране вырастут крылья. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | Как может Россия победить в конфликте с Украиной, если у неё конфликт с Америкой и НАТО, который происходит на территории Украины? |
| Офицер НАТО Дэвис: Россия победит, если Зеленский продолжит боевые действия | Если Россия получит контроль над Украиной или дестабилизирует её ещё больше, для США и Европы начнётся новая эра. |
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели. новости мира, украина, конфликт в донбассе, колумнисты. Если Россия победит, у национализма и неоимпериализма в этой стране вырастут крылья. Сможет ли Украина победить Россию?
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
Готовность президента Украины Владимира Зеленского продолжать военное противостояние приведет Россию к победе в конфликте, убежден отставной офицер Вооруженных сил США Дэниел Дэвис. Россия совершила ряд ошибок из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области. Но если победит Трамп, то переориентация США в сторону Тихого океана и перекладывание бремени борьбы с Россией на европейцев ускорятся. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами.
Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
| Ответы : Что будет если Россия победит украину полностью присоеденит к себе? | Запад сделал ставку на военную победу Украины, но кажется, что это была лишь игра в чьём-то воспаленном мозгу. |
| Что будет, если Россия победит Украину? | Или, действительно, Россия не вернется к мирной жизни: если победит на Украине, будет вынуждена втянуться в конфликт в Прибалтике? |
| Когда в зоне СВО произойдет "опасная битва", раскрыли СМИ - 28.04.2024, Sputnik Кыргызстан | Зачем ВС РФ идти на Киев, на каких рубежах может остановиться СВО и какие есть сценарии развития конфликта? |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты | Если Россия победит, у национализма и неоимпериализма в этой стране вырастут крылья. |
| Когда закончится СВО: Герой России оценил прогноз математика-пророка | Готовность президента Украины Владимира Зеленского продолжать военное противостояние приведет Россию к победе в конфликте, убежден отставной офицер Вооруженных сил США Дэниел Дэвис. |
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники. Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще. Это вызов - найти новых солдат.
В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства. Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы. Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина?
Мы еще не подошли к этой фазе. В России очень тщательно выстроенная система власти с целью как раз избежать такой возможности. Но с другой стороны, Путин и сам это должен понимать. На его глазах пали два авторитарных режима - Восточная Германия, а потом Советский Союз. Он должен знать, что режим может казаться очень сильным, а потом быстро рухнуть. Я не думаю, что это обязательно война приведет к падению власти Путина. Но война сокращает количество дополнительных ресурсов и уменьшает гибкость режима.
Если возникает кризис, возможно, экономические протесты, возможно, частичное поражение российских сил на поле боя, возможно, серьезное заболевание Путина, то есть какой-то кризис, который станет проверкой на прочность режима, тогда мы можем увидеть очень быстрые изменения. Будет ли это сценарий Чаушеску или просто падение царской власти, когда ему скажут, что пора уходить, что угодно, есть много сценариев, тогда для Путина это может закончится катастрофически. Может ли эта война закончиться в следующем году?
Причем эта публикация неслучайна. Накануне ее появления были обнародованы новые "руководящие принципы оборонной политики", в которых говорилось о "непосредственной угрозе суверенитету и территориальной целостности Германии", фокусе на "безопасности со стороны Российской Федерации". После выхода статьи в Zeit на сайте Немецкого совета по внешней политике DGAP появился доклад двух экспертов из Центра безопасности и обороны, в котором прямо говорится, что в течение пяти-девяти лет "Германия и НАТО должны дать возможность своим вооруженным силам сдерживать и при необходимости воевать против России".
К чему это нагнетание? Неужели немцев реально готовят к войне с Россией, то есть атлантические элиты в том числе в Германии сами поверили в собственную пропаганду про русскую угрозу Европе? Нет, у раздувания русофобии есть две конкретные цели. Несмотря на то, что атлантическая солидарность сейчас на подъеме, европейские атлантисты не уверены даже в ближайшем будущем. В этих условиях атлантистам нужно будет перенести основную нагрузку по поддержке Украины на Европу — и тут Германия является ключевым звеном. Немцы не смогут дать много оружия и боеприпасов у них их просто нет , но значение их финансовой и политической помощи, учитывая вес Германии в ЕС, сильно вырастет.
Поэтому нужно поднять градус тревожности в немецкой общественной атмосфере. Вторая цель — остановить рост влияния несистемных оппозиционных сил, не только обличающих правящие элиты, но и выступающих против конфликта с Россией и критически настроенных к "атлантической солидарности", то есть подчинению германских интересов англосаксонским, а именно: "Альтернативы для Германии" и нового "Союза Сары Вагенкнехт". Но удастся ли с помощью "русской угрозы" заставить немцев сплотиться вокруг системных партий? Нет, так как процесс разрушения нынешней партийной системы зашел уже очень далеко.
А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул. Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна.
А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями. Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост.
Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны.
А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого. Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить.
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится.