повестка дня — сущ., кол во синонимов: 2 • план (67) • повестка (10) Словарь синонимов ASIS. Если дата не указана, значит получатель повестки должен явиться в военкомат в любое удобное время. Так, со дня получения повестки и до явки в военкомат гражданам будет запрещен выезд из России. Повестка дня ежегодного общего собрания акционеров (annual general meeting) или чрезвычайного внеочередного общего собрания акционеров (extraordinary general meeting) обычно рассылается акционерам заранее.
Понятие информационная повестка дня характеризуется многообразием
Поскольку интерпретация осуществляется через повестку дня, то субъекты формирования повестки дня являются также интерпретаторами политической действительности. Обсуждение вопросов, связанных с миграцией и национальной политикой, имеет огромное значение для будущего нашей страны. На повестке дня, на повестку дня — на очереди, на очередь. Новости. ОМВД. Деятельность. Если дата не указана, значит получатель повестки должен явиться в военкомат в любое удобное время. В повестке дня или на повестке дня (неол. разг.) — перен. на очереди, в качестве очередной задачи.
Важно ли то, о чём молчат СМИ: как работает теория «установления повестки дня»?
| Вы точно человек? | В повестке дня или на повестке дня (неол. разг.) — перен. на очереди, в качестве очередной задачи. |
| Совещание: формирование повестки дня | перен. на очереди, в качестве очередной задачи. |
| Вы точно человек? | В работе мы «повестку дня» современного типа общественно-политического издания на примере газеты «Наше Время» и «Российской газеты», а также провели контент-анализ газет. |
Все новости
Замечание 2 Одна из основных задач журналистики — подача информации о важном явлении в нужный момент и релевантным образом. Существует прямая и очевидная связь между успехом коммерческой информационной организации и ее способностью привлечь и удержать аудиторию. Каждая газета или информационная организация имеет свои приоритеты и свою интерпретацию понятия общественного интереса. Понятие общественного интереса для журналистики важно и по той причине, что общественным интересом иногда оправдывается вмешательство в частную жизнь. Журналистика, представляющая общественные интересы, означает предоставление информации по вопросам, важным и релевантным для широкой публики. Это включает в себя: Обеспечение прозрачности и подотчетности.
Сюда входит сбор информации и ее предоставление, которая позволит публике подвергнуть критическому рассмотрению решения власти в вопросах, касающихся жизни граждан; Обеспечение публики информацией, помогающей не заблуждаться относительно каких-либо действий или заявлений властей; Содействие в проведении общественных дебатов; Разоблачение антиобщественного или преступного поведения; Глобальность — передача информации из любой точки планеты.
Начиная с заветов Ленина, который говорил: «Развитие сознания масс остается, как и всегда, базой и главным содержанием всей нашей работы», советское правительство активно стремилось к тому, чтобы каждый гражданин читал газету, слушал радио и смотрел телевизор. Массовый охват средств массовой информации привел к тому, что эти средства стали, действительно, доступными каждому человеку. Когда информация является одним из наиболее значимых факторов становления общественного сознания, российская информационная среда стала традиционным полем для проявления политической ангажированности. Тем не менее реальная политическая ситуация требует большего, нежели предубеждений по поводу регулирования общественного сознания путем «навязывания» какой-либо информации. Интересно, что события международного характера имеют меньший отклик в общественном сознании, нежели внутренние события, учитывая тот факт, что интенсивность упоминания в СМИ значительно больше именно у первых.
Определенный уровень знания имеют новости, связанные с событиями, произошедшими внутри страны. Причем стоит отметить что внутри одного кластера, на диаграмме эти события распределились тоже согласно некоторой структуре: при достаточно схожем уровне интенсивности упоминания события внутриполитического характера имеют разные показатели спонтанного знания, что говорит о их разной степени влияния на общественное мнение. Наименее значимыми из этой группы событий являются те, которые касаются локальных катастроф, с небольшим количеством пострадавших, типа «пожар в Москве», «землетрясение на Сахалине», «взрыв дома в Казани» и т. Следующую по значимости группу образуются события, которые выше мы уже назвали «политические новости»: пресс-конференция Владимира Путина, выдвижение Дмитрия Медведева на пост Президента и другие события во властных структурах. Также в эту группу можно отнести более масштабные катастрофы, типа авиакатастрофы в Самаре, взрыва автобуса со студентами и т. Событиями, которые имеют самое сильное влияние на общественное сознание, являются крупные политические события, связанные с какими-то серьезными переменами, например: выборы президента страны, крупные кадровые изменения отставка премьер-министра и т.
Таким образом, подтверждаются выводы, сделанные на первом этапе исследования: новость — это, прежде всего, политическая новость, а точнее внутриполитическая. Общество действительно реагирует на крупные политические происшествия, в отличие от всех остальных происшествий, которые не оказывают никакого влияния на общественное сознание. Современная российская медиареальность характеризуется тем, что, не смотря на все усилия СМИ манипулировать обществом и навязывать темы для разговора, общество выбирает из всего набора постоянно навязываемых новостных тем одну, которая и остается главной темой на неделю. Но существует еще одна проблема: если эта новость окажется социальной, то есть будет касаться вопросов общественной жизни, то она действительно будет жива и обсуждаема.
Повестка дня в этом смысле может относиться к ряду вопросов, обязательств или обязательств, которые человек заказал, организовал и планирует решить в определенный период времени. Повестка дня, с другой стороны, может также ссылаться на список тем, которые будут рассмотрены во время встречи. Как график также известен книги или ноутбук, где информация о том, что планируется построить. Как правило, на его страницах указываются дни года, а также календарь и список телефонных контактов и адресов. Повестка дня на XXI век Повестка 21 представляет собой план действий для устойчивого развития, предложенный Организацией Объединенных Наций ООН , которые будут приняты и внедрены во всех странах мира. Его главная цель как таковая - трансформация наций в XXI веке в более сознательные и ответственные общества, заботящиеся об окружающей среде и рационально использующие свои ресурсы.
Таким образом, этот документ был утвержден в 1992 году на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, которая состоялась в городе Рио-де-Жанейро.
Она может повлиять на мнение людей о конкретных проблемах и событиях, способствуя формированию определенных позиций и взглядов. Однако, повестка дня не всегда отражает полный спектр тем и проблем, существующих в обществе. В некоторых случаях, некоторые важные темы могут быть игнорированы или умышленно замалчиваться. Это может приводить к неравномерному представлению информации и созданию односторонних представлений об общественных процессах и событиях.
В целом, повестка дня в СМИ имеет огромное значение, так как она влияет на формирование общественного мнения и восприятие событий. Важно следить за разнообразием тем и точек зрения, чтобы получать более полное и объективное представление о происходящем в мире. Как повестка дня влияет на поведение людей Повестка дня в СМИ имеет огромное влияние на поведение людей, влияя на их мнения, решения и действия. Повестка дня — это список важных тем, которые актуальны для обсуждения и освещения в новостях, на которые уделяется особое внимание СМИ. Формирование общественного мнения: Повестка дня определяет, о чем будет говориться в СМИ, и какие темы будут освещаться.
Это позволяет формировать общественное мнение о важных вопросах и проблемах. Чем больше людей информированы о конкретной теме и видят ее на повестке дня, тем больше вероятность того, что они будут обсуждать ее и принимать на нее сторону. Влияние на приоритеты: Повестка дня определяет, какие темы считаются важными и достойными внимания. Она может влиять на контекст и приоритетность различных событий и проблем. Например, если на повестке дня одновременно заявление политика и крупная авария, то общественность может сосредоточиться на политической теме и забыть о происшествии.
Воздействие на эмоции и поведение: Повестка дня может влиять на эмоции и поведение людей. Когда определенная тема становится главной на повестке дня, она часто вызывает эмоциональные реакции у людей, волнения и даже страхи. Это может привести к изменению поведения. Например, когда террористические акты часто появляются на повестке дня СМИ, люди могут стать более напряженными и осторожными. Изменение восприятия реальности: Повестка дня также может влиять на восприятие реальности.
Когда определенная тема постоянно повторяется и акцентируется в СМИ, это может создать искаженное представление о проблеме и ее распространенности. Люди могут начать видеть проблему там, где она может быть не такой актуальной или важной. В целом, повестка дня играет важную роль в формировании общественного мнения, определении приоритетов и влиянии на поведение людей. Она создает рамки для обсуждения и освещения тем, где СМИ направляет внимание общественности и формирует ее мнение о важных вопросах. Вопрос-ответ Что такое повестка дня в СМИ?
Повестка дня в СМИ — это список важных и наиболее интересных тем, которые будут освещаться в течение определенного периода времени. Она определяется редакцией СМИ с целью включения в нее новостей, аналитических материалов, комментариев и интервью по актуальным событиям. Каково значение повестки дня в СМИ? Повестка дня в СМИ имеет огромное значение, так как она позволяет определить приоритеты в новостной сфере. Она формирует информационное пространство и влияет на то, какие темы будут активно обсуждаться в обществе.
Политическая повестка дня: понятие, специфика, факторы формирования
Придание значимости определённым темам происходит за счёт размещения журналистских материалов: СМИ более значимые события помещают в начало телевизионного выпуска или в самый верх интернет-портала новостей. Поскольку ни один новостной ресурс не в состоянии осветить все возможные новости, каждое медиа самостоятельно устанавливает приоритет новостей т. Осуществляя «фильтрацию» такого рода, массмедиа выполняют важную функцию, которую социолог К. Левин назвал функцией «привратников» англ. Washington, 1943. Журналисты, таким образом, стоят «на страже» и сдерживают поток информации, определяя её социальную значимость для целевых аудиторий. В алгоритмизированном мире теория повестки дня получает «второе рождение», т. Последние автоматическим образом расставляют события в выдаче новостного агрегатора, а следовательно, общественно значимую функцию выполняют уже не журналисты. Кроме того, в цифровом мире изменился характер «привратников», т. Опубликовано 15 ноября 2023 г.
Последнее обновление 15 ноября 2023 г.
И что будет, если не прийти по такой повестке? Житель Красноярска рассказал NGS24. RU о том, что его знакомому пришла повестка из военкомата. В ней мужчину попросили явиться не позднее 28 августа, чтобы получить мобилизационное предписание. Корреспонденты решили выяснить у военкомата, что означает эта повестка и к чему нужно быть готовым. Там пояснили, что это просто «сверка учетных данных и вклейка мобилизационного предписания в военный билет». Он просто приписан к нам в команду. Это просто наша работа повседневная. Мы никого никуда не набираем, не отправляем, только если добровольно.
Всем приходит, кто у меня состоит в команде, — сообщили в военкомате Кировского района Красноярска. Юрист Андрей Конышев также подтвердил, что повестки по мобилизационным предписаниям в первую очередь присылают для уточнения данных: — Это по аналогии со всеми повестками, для того чтобы просто свою базу пополнить — насколько я понимаю, всё делается именно с этой целью.
Редакция чаще всего сама определяет допустимый уровень смелости публикаций, ориентируясь на различные сигналы и намеки со стороны власти. Такими сигналами служат публичные заявления депутатов, резонансные законопроекты, показательные санкции против отдельных СМИ, а также телефонные звонки от высокопоставленных чиновников владельцам и редакторам изданий.
Но даже в этих рамках у редакции есть возможность уходить от навязываемых сверху интерпретаций, предлагая читателю широкий спектр мнений по острым вопросам и независимый анализ социально-политических проблем. Как показывает практика, возможности СМИ проводить независимый анализ и расследования, а также предоставлять площадку максимально широкому кругу экспертов и политиков тем шире, чем уже их аудитория. Сравнительно независимую позицию на протяжении 2000-х гг. Суммарная повестка дня печатных и электронных медиа складывается в единую картину мира, которая устанавливается в общественном сознании.
Разные СМИ вносят разный вклад в установление актуальной повестки дня. Этот вклад пропорционален охвату аудитории каждого отдельного СМИ. Установленная повестка дня обладает известной инертностью, способностью долгое время воспроизводить саму себя. Медийная «картинка», как интерпретация политической действительности, становится органичной частью этой действительности и серьезно преобразует ее.
Возникает взаимная обусловленность: среда определяет повестку дня, но при этом повестка дня преобразует среду. Через СМИ-каналы власть рассказывает обществу не только о себе, но и о нем самом. Элита как бы транслирует гражданам свое видение актуального общественного договора. Характерной чертой подконтрольных власти массмедиа является разрыв так называемых «политической» и «общественной» повесток дня.
Это заметно, в частности, по содержанию рубрик «Политика» и «Общество» на сайтах государственных информагентств. Под шапкой «Политика» идут новости прямо или косвенно вытекающие из протокольной повестки администрации президента, Госдумы, правительства и других официальных учреждений. В рубрике «Общество» сконцентрированы новости, связанные с «неполитическими» событиями и происшествиями умер ученый, освящен новый храм, жители Новосибирска реконструировали Сталинградскую битву или с «общественной» повесткой дня представителей власти президент посетит Череповецкий металлургический комбинат 17. Особенностью «общественной» повестки дня в подконтрольных власти СМИ является ее дистанцированность от каких бы то ни было социальных и политических проблем, а также оторванность от источников информации в обществе.
Основная часть «общественных» новостей информагентств — это отчеты все тех же официальных органов, которые формируют политическую повестку дня. По новостям рубрики «Общество» информационного агентства «Россия сегодня» можно составить собирательный образ представителя того виртуального большинства, который внедряется «сверху». Это патриотически настроенный семьянин, в жизни которого есть место религии, благотворительности и даже хобби; в мире вокруг него порой случаются неприятности, но власть всегда спешит на помощь, и пусть эта власть не идеальна, но у американцев все еще хуже. Совсем иной образ гражданина формируют качественные СМИ.
Они стараются развить в читателе критицизм, интерес к политике, помогают ему сформировать активную гражданскую позицию. Опираясь на мнение независимых экспертов, качественные СМИ полемизируют с теми установками, интерпретациями и штампами, которые продуцируют обслуживающие власть идеологи. Есть основания полагать, что радикальный разрыв в интерпретациях на российском телевидении и в независимой прессе проецируется на аудиторию СМИ и является одним из факторов, обусловливающих конфликтность среды. В то же время конфликтность и неоднородность политической среды порождает этот разрыв и поддерживает его.
Реснянская Л. СМИ и политика. Resnyanskaya L. SMI i politika.
Портнягина М. Современные общероссийские СМИ как фактор формирования гражданской культуры общества: дис. Portnyagina M. Moskva, 2011.
Клёсова О. Klesova O. Ницше Ф. Воля к власти.
Опыт переоценки всех ценностей. Nitsshe F. Volya k vlasti. Opyt pereotsenki vsekh tsennostey.
Moskva, 2005. Ростова Н. Март, 18. Mart, 18.
How the Media Frames Political Issues. Шерёль П. McCombs M. Ожегов С.
Словарь русского языка. Ozhegov S. Moskva, 1988. Ушаков Д.
Толковый словарь русского языка. Гарбузняк А. Четыре теории прессы. Sibert F.
Chetyre teorii pressy. Moskva, 1998. На двойственность амбивалентность как одну из важнейших характеристик российских массмедиа еще в 2006 г. Реснянская Реснянская Л.
Лента агентства «Россия сегодня» бывш. РИА «Новости» за 15.
Те, кто должен участвовать в качестве лекторов, со своей стороны, могут структурировать свои выступления в соответствии с положениями повестки дня. Предположим, что в музее состоится коллоквиум по истории искусства в Латинской Америке. Организаторы мероприятия, после встреч с приглашенными экспертами, определяют учебную программу, которая включает доколумбовые художественные проявления, искусство во времена завоеваний, первые произведения независимой Америки и самостоятельное художественное развитие на континенте, а также другие темы. Одновременно печатаются плакаты, которые установлены в учреждении, чтобы потенциальные посетители знали, о чем будет собрание.
Где чаще говорят о повестках дня, это в поле зрения оппозиции.
Политическая повестка дня: понятие, специфика, факторы формирования
Уже в работах патриарха американской политической журналистики и медиа-исследований Уолтера Липпмана высказывались догадки о том, что влияние прессы огромно, хотя и не «прямолинейно». СМИ не внушают прямо определенные идеи, говорил Липпман, но дают общий «образ внешнего мира», из которого люди формируют собственные стереотипные «картинки в уме» [Lippman W. Насколько эти картинки соответствуют образу мира, рисуемому СМИ? А если соответствуют, то в какой мере и в каких аспектах? Для убедительного ответа на эти и подобные вопросы требовались более тонкие и изощренные по сравнению с существующими исследовательские подходы. Собственно говоря, 60-е гг.
Гипотеза о том, что масс-медиа играют ведущую роль в формировании политической повестки дня, возникла в ходе исследований когнитивных эффектов воздействия прессы, которые проводили американские исследователи М. МакКомс и Д. Шоу из университета Северной Каролины начиная с 1967 г. Вначале задача исследования формулировалась довольно просто: сравнить то, что группа избирателей сочла основными проблемами президентской избирательной кампании, с тем, что называла основными проблемами кампании пресса, воздействию которой подвергались эти избиратели. В первом опросе, проведенном осенью 1968 г.
Чепел Хилл, на основе выборки из 100 человек, представлявших основные социальные группы общины, исследовалась относительная важность проблем, затрагивавшихся в ходе президентской кампании, и разные точки зрения относительно этих проблем, представленные в местных газетах, общенациональных политических журналах и в передачах наиболее популярных в данной общине телевизионных станций. На основе анализа прессы были ранжированы основные проблемы президентской кампании, включавшие внешнюю политику, соблюдение законности и порядка, общественное благосостояние, налоговую политику, гражданские права и т. Сами авторы исследования прокомментировали это следующим образом: «… Данные показали наличие очень сильной связи между тем, какое внимание уделяли разным аспектам кампании СМИ… и суждением избирателей относительно важности различных тем кампании» [Цит. Причем — и это очень важно подчеркнуть! На основе этих данных была сформулирована уточненная гипотеза, легшая в основу более представительного исследования, проведенного во время президентских выборов 1972 г.
Цели этого исследования, использованные стратегии, модель анализа, и результаты описаны в опубликованной позже книге [Shaw D. Исследователи ставили перед собой несколько задач. Во-первых, выяснить, где и как люди черпают информацию, на основе которой формируются совокупность и относительная значимость проблем избирательной кампании. Разумеется, это новости и политическая реклама кандидатов. Кроме того, принималась во внимание концепция П.
Лазарсфельда и Р. Мертона о двухшаговом механизме прохождения информации, когда новости, вообще политическая информация сначала поступает к лидерам мнений данного сообщества, а затем через их посредство передается людям, которые либо не имеют прямого соприкосновения с источниками информации, либо не доверяют им. Происходит ли то же самое в процессе формирования политической повестки дня? Какую роль в ней играет межличностная коммуникация? Далее возникает вопрос о времени: в течение какого срока остается действенным представление об относительной важности проблем, сформировавшееся под воздействием прессы?
Следующий комплекс вопросов, на которые пытались ответить исследователи, касался личностных характеристик избирателей. Почему некоторые индивиды более подвержены воздействию прессы при восприятии проблем, составляющих повестку дня, чем другие? Почему одни обращаются именно к СМИ в поисках политической информации, а другие довольствуются сообщениями посредников? Каковы политические характеристики, потребности, мотивации, возраст этих людей? Но, предположим, ответы на все эти вопросы получены.
Остаются самые важные вопросы. Какую роль играет пресса как механизм формирования повестки дня в политической системе страны? Играет эта функция прессы положительную роль для общества или, наоборот, это пропагандистский механизм, создающий возможности злоупотреблений и понижающий возможности индивидуального выбора, следовательно, индивидуальной свободы? Как этот механизм и реализующийся в нем процесс связан с местом СМИ в обществе? Какова его роль в общей системе взаимоотношений общества и масс-медиа?
На все эти вопросы, собственно, и пытались ответить Шоу и Маккомс в исследовании, а затем описать в книге. Второе, значительно более масштабное исследование проводилось уже не в небольшом поселке, а в городе с населением около 400 тыс. Вначале исследовались материалы прессы, а затем проводились два опроса выборка в каждом случае составила 380 чел. Что принесло исследование? В книге Шоу и Маккомса результаты исследования подытожены в десяти главах, каждая из которых посвящена одному аспекту полученных данных и готовилась двумя-тремя членами исследовательской команды.
Лоуэри и Дефлер, посвятившие одну из глав своей книги об этапных пунктах milestones в истории медиа-исследований именно работе Шоу и Маккомса, подытоживают эти результаты в пяти пунктах.
Обсудить всю повестку дня. Исчерпать повестку дня. В повестке дня или на повестке дня неол. Письменное официальное извещение с вызовом, приглашением куда-н.
Перечень вопросов, подлежащих обсуждению на собрании, заседании. На повестке три вопроса. Повестка дня повестка данного собрания, заседания. На повестке дня также перен. Снять с повестки дня также перен.
В повестке дня среди прочих вопросов значился доклад Онисимова… А. Повестка из военкомата. Краткое официальное письменное извещение о вызове, явке куда-л. Вам п.! Прислать, принести, вручить повестку.
Перечень вопросов, выносимых на обсуждение на собрание, совещание. Включить в повестку пять вопросов. Проголосовать повестку. Изменение повестки дня вопросы, обсуждаемые на данном совещании. На повестке дня, на повестку дня в качестве насущной задачи, на первом плане.
Снять с повестки дня отложить рассмотрение вопроса. Краткое письменное извещение о вызове куда-л. Совсем неожиданно пришла повестка: Филиппа Ивановича вызывали в райвоенкомат.
Предупредительный сигнал. Обсудить всю повестку дня. Исчерпать повестку дня.
В повестке дня или на повестке дня неол. О словаре «Толковый словарь русского языка», впервые изданный в 1930-х годах прошлого века под редакцией Д. Ушакова, и по сей день является одним из самых известных и подробных толковых словарей русского языка. Его популярность можно сравнивать разве что с популярностью словаря Ожегова. Словарь был подготовлен в рамках реализации государственного заказа на унификацию норм русского литературного языка, испытавшего серьезные изменения в начале прошлого столетия. Всего словарь содержит 4 тома, в которых представлено более 90 тысяч словарных статей.
В работе над составлением словаря принимали участие крупные ученые того времени. Словарь рассчитан на читателей практически всех возрастов. Словарь соенных терминов повестка снгиал, исполняемый на трубе, горне, для вызова дежурных на линию при расположении войск в учебных центрах лагерях , а также за!
Перечень вопросов, которые должны обсуждаться на собрании, совещании и т. В словаре Д. Краткое письменное извещение с предложением явиться куда-нибудь или с каким-нибудь напоминанием, предупреждением. Повестка на заседание.
Значение повестки дня (что такое, понятие и определение)
Повестка дня (повестка данного собрания, заседания). Повестка дня – это список вопросов или тем, которые планируются обсудить на встрече, собрании, заседании или конференции. Центральная тема рабочей повестки губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова на уходящей неделе — подготовка города к предстоящему Дню Победы. Обращаясь к временному аспекту повестки дня, достаточно трудоемко составить определенные прогнозы: как долго новость будет существовать на повестке дня, насколько быстро она перестанет «волновать умы». Эти новости, на наш взгляд, являются ядром ежедневной общественно-значимой повестки дня online-СМИ.
Значение выражения «На повестке дня»
| НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ, НА ПОВЕСТКУ ДНЯ | Малый академический словарь русского языка | Место новостей о России в глобальной повестке дня: сравнительный анализ печатной прессы стран G20. |
| На повестке дня | Помимо сообщений о событиях, массмедиа создают повестку дня, т. е. придают социальное значение тем или иным новостям. Придание значимости определённым темам происходит за счёт размещения журналистских материалов: СМИ более значимые события помещают в. |
| повестка — Викисловарь | Матвиенко: тема укрупнения регионов пока не стоит на повестке дня. |
| Особенности формирования повестки дня онлайн-СМИ | Авторская платформа | Наречная фраза "на повестке дня"означает, что что-то нужно обсудить, или это порядок дня. |
Понятие информационная повестка дня характеризуется многообразием
В целом, это вопросы, которые беспокоят сообщество в целом и требуют активного вмешательства законных властей для представления позиций, предложений или решений. Таким образом, на общественную повестку дня влияют СМИ, политические группы действий и давление граждан. Вопросы, которые могут войти в общественную повестку дня, - это небезопасность, высокая стоимость жизни и т. Повестка дня В повестка дня Это тот, где ряд задач или действий, связанных с производительностью работы, устанавливаются, упорядочиваются и планируются в упорядоченном и иерархическом порядке. Таким образом, он позволяет работнику или руководителю организовать свое время в соответствии с целями управления, чтобы максимизировать свою производительность, эффективность и продуктивность. В этом смысле это очень полезный инструмент при организации задач или планировании встреч. Также расписание. Дневник параметр Что дневник параметр, или теория журналистского установления дискуссионных тем, называется теорией, согласно которой средства массовой информации несут ответственность за определение и установление тем, представляющих интерес для их аудитории, а также за подход, который они будут им придавать, и значение, которое будет приписывать их.
Утрируя, можно заключить, что N стал «жертвой» определенной группы заинтересованных лиц, адаптируя информацию и преследуя тем самым свои экономические, политические, социальные интересы. Теперь обратимся к источникам, из которых люди черпают информацию, наполняя сосуды своих будущих повесток. Мы уже упомянули об СМК как основном осведомителе населения. Здесь же необходимо дополнить, что в большинстве своем информационные источники избегают категоричных оценок того или иного события, происшествия, явления. Они не делят новости на черные и белые, пытаясь максимально отойти от, возможно, раскрывающих их карты аналитики. Цель заключается в том, чтобы предложить новость, для которой начинку горькую, сладкую, кислую или соленую покупатель выбирает самостоятельно. Кроме замалчивания и ухода от авторской рефлексии, создатели источников используют прием активного внедрения сообщения. Сейчас, буквально в каждой Интернет-статье возможно помимо основного текста новости встретиться с тремя-четырьмя ссылками на похожую информацию, предыдущие события или свежие прогнозы, уводящие читателя по цепочке вдаль, когнитивно конструирующие тем самым его социальную реальность. Здесь же допустимо вспомнить о «боте», созданном общественно-политическим сетевым изданием, «Медузой», отправляющем новости в сети «Telegram Messenger». В итоге у подписавшихся на информирование образуется диалог монолог, по сути с тысячью известей, о которых приходят оповещения каждые полчаса. Стоит не забывать, посты интернет-издания содержатся также и в новостной ленте «ВКонтакте», совершенно не оставляя возможности любителям «Медузы» о ней запамятовать. Однако нам бы хотелось отойти от общеизвестных СМК и ответить на вопрос: «Влияют ли межличностные коммуникации на формирование повестки дня? Для этого вспомним, что повестка дня в зависимости от СМИ подразделяется на три типа: персональная, межличностная и воображаемая общественная. Первая описывает личные представления индивида относительно релевантных ему социальных и политических проблем. Вторая ограничивается обсуждением её в микрогруппе родных и близких индивида, последняя же отражает представления индивида о наиболее важных, по его мнению, проблемах человечества. Из этого вытекает теория «лидеров мнения» или «двухступенчатого потока коммуникации, созданная Элиху Кацем и Полом Лазарсфельдом 1955. Возникновение теории также приурочено к выборам, только не в 1972 году, а в 1940. В данном случае источником формирования повестки дня выступает не газета или журнал, а живой человек, являющийся референтной личностью в своей социальной микрогруппе. Ученые выяснили, что в процессе коммуникации с подобным лицом к тому времени получившем «всю необходимую информацию» окружающие его близкие люди перенимали повестку дня. Кроме того, многие доверяют именно межличностной коммуникации. Смоделируем ситуацию. О том, что мэр города Омска, со слов В. Путина, — «поросенок», — бабушка В. И о дорогах, по которым раз прокатившись, заключают, что недавно по главному городскому проспекту прошла война. В день выборов мэра Омска бабушка В. Несколько комичный пример все же, как нам кажется, наглядно объясняет функционирование теории «двухступенчатого потока коммуникации».
Безусловно, современная система СМИ, допустим, в России позволяет людям рефлексировать над той информацией, которую они получают. Она совершенно не поддается сравнению с ужесточено вертикальными СМИ тоталитарного советского режима. Однако значительная часть населения вовсе не догадывается о том, что их мысли текут по заведомо выкопанному руслу. Подобный феномен объясняет теория повестки дня «agenda-setting». Термин «повестка дня», или «agenda», обозначает сводку новостей, актуальных на данный момент времени. С научной точки зрения, повестка дня характеризуется как совокупность продуктов масс-медиа, убеждающая людей считать события или явления, с которыми те познакомились при помощи прессы, телевидения, Интернета, более значимыми, чем другие. Первопроходцем, человеком, раньше всех наметившим идею вышеуказанной теории, является Уолтер Липпман. Именно он констатировал факт о том, что СМИ, хотя и не влияют на аудиторию «прямолинейно» во что свято верили исследователи масс-медиа до начала 40-х годов XX века , но создают «образ внешнего мира», рисуя в головах индивидов а не простреливая их определенные стереотипические «картинки» [1]. Более поздних исследователей медиа-пространства Максвелла МакКомбса McCombs и Дональда Шоу Show , оценивавших когнитивные эффекты воздействия прессы, заинтересовала гипотеза Липпмана. Подойдя к неразрешенному вопросу эмпирически, ученые обобщили результаты в десяти постулатах своей книги. Само же исследование было тесно связано с политикой и базировалось на сравнении важности тех или иных социальных проблем выдвинувшихся по случаю выборов президента в глазах населения и прессы. Оказалось, что несмотря на наличие несоответствий во мнениях людей и масс-медиа касательно социальных проблем, приоритетность последних совпадала буквально с точностью до единицы. То, какое внимание и в какой степени масс-медиа уделяли тем или иным проблемам избирательной кампании, отражалось во мнениях людей прямо пропорциональным образом. Именно это и натолкнуло ученых на мысль о возможности массовых коммуникаций формировать в сознании человека определенные рамки, а Б. Коэна высказать самую рейтинговую и цитируемую в научных трудах фразу о том, что пресса, «возможно, не очень преуспела в том, чтобы указать людям, что именно думать, но она удивительно успешна в указании своим читателям на то, о чем думать». Ключевыми здесь являются местоимения «что» и «о чем», идеально демонстрирующим отличие теории повестки дня от теорий пропаганды и трудов Г. Обратимся теперь к тем положениям, на которых построена теория повестки дня. Из десяти постулатов исследователи Лоуэри и Дефлер выделили пять самых ярких и основополагающих: 1 Характеристика формирования повестки дня. Алла Черных в своей работе «Мир современных медиа» говорит: «то, что мы получаем в качестве новости, — результат тщательного отбора и решения, принимаемого в процессе создания информационного продукта, реальным ограничителем которого выступают фиксированные объемы газетных площадей и экранного времени, диктующие размер места, отводимого каждой конкретной теме» [2]. Процесс формирования повестки дня начинается именно с детального отбора новостей и резолюции о том, что войдет в палитру для будущих рисунков, а что останется за кадром, продуцируя таким образом фальсифицированную реальность происходящего. Этот аспект моментально заставляет вспомнить и подкрепляется одной из операциональных теорий МК — «Гейткипингом» или «Гейткипингом в медиа». Первым термин «gatekeeper» буквально, «страж ворот» ввел в науку психолог Курт Левин, после чего его использовал Г. Привратниками в медиа выступают бесчисленные редакторы, модераторы, операторы, провайдеры, правительство, веб-мастеры и даже сами пользователи СМК. Именно они «перекрывают кислород» одним новостям, за счет чего пускают в массы те известия, из которых по расчетам должна сформироваться повестка дня. Блокирование одних новостей и активное внедрение других более всего способствует созданию фрейма. Для примера, представим себе некоего господина N, пользующегося одним из модных на данный момент СМИ — «The Village», и не берущего во внимания другие источники информирования.
Харрис рассматривал повестку дня как средство психологического воздействия на аудиторию, способное с помощью информационных сообщений определять общественное отношение и интерес к актуальным вопросам современности. В российской журналистике Е. Прохоров определил назначение информационной повестки дня как средство «представления общественности совокупности проблем и суждений, то есть всестороннюю информационную картину современности как момента перехода из прошлого в будущее, всего актуально значимого в действительности». Информационная повестка дня или медиа- повестка определяется как набор из 5 -7 различных тем, предлагаемых СМИ обществу для ознакомления. Темы эти могут быть краткосрочными во времени их присутствия в общей «обойме» новостей, среднесрочными и долгосрочными. Эти временные рамки условны, однако интересно, что чем большее количество информационных фильтров прошло какое-нибудь сообщение, тем больше у него шансов влиться в среднесрочную и долгосрочную повестку дня. Формирование информационной повестки дня - Информационная повестка дня формируется, как правило, самой медиаполитической системой. Интерпретированная таким образом, повестка дня воспринимается как результат компромисса воздействующих на СМИ сил. Проблемы, рассматриваемые аудиторией как «наименее или наиболее важные» , отражают картину их освещения в СМИ.
1. Информационно-политическая повестка дня: теоретическая модель
Выражение «на повестке дня» широко используется в современном русском языке и имеет значение указания на то, что какая-то тема или проблема считается важной и актуальной для обсуждения или рассмотрения. Концепция и значение повестки дня: повесткой дня называется программа, которая содержит, по порядку, набор тем, задач или мероприятий. «Наша общая повестка дня» — это программа действий, призванная укрепить многосторонние соглашения, особенно Повестку дня на период до 2030 года, ускорить их выполнение и вызвать ощутимые изменения в жизни людей. Текст научной работы на тему «Принцип «Повестки дня» как доминанта медийного пространства».