В 1881 году министерство Ферри во Франции принимает закон о праве собраний. Парижский договор между Россией и Францией о нейтралитете России в войне Франции с Австрией. 1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой, брошенной народовольцем Игнатием Гриневицким, был смертельно ранен император Александр II. История России. Хронология российской истории. • Политические Турбулентности: Убийство российского императора Александра II в 1881 году стало трагическим событием, которое затронуло политическую картину Российской империи и оказало влияние на ее дальнейшую историю.
Час истины. Российская империя. События 1881 года
Земский начальник назначал членов волостных судов и мог отменить любое их решение. Заключения земских начальников считались окончательными и не подлежали обжалованию. Из-за их широких полномочий многие крестьяне восприняли введение института земских начальников как возвращение крепостного права. Узнать больше Волостной суд — судебное учреждение волости, административной единицы крестьянского самоуправления в Российской империи, которое состояло из выборных непрофессиональных судей.
Впервые волостные суды в России появились в первой половине XIX в. Волостные суды рассматривали мелкие имущественные споры среди жителей волости и проступки, за которые предусматривалось наказание не более 15 суток ареста. Крестьянские общины избирали судей волостных судов на сельских сходах.
Судьями могли стать крестьяне в возрасте от 35 лет, которые ранее не наказывались телесно и не были связаны с продажей алкоголя. Решения волостных судов часто не опирались на действующее законодательство, а принимались в соответствии с местными обычаями. Волостной суд не был встроен в судебную систему Российской империи и находился под надзором со стороны земских начальников.
Земский начальник имеет право дополнять представляемые ему списки дел, назначенных к рассмотрению на волостном сходе, теми из числа подлежащих ведению оного предметов, которые начальник признает нужным подвергнуть обсуждению на этом сходе. Жалобы неправильно избранных в должности крестьян, имеющих право отказаться от общественной службы, подаются земскому начальнику, который и разрешает сии жалобы своими постановлениями. Жалобы на должностных лиц волостного и сельского управлений разрешаются земским начальником собственною властью.
Земскому начальнику принадлежит право удалять от должностей неблагонадёжных волостных и сельских писарей. Земский начальник имеет право рассматривать все приговоры, постановляемые волостными и сельскими сходами в пределах вверенного ему участка. Если земский начальник удостоверится, что приговор волостного или сельского схода постановлен несогласно с законами, либо клонится к явному ущербу сельского общества, либо нарушает законные права отдельных сто членов или приписанных к волости лиц, то он, остановив исполнение сего приговора, представляет его вместе с заключением на рассмотрение уездного съезда.
Земский начальник, если признает необходимым, делает распоряжения о заключении под стражу, в городской тюрьме, крестьян, подлежащих удалению из обществ по состоявшимся о том приговоров сельских и волостных сходов. На земского начальника возлагаются: надзор за состоянием мирских капиталов, утверждение приговоров сельских сходов о производстве из означенных капиталов расходов на потребности подлежащих крестьянских обществ… 37. Земскому начальнику принадлежит надзор за ссудо-сберегательными кассами, сельскими банками бывших удельных крестьян и всякого рода вообще сельскими кредитными установлениями.
На земского начальника возлагается попечение о хозяйственном благоустройстве и нравственном преуспеянии крестьян вверенного ему участка по предметам ведомства сельских и волостных сходов». Задания 1. Какие функции были у земских участковых начальников на волостных и сельских сходах?
В чём, согласно документу, заключались основные обязанности земских начальников в деревне? Император и его окружение стремились поддержать стабильность самодержавной власти и усилить роль дворянства в органах местного самоуправления. К началу 1880-х гг.
Многие земские и городские гласные происходили из среды интеллигенции или были представителями буржуазии. Среди них распространялись оппозиционные настроения, что беспокоило Александра III. Император и его окружение взяли курс на ограничение прав земств и городских дум.
Согласно положению, земледельческая курия, по которой в земства ранее избирались землевладельцы всех сословий, теперь должна была состоять только из дворян. Для городской курии значительно повышался избирательный ценз. Крестьяне фактически были лишены права избирать своих представителей в земские собрания.
Они могли лишь избирать кандидатов в земства, которых рассматривали съезды земских участковых начальников.
Но вскоре колебания были отброшены, и новый царь избрал курс на укрепление самодержавия, отстаивавшийся Константином Победоносцевым и графом Сергеем Строгановым. Этот документ, составленный Константином Петровичем Победоносцевым, похоронил надежды либералов на конституционные изменения государственного строя; в нём провозглашалось намерение «утверждать и охранять» самодержавную власть от «всяких на нее поползновений». Народ тут же окрестил этот манифест о нерушимости императорской власти «ананасным». Дело в том, что манифесты в основном не читали, а зачитывали вслух, и неуклюжий оборот «а на нас» легко превращался в бессмысленный «ананас».
Тринадцатилетний великий князь прибыл в Зимний дворец вместе со своими родителями сразу после того, как пришла страшная весть о покушении на государя. Очень характерны действия Николая Александровича в этот день — его родители потребовали, чтобы граф С. Шереметев сопроводил их сына в Аничков дворец. Когда великий князь увидел рядом со своей каретой казачий конвой, он приказал ему не сопровождать его.
Вместе с графом он сел в карету и благополучно прибыл в назначенное место. Удивительно, что даже в такой тяжелейшей обстановке Николай Александрович сохранял присутствие духа, что останется его характерной чертой вплоть до самой смерти.
И, хотя газеты писали не так много о ходе процесса первомартовцев, в приложениях к выпускам «Руси» подробно — в двадцати-тридцати больших газетных страницах — описывался ход процесса. Из таких приложений можно узнать причину общей неприязни, если не ненависти, к Желябову: обвиняемый регулярно устраивал споры с судом и вступал в пререкания. Например, на первом заседании, когда он вступил в пререкания по поводу несоответствия копии обвинительного акта с постановлением Особого присутствия, объясняя это заведомой предвзятостью суда. Основная часть обвиняемых, если верить приложению, пыталась добиться смягчения приговора, что видно, в том числе, из требования Кибальчича учесть, что заряд бомб он делал специально слабее, чтобы частные лица не пострадали. Многие пытались объяснить, оправдать свои действия идейными взглядами, например, что они не народовольцы, а народники, на что судья отвечал следующим образом: «Для суда не нужно знать теории, суду нужно знать ваше личное отношение к делу…» В приложениях основная часть диалогов происходит именно между Желябовым и прокурором, либо между Желябовым и судьёй.
Эти приложения растянулись на несколько выпусков. На фоне ненависти именно к открыто неверующему и насмехающемуся над властями Желябову нетипичным выглядит выпад именно против Михайлова Т. Хлебный жучок или сибирская язва как мотив цареубийства! Но не менее возмутительна и наглость некоторой части легальной печати, провозглашающей себя органом русского общественного мнения в то самое время, когда она исполняет именно то, чего желает и добивается крамола…» «Новое время» описывает реакцию подсудимых на приговор казнить всех, кроме беременной Геси Гольфман без какой-либо нотки жалости, сочувствия и подчёркивая малое количество публики: «Все они не могли скрыть внутреннее волнение, не исключая и Желябова, хотя и последний и старался сохранить полнейшее самообладание…публики собралось немного» Новое время. Михайлов и Геся Гольфман плохо скрывали душевное волнение и старались казаться бодрыми. У Михайлова дрожали руки. Кибальчич был необыкновенно мрачен.
Перовская была бледна и озабочена. С лица Желябова исчезла саркастическая улыбка, которую заменило более серьёзное выражение. Он хмурился и казался задумчивым» Русь. Выделилась, разумеется, «Русь», которая прямо писала о ничтожности решения, не способного даже предотвратить рецидивы: «Судебная кара над некоторыми злодеями не сняла с общественной совести ни тяжести самоупрёков, ни страха ожидающей нас самих грозной истинной кары — если не прозрим и не образумимся, не избавила общество даже от опасений рецидивов зла в ближайшем будущем» «В общей сумме всего пережитого и переживаемого нами это "отправление правосудия" над шестью захваченными участниками злодеяния - не более как эпизод, едва ли не наименее интересный» «Суд решил судьбу наличных преступников, но не решил ни одного из возбужденных вопросов, не пролил никакого нового света на причины и объём того зла, которое язвит и отравляет наше общественное и государственное бытие» Впрочем, чем-то «Русь» всё же осталась довольна. В первую очередь, развенчанием обвиняемых, которые надеялись сделать процесс скандальным, шумным, чтобы через прессу создать себе образ идущих на смерть невинных жертв. Суд, таким образом, выполнил хотя бы одну из своих задач: «Он рассеял ореол, которым в воображении некоторых окружались виновники злодеяния, и которым вообще укрываются в общественном мнении так называемые преступники…» О самом же событии первого марта, касаясь его в комментировании, «Русь» по понятным причинам весьма категорична: «Это истинное уродство, самого худшего, ужасного вида» 46 В своём следующем выпуске «Русь», ссылаясь на «Московские ведомости», пишет о том, что позорные телеги с приговорёнными к казни на улицах Санкт-Петербурга встретило большое число зевак. Лишь одна женщина по пути следования телег успела выкрикнуть народовольцам слова поддержки, из-за чего едва не стала жертвой толпы, разозлённой этим.
В остальных случаях приговорённых к смерти прохожие, судя по всему, встречали весьма враждебно: «Вдоль всего пути, по которому должны были следовать позорные телеги, собрались массы людей…Настроение народа как на месте самой казни, так равно и на пути следования позорных телег было весьма враждебным по отношению к осуждённым» Русь. Горечь же по Александру Николаевичу в газетах и после казни народовольцев оставалась достаточно сильной. Не понимая до конца, какой будет политика Александра III, газеты пытались на всякий случай самыми разными путями выразить свой патриотизм и верноподданнические настроения, и дальнейшие новости имели примерно такой характер: «Министром внутренних дел получено было 79 представлений и телеграмм с заявлениями верноподданнических чувств Его Императорскому Величеству от сословий, земств, обществ и частных лиц» Новое время. По всей видимости, обвиняемые были заранее обречены, и такого же чуда, как освобождения судом присяжных из-под ареста Веры Засулич после стрельбы в петербургского градоначальника, ждать не стоило. Вряд ли и простой народ, очень уважавший все начинания Александра II, принял бы такое преступление, как цареубийство. Но единогласного осуждения обвиняемых, да ещё и одобрения их казни, в прессе слышно не было, а громче всех о казни писала «Русь» — едва ли не самая маргинальная столичная газета той поры. Постарался я и дать представление о прессе второй половины XIX века через освещение громкого события.
Пресса оказалась ошеломлена на первых порах, как и всё русское общество, но не поддалась в отличие от последнего панике, продолжая искать информацию везде. Со временем осведомлённость периодических изданий столь возросла, что живости прессы на тот момент даже нам сейчас можно завидовать. Ощущается с первых мартовских дней независимость газет от правительственного взгляда на события, причём наиболее резко вступает в спор газета именно славянофильская. И ближе к концу процесса можно заметить, как глас печатных изданий всё сильнее ослабевает в своей тональности. На этом я заканчиваю, спасибо за внимание, дорогой читатель!
Российская Империя. Что произошло в 1881 году ?
Убийство российского императора Александра II произошло 1 13 марта 1881 года. Хронологический список основных событий истории России с древнейших времен по настоящее время. В 1880–1881 годах сенатская ревизия вскрыла грандиозное расхищение крупными чиновниками в течение всех семидесятых годов башкирских крестьянских и казенных земель в Уфимской губернии.
Глава 1 россия после 1 марта 1881 г.
Российские императоры в XIX веке: Александр II в Ливадии. Для понимания истории последних царей из династии Романовых следует знать, чем запомнился 1881 год в истории России, а именно, какое событие произошло 1 марта. Период правления Александром III отмечен в истории России сворачиванием либеральных преобразований.
События истории России и мира за 1881 год
Он контролировал деятельность крестьянских волостных учреждений и всесторонне опекал податное население участка. Земский начальник мог телесно наказывать, арестовывать и штрафовать любое лицо из податных сословий своего участка, отстранять от должности членов крестьянских сельских учреждений, отменять любое постановление сельских сходов. Земский начальник назначал членов волостных судов и мог отменить любое их решение. Заключения земских начальников считались окончательными и не подлежали обжалованию. Из-за их широких полномочий многие крестьяне восприняли введение института земских начальников как возвращение крепостного права.
Узнать больше Волостной суд — судебное учреждение волости, административной единицы крестьянского самоуправления в Российской империи, которое состояло из выборных непрофессиональных судей. Впервые волостные суды в России появились в первой половине XIX в. Волостные суды рассматривали мелкие имущественные споры среди жителей волости и проступки, за которые предусматривалось наказание не более 15 суток ареста. Крестьянские общины избирали судей волостных судов на сельских сходах.
Судьями могли стать крестьяне в возрасте от 35 лет, которые ранее не наказывались телесно и не были связаны с продажей алкоголя. Решения волостных судов часто не опирались на действующее законодательство, а принимались в соответствии с местными обычаями. Волостной суд не был встроен в судебную систему Российской империи и находился под надзором со стороны земских начальников. Земский начальник имеет право дополнять представляемые ему списки дел, назначенных к рассмотрению на волостном сходе, теми из числа подлежащих ведению оного предметов, которые начальник признает нужным подвергнуть обсуждению на этом сходе.
Жалобы неправильно избранных в должности крестьян, имеющих право отказаться от общественной службы, подаются земскому начальнику, который и разрешает сии жалобы своими постановлениями. Жалобы на должностных лиц волостного и сельского управлений разрешаются земским начальником собственною властью. Земскому начальнику принадлежит право удалять от должностей неблагонадёжных волостных и сельских писарей. Земский начальник имеет право рассматривать все приговоры, постановляемые волостными и сельскими сходами в пределах вверенного ему участка.
Если земский начальник удостоверится, что приговор волостного или сельского схода постановлен несогласно с законами, либо клонится к явному ущербу сельского общества, либо нарушает законные права отдельных сто членов или приписанных к волости лиц, то он, остановив исполнение сего приговора, представляет его вместе с заключением на рассмотрение уездного съезда. Земский начальник, если признает необходимым, делает распоряжения о заключении под стражу, в городской тюрьме, крестьян, подлежащих удалению из обществ по состоявшимся о том приговоров сельских и волостных сходов. На земского начальника возлагаются: надзор за состоянием мирских капиталов, утверждение приговоров сельских сходов о производстве из означенных капиталов расходов на потребности подлежащих крестьянских обществ… 37. Земскому начальнику принадлежит надзор за ссудо-сберегательными кассами, сельскими банками бывших удельных крестьян и всякого рода вообще сельскими кредитными установлениями.
На земского начальника возлагается попечение о хозяйственном благоустройстве и нравственном преуспеянии крестьян вверенного ему участка по предметам ведомства сельских и волостных сходов». Задания 1. Какие функции были у земских участковых начальников на волостных и сельских сходах? В чём, согласно документу, заключались основные обязанности земских начальников в деревне?
Император и его окружение стремились поддержать стабильность самодержавной власти и усилить роль дворянства в органах местного самоуправления. К началу 1880-х гг. Многие земские и городские гласные происходили из среды интеллигенции или были представителями буржуазии. Среди них распространялись оппозиционные настроения, что беспокоило Александра III.
Император и его окружение взяли курс на ограничение прав земств и городских дум. Согласно положению, земледельческая курия, по которой в земства ранее избирались землевладельцы всех сословий, теперь должна была состоять только из дворян. Для городской курии значительно повышался избирательный ценз.
Сдался только юный Рысаков это он бросил первую бомбу 1 марта, которая, однако, не причинила вреда императору , он же дал следствию исчерпывающие показания о «Народной воле» и её членах, так что перед казнью товарищи даже не стали с ним прощаться. Остальные, как говорил первый присутствующий Фукс, «вели себя независимо и стойко». Примечание: Второй метальщик, Игнатий Гриневицкий, на суде уже не мог оказаться: это его бомба убила Александра II, но и сам он 1 марта скончался от ран в госпитале. Обвиняемые в суде.
Человек с инженерным образованием, он конструировал бомбы и гордился своими изобретательскими находками; в тюрьме перед казнью не прекращал работать и даже успел спроектировать пороховой ракетный двигатель. Перовская гражданская жена Желябова руководила последним покушением и после ареста товарищей хотела их освободить, из Петербурга не бежала. Спокойно держался и Михайлов. Желябов, которого полиция арестовала за два дня до убийства императора, вообще мог избежать смерти, но потребовал судить и его; он заявил прокурору: «…было бы вопиющею несправедливостью сохранить жизнь мне, многократно покушавшемуся на жизнь Александра II и не принявшему физического участия в умерщвлении его лишь по глупой случайности. Я требую приобщения себя к делу 1 марта и, если нужно, сделаю уличающие меня разоблачения». Гибель Александра II. Он хотел, чтобы его речь прозвучала на суде — вся страна следила за самым громким в 19 веке гласным политическим процессом.
Как лидер «Народной воли» Желябов считал своим долгом что-то противопоставить многочасовой обвинительной речи прокурора в конце разбирательства. Обвинитель Николай Валерианович Муравьёв назвал идеи народовольцев «системой цареубийства, теорией кровопролития, учением резни», а социализм — чуждым России западным изобретением и «исторической бедой» Запада. Разумеется, оправдать содеянное было невозможно, но цель Желябова состояла в ином — народоволец желал «представить цель и средства партии в настоящем их виде». Вполне осуществить задуманное он не смог. Однако судья Фукс, судя по всему, несколько стеснялся своей роли в процессе. Позднее он жаловался: «Я попал в неловкое положение, т.
Председателем ее назначил Михаила Тариелевича Лорис-Меликова, боевого генерала, героя последней турецкой войны. Верховная комиссия призвана была подавить революционное движение, терроризм. Лорис-Меликова наделили правами главноначальствующего — начальника полиции и армейских частей столицы и ее окрестностей, поручили ему прямое ведение следственных дел по государственным преступлениям. И напрямую подчинили III отделение, корпус жандармов, контроль за небывало либеральной по духу печатью.
Однако его диктатура вошла в историю как «диктатура сердца», не была запятнана кровью. Начал диктатор не с устрашения, а с получения одобрения Александра II начать политические реформы, рассчитанные на 5—7 лет. Тогда же Лорис-Меликов сблизился со светлейшей княгиней Юрьевской. Император доверял ему во всем. Направленность реформ выразилась в ликвидации 6 18 августа и Верховной распорядительной комиссии, и III отделения с его корпусом жандармов. Одиозное учреждение преобразовали в департамент полиции МВД. Лорис-Меликов был назначен министром внутренних дел. Валуев записал тогда в дневнике: «В публике радуются кончине III отделения. Газеты поют хвалебные гимны графу Лорис-Меликову». Но отметил и иное: «Около графа Лорис-Меликова все более и более сосредоточивается нечто вроде заговора».
Под «заговором» глава правительства имел в виду и рост числа сторонников министра внутренних дел, к которым примкнули министр финансов А. Абазе, начальник департамента полиции барон Велио, председатель комитета по печати Н. Абаза, граф Адлерберг, генерал-адъютант Э. Баранов, и дружбу с Екатериной Юрьевской, и слухи о завершении подготовки того, что получило название конституции Лорис-Меликова. Документа, предусматривавшего введение в Государственный совет выборных все от тех же дворянских собраний, земств, городских самоуправлений и превращение этого, существовавшего с 1810 г. Почти что парламент. Роковым для далеко идущего замысла Лорис-Меликова оказался февраль 1881 г. И Александр, и Лорис-Меликов хотели утвердить закон 19 февраля, в 20-ю годовщину крестьянской реформы. Однако участники совещания, и прежде всего цесаревич, обер-прокурор Синода Победоносцев, сумели добиться отсрочки. И все же 28 февраля Александр, ознакомившись с отредактированным проектом конституции, одобрил его и назначил дату ее утверждения — 4 марта.
Если бы не взрыв на Екатерининском канале, страна начала бы жить по новым правилам. Слишком многое раздражало и сановников, и цесаревича. Они не желали коронации Екатерины Юрьевской, признания Георгия законным наследником. Столь же не желали в Аничковом дворце и конституции. Не случайно 8 марта 1881 г. Александр III на заседании Совета министров бросил фразу: «Мы все в известной доле виноваты» в том, что произошло 1 марта. А 21 апреля, на заседании Комитета министров, в последний раз обсуждавшего, точнее — хоронившего проект конституции Лорис-Меликова, категорически заявил, что никогда не допустит «выборного начала». В те же дни Победоносцев, пользовавшийся огромным влиянием на Александра III, писал ему: «Прежде всего и немедленно прогоните Лорис-Меликова, прогоните великого князя Константина, прогоните княгиню Юрьевскую». Александр III выполнил все, что требовал его наставник. Екатерина Михайловна Юрьевская вынуждена была вместе с детьми уехать в Париж.
Там она и умерла, забытая всеми, в 1922 г. Великого князя Константина заставили покинуть двор. Лорис-Меликову пришлось 4 мая подать в отставку. По материалам сайта "Политический журнал".
Ярким выразителем анархизма был М. Бакунин , изложивший его основные принципы в работе «Государственность и анархия». Он считал, что любая, пусть даже самая демократическая, государственная власть есть зло. Он полагал, что государство - это лишь временная историческая форма объединения. Его идеалом было общество, основанное на началах самоуправления и свободной федерации сельских общин и производственных ассоциаций на основе коллективной собственности на орудия труда. Поэтому Бакунин резко выступал против идей завоевания политических свобод, полагая, что надо бороться за социальное равенство людей. Революционер же, по его мнению, должен был сыграть роль искры, которая разожжет пламя народного восстания. Идеологом пропагандистского направления был П. Он разделял тезис Бакунина, что революция вспыхнет именно в деревне. Однако готовность к ней крестьянства он отрицал. Поэтому он говорил, что задача революционера вести планомерную пропагандистскую работу среди народа. Лавров также говорил и о том, что к революции не готова и интеллигенция, которая сама должна пройти необходимую подготовку, прежде чем начать пропаганду социалистических идей среди крестьянства. Обоснованию этих идей была посвящена его знаменитая книга «Исторические письма», ставшая очень популярной у молодежи того времени. В начале 70-х годов Москве и Петербурге стали возникать кружки, носившие пропагандистско-просветительский характер. Среди них выделялись «кружок чайковцев», основанный студентом петербургского университета Николаем Чайковским, «Большое общество пропаганды», основанное Марком Натансоном и Софьей Перовской, кружок студента-технолога Александра Долгушина. Сотни юношей и девушек пошли в деревню в качестве учителей, врачей, чернорабочих и т. Их целью было жить среди народа и пропагандировать свои идеалы. Одни шли поднимать народ на бунт, другие мирно пропагандировали социалистические идеалы. Однако крестьянин оказался невосприимчив к этой пропаганде, а появление в деревнях странных молодых людей вызвало подозрение местных властей. Вскоре начались массовые аресты пропагандистов. В 1877 и 1878 гг. Причем в результате судебных разбирательств многие обвиняемые были оправданы, в том числе будущие цареубийцы Андрей Желябов и Софья Перовская. Он полагал, что революция в России может осуществиться только путем заговора, то есть захвата власти небольшой группой революционеров. Ткачев писал о том, что самодержавие в России не имеет социальной опоры в народных массах, является «колоссом на глиняных ногах» и поэтому легко может быть свергнуто путем заговора и тактики террора. Для осуществления этих целей необходима сплоченная и хорошо законспирированная организация. Эти идеи впоследствии нашли свое воплощение в деятельности «Народной воли». Неудачи пропагандистской кампании народников в 1870-х гг. Такая организация, получившая название «Земля и воля», была создана в 1876 году. Ее учредителями были Г. Плеханов, Марк и Ольга Натансоны, О. Новая организация заявила о себе политической демонстрацией 6 декабря 1876 года в Петербурге, на площади у Казанского собора, где Плеханов произнес страстную речь о необходимости борьбы с деспотизмом. В отличие от прежних народнических кружков, это была четко организованная и хорошо законспирированная организация, руководил которой «Центр», составлявший ее ядро. Все остальные члены были разбиты на группы из пяти человек по характеру деятельности, причем каждый состоявший в пятерке знал только ее членов. Так, наиболее многочисленными были группы «деревенщиков», которые вели работу в деревне. Организация издавала и нелегальные газеты - «Земля и воля» и Листок «Земли и воли».
1 марта 1881 – Убийство Александра II
В общем, 1881 год оказался переломным моментом в истории, в котором произошли важные события и начались процессы, которые изменили ход истории. Однако 13 марта 1881 года революционерам все-таки удалось воплотить в жизнь задуманное. 11 мая 1881 года взошедший на престол всероссийский император Александр III опубликовал манифест, подтверждающий незыблемость принципов самодержавия.
Убийство Александра II
Главная» Новости» 1881 год в истории россии. Однако 13 марта 1881 года революционерам все-таки удалось воплотить в жизнь задуманное. 1 марта 1881 г. — после ряда предшествовавших этому неудачных покушений — народовольцы привели в исполнение вынесенный ими смертный приговор Александру II.