Можно сказать, Фёдору Михайловичу повезло, и вывод на расстрел стал драматичным эпизодом его биографии, создающим вокруг писателя абсолютно оправданный ореол отважного борца с государственным мракобесием. Первыми героями стали Юлия и Федор Романовы – родители голкипера «Омских Ястребов» Георгия Романова. Артистическая труппа драматического театра приступила к репетициям постановки самого известного романа Фёдора Михайловича Достоевского. Первым Фёдором в роду Романовых был Федор Кошка – один из прямых предков династии.
345 лет назад началось правление царя Федора Алексеевича
индивидуальный предприниматель, руководитель ООО "ПЕГАЗ" и еще 1 компании, учредитель ООО "АЗС НА 9 КИЛОМЕТРЕ", ИНН 667106973536. Российский военкор Владимир Романов в своем Telegram-канале заявил, что новая волна мобилизации – очевидный факт, который случится осенью. ФИО усопшего:Романов Федор Михайлович (ID:1058696). ответственностью «Новости» Гордеева Катерина Владимировна Гордон Дмитрий Ильич Жданов Иван Юрьевич Федоров Кирилл Владимирович Зимин Борис Дмитриевич Шац Михаил Григорьевич Макаревич Андрей Вадимович Афанасьев Андрей Андреевич Общество с. Отправить. Проехать. Могила Ф.М. Романова. Введенское кладбище. Лефортово, Москва. В Лукояновском округе простились с погибшим в специальной военной операции (СВО) на Украине Романом Федоровым, об этом на своей странице во «ВКонтакте» сообщил глава местного самоуправления Лукояновского муниципального округа Сергей Малышев.
Наследственный недуг трех первых Романовых.
Фёдор михайлович князь белозерский при ниве в человеческих средствах код чаще всего вводить не требуется, однако на прусской стороне платы стоит производительность мальчика. РОМАНОВ Федор Михайлович. Родился в 1886 году в д. Копти Руднянского района Смоленской области. Артистическая труппа драматического театра приступила к репетициям постановки самого известного романа Фёдора Михайловича Достоевского.
Самое популярное
- Династия Романовых. История воцарения
- Вход на сайт
- Кто на самом деле убил Фёдора Павловича Карамазова?
- : новости спорта - Чемпионат
Незаконные романовы
Николас — англичанин, поселившийся в России и открывший собственное консалтинговое агентство «Страна советов». Ему случайно попадается часть ранее неизвестной рукописи Ф. Достоевского потерянный вариант « Преступления и наказания ». Николас устремляется на поиски всей рукописи, а также некоего старинного перстня П.
Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов. Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных. Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет.
Особенно сейчас, когда многие уезжают или позволяют себе всякие высказывания в адрес своей страны. Что связывают свое будущее с этой страной, доверяют медицине… И вот сегодня 21 октября в 10:32 появился на свет Александр Романов. Хороший, здоровый малыш, ростом 50 сантиметров. Великий Князь присутствовал при родах. Имя выбрали в честь князя Александра Невского, с именем которого связаны многие страницы нашей великой истории. Думаю, Великий князь и его супруга сами потом расскажут.
В народе русском не утихало волнение, возбужденное церковным расколом. Фанатики заводили пустыни, завлекали туда толпы народа, поучали его не ходить в церковь, не креститься тремя перстами, толковали, что приближаются последние времена, наступает царство Антихриста, скоро затем мир сей постигнет конец, и теперь благочестивым христианам ничего не остается, как отрекаться от всех прелестей мира и добровольно идти на страдание за истинную веру. Такие пустыни появлялись во многих местах на севере, на Дону, но особенно в Сибири. Воеводы посылали разгонять их, но фанатики сами сжигались, не допуская к себе гонителей, и в этом случае оправдывали себя примером мучеников. Со всем этим и многим другим пришлось разбираться юному, но решительному царю Фёдору III Алексеевичу. В момент начала его царствования вся власть была сосредоточена в руках Милославских и их приближенных. У Федора III хватило воли чтобы отодвинуть их в тень, а также приблизить к себе людей не очень знатных, но умных, деятельных, предприимчивых - И. Языкова и В. Заключённый Фёдором III мир с Турцией и Крымом хотя и не был блистателен, но по крайней мере облегчал народ от тех страданий, которых требовала продолжительная война, и потому был принят с большою радостью. Турция признала за Россией Левобережную Украину и Киев. Новый южный пост появился возле города Изюма, таким образом, к России была присоединена большая часть плодородных земель — около 30 тысяч квадратных километров, на ней-то и образовывались новые вотчины, предоставляемые дворянам, которые служили в армии. И это оправдало себя полностью - Россия одержала победу над превосходящей её по численности и оснащению турецкой армией. Фёдор III обратился к внутренним распоряжениям и преобразованиям, которые показывают смягчение нравов. В 1679 году, например, был составлен указ прекращавший отсечение рук за воровство и заменявший наказание ссылкою в Сибирь. А, например, за порчу межевых знаков или за корчемство наказание кнутом заменилось штрафом. В челобитных, подаваемых царю, запрещалось раболепное выражение: чтобы царь умилосердился "как Бог"; запрещалось простым людям при встрече с боярами кланяться в землю. Царь проводит перепись населения и вводит подворное обложение, в результате чего казна начинает пополняться. Был издан закон об отнятии спорных земель у тех владельцев, которые начнут самоуправства и будут посылать своих крестьян на драку, и о строгом наказании крестьян, если они без ведома владельцев станут драться между собою за границы. Были уничтожены откупа на винную продажу и на таможенные сборы. Поводом к этому изменению было то, что порядок отдачи на откуп вел за собою беспорядки и убытки казне; откупщики винной продажи перебивали друг у друга барыши и пускали дешевле свое пойло, стараясь один другого подорвать. Для избежания беспорядков запрещались вообще изъятия и особые права на домашнее производство хмельных напитков, исключая помещиков и вотчинников, которым позволялось приготовлять их, но только внутри своих дворов и никак не на продажу. Особых слов заслуживают жилища, спроектированные по его заказу, множество из которых существует и сейчас. Фёдор Алексеевич умудрился почти полностью перестроить деревянную Москву в каменную.
Защита документов
Фёдор михайлович князь белозерский при ниве в человеческих средствах код чаще всего вводить не требуется, однако на прусской стороне платы стоит производительность мальчика. Фёдор михайлович князь белозерский при ниве в человеческих средствах код чаще всего вводить не требуется, однако на прусской стороне платы стоит производительность мальчика. 17 лет было писателю Фёдору Михайловичу Достоевскому, когда он занялся литературным творчеством. Первыми героями стали Юлия и Федор Романовы – родители голкипера «Омских Ястребов» Георгия Романова. 29 января 1676 года началось правление третьего царя из династии Романовых – Федора Алексеевича. Ф. Н. Романов родился около 1555 г. Федор Романов был женат, имел сына (1597 г.) и дочь. После пострижения в монахи в 1601 г. принял имя Филарет.
Кто на самом деле убил Фёдора Павловича Карамазова?
Игрок Романов Федор Михайлович 30.05.1971. Индивидуальная статистика, обычная и расширенная. Игрок Романов Федор Михайлович 30.05.1971. Индивидуальная статистика, обычная и расширенная. Трагическая гибель правнука российского Императора Князя Фёдора Романова. Первым Фёдором в роду Романовых был Федор Кошка – один из прямых предков династии. Первым Фёдором в роду Романовых был Федор Кошка – один из прямых предков династии.
5 романов Достоевского, которые следует прочесть каждому
Поэтому мечты о восстановлении даже символически сословного общества обречены на крах. Все захотят стать главными, и никто не захочет быть простолюдинами. Многие считают, что их предки на балах танцевали. Мизерный процент жителей Российской империи танцевал на балах. Так что, как бы потомки Романовых не старались, возродить монархию им не удастся», - уточнил Шадров. Читайте также: «Здесь чистый русский дух»: представлен альбом «Севастополь. Императорская фамилия» Безвольные солдаты Военный эксперт, полковник запаса, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин уверен: если бы свадьба прошла без участия роты почетного караула, то на венчание потомков Романовых никто не обратил внимание. Это театрализованное действие, наверное, пользовалось популярностью, вызвало восхищение, аплодисменты, а журналисты смогли красиво описать ситуацию.
Лично я в прошедшей свадьбе не увидел действий, направленных против власти. С одной стороны, здесь нарушения требований к использованию роты почетного караула, с другой — если в обществе есть запрос на исторические реконструкции, то, наверное, это допустимо. Мы же проводим реконструкцию Отечественной войны 1812 года, событий Великой Отечественной войны, поддерживаем желание увлекаться исторической эпохой. Я сомневаюсь, что кто-то с помощью этого события свадьбы пытался реставрировать монархию в нашей стране», — говорит Кошкин. Минобороны уже провело собственное расследование. Глава ведомства Сергей Шойгу привлек к дисциплинарной ответственности должностных лиц Западного военного округа, отправивших военнослужащих на церемонию венчания потомка династии Романовых, сообщил РИА Новости источник в военном ведомстве. В ходе проверки были установлены нарушения отдельными должностными лицами требований руководящих документов. Привлечение военнослужащих роты почетного караула к мероприятиям регламентировано нормативными правовыми актами Минобороны.
Свадьба Романовых не в их числе. Шолохова Константин Шадров считает, что у солдат не было возможности отказаться от выполнения приказа. Нарушили нормы отцы-командиры. Офицеры, отправившие на свадьбу роту почетного караула, «могут быть согласны с монархическими притязаниями ряженых князей». Возможно, им «посулили неплохое вознаграждение». Поэтому от участия в свадьбе отказаться никто не мог. Возможно, решение принимал один человек.
Николас — англичанин, поселившийся в России и открывший собственное консалтинговое агентство «Страна советов». Ему случайно попадается часть ранее неизвестной рукописи Ф. Достоевского потерянный вариант « Преступления и наказания ». Николас устремляется на поиски всей рукописи, а также некоего старинного перстня П.
Скопин-Шуйский, который был одним из первых претендентов на русский престол в недалеком будущем. Историки почему-то обвинили в этом убийстве царя В. Шуйского, который, якобы опасался конкуренции со стороны своего далекого родственника. А может, за всем этим стояли бояре Романовы, которые любыми способами пробивали себе дорогу на вершину российской власти? В 1612 году была замучена до смерти Мария Нагая, последняя супруга, а впоследствии вдова Ивана Грозного. Наконец, последним аккордом этой трагедии стало жестокое убийство в ноябре 1614 года Ивана Дмитриевича «воренка» — сына законной Российской царицы Марины Мнишек и Лжедмитрия Второго. Кстати, знаменитый князь А. Он называет их «злобными интриганами, которые всяческими способами стремились извести царя» Ивана Грозного. Заговоры, интриги, заказные убийства. Причем, свои интриги они начали плести задолго до рождения сына Михаила. Филарет Романов всегда считал себя истинно православным, но вот незадача — оказалось, что еще в молодости Федор Романов сошелся с Джеромом Горсеем, английским посланником в России, по совместительству шпионом и авантюристом. Именно Федор Никитич помогал ему писать свои записки о России. А последний обучил молодого боярина искусству политической интриги. В частности, англичанин написал для него латинскую грамматику славянскими буквами. Думается, Федору Романову это нужно было не для развлечения, а в качестве тайнописи. Кроме того, по словам того же Горсея, Федор Никитич проявлял интерес ко всему западному. И не просто проявлял, он имел тесные связи с бывшими русскими, которые стали ляхами - Сапегой, Вишневецким, Василием Острожским. Подтверждение этому находим в истории бегства из России знаменитого Григория Отрепьева — в эмиграции он проживал как раз у Острожских и Вишневецких, а в Польше сошелся с Сапегой. О том, что Филарет Федор Романов грезил мечтой о царском троне, свидетельствует один малоизвестный факт, о котором романовские апологеты предпочитают не говорит. В «Сборнике материалов по истории предков царя Михаила Федоровича», изданном в Петербурге в 1901 году, опубликован любопытный материал. При этом обнаружили портрет монаха Филарета в миру Федора Никитича Романова. Поскольку краска на картине начала облезать, ее решили снять, и под ней внезапно было обнаружено совсем другое изображение — все тот же Филарет, но уже в другом, царском, одеянии, со скипетром в руке, а внизу подпись: «Царь Федор Никитич»». Скорее всего, сия картина была создана еще до опалы, то есть, до покушения Романовых на царя Бориса Годунова в 1601 году. Тот факт, что именно клан Романовых затеял Смуту, подтверждает и Д. Горсей в своих «Записках о России»: «Его младший брат, не менее сильный духом, чем он Федор , Александр Никитич, … воспользовавшись случаем, … ранил князя-правителя, но не опасно, как задумывал, и бежал в Польшу, где вместе с Богданом Вельским — главным любимцем прежнего царя и сказочно богатым человеком — и с другими недовольными лицами и в Польше, и в России задумывал заговор с целью не просто свергнуть Бориса Федоровича и всю его семью, но разрушить и погубить все государство, …». А уж этот шпион прекрасно знал, о чем писал. Поскольку, как он сам признается, имел тайных информаторов в окружении царя Федора Ивановича: «За это время речь идет о пребывании Горсея в Ярославле. Более того, англичанин в своих «Записках» упоминает некоего русского доброжелателя, которого он называет «другом придворным». Именно иноземцы помогали Филарету Романову продвигаться по карьерной лестнице. Сначала царь Дмитрий Иванович, вошедший в историю как первый Лжедмитрий а на самом деле происходивший из рода Лятских, дальних родственников Романовых, сбежавших в Литву еще при царе Иване Грозном , в 1605 году возвел его в сан митрополита Ростовской епархии, важнейшей в России. За какие заслуги? Иные российские историки любят стенать по поводу того, что, мол, Филарет Романов почти 10 лет провел в польском плену. Но был ли это плен как таковой? Кстати, как он там оказался? После убийства царя Дмитрия Ивановича в мае 1606 года страну возглавил князь Василий Шуйский. Однако в противовес ему тут же возник некий самозванец Дмитрий Второй, прозванный «тушинским вором», на сторону которого переметнулся ростовский митрополит Филарет Романов. Более того, Самозванец не только произвел его в патриархи, но и предложил возглавить правительство, на что Филарет дал согласие. Когда на Русь вторглись поляки, Филарет Романов во главе большой делегации русских предателей отправился в Смоленск, где обосновался польский король Сигизмунд III, чтобы просить его разрешить своему сыну Владиславу воссесть на Российский престол. Король согласия не дал, поскольку сам желал стать королем Руссии. Делегатов он частью отпустил, частью отправил в Польшу, в том числе, и Филарета Романова. Жил он в Мальборке, замке одного из предводителей Тевтонского ордена, в свободе передвижения ему никто не препятствовал, у него была своя свита, хорошее питание. В общем, не бедствовал. Хотелось бы знать, что за такой высокий покровитель был у Филарета Никитича? Уж не его ли давний знакомый Джером Горсей? Историки не любят вспоминать о том, что когда ополчение К. Минина и Д. Пожарского освободила московский Кремль, оттуда вместе поляками вышли…Романовы — Марфа Аксинья Ивановна и ее сын Михаил, будущий царь. Что они там делали? И почему не уехали из Москвы, когда возникла угроза захвата города польскими войсками? На плен это не похоже, иначе их бы то же отправили в Польшу вслед за царем Василием Шуйским… За годы «плена» этот «опальный» патриарх объездил чуть не половину Европы, набрался там европейской идеологии, впитал в себя «западные ценности». В том числе, и религиозные. В 1619 году он вернулся в Россию и тут же был произведен в патриархи. Факт исключительный — Филарет Романов дважды назначался патриархом без согласия на то собора высших иерархов РПЦ. Хотя Филарет и находился в польском «плену», в дела московские он вмешивался постоянно. Думается, не без его указания был жестоко убит четырехлетний Иван сын Марины Мнишек и Лжедмитрия Второго. Но это еще не все. По просьбе Филарета его давний знакомый Д. Горсей посодействовал приезду из Англии ко двору Михаила Романова, на должность личного медика молодого царя, чернокнижника Артура Ди, сына знаменитого ученого, мистика, алхимика и мага, а по совместительству и английского шпиона Джона Ди. Ряд историков полагают, что при дворе Михаила Фёдоровича В России его называли Артемий Дий, он выполнял роль политического и экономического советника, который лоббировал интересы Англии в России.
Ракитину прекрасно известно, что Алексей может переночевать у отца и что сам Фёдор Павлович приказал младшему сыну вернуться в родительский дом, так как эти отцовские требования были озвучены в присутствии Михаила. Но когда Ракитин понял, что падения Алексея Карамазова не будет, то он засуетился и вдруг вспомнил, что Алёша может опоздать в монастырь. Согласитесь, странное поведение этого героя. С того момента, как Алёша вышел от Грушеньки и, расставшись на улице с Ракитиным, пошёл по направлению к монастырю, на нём тоже лежит вина перед погибшим отцом, тем более, что он не выполняет распоряжение родного отца не ночевать больше в монастыре, а вернуться домой. Цель семинариста достигнута: старик Карамазов остаётся в своём доме один. Теперь можно спрятаться в саду, предварительно распахнув настежь садовую калитку. Спрятаться в саду и ждать, когда после убийства Дмитрием отца три тысячи рублей сами упадут Ракитину в руки. Это и есть план преступления Ракитина. Обращаю ваше внимание на гениальную простоту авторского замысла относительно совершённого в романе преступления: распахнуть калитку, и три тысячи рублей сами падают в руки. Но эта простота кажущаяся, за ней непревзойдённое понимание Фёдором Михайловичем психологии своих героев. И не только понимание, но и умение эти тонкие психологические моменты продумать, описать и незаметно разнести по разным эпизодам романа. Остаётся добавить, что, Ракитин неприятно удивился и, наверное, даже подумал, что его план в этот вечер может не сработать, когда увидел, что Дмитрий не догадывается о незапертой калитке и потому лезет в сад через высокий забор. Но почему Ракитин был так уверен, что Дмитрий, убив отца, деньги не возьмёт? Для подобного вывода у Ракитина были следующие причины: Во-первых, Ракитин понимал, что убийство из-за ревности и убийство из-за денег — два совершенно разных преступления, и, убив отца из ревности, Митя о деньгах и не вспомнит. Потому что не деньги нужны Мите, ему нужна Грушенька. И когда он убьёт отца, то в ту же минуту поймёт, что Грушеньку он навсегда потерял, а значит, никакие деньги ему больше не нужны. В отцовском саду Митя сначала бьёт пестиком по голове слугу Григория, а потом спрыгивает с забора к поверженному слуге, вытирает ему платком кровь с головы и стоит над ним с жалкими словами. То есть поступает по-карамазовски: в гневе бьёт, но уже в следующее мгновение начинает думать, а что же он сделал? Он тотчас понимает, что, убив слугу, он потерял Грушеньку, и уже не жалеет тех денег, которые спрятаны в ладанке у него на груди. То же самое произошло, если бы Митя в порыве ревности убил отца. Что же вы думаете, Дмитрий убьёт отца, а потом с окровавленными руками побежит отдавать долг своей бывшей невесте? Строчки из письма Мити к Катерине Ивановне, где он пишет об убийстве из-за денег, — пьяная похвальба, такой же пьяный необдуманный поступок, как таскание за бороду по городской площади штабс-капитана Снегирёва. Поэтому убить из ревности Дмитрий может, а вот ограбить — нет. Но понять, что карамазовщина может привести к убийству, мог только тот, кто глубоко понимает сущность карамазовщины. И таких героев в романе два: Павел Смердяков и Михаил Ракитин. Оба понимают главное — что Дмитрий способен пойти на убийство. Вторая причина, по которой Ракитин был уверен, что, убив отца, Митя деньги не возьмёт, о том, что Дмитрий Карамазов в благородном порыве отдал когда-то в другом городе пять тысяч рублей Катерине Ивановне Верховцевой, и об этом поступке знала Грушенька Светлова. Пьяный Митя сам рассказал Грушеньке об этом во время первого загула в Мокром. Грушенька не побежала сразу рассказывать по всему городу о том, что Катерина Ивановна фактически такая же падшая женщина, как она сама. Но в том, что этот факт её, конечно, порадовал, легко убедиться, если вспомнить, каким унижением для Катерины Ивановны закончился визит к ней Грушеньки на первых страницах романа. С подобными фактами, которые пусть и не возвышают тебя, но хотя бы опускают соперницу до твоего уровня, всегда хочется поделиться с близкими. И поделиться этой новостью она должна была, в первую очередь, со своим братом Ракитиным. Это, на мой взгляд, ещё одна причина, для чего Достоевский связал узами родства Грушеньку и Ракитина. Ракитин же из этой новости о Катерине Ивановне должен был сделать вывод, подсказанный нам Достоевским. Это тот самый вывод, который сделала публика в зале судебного заседания после первого выступления в суде Катерины Ивановны: «... Именно несвязуемость этих предположений первым понял Михаил Ракитин, поэтому у него были две причины быть увереным, что ради денег Дмитрий Карамазов не пойдёт на преступление, а вот из-за ревности Митя способен убить даже отца. Сделаю небольшое замечание. Планы Смердякова и Ракитина отличаются тем, что Павлу необходимо алиби в виде денег, который следователи обязательно найдут в пустом доме при обыске, ведь нет такого следователя, который при обыске в доме, где совершено преступление, не заглянул бы за иконы. Так как Смердяков ничего не знал о пяти тысячах, которые в благородном порыве были когда-то переданы Дмитрием Карамазовым Катерине Ивановне Верховцевой, то у Павла были все основания опасаться, что после совершения преступления Митя прихватит и конверт с деньгами. Поэтому накануне трагических событий Смердяков и не рассказывает мучающемуся от ревности Мите, где в доме спрятаны деньги. Хочешь убить отца — убей, но деньги не возьмёшь. И Ракитин, и Смердяков стремятся распалить ревность Мити: один — распахнутой калиткой, другой — рассказами о трёх тысячах приготовленных стариком для Грушеньки. Затея Ракитина с калиткой не сработала, но Михаилу всё равно удалось осуществить задуманное, так как от рассказов и пояснений Павла о том, сколько в конверте денег, что на конверте написано, какой ленточкой конверт перевязан, каким условным стуком Грушенька должна постучаться в окно — от всего этого у Дмитрий Карамазов просто голову сносило и от ревности, и от безденежья. Напомню, что Митя, который вынужден был заложить даже дуэльные пистолеты, считал приготовленные стариком Карамазовым три тысячи рублей для Грушеньки своими деньгами, недополученными от отца за материнское наследство, поэтому злость на отца была у него нестерпимая. Выше уже отмечалась гениальная простота преступления, которое по воле автора задумал Михаил Ракитин: распахнул калитку и три тысячи рублей сами падают в руки. Но удивительной особенностью сюжета «Братьев Карамазовых» является то, что Михаил Ракитин на преступление Митю не толкает, так как распахнутая калитка осталась Митей незамеченная. Это Павел Смердяков своими рассказами о деталях, с которыми Фёдора Павловича готовился к визиту Грушеньки, растеребил душу Дмитрия Карамазова. Но не стоит забывать, что Дмитрий Карамазов, прибегая к угрозам, сам постоянно требовал от Павла всё рассказывать в деталях. Из-за столь сложного сюжета «Братьев Карамазовых», когда подводит к преступлению один, а убийцей оказывается совсем другой герой, исследователи романа — а за ними и читатели — почти сто сорок лет не скупятся на нелицеприятные характеристики для Павла и, как говорится, «вешают на него всех собак», забывая, что имеют дело с неоконченным произведением такого выдающегося писателя-мыслителя, как Фёдор Михайлович Достоевской. Вернёмся к Ракитину. В романе есть один эпизод, который очень хорошо откладывается в памяти читателей, поэтому тот, кто внимательно читал роман, мог бы мне возразить, что Ракитин хочет отвести Алёшу к Грушеньке, чтобы получить за это двадцать пять рублей, которые Грушенька обещала дать Ракитину, если он приведёт к ней Алёшу Карамазова. Но всё дело в том, что мысль отвести Алёшу к Грушеньке возникает у Ракитина уже ВО ВРЕМЯ вечернего разговора с Алексеем, то есть после того, как в результате двухчасовых поисков он разыскал Алёшу: « — Знаешь, Алёша, — пытливо глядел он ему в глаза, весь под впечатлением внезапной новой мысли, вдруг его осиявшей… — Алёшка, знаешь, куда мы лучше бы теперь пошли? Не ради двадцати пяти рублей искал он в тот вечер Алёшу Карамазова, а по какой-то другой, более веской причине. В очередной раз обращаю ваше внимание на удивительное писательское мастерств Достоевского: переключая внимание читателя на двадцать пять рублей, которые Грушенька отдаёт Ракитину за визит к ней Алёши, Фёдор Михайлович маскирует от нас истинную цель Ракитина. Тот факт, что этот семинарист оказывается ещё и сводником, настолько поражает читателя, что он не обращает внимания на такую «мелочь», как два часа поисков Ракитиным Алёши из-за неизвестной цели. Но цель самого писателя достигнута: «мостик» во второй роман переброшен и скрыт от читателя. Продолжим внимательное изучение вечернего разговора Алёши и Ракитина накануне визита к Грушеньке. Послушайте, что говорит Михаил Алексею: «Братец твой Ванечка изрёк про меня единожды, что я «бездарный либеральный мешок». Ты же разок тоже не утерпел и дал мне понять, что я «бесчестен»… Пусть! Посмотрю-ка я теперь на вашу даровитость и честность окончил это Ракитин уже про себя, шепотом ». Очень важно, что слова «Пусть! Посмотрю-ка я теперь на вашу даровитость и честность» Ракитин произносит «уже про себя, шепотом». О чём говорят эти сказанные шёпотом слова? Они говорят о том, что Михаил ЗНАЕТ что-то такое, что должно вот-вот произойти и что будет проверкой даровитости и честности братьев Карамазовых. Но такое событие в романе только одно — преступление против старика Карамазова. Знать об этом Ракитин может только в двух случаях: — либо Михаил пророк, причём пророк более сильный, чем старец Зосима, так как старец только смутно предполагает, что произойдёт несчастье, а по злому шёпоту Ракитина видно, что он точно знает, какое событие и с кем произойдёт. Но на тот момент, когда Михаил высказывает свои пророческие мысли, старец Зосима уже мёртв. Получается, что Достоевский выносит на суд читателей идею, что на смену старым пророкам, которые по монастырям сидят и пескариков кушают выражение Фёдора Павловича Карамазова , приходят новые пророки с мыслями о «любви к свободе, к равенству, братству» основная идея Михаила Ракитина. Мне трудно представить, что Достоевского могла интересовать подобная тема; — либо Ракитин основной виновник случившегося на страницах романа преступления, и он просто проговаривается о том, что ему уже известно, какое событие должно произойти этой ночью. Вероятность этого ответа — сто процентов. К сожалению, исследователи романа уже сто сорок лет не слышат этого шёпота, не видят прямого доказательства виновности семинариста. Есть и ещё причины видеть в Ракитине организатора преступления. Если при обсуждении невиновности Смердякова статья «Чем мы лучше жителей Женевы? Вспомните, в беседе со старцем Зосимой — с беседы в келье у старца, фактически, начинается повествование — участвуют, с одной стороны, наиболее близкие Зосиме монахи, а с другой стороны, Карамазовы или близкие к ним люди. Что же делать Ракитину в келье у старца в момент семейного разговора? Такой разговор — личное дело семьи Карамазовых, и посторонние должны быть удалены. Но Достоевский даёт возможность Ракитину слушать и наблюдать всё то, что происходит в завязке романа. Видел ли эту неточность Фёдор Михайлович? Ведь Миусов, родственник Фёдора Павловича Карамазова, просит помещика Максимова, который увязался с компанией Карамазовых, оставить их и не ходить с ними в скит именно на основании того, что предстоит семейный разговор, а чужой человек во время такого разговора присутствовать не должен. То есть помещика Максимова, как постороннего, Достоевский в келью не допускает, и у читателя откладывается мысль, что «чужих» при разговоре не будет. Эта уловка, даёт Фёдору Михайловичу возможность оставить Ракитина — чужого для семейства Карамазовых человека — в келье у старца Зосимы. Ведь автору необходимо, чтобы Михаил видел и слышал весь разговор в келье у старца, слышал слова Ивана о вседозволенности и реакцию на них Мити, видел земной поклон старца Дмитрию Карамазову. По законам литературных произведений, только своими глазами наблюдая завязку повествования, в голове Ракитина мог сложиться план преступления. И писатель, несмотря на психологическую неточность, строго следует этим законам не забывая при этом обмануть читателя, что посторонних при разговоре, якобы, нет. Добавим к этому следующее: именно Ракитину пришла мысль связать земной поклон старца Дмитрию с возможной уголовщиной в семействе Карамазовых, и об этом он прямо говорит Алёше: «Мудрёного тут, конечно, нет ничего, одни бы, кажись, всегдашние благоглупости. Но фокус был проделан нарочно. Вот и заговорят все святоши в городе и по губернии разнесут: «Что, дескать, сей сон означает? И далее ещё одно «пророчество» Михаила: «Случится она между твоими братцами и твоим богатеньким батюшкой. Вот отец Зосима и стукнулся лбом на всякий будущий случай». С этого момента цель Ракитина — подстроить всё так, чтобы взаимоотношения в семействе Карамазовых дошли до уголовного преступления. И сделать это для семинариста не составляло труда. Итак, что же мы имеем? Ракитин: — случайно во время даже не семейного разговора, а, фактически, семейного скандала находится в келье у старца Зосимы, слышит высказывание Ивана Карамазова о вседозволенности; видит земной поклон старца Дмитрию. Не слишком ли много у Фёдора Михайловича этого «случайно»? А может, здесь более подходит другое слово — «закономерно»? Мы нашли главную «изюминку» детективного сюжета, вокруг которой и должно было строиться всё произведение, состоящее из двух романов. Эта «изюминка» в том, что планировались два преступления, но цель у них была одна — убийство старика. И исполнителем в этих двух преступлениях должен был быть один человек — Дмитрий Карамазов.