Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все будут счастливы от результатов конфликта Украины и России.
Военная операция на Украине
Это – очень серьёзный сигнал о том, что США более не рассматривают конфликт вокруг Украины, как гибридный. Russian Foreign Ministry denies report of consular services ban abroad. Armenia–Azerbaijan conflict. Russia confirms readiness to facilitate Azerbaijani-Armenian border demarcation — diplomat. Ukraine crisis. Kiev violates diplomatic relations convention by recruiting mercenaries abroad — diplomat. Заинтересованность режима Нетаньяху в вовлечении в конфликт внешних игроков никуда не делась. Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все будут счастливы от результатов конфликта Украины и России. Everything you need to know about Russia’s invasion of Ukraine. Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил о том, что позиция Венгрии по украинскому конфликту останется прежней.
Ukraine-Russia Conflict
— это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. Репортажи, аналитика, прогнозы, мнение экспертов. последние новости Украины сегодня. Боевые действия новости СВО. Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме российско-украинский конфликт: Ярлык "сторонник Путина" "перепрыгнул через акулу" Послы США в Тихоокеанском регионе призывают к действиям по Украине, Израилю и законопроекту о границе.
Новая помощь не поможет Украине, у нее и союзников нет видения «победы» – CNBC
Keep across the latest news in the Russia-Ukraine war with expert analysis and on-the-ground reporting from our team of correspondents. Конфликт на Украине поставил под сомнение военную доктрину США, пишет The Wall Street Journal. США создали и затягивают конфликт на Украине, заявил Шойгу. Украина может потерять контроль почти над половиной территорий к концу спецоперации, предложил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouТube-каналу Danny Haiphong. Главные новости о регионе УКРАИНА на Будьте в курсе последних новостей.
Достигли просветления. Запад начал готовиться к скорому поражению Украины
Он предупредил о риске углубления конфликта и его распространения, а также вовлечения все новых участников. Китайский дипломат Ван И считает, что только все мировое сообщество способно сплотиться и найти выход из этой ситуации. Китай делает все более сильные и однозначные заявления по поводу ситуации вокруг Украины.
По его словам, в случае поражения украинской армии глобальная система безопасности будет разрушена и всему миру придется искать новую. Скриншот видео По словам Андрея Богоделя, предположения Украины о победе России говорят о том, что в самом Киеве уже допускается возможность проигрыша: — Так вот в недавнем выступлении Владимир Зеленский очень остро поднял эту проблему и по-настоящему допустил, что Россия может победить в этом конфликте. С одной стороны, конечно, это попытка Украины надавить на своих друзей и партнеров, которые обещали поддерживать ВСУ, но с другой — становится видно, что червячок у них там какой-то все же подтачивает. Андрей Богодель напомнил, что конфликт в Украине разворачивается на фоне выделения денежных средств стран-союзников для того, чтобы ВСУ были в состоянии поддерживать конфликт.
Причем он пояснил, что Украине в новом пакете помощи от США будет выделена меньшая часть, а большая пойдет на нужды самих США и американской военно-политической сферы.
Прибывающие на некоторые участки фронта украинские призывники выживают на поле боя не более двух-трёх дней. Всё происходящее сегодня на Украине является аморальной бойней, за которой стоят западные державы, приложившие максимальные усилия по ведению провальной для себя прокси-войны с Россией ввиду отсутствия необходимых производственных мощностей», — рассказал политолог в интервью порталу шведской телекомпании SwebbTV. По его мнению, самым плохим сценарием для Москвы станет капитуляция Украины вместе со всем коллективным Западом, потому что в этом случае Россия не сможет достигнуть всех своих целей, которые были поставлены в начале СВО. Но, судя по всему, ни Запад, ни Украина в ближайшее время не собираются сдаваться, хотя сейчас и слышны предложения о необходимости начинать мирные переговоры. Несмотря на эти слухи, перемалывание Украины будет продолжаться до полного уничтожения этой страны только потому, что Запад не желает «потерять лицо» и у западных политиков нет никакого плана дальнейших действий, кроме «войны до последнего украинца», отмечает политолог. Стенлунд не сомневается — сегодня западные партнёры Украины пытаются убедить Зеленского бросить в бой все свои последние и к тому же плохо обученные резервы — стариков, подростков и женщин.
Всё это, несомненно, будет обозначать уничтожение Украины, делает вывод Магнус Стенлунд. Министры обороны примерно 50 стран провели на этой неделе виртуальную встречу контактной группы по вооружению Украины в формате «Рамштайн». Формально они говорили о своей поддержке и продолжении помощи Украине, однако всем было понятно и без слов — финансовая помощь приостановилась, а поставки вооружений замедлились. При этом украинской армии катастрофически не хватает снарядов и личного состава, и эти две проблемы решить очень сложно. Всё это происходит на фоне ухудшения погоды, что осложняет ведение боевых действий, а в США и в ЕС всё чаще задаются вопросом, как долго ещё тратить свои ресурсы на украинскую кампанию, которая явно идёт к полному провалу, пишет информационное агентство Bloomberg. В Киеве хорошо понимают, что до выборов в США остался всего год, и только успехи на поле боя могут обеспечить дальнейшую поддержку, а успехов нет и не предвидится.
Накануне Борис Джонсон аж два раза в двух соседних предложениях выразил досаду и сожаление, говоря о том, что они с Лиз Трасс не преуспевают в Донбассе.
Борис Джонсон, премьер-министр Великобритании: «К сожалению, Путин, несмотря на большую цену для себя и своей армии, продолжает вгрызаться в территорию Донбасса. Он продолжает добиваться медленного, постепенного, но, к моему сожалению, ощутимого прогресса». Вместе с заявлениями британских политиков рассыпается в пыль боевой пыл заголовков британской прессы. Примером могут служить статьи одного и того же журналиста Кона Кохлина в одной и той же газете The Telegraph. Эволюция, как сказал бы британец Чарльз Дарвин. Эволюция стремительная, а не растянутая на сотни лет. Но не одни британские журналисты столь наблюдательны: «В восточном регионе Украины, в Донбассе, русские берут по городу за день», «Россия наращивает силу в восточной части Украины, в Донбассе, и берет дюжины городов в ЛНР и ДНР», — говорят простые британцы.
Используя дедуктивный метод Шерлока Холмса и перебрав все варианты, американское издание приходит к выводу, что, кроме победы России, других вариантов завершения конфликта на Украине просто нет. Если бы дедуктивный метод Шерлока процветал во всех изданиях, то западной прессе было бы легче объяснить себе и своим людям не только то, чем закончится этот конфликт, но и то, почему он начался. Сами они на Западе неоднократно писали и о страшной коррупции на Украине, об этом говорят заголовки вроде «Добро пожаловать на Украину, самую коррумпированную страну в Европе». Все было понятно Западу и с Зеленским, причем еще 21 февраля этого года. После почти 3 лет его пребывания у власти становится ясно, в чем проблема: Зеленский относится ко всему, как к шоу.
Ukraine and Russia at War
Вот что мы знаем» — статья с таким заголовком вышла в субботу утром на сайте ежедневной американской газеты The New York Times. В публикации отмечается, что выпад шефа «Вагнера» против российского военного истеблишмента привел к резкой эскалации напряженности, но пока неясно, насколько эта ситуация представляет угрозу для Кремля. Причиной конфликта издание называет «обвинение российских генералов в попытке совершить переворот против президента Владимира Путина», которое те выдвинули накануне, в пятницу, Пригожину, поскольку глава «Вагнера» и военные в течение «нескольких месяцев враждовали из-за военной тактики России на Украине». Конфронтация стала самым большим вызовом для власти г-на Путина с тех пор, как Россия начала спецоперацию на Украине, сообщает издание. Раскрытию личности Пригожина в публикации посвящена целая глава. Главу ЧВК «Вагнер» издание называет «Санкт-Петербургским магнатом», который уже много лет «входит в заколдованный круг российских олигархов, тесно связанных с президентом Путиным». The New York Times отмечает, что в 2018 году федеральное большое жюри США предъявило Пригожину обвинения во вмешательстве в американские выборы 2016 года. В публикации говорится о том, что Пригожина, который вербовал бойцов из тюрем, многие считают символом России военного времени.
Как писал сайт KP.
RU , в марте президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия готова начать переговоры по Украине, если они будут основаны на реальности, а не на хотелках после применения психотропных средств. Глава государства подчеркнул, что Российская Федерация готова разговаривать по урегулированию конфликта на Украине.
Вот только именно так были заключены те же Минские соглашения — и к чему это привело? А гарантии безопасности предотвратят новое вторжение? Мы не знаем наверняка. Буквально все страны — союзницы Украины говорят о необходимости многосторонних гарантий безопасности. Но точный формат этих гарантий пока непонятен. В середине июля 2023-го «Большая семерка» опубликовала совместную декларацию, в которой каждое из государств поручилось взять на себя долгосрочные обязательства в области безопасности Украины. Есть в декларации и пункт о действиях государств-гарантов в случае новой российской военной агрессии.
Правда, сформулирован он размыто — и сводится к консультациям о необходимых мерах поддержки. Более конкретные обязательства каждая из семи стран должна будет сформулировать в отдельном договоре с Украиной. Вероятнее всего, первой страной-гарантом выступят США, и косвенно в офисе Владимира Зеленского это уже подтвердили. Незадолго до публикации декларации G7 Джо Байден даже заявил, что США готовы предоставить Украине помощь по аналогии с меморандумом о взаимопонимании с Израилем. Речь идет о масштабных и долгосрочных поставках вооружений, необходимых для обороны страны от российской агрессии. Украина претендовала на него еще до начала полномасштабного вторжения. Гарантий, подобных пятой статье Североатлантического договора, это не дает, но сильно упрощает военное сотрудничество. Украинские власти оценивают начавшиеся переговоры о гарантиях безопасности положительно. Но с важной оговоркой — такие соглашения не могут быть альтернативой вступлению в НАТО.
Потому что ни у кого нет иллюзий: гарантии безопасности работают, пока это выгодно гаранту. И никто не хочет заранее брать на себя обязательство воевать за чужие интересы. А что если «дать шанс войне»? Звучит чудовищно и цинично, но все же рассмотрим и этот вариант. Иногда, писал он, сторонам лучше пройти «кульминационную фазу насилия» и прийти к миру естественным путем — победой одной стороны или выстраданным компромиссом. А всевозможные «сделки», демилитаризованные зоны и перемирия зачастую только ухудшают ситуацию: прекращение огня позволяет сторонам восстановить силы, чтобы потом огонь возобновить. Очень похожие рассуждения звучат и сейчас. Зеленский открыто говорит американским политикам, что без помощи Штатов Украина войну проиграет, поэтому западные союзники продолжают оказывать Киеву военную помощь хотя это поддерживает все меньше людей в самых разных странах.
При этом министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто подчеркнул , что проведение мирной конференции об урегулировании конфликта на Украине без участия российской стороны не имеет смысла. До этого глава российского МИД Сергей Лавров сказал, что Россия всегда предпочитает дипломатические переговоры дракам и военным столкновениям, о чем неоднократно заявлял президент страны Владимир Путин. Ранее Зеленский назвал странными слова папы Римского о переговорах с Россией.
Мир должен остановить эскалацию кризиса на Украине, считает глава МИД Китая Ван И
По его словам, военный блок должен принять меры для урегулирования ситуации на Украине. Прокуратура в ФРГ расследует возможное участие Knauf в восстановлении МариуполяПрокуратура города Вюрцбурга в Германии начала доследственную проверку в отношении строительной компании Knauf из-за сообщений СМИ о том. Андрей Богодель напомнил, что конфликт в Украине разворачивается на фоне выделения денежных средств стран-союзников для того, чтобы ВСУ были в состоянии поддерживать конфликт. Илон Маск прокомментировал две статьи газеты Politico о конфликте на Украине. Западные СМИ начали готовить аудиторию к скорому поражению Украины. Полный текст новости.
Военный конфликт на Украине глазами западных аналитиков
Насколько серьезна эта угроза и есть ли риск вооруженных провокаций, способных перерасти в приграничные инциденты? По официальной версии Белого дома, Киев будет использовать их исключительно для ведения боев в рамках «суверенной украинской территории». Однако эксперты считают, что Вашингтон отправил вооружение для того, чтобы ВСУ вновь попытались нанести удары вглубь территории России.
В дополнение ко всему налицо все основания для аналогии с Карибским кризисом, о чем писали многие после 24 февраля 2022 года. Причем отличие нынешней ситуации состоит в том, что европейские союзники США, обеспечивавшие американцам в рамках НАТО «оборону на передовых рубежах» - своего рода постоянный стратегический плацдарм на Европейском континенте, оказались в роли заложников, на территории которых может быть разыграна ограниченная ядерная война, как это и предусматривалось американской стратегией в годы Холодной войны. В дополнение ко всему Вашингтон и Москва прошли через разочарование друг в друге, каковы бы ни были основания для утраченных каждой из них иллюзий. Как бы ни разыгрывалась ситуация в дальнейшем, уже можно сделать некоторые выводы. Какая война? Российская сторона признала, что то, что началось как СВО, с глубокой вовлеченностью Запада в конфликт на Украине превратилось в открытую войну. У неё несколько измерений и множество характеристик. Практически все эксперты характеризуют конфликт на Украине как «гибридную войну», прежде всего как «прокси-войну», то есть через подставных лиц или по доверенности от главных бенефициаров. Ее гибридный характер дорисовывают жесткая информационнная война и фактически тотальная экономическая в форме санкционного давления «из ада» на Россию.
Тогда речь шла о династических интересах, связанных в том числе с контролем над территорией. Галантный век не вовлекал в войну все население, а монархи не подвергали друг друга демонизации, которая исключала бы дипломатическое урегулирование, когда для того созреют условия. Войны прерывались, когда заканчивались средства, и возобновлялись, когда те появлялись. Очевидно, что сейчас, несмотря и вопреки своей вовлеченности в конфликт США и Запад в целом хотели бы сохранить такой далеко не идеальный формат, пусть даже посредством его замораживания «до лучших времен». Главное - недопущение его перелива за пределы Украины. Война еще является гражданской ввиду того, что конфликт происходит внутри славянско-православного, как определил нашу цивилизацию С. Хантингтон в своем «Столкновении цивилизаций» , Русского мира и на пространстве, которое входило в единое государство на протяжении веков. Можно говорить и об Отечественной войне, поскольку неонацистский характер киевского режима демонстративно отсылает к Великой Отечественной и той роли, которую играли в ней на стороне нацистской Германии украинские националисты из УПА-ОУН. То есть речь о «незавершенке» или возобновлении той войны в части целей, которые не были достигнуты окончательно, главным образом, в силу идеологических императивов и иных соображений советского руководства, причем не только послевоенного.
Советская Украина - продукт только советской эпохи и, надо полагать, только в составе СССР она могла существовать в этих границах. Тут трудно не согласиться с тезисом А. Яковенко о том, что СВО имеет целью десоветизацию Украины, то есть доведение этого процесса, запущенного на Украине, до логического конца - замены советских границ на новые, отвечающие целям украинизации, созданию на ее территории гомогенного этноцентричного унитарного государства с агрессивной националистической идеологией образца межвоенного периода в Европе [1]. Другими словами, СВО призвана разрешить фундаментальное противоречие, обусловившее крах постсоветской украинской государственности, а именно - между советскими границами и несоветской властью. Не может не привлекать внимания и то, что Украина после ее ремилитаризации и нацификации выполняет в западной политике ту же роль, что и нацистская Германия, которую западные столицы «умиротворяли» как раз после прихода к власти Гитлера, который так же как нынешний нацистский режим в Киеве, заявлял, что действует от имени «цивилизованной Европы». Война также мировая по своим геополитическим последствиям, имея в виду грядущий по ее итогам новый баланс сил в Европе и в мире в целом. На Западе изначально признавали, что если Украина ее проиграет, то проиграет «от имени Запада». Стоит вспомнить и то, что Крымская война в XIX веке по праву считается «Нулевой мировой» на тех же основаниях, только тогда баланс сил в Европе был одновременно равнозначен глобальному раскладу. Существенно и то, что в той войне впервые в Новом времени Запад практически консолидированно выступил против России - этот процесс возобновился с Холодной войной, включая ее начальный этап в межвоенный период, за которым последовала германская агрессия.
На это раз война носит межцивилизационный характер. Президент Э. Макрон заявил об экзистенциальном характере противостояния Запада и России. Пожалуй, впервые таким образом признано, что Запад противостоит другим цивилизациям, и прежде всего - русской, и борется за сохранение своей глобальной гегемонии. Никто не посягает на западный макрорегион с центром из Атлантических держав плюс примыкающие к ним в других регионах Япония и Австралия. Одновременно сопротивление России ставит под вопрос само западное доминирование. Действительно, предстоит болезненная трансформация - переход к существованию не за чужой счёт в качественно новой, высококонкурентной глобальной среде. Для России на кону как раз выживание, поскольку на Западе не скрывают, что Украина была отформатирована под «окончательной решение» Русского вопроса, и свидетельство тому дают не только выкладки политологов и тезис о нанесении России «стратегического поражения», но и попытки «отмены» Русской культуры и самого русского языка, на котором миру были явлены духовные достижения высшего порядка. Нынешнее испытание - одно из многих, выпавших на долю России в ее истории.
Как и в прошлом, ситуация доказывает, что оно посылается тем, кому оно по силам. Развитие событий последних двух лет дает тому убедительные доказательства. Россия оказалась достаточной сильной в военном отношении, экономически и нравственно, чтобы отрицать силовое превосходство Запада — основу его гегемонии. Не будучи готовы к прямому конфликту с Россией, западные страны, элиты которых начисто отрицают историю, допустили фундаментальный просчет, уверовав, не известно на каком основании, в то, что Россию можно победить, в то время как весь исторический опыт говорил об обратном. Это безумие ставит вопрос о поиске Западом выхода из сложившейся ситуации, притом что «сохранить лицо» после всего, что было наговорено, в том числе представителями Евросоюза, вряд ли получится. Более того, натиск Запада вновь дал прямо противоположный эффект, так как только способствовал военному укреплению России, дискредитации западных систем вооружений и военной тактики и, главное, созданию стимулов к внутренней консолидации российского общества и мотивации, необходимой для прорывов в экономическом и научно-технологическом развитии страны. Не будет преувеличением сказать, что Запад добился пробуждения России, осознания ею своей культурно-цивилизационной идентичности и своего исторического призвания. Какой исход конфликта на Украине: в первом приближении Американская «стратегия выхода» из затяжного конфликта с Россией уже обретает некоторые очертания. Можно предположить, что в кругу западного сообщества присутствует понимание того, что интересы «американского лидерства» превыше всего: к этому союзников начал готовить Д.
Союзникам уже открыто заявлено, что это - проблема европейской безопасности, а Киеву - что они воюют за свою территорию и должны наращивать мобилизацию. Внешнеполитические приоритеты Вашингтона смещаются в сторону Китая, хотя энергия, растраченная на украинскую авантюру, побуждает думать уже не о силовом сдерживании Пекина, а о разрядке по образцу той, которая была предложена Москве в 70-е годы. Нынешнее экономическое положение США, особенно если добавить последствия столь массированного использования доллара как оружия, как раз и напоминает момент 70-х об экономических мотивах разрядки довольно откровенно пишет Г. Киссинджер в своем «Лидерстве» [2] , только теперь визави Китая, а «призрак поражения» - не во Вьетнаме, а на Украине. На эту тему на страницах «Форин Аффэрс» пишет англо-американский историк Н. Фергюсон, призывая к «разрядке 2. Одновременно возобновились рассуждения о том, что Украине и НАТО, дабы сохранить то, что еще реально возможно, и заодно найти пути к долгосрочному урегулированию в Европе, что потребует предоставления России хоть каких-то гарантий безопасности, придется принять стратегию «обороны в формате укрепления доверия» confidence-building defense , то есть отказаться от наступательного позиционирования «обороны на передовых рубежах». Для Украины это означало бы отказ от наступательных вооружений плюс что-то вроде «народной обороны» времен поздней Югославии при Тито и ненасильственного «гражданского неповиновения» Ганди в случае внешнего вторжения. Разумеется, «отвоевание» территории придется отложить в долгий ящик [4].
Благодаря событиям вокруг Газы, Вашингтон получил хороший предлог оставить Украину на усмотрение европейских союзников. Этот параллельный кризис грозит иранской ловушкой для Израиля, который вряд ли готов к затяжному противостоянию высокой интенсивности как Украина и с ней Запад в конфликте с Россией. Более того, как пишет М. Индик на страницах «Форин Аффэрс» [5] , ситуация с Газой «странным образом воскресила двугосударственное решение». Подставившись под ракетный удар Ирана, Израиль лишь прочувствовал свою зависимость от США, что создает условия для американского давления в пользу такого решения, если и когда американцам удастся заставить Б. Нетаньяху уйти. Преимущество для России сложившейся на Ближнем Востоке ситуации состоит в том, что она не обременяет ее внешнюю политику, так как Израиль сделал свой выбор в конфликте Запада с Россией, и теперь у Москвы, находящейся на грани установления с Ираном отношений безопасности, аналогичных неформальному альянсу Израиля с США, тем более нет стимулов занимать иную позицию, чем просто созерцание происходящего. Израильское руководство, поставив страну на путь саморазрушения, также не учло развития военных технологий в последние 30 лет, что во многом обесценивает его предполагаемое ядерное сдерживание. Как показал конфликт на Украине, надо быть готовыми к войне с применением обычных вооружений, причем войны на истощение с широкими последствиями для социально-экономического положения страны и в целом состояния общества.
Такое условно «человеческое пространство войны» оказалось воссозданным не менее странным образом усилиями, прежде всего, упертой, лишенной воображения политики Запада в период после окончания Холодной войны.
В этом отношении вполне верным представляется тезис «Це Европа! Более того, никогда еще с такой ясностью и внятностью исторический Запад не противостоял исторической России, запустив ее трансформацию в русле восстановления - после имперского и советского периодов - связи времен и в целом исторической преемственности в ее развитии. Поэтому опыт Франции и Германии должен служить своего рода «утешительным призом» наряду с возложением на Запад ответственности за происшедшее, за то, что он воспользовался Украиной, как в свое время это произошло с нацистской Германией, которую Лондон, Париж и Вашингтон «умиротворили», то есть снимали с нее все версальские ограничения, под программу экспансии в Восточном направлении, изложенную в «Майн Кампф». Соответственно, Берлин и Париж, которые терпели условно «потерю территорий» при том, что для Германии это было реально в отличие от Франции, которой с легкой руки Александра I пришлось отказаться лишь от «личных завоеваний Наполеона» , могут служить поводырями в преодолении последствий поражения. Особое значение имел бы более комплексный опыт Франции, который включал не только военную катастрофу, но и оккупацию и коллаборационизм.
Если оставить в стороне роль союзников, включая СССР, в возрождении французской государственности хотя этот фактор был крайне важен и может позитивно сказаться и тут, конечно, если и когда Запад откажется от своего нынешнего нарратива , то решение проблемы может указать апеллирование французской интеллектуальной элиты к открытости своей страны и ее вкладу в создание европейских духовных ценностей высшего порядка, то есть великой Европейской культуры. Собственно, наследование Россией, а также Советским Союзом с Украиной в качестве ее составной части всего лучшего из Европейской культуры и ее развитие в условиях прогрессирующей дехристианизации Запада, начиная с XIX века, может служить точкой стыковки и в будущих дружественных российско-украинских отношениях. Хайдеггера, как с гуся вода после их денацификации - играли по одним правилам, жизнь заставила и заиграли по другим. Что до деятелей именно культуры, то, как с Ницше и Вагнером, которых нацисты подняли на щит, время отсеет зерна от плевел. Все это исключительно по-европейски. И если Западу не удалось сразу сделать из украинцев европейцев, то теперь у них будет достаточно времени, чтобы заняться этим всерьез.
Немцы как воспитатели подошли бы тем более, что сами соблазнились идеей своего расового превосходства над другими. Не помешало бы в этой связи обратиться к речи Андре Мальро в зале Плейель 5 марта 1948 года, где он проводил мысли, представляющиеся крайне уместными и в нынешней ситуации. Он также отмечал: «Не в первый раз Европа стремится осознать себя, опираясь не на понятие свободы, а на понятие судьбы… У Европы существует возможность стать главной составной частью атлантической цивилизации» [7]. Сочетание осмысления своей судьбы в истории, что трансцендентно и тут уместно, как никогда, идейное наследие постмодернизма, особенно Ж. Бодрийяра, который осмысливал не только цивилизационный крах Европы, но и послевоенное состояние западного общества , и перспектив того, что Мальро называл атлантической цивилизацией и что, опять же в лице НАТО и Евросоюза, терпит культурно-цивилизационное, историческое и, по утверждению Э. Макрона, экзистенциальное поражение, может стать продуктивным вдвойне.
Оно запустит или, точнее сказать, послужит катализатором собственной трансформации Запада с неопределенным исходом, поставит вопрос о собственной, а не заимствованной идентичности. Как нынешний кризис поставил вопрос и перед Россией, которую вынудили взглянуть правде в глаза, поставив перед выбором между соучастием в упадке западной гегемонии, вступившей в этап собственной тоталитарной эволюции с «культурой отмены» - отнюдь не мутации! Если говорить о судьбе, то «нарыв» украинского национализма, замешанного на геополитических расчетах Запада в отношении России, позволил нам окончательно избавиться от иллюзий в отношении Запада. В итоге Россия оказалась там, где ей предназначалось быть, то есть на стороне угнетаемого Мирового большинства, пройдя через этапы Пробуждения Азии Революцией 1917 г. Проблема судьбы не менее значима в контексте собственной истории Украины, будь то в составе России или без нее, которая в равной мере отсылает к заимствованию у Европы. И если брать нынешнюю ситуацию, то это - госстроительство в полном соответствии с ценностями европейской идентичности, которым вполне отвечали положения Минских соглашений 2015 г.
Более того, возможен вариант введения наряду с русским и третьего, европейского языка в качестве государственного, скажем, английского или французского, что способствовало бы, пусть и на уровне образованных классов, приобщению к высокой культуре. Возможен и немецкий: как-никак Германия дважды оккупировала Украину — пусть будет теперь такая культуртрегерскася оккупация с взятием на себя ответственности за «подопечных». На это пошли скандинавские страны, и это могло бы стать решением проблемы Прибалтийских государств. Уместен и опыт официального двуязычия в Канаде и Бельгии и многоязычия в Швейцарии. Опыт облагораживания английского синтетического , французского и русского претерпел не только естественную модернизацию как следствие реформ Петра I и гения Пушкина, но и воздействие западно-русского в ходе церковной реформы середины XVII века [8] показывает, что язык не может навязываться силой - он должен, находясь в высококонкурентной среде, заявлять о своей «мягкой силе» тем, что на нем создаются духовные ценности высшего порядка, своего рода культура большого стиля и широко использоваться во всех сферах общественной и иной жизни, включая науку и технологии. Эта задача и могла бы быть поставлена на перспективу грядущим поколениям, если Украина в своих этнических границах не хочет остаться национальным гетто в Европе, а намерена принимать участие в общем «празднике жизни», как это было в составе Российской Империи и Советского Союза.
Надо также будет считаться с тем, что интерес Запада к Украине резко снизится, как только станет понятно, что она не годится как инструмент решения Русского вопроса: слабых и тех, в ком разочаровались, там не любят уже не говоря о том, что в Киеве убеждали же, что смогут нанести нам «поражение на поле боя», то есть подвели. История рассудит, будет или нет язык вдохновлять на создание высокой культуры мирового значения. Как минимум, это было бы позитивным разворотом в сторону от принудительной и губительной украинизации, аналогов которой не знала современная Европа за исключением, разумеется, прибалтов, которые просто не могут играть никакой геополитической роли, тем более после украинского примера. В итоге мы могли бы выйти на сотрудничество де-факто с Европой в деле создания подлинно европейской Украины ведь, если на то пошло, в Киеве сами назвались «груздем» , для которой «призом» было бы восстановление торгово-экономических и иных связей практического характера с Россией. Немцы сами прошли через «европеизацию» - им и карты в руки. Время покажет, насколько такая стратегия реальна, но она, по крайней мере, имеет мощный позитивный заряд для всей европейской политики, включая создание условий для «ухода» США из Европы, где они явно задержались, без необходимости милитаризации ЕС, а Украина стала бы средством и символом «сшивания» европейского пространства как части Большой Евразии.
Нет нужды говорить о том, что реконструкция Украины может стать источником экономического роста если не для ЕС в целом, то для Германии, экономика которой в наибольшей мере пострадала от нынешнего геополитического кризиса. Такой подход в духе win-win, когда все выигрывают, был бы ответом на наше вынужденное политикой Вашингтона соучастие в разрушении Европы как их потенциального геополитического и геоэкономического конкурента. Речь шла бы и об альтернативе новой конфронтации с Россией, которую Европа не потянет в силу факторов своего экономического состояния и внутриполитической ситуации, императивов «энергоперехода» и избежания чрезмерной зависимости от рынка Китая тут потребуется общая для всех, включая Глобальный Юг, многовекторность. В конце концов, именно американцы вовлекли Европу в бездарную попытку блицкрига на российском направлении - пришло время одуматься, свериться с реальностью и думать о будущем, благо скорее раньше, чем позже, прояснится ситуация с перспективами ультралиберальной «мировой революции» нынешней демократической администрации США. Надо также полагать, что станет ясно и то, насколько совместима реиндустриализация Америки с Бреттон-Вудсом: если воссоздание внутренних основ американской конкурентоспособности потребует «отпустить» доллар, то откроется возможность создания поливалютной системы образца до 1914 года или совокупности валютных зон. Их собственные признания в этом множатся с каждым днем.
Речь не только о психологическом состоянии населения, которое после окончания Холодной войны определяется как «поствоенное». Нет промышленной базы производства обычных вооружений и боеприпасов к ним: на ее воссоздание уйдет от 5 до 7 лет, а то и все десять. Участие в такой гонке вооружений с Россией, которая ее уже выиграла, не только было бы лишено смысла, поскольку к тому времени все вопросы европейской безопасности будут решены: они не могут ждать, так как такое урегулирование должно создать внешнюю среду обеспечения мира на Украине. Вопрос в том, что в условиях подрыва послевоенного «общественного договора» в Европе и миграционного давления на ЕС с Юга европейским элитам придется отказаться от оставшихся достижений своей социальной политики, притом что для молодежи сверхприоритетны вопросы экологии, сохранения окружающей среды для будущих поколений. Гонка вооружений усилит нагрузку и на энергетику. Общим фоном будет оставаться фактор ядерного сдерживания.
Если Россия фактически завершает модернизацию своего ракетно-ядерного потенциала, обнуляя эффективность глобальной ПРО США, то Вашингтон к этому только приступает. Помимо прочих проблем, связанных с эффективностью американского потенциала, сомнения на этот счет создает недавний неудачный запуск ракеты стратегической системы АПЛ «Трайдент», принадлежащей Великобритании и составляющей основу соответствующего сегмента ядерной триады США не исключено, что англичане действовали по просьбе американцев: о таких запусках даются уведомления Москве -американцы не хотели подставляться сами. Можно с уверенностью сказать, что в этих условиях ядерное сдерживание с нашей стороны эффективно вдвойне, а с учетом того, что «горячую картофелину» развязки Украинского конфликта американцы перебрасывают европейским союзникам, тем более. Таким образом, можно предположить, что конфликт на Украине не выйдет за рамки применения обычных вооружений. Другое дело, что он может перелиться за советские границы нынешней Украины. Такую возможность предоставляет инициатива Парижа об отправке своих войск и тех, кто согласится участвовать в этой авантюре, на Украину.
Упоминается экспедиционный корпус численностью в 20 тысяч. Что бы это значило на практике и почему французы, скорее всего, останутся в одиночестве? У России в таком случае будет несколько ключевых преимуществ. Это и близость нашей территории к ТВД, и отмобилизованность Вооруженных сил, их боевой опыт и доказанное преимущество по части применяемых вооружений над западными. Другой момент, о котором уже давно поминают аналитики, состоит в том, что у нас имеются эффективные средства категории так называемого «отрицания доступа» к ТВД - это средства ПВО, авиация дальнего действия, ракеты большой дальности наземного, воздушного и морского базирования, уже не говоря о преимуществе наших ВКС в воздушном пространстве самой Украины. Но есть и другое, возможно, критическое преимущество, состоящее в том, что нам нет нужды наступать на территорию стран НАТО, чтобы нанести им поражение: это вполне возможно осуществить ударами на глубину с нашей территории, из нашего воздушного пространства, с акваторий нейтральных вод и воздушного пространства над ними.
В нынешних условиях она будет проходить под российским огнем: весь абсурд ситуации будет состоять в том, что для безопасного осуществления такой операции нужны гарантии и хорошие отношения с Россией, что отсутствует. Поэтому под российскими ударами окажутся стационарные объекты - порты, аэродромы и железнодорожная инфраструктура не только самой Франции, но и тех стран, которые будут задействованы в этой логистике, причем на вполне законном основании декларируемой цели такой переброски войск на территорию Украины. При этом важно, что у Запада и его отдельных стран нет договорных обязательств оборонного характера перед Украиной, что отчасти и объясняет авантюрный характер происходящего кстати, нам тоже не давали никаких договорных гарантий по окончании Холодной войны — тут мы в одном тренде с Украиной. Наши стратегические бомбардировщики могли бы отстреливаться крылатыми ракетами в обычном снаряжении из района Урала, как они это делают сейчас по целям на Украине, или по ходу патрулирования в Северной Атлантике. Вполне возможно, что мы обладаем аналогом американского потенциала «глобального молниеносного удара» с задействованием стратегических носителей наземного базирования с обычными боеголовками что могло бы быть формой утилизации при выводе из боевого состава устаревших носителей.
Как считает дипломат, такого рода решения лишь эскалируют, а не предотвращают кризис. Ранее сообщалось, что в центре Варшаве избили 58-летнего украинца и отобрали у него 400 тысяч евро. Автор: Маргарита Садковская Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Ukraine and Russia at War
Благодаря событиям вокруг Газы, Вашингтон получил хороший предлог оставить Украину на усмотрение европейских союзников. Russia’s invasion of Ukraine started the deadliest war on European soil in more than 70 years. Follow this page for reports from the ground, the political wrangling on both sides of the front line and the economic consequences for the region and the world. Столтенберг призвал НАТО готовиться к затяжному конфликту на Украине.