24 марта 1999 года страны НАТО начали бомбардировки бывшей Югославии.
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.
А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс.
Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО.
В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс.
Именно по этой логике одностороннее отделение Косово от Сербии — это хорошо, а присоединение Крыма к России — плохо. Вся Сербия, кроме Косово и Метохии. Там же с первых минут пребывания войск НАТО пошла самая настоящая вакханалия насилия и террора со стороны косовских албанцев в отношении местных сербов и черногорцев. Их убивали, мучили, насиловали, унижали. У них отбирали имущество. Их выкрадывали прямо на улицах косовских городов и сел, чтобы сдать на органы. Никто никого не останавливал и даже на словах не призывал к порядку. Почерк и стиль, ставший теперь знакомыми не только на Балканах, не правда ли? Для остальной Сербии мир, на первых порах казавшийся таким прекрасным, на поверку обернулся новыми испытаниями и потрясениями. Следом за военной агрессией США и Запад развернул в стране кампанию радикального переформатирования политического процесса, экономики, гуманитарной сферы.
Ранта раскаялась в содеянном. В октябре 2008 года она призналась, что сфальсифицировала данные о событиях в селе Рачак в 1999 году под давлением чиновников финского МИД и Уокера. Она издала книгу мемуаров, в которых говорит, что писала свое заключение под давлением. Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Душан Дунич в интервью белградской «Политике» 25 октября прошлого года отметил, что данные из книги мемуаров Ранты — это всего лишь малая доля правды: «Я верю в возможность того, что наше государство на самом высоком уровне выйдет на контакт с Рантой, и потребует от нее объяснений, под чьим конкретно и какого рода давлением она работала. Специальная прокуратура или другие государственные органы должны, как и в случае книги Карлы дель Понте, сформировать комиссию по установлению истины, открыть уголовное дело и потребовать объяснений от Хелен Ранты». Дунич отметил, что сербские патологоанатомы сотрудничали с финскими коллегами очень плодотворно, но манипуляции, связанные с действиями Ранты, можно было заметить уже тогда. Она постоянно кому-то звонила, докладывала обо всех деталях и ходе исследования. Речь идет о телах сорока человек, среди которых была одна женщина. Выводы нашей и финской комиссии были практически идентичны», — сказал Дунич. Наши эксперты не были приглашены. Ранта была заметно взволнована. Она сказала, что представляет заключение от своего имени, а не от имени всей экспертной комиссии. В какой-то момент Уильям Уокер взял у Ранты микрофон, и сообщил, что та подтвердила, что речь идет о массовом убийстве гражданских лиц», — подчеркнул Дунич. Говоря об одежде убитых, Дунич отметил: «Мы нашли тела людей в такой одежде, но это не задача судмедэкспертов — устанавливать, террористы ли они. Финны зафиксировали, что они были одеты тепло. Мы нашли три «слоя» одежды: кальсоны, тренировочные костюмы и длинные штаны. И это гражданские лица, вышедшие ненадолго из дома??? Или все же лица, долгое время находившиеся вне теплого помещения? Все это Дунич рассказал гаагским следователям. Я была взволнована, не была готова отвечать. Там были тела террористов, сербских солдат и местных жителей». Показывая нашим журналистам оригинал военно-медицинского заключения, она сказала: «Этот доклад, который я вам сейчас показываю, так никогда и не был опубликован. О его содержании мало кто знает. Теперь я готова открыто говорить о результатах расследования». Но «теперь» было уже слишком, безвозвратно поздно... Еще один патологоанатом профессор Вуядин Оташевич, бывший в свое время в составе экспертов, проводивших исследования жертв Рачака, говорит, что не удивлен признаниями Хелен Ранты о том, что она писала свое заключение под прямым давлением тогдашнего шефа миссии ОБСЕ в Косове и Метохии Уильяма Уокера. Когда речь идет о вскрытии, никогда невозможно скрыть ложь до конца», — сказал Оташевич в интервью «Политике» 23 октября прошлого года. Вместе со своим коллегой Славишей Добричанином в 2007 году они выпустили книгу «Косово. Голос жертв», в которой детально описывают всю ложь, накачанную в «случай Рачак» в 1999 году. Это последнее покаянное заявление Ранты подтверждает, что силы безопасности Сербии были ложно объявлены виновными за мнимое преступление над мирными жителями в том селе. Теперь каждому в мире должно быть понятно, хотя уже слишком поздно, что речь шла о боевом столкновении албанских террористов с сербскими силами безопасности», — говорит Оташевич. Он же, пока был жив, продолжал защищаться и переходил в наступление. В апреле 2004 года Слободан Милошевич в ходе перекрестного допроса свидетеля защиты упомянутого выше сербского патологоанатома Славиши Добричанина вновь доказал, что убитые в Рачаке албанцы состояли в военизированной охране и погибли в бою, а совсем не были мирными жителями, как утверждали западные масс-медиа с подачи соответствующих спецслужб. Тогда судья показал фотографию одного из убитых — 14-летнего албанца и задал вопрос, считает ли хоть его Добричанин «невинным гражданским лицом». На что свидетель резонно ответил, что у албанцев 14-летние считаются взрослыми и многие носят оружие. Если речь идет о его возрасте — это ничего не значит».
В 1992 году началась боснийская война, которая продолжалась до 1995 года. По боснийским сербам был нанесён мощный удар. Бомбардировки продолжались в период с 24 марта по 10 июня 1999 года 78 дней. Началось всё с того, что сербы попытались навести порядок на своей исторической земле — Косово, где бесчинствовали албанские бандформирования косовары — косовские албанцы. Позднее выяснилось, что это провокация, организованная западными спецслужбами и албанскими сепаратистами. Найденные убитые сербами якобы «мирные жители» оказались боевиками «Освободительной армии Косово», которые погибли в боях с югославскими войсками. Повод для войны был явлен. Естественно, что Белград отказался принять такой ультиматум. Западные страны начали войну. В ходе авианалётов использовалось более 1 100 боевых самолетов, большая часть которых базировалась в Италии. Также использовалась морская авиация 3 авианосца и крылатые ракеты морского базирования. В ходе операции авиация НАТО совершила свыше 35 тыс. Погибли, пропали без вести и были ранены тысячи сербов. В Косово начались этнические чистки, направленные против сербов. Десятки тысяч человек вынуждены были бросить дома и бежать. Косовский край «очистили» от сербского населения. Сильно пострадала инфраструктура страны: заводы и фабрики, аэродромы и мосты, объекты топливно-энергетического комплекса и связи, школы и университеты и даже храмы и монастыри. Ракетно-бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории. НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия».
Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира
Акция НАТО против Югославии в 1999 году стала первым случаем прямой крупномасштабной военной операции под непосредственной эгидой Северо-Атлантического альянса, а также первым по сути межгосударственным вооруженным конфликтом в Европе после Второй. Во времена социалистической Югославии управленческий аппарат был настолько связан с идеологией, что резкий отказ от неё привел к хаосу в рядах армии, который усугубился гражданской войной в регионе. Социалистической Федеративной Республике Югославии (СФРЮ). Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов.
«Вы сломали нашу нацию»: как НАТО начало преступную операцию против Югославии
- «Бомбардировки и вмешательство НАТО»: как 25 лет назад началась война в Косове — РТ на русском
- Актуальные новости Сербии и Балкан!
- Основная навигация
- Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
«Бомбардировки и вмешательство НАТО»: как 25 лет назад началась война в Косове
Они полностью провалились. Албанцы вели себя нагло и развязно их делегацию возглавлял Змей Тачи, одевший по этому поводу костюм , а представители НАТО выдвигали сербам невыполнимые — по сути, чудовищные и провокационные — требования. Представители НАТО признавали Косово автономной провинцией в составе Сербии, но настаивали на следующем: из Косово в одностороннем порядке выводятся все части сербской армии; в Косово будет размещен 30-тысячный контингент войск НАТО; альянс получает право на беспрепятственное перемещение своих войск по всей территории Югославии и иммунитет войск НАТО и его агентов имеются в виду гражданские сотрудники к югославскому законодательству. Австро-венгерский ультиматум Сербии 1914 года, приведший к началу Первой мировой войны, выглядит на этом фоне детской считалкой. Ты, казак, отдай душу, а мы тебя саблей. Это были провокационные условия оккупации Югославии и полного лишения ее государственного суверенитета. Югославия и Россия отказались подписывать это «соглашение». Также Белград отказался выводить из Косово свои войска. Югославская и российская делегации покидают готический замок Рамбуйе.
Вечером того же дня вся территория Югославии, включая все ключевые города Белград, Приштина, Подгорица, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево , подвергается удару с воздуха. Ночью американский крейсер «Гонсалес» выпускает по городу Ниш первые 18 ракет «Томагавк». В этом уже было заложено несоответствие между заявленной целью и осуществлением операции. Заявленная цель «прекращение геноцида албанского населения Косово» предусматривала авиа- и ракетные удары по целям южнее 44-й параллели, то есть по военным объектам Югославии непосредственно в Косово и Метохии и в Санджаке в течение двух-трех дней. Если бы Милошевич продолжал сопротивляться, а югославская армия не проявляла бы желания капитулировать, то список целей расширялся до всех позиций южнее 44-й параллели. Если бы и далее руководство Югославии не шло бы на уступки, то предполагалось нанесение ударов по всей территории страны, включая Белград. На практике в первый же вечер и ночь удары были нанесены по всей территории Югославии, включая Белград, Нови-Сад и черногорскую столицу Подгорицу. И по факту вместо изначальных двух-трех дней бомбардировки продлились два с половиной месяца.
План категорически исключал использование сухопутных войск, хотя в Албании и Македонии уже находилось по восемь тысяч солдат НАТО. В Македонию в апреле зашло еще пять тысяч из состава 1-й бронетанковой дивизии США и британской королевской гвардии. Прямое физическое столкновение на земле с югославской армией оценивалось как неприемлемое из-за прогнозируемых огромных потерь и перерастания войны в вечную из-за «особенностей» сербского и черногорского менталитетов и его «резистентности» к внешней агрессии. Но после того, как югославская армия через неделю тотальных бомбардировок не проявила желания капитулировать, к апрелю 1999 года на коленке был изобретен так называемый план «В-минус». Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло. Вторжение планировалось только в крайнем случае надежды возлагались на финско-российскую группу переговорщиков на сентябрь 1999 года. За основу брались разнородные части под общим командованием американской 1-й бронетанковой дивизии в Македонии и части «миротворцев» из Боснии числом до 50 тысяч человек, в основном немцев, англичан, французов и поляков. Уже 27 марта 3-я батарея 250-й бригады ПВО Югославии белградского оборонительного района под командованием этнического венгра-секея Золтана Дани сбивает американский «самолет-невидимку» F-117 «Стелс».
Этапы Балканского конфликта В 1990 году в Республике Югославия прошли выборы в местные органы управления. Победа досталась националистическим движениям. Вспыхнувшая в 1991 году гражданская война решила судьбу страны: обрели независимость 4 республики — Босния и Герцеговина, Хорватия, Словения, Македония.
А в 2006 году Малая Югославия разделилась на 2 независимых государства — Сербия, Черногория. Хронология Югославских войн 1991 год — 10-тидневная война, означавшая борьбу Словении за независимость. Причины Балканского конфликта Распад социалистической системы.
Межгосударственные структуры социалистического содружества были упразднены. В странах бывшего социалистического лагеря Восточной Европы установились демократические режимы. Внешняя политика стран сориентировалась на интеграцию в Европейское сообщество, мировую экономику.
Подъём национального движения. Неэффективность плановой экономики, «перестройка» в СССР, снижение авторитета коммунистических лидеров, идея создания «Единого Европейского дома» всколыхнули национальные движения в странах Варшавского договора. Отказ от социализма, приход к власти национал-демократических сил привели к революциям 80-х годов: как мирным Болгария.
Чехословакия, Польша, Венгрия , так и кровопролитным Югославия, Румыния. Выборы 1990 года на многопартийной основе в Югославии привели к власти националистов. Обострение национальной, религиозной вражды.
Социалистическая республика Югославия представляла собой коктейль больших и малых национальностей, людей разных вероисповеданий православные, католики, мусульмане. Противоречия на национальной и религиозной почве вылились в кровопролитные войны.
Американская исключительная нация с первыми бомбами, падающими на головы югославов, простила своему президенту всё и сразу. Отсюда легко пересчитать курсы условных валют: минет в исполнении Моники Левински где-то в кулуарах Белого дома, под патронатом и непосредственном участии расшалившегося саксофониста, по совместительству президента США, стоил Европе тысячей погубленных жизней югославов, сотен разрушенных городов, полного уничтожения европейской державы и 24-х последующих лет нестабильности и тлеющих конфликтов, грозящих перерасти в новое кровопролитие, подпитываемое теми же Штатами в память о рейтузных приключений ельцинского друга Билла. Шуткой это назвать сложно, скорее — горький сарказм… Наши внутренние, жеманно эстетствующие отщепенцы, проповедующие чужую идеологию и боящиеся обидеть Америку хоть чем-то, чтобы, не дай Бог, у Байдена и евро-опричников не создалось впечатление, что вы собрались когда-либо помешать им кого-либо бомбить: вам стало стыдно за Россию сегодняшнюю?
Так весь стыд сзади, да и вы сами — стыд. Не знаю, уж не поздравить ли некоторых «патриотов» со светлой датой начала американских бомбёжек югославского народа? В следующем году так вообще круглая дата. Или всё же помянем? Европу, Украину, Польшу, трёх прибалтийских сестричек, призываю пересчитать реальную стоимость своих суверенитетов и населённых вашими гражданами территорий с учётом поправки им.
Левински, и вы обнаружите, что ваши страны для США не дороже Югославии, даже все вместе взятые. Нет цели, как уже состоявшиеся колонии, вас развивать, беречь и делать счастливыми. Единственная страна, которая имеет высокую цену — это Россия, остальные просто малоценный и быстро изнашиваемый расходный материал в помощь США по её захвату. За, без малого, 250 лет своего существования США развязали ничуть не меньше войн и конфликтов, разрушили не одну страну и свергли не одно законное правительство. Мозги американцев умелыми манипуляциями внутренней пропаганды и агитации пробиты насквозь идеей исключительности собственной нации и ничтожности любой другой.
Камлают и входят в раж с криками «Аллилуйя! Не ошибусь, если скажу, что каждый новый президент США стремится превзойти предыдущего любой ценой на поприще кровавого завоевания чужих территорий, природных богатств, экономики и торговых рынков, этим войти в славную историю своей страны и увековечить в ней своё имя.
Селяне, пытавшиеся бежать, расстреливались по всему Рачаку. Группа из 25 мужчин пыталась скрыться в одном из зданий, но военнослужащие из подразделений Сербии и СРЮ нашли их. Мужчины были избиты, затем их отвели к ближайшему холму и убили. Всего в Рачаке и его окрестностях было убито 45 косовских албанцев». В приложении указывались имена жертв, среди которых была одна женщина и четырнадцатилетний подросток. В начале судебного процесса над Слободаном Милошевичем несколько раз упоминалось, что в зале суда появится свидетель, который якобы расскажет о попавших к нему в руки тех самых записях телефонных разговоров Шаиновича и Лукича о том, что произошло в Рачаке.
Но такой свидетель так и не появился. Наконец, в октябре 2003 года гаагское судилище выдвинуло обвинения против четырех сербских генералов. В январе—июне 1999 года генерал Небойша Павкович командовал третьей армией Армии Югославии, Владимир Лазаревич был командующим Приштинским корпусом, Властимир Джорджевич являлся начальником Управления общественной безопасности МВД Сербии, заместителем главы МВД, а генерал Сретен Лукич командовал полицейскими силами в Косово, после войны был заместителем министра внутренних дел. Судья Гаагского трибунала из Южной Кореи О Гон Квон подписал обвинение, в котором говорится, что сербские генералы совершили преступления против человечности в период с 1 января по 20 июня 1999 года. Генералов обвинили в убийствах и депортации жителей Косова. В подписанном О Гон Квон документе указывалось, что более 800 тысяч косовских албанцев за шесть месяцев были изгнаны из Косово. В принципе, все эти албанцы бежали от ударов натовской авиации и под угрозами боевиков ОАК. Выданный в Гаагу Слободан Милошевич вел свою защиту очень достойно.
Открытость процесса позволила ему разоблачить ложь о Рачаке, мнимая «резня» в котором фигурировала среди пунктов его обвинения. Так, в марте 2003 года Милошевич обвинил финского судебно-медицинского эксперта Хелену Ранту, свидетеля обвинения, в манипуляции фактами и представлении журналистам личного мнения под видом официальных выводов международной экспертной комиссии. Хелена Ранта, возглавляла в марте 1999 года группу экспертов Евросоюза по расследованию обстоятельств гибели косовских албанцев в районе Рачака. Он обратил внимание на выпущенный Рантой пресс-релиз, отражавший лишь ее личную и неполную точку зрения и названный «отчетом группы судебных экспертов Евросоюза». В пресс-релизе в марте 1999 года утверждалось, что найденные возле местечка Рачак 40 убитых албанцев были гражданскими лицами. Кроме того, он обратил внимание, что 23 убитых были обуты в австрийские военные ботинки, поставлявшиеся в то время боевикам ОАК. Экс-президент Югославии также обратил внимание на то, что тела убитых албанцев и входные траектории попавших в них пуль показывали, что они были убиты с расстояния в 150-200 метров в ходе боя с югославскими полицейскими. В пресс-релизе Ранты указывалось, что все они были расстреляны в упор.
Милошевич заявил, что судебный эксперт Хелена Ранта вольно или невольно ввела в заблуждение общественность и сыграла в пользу НАТО, искавшей предлога для вторжения в Югославию. Ранта в ответ возразила, что ее нельзя упрекать в помощи странам НАТО, поскольку Финляндия не член этого военного блока. На что Милошевич заявил: «Тем хуже! Позднее куда уж позднее!!! Ранта раскаялась в содеянном. В октябре 2008 года она призналась, что сфальсифицировала данные о событиях в селе Рачак в 1999 году под давлением чиновников финского МИД и Уокера. Она издала книгу мемуаров, в которых говорит, что писала свое заключение под давлением. Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Душан Дунич в интервью белградской «Политике» 25 октября прошлого года отметил, что данные из книги мемуаров Ранты — это всего лишь малая доля правды: «Я верю в возможность того, что наше государство на самом высоком уровне выйдет на контакт с Рантой, и потребует от нее объяснений, под чьим конкретно и какого рода давлением она работала.
Специальная прокуратура или другие государственные органы должны, как и в случае книги Карлы дель Понте, сформировать комиссию по установлению истины, открыть уголовное дело и потребовать объяснений от Хелен Ранты». Дунич отметил, что сербские патологоанатомы сотрудничали с финскими коллегами очень плодотворно, но манипуляции, связанные с действиями Ранты, можно было заметить уже тогда. Она постоянно кому-то звонила, докладывала обо всех деталях и ходе исследования. Речь идет о телах сорока человек, среди которых была одна женщина. Выводы нашей и финской комиссии были практически идентичны», — сказал Дунич. Наши эксперты не были приглашены.
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
Бомбардировка Югославии авиацией НАТО стала одним из последних эпизодов Балканских войн, начавшихся после того как в регионе пал коммунизм. 24 апреля 1999 силы НАТО без одобрения СБ ООН начало военную операцию против Югославии, продолжавшуюся до 10 июня и остановленную после подписания югославской стороной договора о выводе из Косово войск и полиции СРЮ. Во времена социалистической Югославии управленческий аппарат был настолько связан с идеологией, что резкий отказ от неё привел к хаосу в рядах армии, который усугубился гражданской войной в регионе. Статья рассказывает о причинах, ходе и последствиях югославского кризиса, включая распад Югославии, этнические конфликты и вмешательство международного. 4 июля 1991 г. Ход событий берет свое начало с провозглашенной в одностороннем порядке независимости Словении, вследствие чего между нею и Югославией вспыхнули боевые действия.
«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
Причина нападения НАТО на Югославию кроется в экономике и образе жизни. Крах коммунизма в Восточной Европе привел к распаду Югославии в начале 1990-х годов, что привело к югославским войнам и жестоким этническим чисткам. Экономические причины Югославской войны. Две подряд Югославские войны, прошедшие у нас на глазах в 90-е годы, продемонстрировали всем неприглядную роль СМИ, которые выступали в югославском кризисе в качестве основного орудия насильственного оглупления. Операция "Союзная сила" (Operation Allied Force) — военно-воздушная операция блока Организации Североатлантического договора (НАТО) против Союзной Республики Югославия (СРЮ) в период с 24 марта по 10 июня 1999 года.
Что еще почитать
- Почему Россия не защитила Югославию от НАТО в 1999 году?
- Боялись сербов как огня
- Повод для агрессии. Что предшествовало операции НАТО?
- Уроки Югославии. Чему Россию могут научить события 24-летней давности?
- Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
Балканский конфликт, его причины и последствия
Итак, вечером 24 марта 1999 года, четверть века назад, началась открытая агрессия Запада против Югославии. В самый разгар бомбежек, в мае 1999 года, так называемый Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) выдвинул обвинения против Слободана Милошевича. Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая к независимости Словении и Хорватии. Итак, вечером 24 марта 1999 года, четверть века назад, началась открытая агрессия Запада против Югославии.
Балканский кризис
Хронология Югославских войн 1991 год — 10-тидневная война, означавшая борьбу Словении за независимость. Причины Балканского конфликта Распад социалистической системы. Межгосударственные структуры социалистического содружества были упразднены. В странах бывшего социалистического лагеря Восточной Европы установились демократические режимы. Внешняя политика стран сориентировалась на интеграцию в Европейское сообщество, мировую экономику.
Подъём национального движения. Неэффективность плановой экономики, «перестройка» в СССР, снижение авторитета коммунистических лидеров, идея создания «Единого Европейского дома» всколыхнули национальные движения в странах Варшавского договора. Отказ от социализма, приход к власти национал-демократических сил привели к революциям 80-х годов: как мирным Болгария. Чехословакия, Польша, Венгрия , так и кровопролитным Югославия, Румыния.
Выборы 1990 года на многопартийной основе в Югославии привели к власти националистов. Обострение национальной, религиозной вражды. Социалистическая республика Югославия представляла собой коктейль больших и малых национальностей, людей разных вероисповеданий православные, католики, мусульмане. Противоречия на национальной и религиозной почве вылились в кровопролитные войны.
Война в Хорватии — конфликт между хорватами и хорватскими сербами. Последние, не желая выходить из состава Югославии, создали Республику Сербская Краина. Хорваты расценили это как попытку присоединить Хорватию к Сербии. Война сопровождалась взаимными этническими чистками.
Под маской «государства» Косова и под крышей США создали наркокриминальный анклав. Косово стало одной из транзитных баз по поставкам наркотиков из Латинской Америки и Азии в Европу. Англосаксы традиционно «крышевали» этот весь прибыльный рынок. Под прикрытием НАТО было создано мафиозное псевдогосударство, которое существует за счёт наркотрафика, торговли оружием, людьми проституция и порнография и нелегальной торговли. Во-вторых, имеется субъективный фактор. Сербы воспринимались на Западе как «балканские русские» — непокорные, самостоятельные, которые во всех войнах выступали против «коллективного Запада» и были союзниками России и русских. Сербы и Сербия — это часть славяно-русского и православного мира панславизма , который является противником западного проекта. Сербы бились с германским миром во время Первой и Второй мировых войн. Даже сейчас, после всех поражений, предательств и потерь, сербский народ единственный в Европе поддерживает русских, которые в 2022 году бросили вызов Западу.
Отсюда ненависть западников к Сербии, стремление любой ценой разрушить Югославию — державу с сербским ядром. Натовская агрессия против Югославии, как ранее война с гитлеровцами и их местными пособниками, велась с целью разгрома сербского народа, его воли и духа. Западники хотели навсегда решить «сербский вопрос», психически и исторически подавить и сломать сербов. Отсюда и мощная информационная война «мирового сообщества» и его СМИ против Сербии. В-третьих, в Югославии США провели полигонные испытания разрушения крупного многонационального, многоконфессионального государства с прицелом на Россию. Югославия была похожа на Россию по своей структуре, населению, имеющимся противоречиям. Поэтому разрушение Югославии можно считать экспериментом, полигоном для будущей войны с Россией. Развал СССР в 1991 году считали только первым этапом по решению «русского вопроса». Хозяева Запада планировали и будущий развал РФ на несколько «незалежных» государств, с отторжением «оккупированных» русскими земель — Курилы, Сахалин, Карелия, Калининград и т.
Для развала Югославии и в будущем России использовался этнический вопрос. Западникам всё равно, кого поддерживать — сепаратистов, нацистов, исламистов, террористов, бандитов или наркоторговцев.
Конечно же, это была никакая не «гуманитарная интервенция», как об этом пытаются твердить в Брюсселе и Вашингтоне до сегодняшнего дня, а самая настоящая военная агрессия, совершенная тем более незаконно, что она не получила в качестве прикрытия даже такого сомнительного «фигового» листка как мандат ООН. О нанесении ракетно-бомбовых ударов по гражданским объектам, гибели мирного населения, использованию Альянсом запрещенных видов вооружения в том числе и приведших к радиоактивному заражению значительных территорий Сербии и говорить не приходится. Все это давно известные истины, многократно подтвержденные и признанные достоверными. Как, кстати, и тот факт, что инцидент, использованный НАТО для начала агрессии и представленный в 1999 году в качестве доказательств «этнических чисток против албанцев», к таковым не имел никакого отношения, да и вообще, скорее всего, был весьма неплохо организованной постановкой спецслужб понятно какой страны... Все это, повторюсь, уже общие места, говорить о которых в тысячный раз не имеет смысла. И прежде чем начать разговор на эту тему следует сразу признать: позиция России по «югославскому вопросу» на протяжении разных стадий конфликта в этой стране переживала очень серьезные трансформации.
По сути дела, все менялось от стадии «можем, но не хотим» к стадии «хотим, но не можем»... Москва в угоду «западным партнерам» покладисто признала независимость Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины. Ну, как же — ведь в данном случае все делалось по мандату ООН... Все дело было в том, что в этот период Россия отчаянно, изо всех сил пыталась встроиться в «мировое сообщество» — что называется, войти в него «хоть тушкой, хоть чучелом». Оттого Москвой и принимались абсолютно любые правила игры, навязываемые «старшими партнерами» с Запада, а национальные интересы начисто игнорировались — как во внутренней политике, так и во внешней. До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел. Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать».
Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют. Как могло быть... Сторонники мнения о том, что наша страна должна была «грудью встать на защиту братьев-сербов» пытаются доказывать, что «обломать рога» разразившейся 24 марта 1999 года «Союзной силе» запросто могли наши ЗРК С-300. Со слова «если», как известно, начинаются обычно совершенно пустопорожние разговоры. Не буду утверждать, что действительности полностью соответствует информация о том, что С-300 предлагались Милошевичу еще в 1996-1997 годах — в качестве уплаты по имевшемуся у СССР перед СФРЮ долга. На правду это очень даже похоже. Что до поставок наших ЗРК в более позднее время — такая возможность была заблокирована «освященным» ООН эмбарго, за которое, повторюсь, голосовали также и наши представители. Нарушить его в Москве не осмелились.
Затем американцы открыли огонь крылатыми ракетами. Жертвами этой военной операции под названием «Союзная сила» стали тысячи мирных жителей. Чего хотели американцы?
Билл Клинтон с помощью войны уводил внимание общественности от своих скандальных отношений с Моникой Левински. Прочие вашингтонские ястребы думали стереть последние следы российского влияния в Европе. А заодно и руки погреть.
Елена Пономарева, президент Международного института развития научного сотрудничества: «New York Times задолго до 99-го писал, что горно-промышленный комбинат Трепча, который расположен на территории Косово, является блестящим военным трофеем, учитывая все коммуникации и ресурсы, которые сосредоточены на этом предприятии, и оценивался тогда в 5 млрд долларов. Фактически транснациональные компании взяли его бесплатно».
Уроки Югославии. Чему Россию могут научить события 24-летней давности?
Cобытия в Косово конца 90-х годов стали завершающим аккордом гражданской войны в Югославии. Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. Сегодня можно признать: сказавший эту фразу в начале 1999 года Хавьер Солана (один из руководителей НАТО в войне против Югославии, позже высший еврочиновник) будущее угадал. 4 июля 1991 г. Ход событий берет свое начало с провозглашенной в одностороннем порядке независимости Словении, вследствие чего между нею и Югославией вспыхнули боевые действия. Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года.
Решение об авиаударах
- Боялись сербов как огня
- "Петля Примакова": разворот над Атлантикой и его значение
- «Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
- Ответы : причины войны в югославии кратко своими словами не из интернета.
- Пороховая бочка: Первая мировая война и объединенная Югославия
- За что боролись