Война 1904-1905 гг. между Японией и Россией возникла в обстановке усилившейся борьбы различных держав за господство в бассейне Тихого океана, за раздел Азии, и в частности Китая и Кореи. Хронология событий русско-японской войны 1904-1905 гг. Причины военного конфликта Японии и России, условия Портсмутского мирного договора, итоги для России. Русско-японская война во многом явилась следствием противодействия ряда государств (Японии, Англии, США) стремлению Николая II реализовать Большую Азиатскую программу.
Русско-японская война 1904-1905 гг
Русско-японская война 1904–1905 годов – одна из важнейших страниц в истории Российской империи. Русско-японская война, которая началась 27 января 1904 года, первоначально не воспринималась серьезно. Русско-японская война во многом явилась следствием противодействия ряда государств (Японии, Англии, США) стремлению Николая II реализовать Большую Азиатскую программу. Так началась Русско-японская война, чьи сражения, победы и поражения стали прелюдией куда более страшной и разрушительной Первой мировой. Победа над Японией вернула в состав нашей страны территории, аннексированные в результате русско-японской войны 1904-1905 годов, а также закрепила суверенитет СССР над южными Курилами.
Русско-японская война 1904–1905 гг.
- Байкальская переправа во время войны 1904–1905 гг.
- Предыстория конфликта
- Русско-японская война 1904-1905 гг. в дневнике Поликарпа Моньки
- Русско-японская война 1904–1905
История. 9 класс
Находящийся там Порт-Артур должен был стать главной российской военно-морской базой на Тихом океане. Его гавань была незамерзающей и позволяла получить практически прямой доступ в открытый океан. Рядом с Порт-Артуром должен был возникнуть огромный торговый порт Дальний. В общем, мы усиливали свои позиции. Николай II чувствовал себя в этом регионе уверенно и не желал считаться с чужим мнением. Вот на этом фоне русско-японские отношения и начали стремительно ухудшаться. Японские дипломаты продвигали идею «Маньчжурия в обмен на Корею». Имеется в виду, что японцы развязывают нам руки в Маньчжурии, а мы развязываем им руки в Корее. Но Санкт-Петербург на это не соглашался. Николай II, укрепляя регион в военном плане, считал, что время работает на нас. Японцы тоже так думали, но делали из этого свои выводы.
И поэтому они решили не ждать, пока у нас в 1905 году будет готова новая серия эскадренных броненосцев, и перехватить фактор времени — напасть на Россию, пока силы Японии на Дальнем Востоке конкретно превосходили наши. Крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец" возвращаются после боя. Если в 1895 году у неё вдоль границы были разбросаны полтора-два десятка батальонов, а в море находилась небольшая крейсерская эскадра, то в 1904 году уже стояли армейские корпусы, создавались военные округа, Тихоокеанская эскадра была обеспечена эскадренными броненосцами, крейсерами. Россия прилагала огромные усилия, чтобы создать на Дальнем Востоке полноценные армию и флот, но не успела. В Санкт-Петербурге никак не могли решить, какое направление всё-таки приоритетное. Перед началом войны армия Российской империи в целом в три раза превосходила японскую, но конкретно на Дальнем Востоке ей уступала. Похожая ситуация сложилась и с флотом. Новые корабли были заложены и строились, но строились на Балтике и на Чёрном море, причём медленно. Японцы планировали не дать России перебросить и сосредоточить в необходимых количествах войска на Дальнем Востоке. Они хотели создать ситуацию, при которой российская армия в Маньчжурии будет разбита, а каждую российскую дивизию, переброшенную с запада, встречают пять-шесть японских.
При каких обстоятельствах это произошло? Как погибли в первый же день войны российские корабли «Варяг» и «Кореец»? Дело в том, что Корея в то время была формально независимым государством, поэтому на её территории находилось российское посольство. А в распоряжении посольства для обеспечения его безопасности было принято держать военные корабли с вооружённой командой, чтобы при непредвиденных обстоятельствах послу было к кому обратиться за помощью. Вот поэтому в порту Чемульпо находилась довольно старая и медленная канонерская лодка «Кореец».
Корея, 1904 Экстренное дополнение к журналу « Нива » с обращением Николая II о начале русско-японской войны Разрыв дипломатических отношений делал войну более чем вероятной. Командование флотом так или иначе готовилось к возможной войне. Высадка многочисленного десанта и активные боевые действия последнего на суше, требующие постоянного снабжения, невозможна без господства военно-морского флота. Было логично предположить, что без этого превосходства Япония не начнёт сухопутные действия. По предвоенным оценкам Тихоокеанская эскадра, вопреки расхожему мнению, если и уступала японскому флоту, то незначительно [85]. Было логично предположить, что войну до прихода «Касуги» и «Ниссина» Япония не начнёт. Оставалась лишь возможность парализации эскадры, до их прихода, путём блокирования её в гавани Порт-Артура, блокшипами. Для предотвращения этих действий боевые корабли несли дежурство на внешнем рейде. Причём для отражения возможной атаки силами всего флота, а не только блокшипов, на рейде стояли не миноносцы, а самые современные броненосцы и крейсеры. Об опасности такой тактики накануне войны предупреждал С. Макаров [86] , однако его слова как минимум не успели к адресатам. В ночь на 27 января 9 февраля 1904 года, до официального объявления войны, 8 японских миноносцев провели торпедную атаку кораблей русского флота, стоявших на внешнем рейде Порт-Артура. В результате атаки на несколько месяцев были выведены из строя два лучших русских броненосца « Цесаревич » и « Ретвизан » и бронепалубный крейсер « Паллада ». После 50-минутного сражения получивший тяжёлые повреждения «Варяг» был затоплен, а «Кореец» — взорван.
Советско-японский пакт о нейтралитете, 13 апреля 1941 г. Японское правительство стало рассматривать пакт о нейтралитете как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР Историк В. Кузьминков [4] напоминает, что японское правительство стало рассматривать этот пакт как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока Есукэ, который подписывал пакт о нейтралитете, узнав о нападении Германии на СССР, убеждал императора начать наступление на Россию [5]. И только отсутствие единогласной поддержки в правительстве оставило эти планы не осуществленными. Кузьминков со ссылкой на источники перечисляет многочисленные факты, доказывающие нарушение Японией пакта включая захват и торпедирование советских судов, нарушение сухопутной и воздушной границы СССР, сотрудничество с Германией — страной агрессором по отношению к СССР. О подготовке собственного нападения Японии на СССР в период действия пакта о нейтралитете достаточно известно [6]. Все это доказывает нарушение Японией статей 1 и 2 Пакта о нейтралитете, что было подтверждено в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946—1948. Система обороны и группировка японских войск в Маньчжурии и Корее к августу 1945 г. Так, американский историк японского происхождения Хасэгава Цуеси пишет: «Япония, так же как и СССР, использовала пакт о нейтралитете лишь для отвода глаз, поэтому в случае необходимости без терзаний совести рассчитывала аннулировать свои обязательства. Однако это не значит, что Япония может обвинять СССР в нарушении пакта о нейтралитете с позиций блюстителя закона» [7]. Объявление войны и широкомасштабные военные действия против Японии со стороны Советского Союза в августе 1945 года выглядят более серьезным нарушением пакта, чем торпедирование японцами советских кораблей. Но не более того. Япония, понимавшая, что Россия будет избегать войны на два фронта и ради этого терпеть любые ее провокации, действовала нагло и безнаказанно в течение 1941—1945 годов. Ибо нападение на иностранное судно в международных водах, его захват и тем более уничтожение с гибелью или интернированием экипажа является достаточным поводом к войне и очевидным нарушением заключенного сторонами пакта. Странно читать высказывания некоторых отечественных историков например, Б. Славинского , упрекающих руководство СССР в том, что оно, мол, не денонсировало пакт до апреля 1945 года, пока само избегало войны с Японией, а вспомнило об этих нарушениях, когда Германия была практически повержена и открытие фронта на Дальнем Востоке не грозило нашей стране гибелью. Именно так, а не иначе и надо было действовать, чтобы наказать еще одного наглого агрессора — Японию — тогда, когда для этого появилась возможность. Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права. Молотов принял Н. Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей. Факт денонсации, а не аннулирования, означал, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года. Историк К. Черевко пишет, что СССР имел право на аннулирование пакта то есть полное прекращение его действия «в соответствии с Парижским пактом 1928 г. Поскольку «это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора» [8]. При этом В. Молотов в ответ на высказанную японским послом надежду, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года, заявил: «Фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта» [9]. Это был прямой намек на то, что СССР больше не считает себя связанным этим договором. Было ли вступление СССР в войну неожиданным для Японии На самом деле обе стороны все понимали, но Япония очень хотела избежать войны с СССР и потому убеждала прежде всего себя, а потом и советское правительство, что пакт действует еще один год. Советская сторона по понятным соображениям дипломатично с этим как бы соглашалась. Сообщения японской разведки не оставляли сомнений в намерении СССР вступить в войну с Японией согласно договоренностям на Ялтинской конференции союзников 4—11 февраля 1945 г. Полковник японского генштаба времен войны Хаттори Такусиро пишет: «Японское правительство, получив сообщение о денонсации Советским Союзом советско-японского пакта о нейтралитете, дало указание своему послу в Москве Сато выяснить позицию Советского Союза о соблюдении им нейтралитета. Однако из донесений, полученных еще раньше из штаба Квантунской армии, стало ясно, что из Европы продолжают перебрасываться на Восток части Советской Армии курсив наш. Действительно, выполняя соглашения ялтинской конференции, СССР начал переброску войск на восток с конца марта 1945 года. В середине апреля из японского посольства в Москве докладывали в Токио: «В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца» [11]. Секретное соглашение великих держав на Крымской конференции 4—11 февраля 1945 г. Лист 1. Лист 2. Молотова о денонсации пакта было для Японии неприятным, но ожидаемым событием Стоит заметить, что официальные историки в Японии отрицают тот факт, что японское правительство было своевременно информировано о решениях ялтинской конференции в отношении Японии. Однако это не соответствует действительности. Кошкин указывает на мемуары «шифровальщицы японского представительства в Стокгольме Онодэра Юрико, которая утверждала, что содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений о Японии были своевременно передано в японский МИД» [12]. Кроме того, уже через два дня после окончания Крымской конференции 14 февраля 1945 г. Еще в феврале 1945 года японская разведка предупредила Высший совет по руководству войной, что «к весне СССР может расторгнуть пакт о нейтралитете и присоединиться к союзникам в войне против Японии», а генерал Тодзио предупредил своего императора о возможности вступления СССР в войну [14]. Так что заявление 5 апреля В. Молотова японскому послу о денонсации пакта было неприятным, но ожидаемым событием.
В итоге по условиям Портсмутского мира Россия потеряла южную часть Сахалина и арендные права на Квантунском полуострове. О ходе и об итогах Русско-японской войны в интервью RT рассказал доцент факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова историк Олег Айрапетов. Русско-японская война 1904—1905 годов за контроль над Маньчжурией и Кореей. Тогда Китай представлял собой богатую, но очень слабую страну. И это порождало определённые соблазны у наиболее могущественных государств мира. Первой на этот путь вступила Великобритания, развязавшая Опиумные войны. Если говорить о хронологически более близких причинах, то нужно вспомнить результаты Китайско-японской войны 1894—1895 годов, в которой Пекин потерпел сокрушительное поражение. Но под давлением России, Франции и Германии, выступавших под лозунгом защиты территориальной целостности Китая, Япония вынуждена была частично отказаться от условий Симоносекского договора, согласно которому она получала Ляодунский полуостров, ряд островов и крупную контрибуцию. Чтобы сделать свои требования более весомыми, Франция, Германия и Россия отправили на Дальний Восток военные эскадры. Японцы требования выполнили, но затаили обиду и начали готовить реванш. Один из японских дипломатов тогда обиженно сказал, что территориальная целостность Китая неприкосновенна только для Японии. Также по теме «Из соображений государственных интересов»: как Дальний Восток стал российским 160 лет назад был подписан Айгунский договор, согласно которому в состав России официально вернулись утраченные за полтора столетия до... В 1896 году между Россией и Китаем был подписан договор, одно из положений которого касалось строительства Китайско-Восточной железной дороги через Маньчжурию — с целью сокращения пути между европейской частью империи и российским Дальним Востоком. После захода России в Маньчжурию у министра финансов империи Сергея Витте началось, так сказать, головокружение от успехов. У российского руководства возникла мысль о целесообразности получения доступа к портам Южной Маньчжурии, чтобы превратить строительство железной дороги в большой евразийский проект. Китай был склонён к подписанию договора об аренде Квантунского полуострова — это южная часть полуострова Ляодунского. Находящийся там Порт-Артур должен был стать главной российской военно-морской базой на Тихом океане. Его гавань была незамерзающей и позволяла получить практически прямой доступ в открытый океан. Рядом с Порт-Артуром должен был возникнуть огромный торговый порт Дальний. В общем, мы усиливали свои позиции. Николай II чувствовал себя в этом регионе уверенно и не желал считаться с чужим мнением. Вот на этом фоне русско-японские отношения и начали стремительно ухудшаться. Японские дипломаты продвигали идею «Маньчжурия в обмен на Корею». Имеется в виду, что японцы развязывают нам руки в Маньчжурии, а мы развязываем им руки в Корее. Но Санкт-Петербург на это не соглашался.
Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
война между российской и японской империями за контроль над Маньчжурией и Кореей. Русско-японская война 1904-1905 годов: итоги и последствия. Русско-японская война началась с вероломного, без объявления войны, нападения японского флота на русские корабли 9 февраля (27 января по "старому стилю") 1904 года. Новости. Знакомства. Руководство российского военного ведомства было абсолютно уверено в том, что в случае начала войны с Японией оно сможет достаточно быстро и эффективно организовать переброску войск на театр боевых действий. На суше в 1904 году русские войска сумели отбить атаку японских войск.
1904. Русско-японская война 1904-1905 годов.
С обеих сторон участвовали 550 тыс. Пассивность Куропаткина. Потери: русские -90 тыс. Сражение было проиграно русскими. Цусима в Японском море. Тактические ошибки адмирала Рождественского. Наши потери - 19 кораблей потоплено, 5 тыс.
Поражение русского флота 5 августа 1905 г. США выступают за мир. Мир подписан в Портсмуте, нашу делегацию возглавлял С. Планы сторон: Япония - наступательная стратегия, цель которой господство на море, захват Кореи, владение Порт-Артуром, разгром русской группировки. Россия - не было общего плана войны, обеспечивающего взаимодействие армии и флота. Оборонительная стратегия.
Условия мира: Корея - сфера интересов Японии, обе стороны выводят свои войска из Манчжурии, Россия уступает Японии Ляодун и Порт-Артур, половину Сахалина и железные дороги. Этот договор потерял свою силу после капитуляции Японии в 1914 году. Причины поражения: технико-экономическое и военное превосходство Японии, военно-политическая и дипломатическая изоляция России, оперативно- тактическая и стратегическая неподготовленность русской армии к ведению боевых действий в сложных условиях, бездарность и предательство царских генералов, непопулярность войны у всех слоев населения. Остальные ответы. Причины и характер Русско - японской войны 1904-1905 гг. Романова и Л.
Деникина" о соотношении сил; анализ документов; выводы; запись причин и характера войны в тетрадь: Причина Русско - японской войны - столкновение российских и японских интересов на Дальнем Востоке. Характер войны - захватнический с обеих сторон. Ход военных действий Анализ таблицы с опорой на иллюстративный материал Приложение 1 Запись в тетрадь хронологической цепочки 26. Объяснение учителя I этапа войны Приложение 1 Учитель: 26 января 1904 г. Макаров под его руководством Тихоокеанская эскадра перешла к активным действиям, но 31 марта разыгралась трагедия. В ходе, которой адмирал погиб.
Эти события привели в шоковое состояние все русское командование. Они имели фатальное последствие для дальнейшего хода войны. Новый командующий эскадрой отказался от активных действий на море. Это сказалось на результатах военных операций на суше. Анализ эпизода из книги А.
С обеих сторон в нем участвовало свыше 550 тыс. В боях под Мукденом русская армия потерпела тяжелое поражение. После этого война на суше начала затихать. Численность русских войск в Маньчжурии постоянно увеличивалась, однако боевой дух армии был подорван, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция. Японцы, понесшие огромные потери, также не проявляли активности. Командовал этой эскадрой З. Цусимское сражение решило исход войны. Самодержавие, занятое подавлением революционного движения, не могло больше продолжать борьбу. Крайне истощена войной была и Япония. Русской делегации, которую возглавлял С. Витте, удалось добиться сравнительно "приличных" условий мирного договора. Россия уступила Японии южную часть Сахалина, свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Русско-японская война завершилась поражением самодержавия. Подорвав авторитет власти внутри страны, она вместе с тем ослабила позиции России и на международной арене. По материалам кн.
Поскольку сами вы коварны и вероломны, то не вам жаловаться, что с вами поступили якобы не по букве закона. Кто и как соблюдал пакт Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом был подписан в Москве 13 апреля 1941 года, а ратифицирован 25 апреля того же года. Пакт сохранял силу пять лет и автоматически продлевался еще на пять лет до 1951 г. Сталин Согласно статье 1 этого документа, стороны обязывались «поддерживать мирные и дружественные отношения», а статья 2 запрещала обеим сторонам становиться союзником стран, воюющих со стороной, подписавшей пакт, до истечения срока его действия «В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Однако в ходе Второй мировой войны «объектом военных действий» третьих стран стал СССР после нападения на него Германии , а Япония оказалась субъектом-агрессором. В связи с этим известный востоковед С. Тихвинский утверждает: «С декабря 1941 г. Советско-японский пакт о нейтралитете, 13 апреля 1941 г. Японское правительство стало рассматривать пакт о нейтралитете как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР Историк В. Кузьминков [4] напоминает, что японское правительство стало рассматривать этот пакт как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока Есукэ, который подписывал пакт о нейтралитете, узнав о нападении Германии на СССР, убеждал императора начать наступление на Россию [5]. И только отсутствие единогласной поддержки в правительстве оставило эти планы не осуществленными. Кузьминков со ссылкой на источники перечисляет многочисленные факты, доказывающие нарушение Японией пакта включая захват и торпедирование советских судов, нарушение сухопутной и воздушной границы СССР, сотрудничество с Германией — страной агрессором по отношению к СССР. О подготовке собственного нападения Японии на СССР в период действия пакта о нейтралитете достаточно известно [6]. Все это доказывает нарушение Японией статей 1 и 2 Пакта о нейтралитете, что было подтверждено в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946—1948. Система обороны и группировка японских войск в Маньчжурии и Корее к августу 1945 г. Так, американский историк японского происхождения Хасэгава Цуеси пишет: «Япония, так же как и СССР, использовала пакт о нейтралитете лишь для отвода глаз, поэтому в случае необходимости без терзаний совести рассчитывала аннулировать свои обязательства. Однако это не значит, что Япония может обвинять СССР в нарушении пакта о нейтралитете с позиций блюстителя закона» [7]. Объявление войны и широкомасштабные военные действия против Японии со стороны Советского Союза в августе 1945 года выглядят более серьезным нарушением пакта, чем торпедирование японцами советских кораблей. Но не более того. Япония, понимавшая, что Россия будет избегать войны на два фронта и ради этого терпеть любые ее провокации, действовала нагло и безнаказанно в течение 1941—1945 годов. Ибо нападение на иностранное судно в международных водах, его захват и тем более уничтожение с гибелью или интернированием экипажа является достаточным поводом к войне и очевидным нарушением заключенного сторонами пакта. Странно читать высказывания некоторых отечественных историков например, Б. Славинского , упрекающих руководство СССР в том, что оно, мол, не денонсировало пакт до апреля 1945 года, пока само избегало войны с Японией, а вспомнило об этих нарушениях, когда Германия была практически повержена и открытие фронта на Дальнем Востоке не грозило нашей стране гибелью. Именно так, а не иначе и надо было действовать, чтобы наказать еще одного наглого агрессора — Японию — тогда, когда для этого появилась возможность. Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права. Молотов принял Н. Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей. Факт денонсации, а не аннулирования, означал, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года. Историк К. Черевко пишет, что СССР имел право на аннулирование пакта то есть полное прекращение его действия «в соответствии с Парижским пактом 1928 г. Поскольку «это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора» [8]. При этом В. Молотов в ответ на высказанную японским послом надежду, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года, заявил: «Фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта» [9]. Это был прямой намек на то, что СССР больше не считает себя связанным этим договором. Было ли вступление СССР в войну неожиданным для Японии На самом деле обе стороны все понимали, но Япония очень хотела избежать войны с СССР и потому убеждала прежде всего себя, а потом и советское правительство, что пакт действует еще один год. Советская сторона по понятным соображениям дипломатично с этим как бы соглашалась. Сообщения японской разведки не оставляли сомнений в намерении СССР вступить в войну с Японией согласно договоренностям на Ялтинской конференции союзников 4—11 февраля 1945 г. Полковник японского генштаба времен войны Хаттори Такусиро пишет: «Японское правительство, получив сообщение о денонсации Советским Союзом советско-японского пакта о нейтралитете, дало указание своему послу в Москве Сато выяснить позицию Советского Союза о соблюдении им нейтралитета. Однако из донесений, полученных еще раньше из штаба Квантунской армии, стало ясно, что из Европы продолжают перебрасываться на Восток части Советской Армии курсив наш. Действительно, выполняя соглашения ялтинской конференции, СССР начал переброску войск на восток с конца марта 1945 года. В середине апреля из японского посольства в Москве докладывали в Токио: «В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца» [11]. Секретное соглашение великих держав на Крымской конференции 4—11 февраля 1945 г. Лист 1. Лист 2.
Отношение русской общественности к началу войны с Японией[ править править код ] Русский плакат начала русско-японской войны, 1904. Японский император и его лукавые доброжелатели: Джон Булль и Дядя Сэм Известие о начале войны мало кого в России оставило равнодушным: в первый период войны в народе и общественности преобладало настроение, что на Россию напали и необходимо дать отпор агрессору. В Петербурге, а также других крупных городах империи самопроизвольно возникали невиданные уличные патриотические манифестации. Даже известная своими революционными настроениями учащаяся столичная молодёжь завершила свою университетскую сходку шествием к Зимнему Дворцу с пением « Боже, Царя храни! Оппозиционные правительству круги оказались застигнутыми этими настроениями врасплох. Так, собравшиеся 23 февраля ст. Это решение мотивировалось патриотическим подъёмом в стране, вызванным войной [88]. Реакция мирового сообщества[ править править код ] Страница французской газеты Le Petit Parisien в 1904 году. Отношение ведущих мировых держав к началу войны между Россией и Японией раскололо их на два лагеря. Англия и США сразу и определённо заняли сторону Японии: начавшая выходить в Лондоне иллюстрированная летопись войны даже получила название «Борьба Японии за свободу»; а американский президент Рузвельт открыто предостерегал Францию от её возможного выступления против Японии, заявив, что в этом случае он «немедленно станет на её сторону и пойдёт так далеко, как это потребуется» [89]. Тон американской печати был настолько враждебен России [89] , что побудил М. Меньшикова — одного из ведущих публицистов русского национализма — воскликнуть в « Новом времени »: Нет сомнения, что без обеспечения Америки и Англии Япония не сунулась бы с нами в войну [89]. Франция, ещё накануне войны посчитавшая необходимым разъяснить, что её союз с Россией относится лишь к европейским делам, тем не менее была недовольна действиями Японии, начавшей войну, ибо была заинтересована в России как в своей союзнице против Германии; вся французская, за исключением крайней левой, печать выдерживала строго корректный союзнический тон. Однако, 30 марта 12 апреля было подписано вызвавшее известное недоумение в России «сердечное согласие» между Францией — союзницей России и Англией — союзницей Японии.
Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
7 июля началась последняя крупная операция войны — японское вторжение на Сахалин, где врагу сопротивлялся небольшой военный гарнизон и каторжане-добровольцы. Началась Русско-японская война Карта театра военных действий русско-японской войны, 1904-1905 гг. (Фото. Русско-японская война – это вооруженный конфликт между Японией и Россией, происходивший в 1904-1905 гг., который имел значительные последствия для внутренней и внешней политики Российской империи. Можно выделить две основные предпосылки Русско-японской войны 1904-1905 гг. Русско-японская война 1904–1905 годов – одна из важнейших страниц в истории Российской империи.
Русско-японская война 1904-1905 гг.
Мищенко; командующий Приамурской сводной казачьей бригадой генерал-майор Э. Бернов; Комендант Порт-Артура генерал-адъютант барон А. Стессель; командующий Онгинским сводным отрядом генерал-майор К. Анисимов; губернатор Сахалина генерал-лейтенант М.
Ляпунов Формирования и командующие противника Командующий японским флотом адмирал маркиз Х. Того; командующий японскими войсками в Корее генерал граф Т. Куроки; главнокомандующий японскими войсками в Маньчжурии и на Ляодунском п-ве маршал И.
Ояма; командующий 3-й японской армией генерал М. Ноги; командующий 15-й японской дивизией генерал-лейтенант К. Харагути Предпосылки конфликта В результате японо-китайской войны 1894—1895 гг.
Китай потерпел поражение. Согласно заключенному Симоносекскому договору 1895 г. Однако в результате Тройственной интервенции — заявлений по дипломатическим каналам России, Германии и Франции — Токио вынужден был отказаться от аннексии Ляодунского полуострова.
В 1896 г. В развитие этого договора была подписана российско-китайская конвенция 1898 г.
Командующий Тихоокеанской эскадрой адмирал С. Макаров начал подготовку к активным действиям на море. Вскоре его броненосец подорвался на мине и он погиб. Вместе с ним погиб художник В. После этого флот перешёл к обороне Порт-Артура и отказался от наступательных операций. Командующий сухопутными силами генерал А. Куропаткин избрал оборонительную тактику.
Это ставило русскую армию в невыгодное положение. Японские войска высадились в Корее, а затем в Маньчжурии. В мае 1904 г. Порт-Артур был отрезан от основной армии. В конце августа 1904 г. Порт-Артур был предоставлен самому себе. В сентябре-октябре 1904 г. Под Порт-Артуром 50 тысяч русских почти 8 месяцев сковывали 200-тысячную японскую армию. Только в декабре 1904 г.
Адмирал Макаров у штурвала 24 февраля 1904 года начался следующий этап в жизни осажденного порта. В город прибыл новый командующий русской эскадрой — герой русско-турецкой войны, прославленный военный теоретик, ученый и флотоводец Степан Осипович Макаров. Личным примером и энергичным руководством он смог восстановить боеспособность русской эскадры, что привело к росту воинского духа на флоте. Адмирал Макаров был сторонником активного ведения действий против японского флота, поэтому корабли его эскадры неоднократно выходили в море для борьбы с морскими коммуникациями и японскими судами. Во время одного из таких рейдов его флагман, броненосец «Петропавловск», налетел на морские мины и затонул. Вместе с флагманом погиб и сам Макаров, а также известный художник-баталист Василий Верещагин.
За недолгий период командования Степан Осипович заслужил большое уважение у подчиненных, поэтому его смерть больно ударила по общему настрою солдат и моряков. К этому времени русская армия смогла перебросить в Китай значительные силы, общая численность которых достигла 105 тысяч человек при 288 орудиях. После нескольких поражений от пришедшей из Кореи Первой японской армии русские потеряли инициативу, что позволило японцам произвести десантную высадку на юге Ляодуня и сомкнуть окружение на севере полуострова. Японцы без боя заняли порт Дальний к югу от Порт-Артура, что стало хорошим подспорьем для постоянного снабжения атакующих. Высадка японских войск близ порта Дальний, лето 1904 года Фото: AP После вестей об окружении Порт-Артура со стороны суши адмирал Вильгельм Витгефт, заменивший Макарова на посту командующего, предпринял попытку спасти эскадру и отвести корабли во Владивосток, но, выйдя в море, не решился вступить в бой с японским флотом. Кольцо окружения вокруг города сжималось, японские войска теснили защитников, заставляя их отступать.
К июлю были заняты Волчьи горы — последние оборонительные укрепления перед самой крепостью. Позже японцы разместили там осадные крупнокалиберные орудия, огонь которых доставал даже до гавани.
Вместе с тем, присутствие японских войск на Квантуне и потеря связи с Порт-Артуром создали предпосылки к потере Россией этой ключевой для неё на Дальнем Востоке крепости. В связи с этим русское правительство и главнокомандующий на Дальнем Востоке Алексеев поставили перед Куропаткиным задачу в возможно короткие сроки перейти в наступление против японских войск на Ляодунском полуострове и снять с Порт-Артура угрозу. Для выручки Порт-Артура в конце мая был сформирован отряд под командованием генерал-лейтенанта Г. Штакельберга, основу которого составлял 1-й Сибирский корпус всего 32 батальона, 98 орудий и 1 кавалерийская дивизия генерала Н. Этим силам противостояли 3 дивизии 2-й японской армии Оку, насчитывавшей 48 батальонов при 216 орудиях с кавалерийской бригадой. В исторической литературе высказывалось мнение, что операция русских войск под Вафангоу была авантюрой ввиду того, что срок её проведения был запоздалым около трёх недель спустя после овладения японцами Цзиньчжоусским перешейком , место её проведения находилось слишком далеко от района сосредоточения главных сил Маньчжурской армии в 200 км при полной неосведомлённости о силах противника отряду Штакельберга, помимо армии Оку угрожали 1-я армия Куроки и высаживающаяся в Дагушане 4-я армия Нодзу.
Отлично сознавая всю нелепость этой операции, Куропаткин и Штакельберг не нашли в себе мужества отказаться от неё. В сражении у Вафангоу 1 14 — 2 15 июня 1904 г. Благодаря некомпетентности разведки, русским долгое время не было ничего известно о наличии в японских войсках трёх дивизий русские полагали, что их только две , оборонительные позиции русской пехоты и артиллерии были плохо оборудованы, что привело к неоправданным потерям от вражеского огня, а отсутствие взаимодействия между отдельными частями русского корпуса между 1-й Восточно-Сибирской дивизией генерала Гернгросса и 2-й бригадой 35-й дивизии Гласко привело к тому, что в ходе боя была упущена возможность разгрома правого фланга японцев. А неучтённая русской разведкой японская пехотная дивизия, совершив охват правого фланга русских войск, вынудила последние к поспешному отступлению. Слабость русского сопротивления объясняется и тем, в сражении у Вафангоу русскими было введено в бой не более половины имевшейся в наличии артиллерии, а русская конница и вовсе бездействовала. В результате двухдневных боёв у Вафангоу русские потеряли 3563 человека убитыми и ранеными, а также 17 орудий. Японцы — 1190 человек. Как и в сражении на р.
Ялу, медлительность и нерешительность японского командования завершить бой полным окружением русской армии, позволило последней относительно благополучно отступить и избежать разгрома. Бои на подступах к Ляояну После первых сухопутных сражений апреля-июня 1904 г. Им противостояла 140-тысячная группировка русских при 507 орудиях, разделённая на две группы: Южную, под непосредственным командованием Куропаткина, и Восточную, общего командования не имевшую. При этом, более многочисленная Южная группа русских войск стояла на путях наступления Второй японской армии Оку и Дагушаньской группировки японцев на базе которой была сформирована Четвёртая армия генерала Нодзу , а разрозненные войска Восточной группы закрывали Ляоянское направление от Первой японской армии Куроки. Располагая весьма сомнительными сведениями о противнике, преувеличивая почти вдвое его силы, Куропаткин, в целях концентрации сил Южной группы, планировал отвести её к Хайчену, оттягивая от Порт-Артура армию Оку. В то же время, более слабой Восточной группе ставилась задача оттеснить армию Куроки к востоку с целью не допустить объединения последней со 2-й и 4-й японскими армиями. Для этого наместник Алексеев потребовал усилить войска Восточной группы за счёт передачи ей войск 17-го армейского корпуса, составлявшего стратегический резерв Южной группировки русских. В противоположность русским, японское командование, оценивая русские силы вдвое слабее по сравнению с их действительным количеством, стремилось переходом в решительное наступление своими тремя армиями окружить Маньчжурскую армию русских.
В развитие указанного плана японцы в конце июля 1904 г. Несмотря на успешно складывавшееся в пользу русских сражение, русское командование, следуя директиве Куропаткина о сбережении сил для решительного боя, приказало своим войскам преждевременно отступить, отдав японцам важный пункт — Инкоу. А неделю спустя в бою у Симучена армии Оку и Нодзу до 68 000 человек отбросили три русских корпуса Южной группы Маньчжурской армии 48 000 человек при 200 орудиях под командованием генерала Зарубаева. К 4 августа Южная группа русских заняла Айсандзянскую позицию, оставив в руках японцев Хайчен. Общие потери в этих боях у русских составили 2720 человек, у японцев — 2049 человек. Характерным для данных боёв является то обстоятельство, что русское командование, учтя уроки предыдущих сражений, стало лучше использовать артиллерию, которая в бою у Ташичао стреляла с закрытых позиций, сумев подавить своим огнём артиллерию противника и остановить его пехоту. Впрочем, русское командование и здесь продемонстрировало своё неумение использовать конницу, а также наладить эффективную связь и взаимодействие между войсками. Несмотря на значительное к этому времени превосходство в силах Восточной группы над армией Куроки 65 000 человек при 250 орудиях против 46 000 человек и 108 орудий у японцев , Куропаткин не поставил перед её командующими решительной задачи перейти в наступление и разгромить противника.
Напротив, требуя упорно обороняться, русский главком вместе с тем считал необходимым отход группировки на главные позиции в тылу. Такой стиль командования способствовал развитию в войсках, уже морально подавленных предшествующими неудачами, тенденций к отступлению. Сказалось это и на характере действий самого Куроки, который, учитывая пассивное поведение русского командования, был полон решимости наступать против превосходящих сил противника, пренебрегая своим правым флангом. Сражение происходило в горной местности. Используя горную артиллерию и концентрируя силы на направлении своих ударов, путём охватов и обходов расположения русских, армия Куроки и здесь вынудила русские войска к отступлению. Примечательным является тот факт, что русское командование, в противоположность японскому, стремившемуся максимально использовать в сражении все имевшиеся у него силы, задействовало далеко не все части Восточной группировки. В частности, в течение всего сражения оставался в бездействии 17-й корпус, направленный в Восточную группу специально для её усиления. А на одном из участков были введены в бой лишь 16 орудий из имевшихся там 88.
Кроме того, руссоке командование оставило без внимания открытый правый фланг японцев. Результатом боёв Восточной группы русских с 1-й японской армией стала потеря русскими 2500 человек и приближение Куроки к Ляояну на один переход. Потери японцев составили около 1000 человек. Боевые действия на море Захват японцами Цзиньчжоусского перешейка и утрата связи между Порт-Артуром и Маньчжурской армией поставили русскую Тихоокеанскую эскадру в изолированное положение, что грозило последней прекращением её существования как военно-морской силы по исчерпанию запасов топлива и снарядов, которые шли на усиление обороны крепости. В этой связи перед русским командованием встал вопрос о перебазировании Порт-Артурской эскадры во Владивосток, опираясь на который, она смогла бы продолжить вести боевые действия на море. Первая попытка прорыва из Порт-Артура, предпринятая контр-адмиралом В. Витгефтом 10 23 июня 1904 г. В ходе данной операции русским удалось огнём корабельной и крепостной артиллерии потопиь 3 вражеских миноносца, восемь торпедных атак которых не достигли цели.
Со стороны русских получил повреждение эскадренный броненосец «Севастополь», подорвавшийся на японской мине. Вторая попытка прорыва во Владивосток состоялась 28 июля 10 августа. В тот день русская эскадра в составе 6 эскадренных броненосцев, 4 крейсеров, 8 миноносцев и госпитального судна, не имея чётко разработанного плана прорыва, вышла в Жёлтое море, где была встречена японским флотом, насчитывавшим 4 эскадренных броненосца, 8 броненосных и 15 лёгких крейсеров, а также 50 миноносцев. В состоявшемся сражении, длившемся с перерывами с полудня до наступления темноты, обе стороны вели интенсивную перестрелку силами своих основных кораблей — броненосцев и броненосных крейсеров, стараясь поразить вражеские флагманы. Артиллерийская дуэль складывалась в пользу русских — японский флагман «Микаса» получил серьёзные повреждения, что в определённый момент заставило адмирала Того скомандовать отступление. Однако, после удачного попадания японских снарядов в мостик и боевую рубку русского флагманского броненосца «Цесаревич», в результате которых погибли командующий русской эскадрой адмирал Витгефт, весь его штаб и командир броненосца, а сам корабль потерял управление, было нарушено и управление всей эскадрой, из-за чего часть кораблей продолжала следовать заданным курсом в сторону Корейского пролива, а другая часть — повернула обратно в Порт-Артур. Остальные, за исключением крейсера «Новик», имея повреждения, зашли в нейтральные порты, где были интернированы. Крейсер «Новик», попытавшись уйти во Владивосток в обход Японских островов, в бою у берегов Сахалина по другим данным — в Сангарском проливе получил повреждения и, дойдя до Корсакова, был затоплен своей командой.
Основными причинами неудачи русского флота в сражении в Жёлтом море явились причины морального характера: недостаточная тактическая подготовка эскадры, проявившаяся в потере управления боем после гибели командующего и выхода из строя флагманского корабля; отсутствие у русского командования чётко разработанного плана действий эскадры, из-за чего перед последней не было поставлено однозначной боевой задачи — или, уклоняясь от сражения прорываться во Владивосток, либо, ввиду невозможности избежать боя — упорно добиваться победы над противником; и, как следствие всего этого, пассивное как и в целом ряде предыдущих столкновений с японским флотом поведение русских миноносцев и части крейсеров, не поддержавших торпедными атаками успешный огонь русских броненосцев. К тому же, задача оторваться от противника и уходить, избегая боя, была почти невыполнимой, ввиду двух факторов: 1 большей скорости хода японских кораблей; 2 в момент выхода русской эскадры в море японские миноносцы поставили на пути её следования две группы плавающих мин, расстроивших движение русских кораблей, а также помешавших стрельбе. Возвратившиеся в Порт-Артур русские корабли передали своё вооружение и личный состав гарнизону крепости, существенно усилив последний в численном и материальном отношении. Однако, Первая Тихоокеанская эскадра с этого времени прекращает своё существование. Господство на море окончательно переходит к японскому флоту. Определённую пользу принесли действия крейсерского отряда русского флота, базировавшегося во Владивостоке: ему удалось отвлечь на себя часть сил флота Японии и потопить несколько транспортных судов противника, что заставило японцев изменить свои транспортные пути на более безопасные, но и более длинные. А выход трёх русских крейсеров 17 30 июля через Сангарский пролив в Тихий океан, где ими были потоплены 8 японских судов и ещё 2 парохода с контрабандными грузами захвачены, отрицательно сказался на моральном состоянии, как в самой Японии, так и в странах, её поддерживавших. В ходе попытки прорыва во Владивосток Порт-Артурской эскадры миноносец «Решительный», прорвавшись в нейтральный порт Чифу, передал в Мукден телеграфное сообщение, на основании которого наместник Алексеев приказал командующему Владивостокским отрядом контр-адмиралу К.
Иессену выйти навстречу русской эскадре. Вышедший в море 30 июля 12 августа отряд, в составе 3 броненосных крейсеров «Россия», «Громобой» и «Рюрик», на рассвете 1 14 августа встретился в Корейском проливе с боевым отрядом адмирала Камимуры из 4 крейсеров, к которым вскоре присоединился ещё 1 крейсер. В результате пятичасового сражения крейсер «Рюрик» от полученных повреждений потерял управление, а все его орудия были выведены из строя. Получившие повреждения два других русских крейсера, ввиду подавляющего превосходства сил противника, к которому продолжали подходить новые корабли, не смогли оказать «Рюрику» помощь и были вынуждены уходить во Владивосток. Команде «Рюрика», большая часть которой была убита и ранена, не оставалось ничего другого, как затопить небоеспособный и потерявший ход крейсер. Японские корабли также получили повреждения. Особенно, флагманский крейсер «Идзума», в который попало до 20 русских снарядов. После боя в Корейском проливе действия кораблей Владивостокского отряда прекращаются.
Сражение под Ляояном После июльских боёв на дальних подступах к Ляояну и отражения первого штурма Порт-Артура боевые действия на Маньчжурском театре вступают в качественно новую фазу — наступил период, когда обе стороны вели крупные войсковые операции не разрозненными и сравнительно немногочисленными группами на значительном друг от друга расстоянии, а объединёнными силами почти всех своих соединений на одном определённом направлении. Первой такой операцией стало Ляоянское сражение, протекавшее с 13 26 августа по 21 августа 3 сентября 1904 г. К середине августа, имея возможность уже непосредственно руководить соединившимися силами Восточной и Южной групп Маньчжурской армии и располагая сильными резервами, А. Куропаткин был полон решимости разгромить все три армии маршала Ойямы. Для этой цели под рукой первого находились 6 корпусов, насчитывавшие с резервами и фланговыми отрядами почти 149 000 штыков и сабель при 673 орудиях. Общие силы трёх японских армий 1-й, 2-й и 4-й были существенно меньше — около 109 000 штыков и сабель с 484 орудиями. В своём плане Куропаткин основную ставку сделал на то, чтобы, измотав японские войска в первые дни операции оборонительными боями, и выиграв время для пополнения армии прибывающими подкреплениями, в дальнейшем, переходом в решительное наступление, нанести им поражение. Для этих целей русская армия располагала в районе Ляояна тремя оборонительными позициями: так называемой Арьергардной 70 км , Передовой 22 км и Главной 15 км , с различной протяжённостью, уменьшавшейся по мере приближения к Ляояну, характер полевых укреплений которых также менялся: от совсем незначительных на Арьергардной и окопов неполного профиля на Передовой до мощных укреплений Главной Ляоянской позиции.
Общая глубина всех трёх оборонительных позиций, нацеленных на юг и юго-восток от Ляояна, достигала 21-26 км. В целом же, у Ляоянского укреплённого района было два главных недостатка: 1 полная его зависимость в материальном отношении от единственного железнодорожного пути; 2 отсутствие укреплений на правом северном берегу реки Тайцзыхэ в видимой досягаемости до города, которые могли бы затруднить противнику выход в тыл русской армии и доступ к железной дороге. В оперативном отношении Маньчжурская армия по-прежнему делилась на Южную группу под командованием генерала Зарубаева и Восточную группу под командованием генерала А. Бильдерлинга, составлявшие правое и левое крыло всей армии соответственно. В ходе операции между шестью корпусами Маньчжурской армии происходили перестановки, при которых в Южную и Восточную группы на различных этапах сражения входили разные корпуса — в то время, как одни корпуса сражались, другие отводились в резерв, чтобы сменить первые в следующей фазе операции. Что касается японского главкома, то его план был исключительно наступательным. Несмотря на соотношение сил не в пользу японцев, Ойяма рассчитывал охватить оба фланга русской армии. При этом, 1-й армии генерала Куроки ставилась задача наступать с востока против левого крыла Маньчжурской армии, создавая при этом угрозу железнодорожному сообщению русских между Ляояном и Мукденом.
На 2-ю армию генерала Оку возлагался удар по Южной группе русских с обходом её правого фланга. А 4-й армии Нодзу, действовавшей между 1-й и 2-й японскими армиями, следовало оказывать содействие, прежде всего, 2-й, левофланговой армии японцев, а также действовать на стыке Восточной и Южной группировок русских. Следует иметь в виду, что численное превосходство русских над японцами до определённой степени компенсировалось выгодностью расположения японских армий, расширенное базирование которых на Корею, на Дагушань, Дальний и Инкоу позволяло последним, в условиях постоянно прибывавших пополнений, осуществлять концентрическое наступление против Маньчжурской армии с охватом её флангов, чему в известной мере способствовало и моральное превосходство японских войск над русскими. Недостаток расположения русской армии состоял в том, что, опираясь на единственную питающую её транспортную артерию — Южно-Маньчжурскую железную дорогу, она не могла без большого риска позволить себе смелые наступательные операции отдельными крупными группировками на значительном отдалении от своей базы. Данное обстоятельство в сочетании с отсутствием в рядах русского командования уверенных в себе и своих войсках решительных и инициативных генералов, продиктовало пассивно-оборонительный стиль руководства русскими войсками, заведомо отдавая инициативу в руки противника и обрекая Маньчжурскую армию действовать в зависимости от намерений и действий японцев, вместо того, чтобы собственными решительными действиям самим навязать врагу свои условия. На первом этапе сражения 13 26 августа японцы, силами своей Первой армии, нанесли главный удар по 10-му армейскому корпусу русских, входившему в Восточную группу Маньчжурской армии, в то время, как Вторая и Четвёртая армии произвели демонстративную атаку на позиции 1-го, 2-го и 4-го корпусов Южной группы. Отбив все атаки японцев, командир 10-го армейского корпуса генерал К. Случевский, пренебрегая возможностью контратаковать, отвёл свои войска в долину реки Танхе, что вынудило Куропаткина очистить Арьергардную позицию, возможности обороны на которой ещё не были истощены, и отвести всю армию на Передовую позицию.
В боях 13 августа русским удалось нанести чувствительные потери японской гвардии благодаря смелым и инициативным действиям 140-го резервного полка и артиллеристов 3-го Сибирского корпуса. Успех русских в полосе 3-го корпуса также не получил своего развития. Впрочем, как отмечает Н. Левицкий, не одни русские своей нерешительностью упустили возможность нанести в тот день поражение противнику: не организовав немедленного преследования морально подавленного противника, ввиду отсутствия хорошо организованной войсковой разведки, японское командование позволило русским незаметно начать отступление на Передовую позицию. Отойдя на Передовую позицию в 7-9 км от Ляояна, русская армия принялась спешно достраивать её оборонительные сооружения, порой даже под неприятельским огнём. К моменту второго этапа сражения русские располагали 180 000 человек при 644 орудиях против 130 000 человек и 484 орудий у японцев, силы которых были преувеличены разведкой Маньчжурской армии до 156 000 человек и 568 орудий. Для боя на Передовой позиции Куропаткин выделил 3 корпуса 1-й и 3-й Сибирские и 10-й армейский , имевших в своём составе 90 батальонов пехоты, 19 сотен конницы и 266 орудий. Остальные войска оставались в резерве и наблюдали за флангами.
Преследуя план флангового охвата Маньчжурской армии русских, японцы 17 30 августа атаковали 3-й Сибирский корпус, стоявший в центре русского расположения, рассчитывая ввести в заблуждение русское командование и оттянуть на этот участок русские резервы. Вскоре последовала главная атака на позиции 1-го Сибирского корпуса, составлявшего правое крыло русской армии. Своевременным выдвижением резерва угроза правому флангу армии была ликвидирована, а штурмовые отряды японцев были разбиты. В тот день опять отличилась русская артиллерия, подавившая своим огнём почти все японские батареи и нанесшая крупные потери японской пехоте. Оборонительный бой 17 30 августа был фактически выигран русскими, благодаря чему перед русским командованием открылась благоприятная перспектива перехода в решительное наступление. Однако Куропаткин этим не воспользовался. По замечанию Н. Левицкого, наступательные действия против японцев требовали от Куропаткина решительности и некоторго риска — качеств, ему чуждых.
Ойяма же, несмотря на неудачу, постигшую его войска 17 августа, не оставил надежды овладеть Передовой позицией. Для этого ещё в тот день, поздним вечером, 1-я армия Куроки начала переходить реку Тайцзыхэ, о чём русскому командованию стало известно лишь 11 часов спустя. Возобновившиеся утром следующего дня, атаки японцев на правое крыло русской армии не имели успеха. Куропаткин, отказавшись от идеи переходом в решительное наступление опрокинуть ослабленное левое крыло японцев и, пока ещё немногочисленные, части 1-й армии Куроки на северном правом берегу р. Тайцзыхэ, решил сократить фронт обороны своей армии, отведя её на Главную Ляоянскую позицию. Решающие бои за Ляоян развернулись 19-21 августа 1-3 сентября. Возложив на 2-й и 4-й Сибирские корпуса оборону собственно Главной позиции Маньчжурской армии и самого города Ляояна, Куропаткин решил нанести сокрушительный удар по части 1-й японской армии, успевшей переправиться на правый берег Тайцзыхэ. Для этого была создана сильная группировка в 62 000 штыков и сабель при 352 орудиях Н.
Левицкий называет цифру в 72 000 человек — 95 батальонов, 79 эскадронов и сотен при том же количестве орудий , превосходившая правобережные части армии Куроки в 2,5 раза в живой силе и в 6 раз в артиллерии. Тем не менее, русское контрнаступление провалилось. В то время, как 4-й и 2-й корпуса русских успешно отбивали атаки 2-й и 4-й японских армий, Куроки овладел деревней Сыквантунь на правлм берегу р. Тайцзыхэ с рядом прилегающих к ней высот, главное значение среди которых приобрела так называемая Нежинская сопка. Увязнув в боях за эти пункты, группировка левого фланга русских войск, предназначавшаяся для нанесения решительного контрудара по правому крылу японцев, потеряла темп и не выполнила возложенной на неё задачи. В числе факторов провала намеченного Куропаткиным контрнаступления было и позорное поражение левофлангового соединения русской ударной группировки, действовавшей против 1-й японской армии — так называемой дивизии Орлова, которая, по причине бездарного руководства, буквально разбежалась перед одной японской бригадой. Кроме этого, поражению русских способствовало и фактическое нежелание безынициативных командиров одних частей поддерживать другие части. Ввиду угрозы, созданной японцами железнодорожному сообщению русской армии и большому расходу боеприпасов, утром 21 августа 3 сентября Куропаткин приказал оставить Ляоян и отступить к Мукдену.
Значительную роль в этом приказе сыграла одна резервниая бригада японцев под командованием генерала Умесавы, угрожавшая русским войскам на их левом фланге, численность которой была чрезмерно раздута в воображении русского командования, не знавшего реальных сил противника и его общего тяжёлого положения, уступавшего русским в силе и измотанного. Примечательно, что приказ об отступлении был разослан в русские корпуса за два часа до того времени, на которое Куроки наметил отход своей 1-й армии обратно за р. Тайцзыхэ, а почти отчаявшийся взять Ляоян, Ойяма всерьёз думал об отступлении всех японских войск за реку Шахэ-южную. Результатом боёв под Ляояном стал переход этой весьма важной базы русских войск в Маньчжурии со значительными запасами вооружения, снаряжения и продовольствия в руки японцев. Общие потери русских составили не менее 17 000 человек, японцев — до 24 000. Шахэ Неудача, постигшая русские войска в Ляоянском сражении, не только ухудшила положение осаждённого Порт-Артура, но и нанесла болезненный удар по престижу Российской Империи и самого её государственного строя. В связи с этим, Правительство России настойчиво требовало от командования Маньчжурской армии решительных действий на главном театре войны. Уступая этим требованиям, генерал А.
Куропаткин решил перейти в наступление. При этом наступательный план русского командования не преследовал по-настоящему решительных целей — разгрома войск противника или, хотя бы, выхода на его железнодорожные и водные коммуникации. Конечная цель плана предусматривала лишь вытеснение японских войск на левый берег р. Тайцзыхэ и овладение её правым берегом, утерянным русскими в результате Ляоянской операции. К третьей декаде сентября 1904 г. В оперативном отношении русские войска состояли из двух групп — Восточного и Западного отрядов, образовывавших левое и правое крыло армии. Согласно плану, Восточный отряд, имевший в своём составе 3 корпуса сибирских стрелков с отрядом генерала П. Ренненкампфа, наносит мощный удар по Первой японской армии генерала Куроки — правому крылу войск маршала Ойямы.
Для этих целей предполагалось произвести охват правого крыла армии Куроки, то есть совершить тактический приём, не свойственный оперативной практике царских военачальников. Положение Восточного отряда осложнялось ещё и тем, что ему предстояло действовать в горной местности. Западному отряду Маньчжурской армии, состоявшему из 2 армейских корпусов и отряда генерала Л. Дембовского, ставилась задача демонстративным наступлением вдоль железной дороги Ляоян-Мукден притянуть к себе остальные две японские армии. Один корпус прикрывал правый фланг Западного отряда, расположившись за ним, а два других корпуса с отрядом генерала П. Мищенко составляли общий резерв, расположенный в 12-километровом промежутке между Восточным и Западним отрядами. Операция на реке Шахэ, протекавшая с 22 сентября 5 октября по 4 17 октября 1904 г. Наступление Восточного отряда под командованием генерал-лейтенанта Г.
Штакельберга против частей 1-й японской армии захлебнулось, несмотря на то, что на данном направлении 86 батальонам пехоты, 50 сотням конницы при 198 орудиях и 32 пулемётах русских противостояли лишь 19 батальонов, 12 эскадронов и 48 орудий 1-й японской армии. Войскам Штакельберга не удалось удержать одну из господствоваших в указанном районе высот скалу Лаутхалаза , а также овладеть двумя важными перевалами. Не воспользовался Штакельберг и возможностью разгромить превосходящими силами бригаду Умесавы, прикрывавшую армию Куроки справа, когда такая возможность представилась. Причины провала русского наступления оставались прежними — плохая разведка, выделение недостаточных сил для атаки избранных пунктов особенно артиллерии , отсутствие взаимной поддержки между частями русской армии и нерешительность русских командиров. Кроме этого, перед началом наступления у русских отсутствовали карты местности предстоящего сражения. В определённой степене неудаче русского наступления способствовало и полное отсутствие секретности при его подготовке — японцы знали о нём заранее. О бессилии русской войсковой разведки в дни Шахэйской операции, а также о порочности русской агентуры в Маньчжурии, состоявшей главным образом из местных жителей, наглядно свидетельствует тот факт, что численность частей 1-й японской армии, стоявшей на путях наступления Восточного отряда русских войск, преувеличивалась до фантастической цифры в 200 000 человек, что прямо отрицательно сказалось на решимости русского командования продолжать на данном направлении наступательную операцию из-за страха перед охватом Восточного отряда крупными силами противника, которых на самом деле не было. В доказательство того, насколько плохо в русских войсках осуществлялась взаимная поддержка между частями, можно привести пример о действиях 12 октября нового стиля — А.
Результатом некомпетентности трёх русских генералов стало безосновательное отступление в тот день и всего 3-го Сибирского корпуса Маньчжурской армии, стоявшего на её левом фланге. Между тем, развернулись упорные бои в центре и на правом фланге Маньчжурской армии, где маршал Ойяма силами 4-й и 2-й японских армий собирался осуществить и прорыв центра русских, и охват их правого фланга. На данных направлениях успехи японцев были незначительными: захватив так называемую Двугорбую сопку в центре расположения русских, и слегка продвинувшись вперёд на их правом фланге, японцы остановились, ввиду больших потерь и угрозы, исходившей от 6-го Сибирского корпуса, страховавшего правый фланг Западного отряда. Здесь русский главнокомандующий А. Куропаткин и командующий Западным отрядом генерал-лейтенант А. Бильдерлинг также продемонстрировали своё неумение добиваться победы, не воспользовавшись возможностью нанести 6-м Сибирским корпусом и отрядом Дембовского удар по левому флангу и тылу 2-й японской армии — левому крылу войск Ойямы. Впрочем, по свидетельству Н. Левицкого, в центре русского расположения японцами был прорван фронт 1-го армейского корпуса, что заставило русских очистить левый южный берег р.
В последние дни Шахэйской операции произошёл упорный бой за высоты на стыке центра и правого крыла русских войск, получивших названия Новгородской и Путиловской сопок, в результате которого был уничтожен отряд японцев из 5 батальонов, а указанные высоты были заняты русскими. Однако, данный успех русских не изменил общего итога всей операции: понеся огромные потери в двухнедельной битве русские — 41 473 человека, в том числе 4870 убитыми; японцы — до 20 000 человек, в том числе 3951 убитыми , обе стороны не достигли сколько-нибудь значительных результатов.
Летопись войны с Японией 1904-1905 гг.
Хронология событий русско-японской войны 1904-1905 гг. Причины военного конфликта Японии и России, условия Портсмутского мирного договора, итоги для России. Русско-японская война началась 27 января 1904 г. нападением японского флота на русскую эскадру в Порт-Артуре и корейском^порту Чемульпо. 8 февраля (27 января) 1904 года началась Русско-японская война за контроль над Маньчжурией, Кореей и Жёлтым морем. попытке англосаксов ограбить российский золотой запас. Война 1904-1905 гг. между Японией и Россией возникла в обстановке усилившейся борьбы различных держав за господство в бассейне Тихого океана, за раздел Азии, и в частности Китая и Кореи.
Русско-японская война 1904-1905 гг
Русско-японская война — война 1904–1905 гг. между Россией и Японией. Русско-японская война вспыхнула 27 января 1904 года и явилась результатом противоречий Японии и России на Дальнем Востоке. В юности, я как и многие, любил читать исторические романы – Самые лучшие и интересные новости по теме: Войны, истории на развлекательном портале