На "Соликамском магниевом заводе" начались опытные работы, в рамках которых предприятие будет производить металлический тантал. все актуальные новости и события Соликамского Магниевого Завода. Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), Показатели деятельности, 2023 Снижение годовой выручки на 4,9% до 12,41 млрд рублей, История, 2024 Взыскание акций в пользу РФ, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций. Стоимость чистых активов ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) на 31 декабря 2022 года. Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год. Соликамский магниевый завод – стратегическое предприятие, которое является одним из главных производителей редкоземельных металлов в России.
Рабочих пермского стратегического завода атакуют в мессенджерах фейковые начальники
| Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод | Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год. |
| РФ передала "Росатому" 89,5% акций Соликамского магниевого завода | If you have Telegram, you can view and join Соликамский магниевый завод right away. |
| РФ передала "Росатому" 89,5% акций Соликамского магниевого завода | Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. |
Американцы продали Самарский металлургический завод
Правительство Российской Федерации распорядилось передать государственной корпорации «Росатом» принадлежащие государству акции ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) в качестве имущественного взноса. Соликамский магниевый завод (ОАО «СМЗ», Пермский край), одним из собственников которого является олигарх Петр Кондрашов, подал в суд на подконтрольное предприятие. В соответствии с указом президента РФ, Соликамский магниевый завод (СМЗ) будет передан Росатому.
"Соликамский магниевый завод" в 2023 г. снизил чистую прибыль по МСФО более чем в 3 раза
СМЗ был запущен в 1936 году и производит весь объем соединений редкоземельных элементов в России, он крупнейший поставщик магния, ниобия и тантала. Это сырье используется в том числе в оборонной промышленности, машиностроении и атомной энергетике сейчас СМЗ принадлежит "Росатому". Решение о приватизации СМЗ в 1992 году принял Комитет по управлению имуществом Пермской области, но Генпрокуратура в 2021 году установила, что решение должно было принимать правительство РФ. Дело осложняется тем, что СМЗ был публичной компанией, ее акции обращались на Московской бирже. Недавно прокуратура постановила изъять и эти акции в доход государства. Сторонний наблюдатель тут воскликнет: как же так, ведь акции приобретены на бирже, значит - приобретатель добросовестный! Кстати, не все акции были приобретены на бирже: есть люди, которые, будучи работниками предприятия, получили их еще в ходе самой приватизации, с учетом стажа работы.
Но прокуратура в отношении обеих категорий миноритариев говорит, что ни те, ни другие не могут считаться добросовестными приобретателями. Странной выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации Юристы спорят. Одни говорят, что на основании Гражданского кодекса статья 302. Однако позиция Пермской прокуратуры на сей счет проста, как палка: "Владеющие акциями АО "Соликамский магниевый завод" не являются добросовестными приобретателями независимо от способа приобретения ценных бумаг, поскольку указанное имущество выбыло от РФ помимо ее воли". Прокуратура тоже ссылается на 302 статью ГК, но на пункт 1, где говорится, что имущество, выбывшее из владения помимо воли собственника, может быть истребовано даже от добросовестного возмездного приобретателя, а в пункте 2 сказано, что если имущество приобретено в том числе и безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В свое время эти слова Иосифа Сталина послужили спусковым механизмом для строительства на севере Прикамья уникального предприятия. Через 85 лет эта фраза снова стала актуальной: государство решило вернуть себе «Соликамский магниевый завод», который до этого четверть века находился в частных руках. Этот материал открывает цикл статей, посвященных национализации стратегических предприятий и активов. Уникальный завод ОАО «Соликамский магниевый завод» «СМЗ» стало вторым после «Башкирской содовой компании» предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе.
Его история началась в марте 1936 года, когда здесь отлили первый в стране слиток «крылатого металла» — магния. Сейчас компания во многом уникальна. ОАО «СМЗ» на сегодня является старейшим в мире из действующих магниевых производств и стратегически важным для страны. Он единственный в России выпускает соединения редкоземельных элементов РЗЭ , ниобия и тантала. На «СМЗ» перерабатывают два вида рудного сырья. Карналлитовый концентрат, который поступает на предприятие с соседнего « Уралкалия », используется для производства магния. ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» Мурманская область обеспечивает соликамский завод лопаритовым концентратом: в результате его переработки получают титановую губку, соединения РЗМ, ниобия и тантала. Причем связка с «Ловозерским ГОК» делает «СМЗ» суверенным производителем титана, который здесь выпускают исключительно из отечественного сырья. Здесь стоит отметить, что после приватизации предприятия в 90-е годы его собственники затем менялись не раз.
Среди них часто присутствовали и зарубежные акционеры. Очередная смена владельцев произошла в 2014—2016 годы. В 2014 году контроль над «СМЗ» вернул миллиардер Петр Кондрашев, который через кипрские офшоры, в частности, выкупил у структур Сулеймана Керимова и Михаила Прохорова крупный пакет акций. Эти активы он с партнером Анатолием Ломакиным продали Керимову в 2011 году вместе с «Сильвинитом» который вскоре после этого сольется с «Уралкалием». Затем в течение двух лет был совершен еще целый ряд сделок по купле-продаже акций, которые в 2019 году также оспорил ФАС. Все эти покупки, по мнению ФАС, были совершены в 2016 году для «легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок». Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева. Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым. Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd.
На которую ссылаются апологеты либеральной экономики. Это откровенная ложь чисто статистически. Достаточно посмотреть данные по среднедушевому ВВП и по доходам населения.
И сравнить между странами. Но это лирическое отступление. Сейчас уже можно строить более справедливую экономическую модель.
Я прежде всего об этом. Ценообразование на основе нормирования прибыли.
С 1958 года начались работы по выделению редкоземельных металлов из лопаритового концентрата. Ранее в горнорудный дивизион Росатома вошло ООО "Ловозерский горно-обогатительный комбинат", добывающее в Мурманской области лопаритовый концентрат. ОАО "Соликамский магниевый завод" производит из него концентрат редкоземельных металлов РЗМ , тантал, ниобий и титановую губку. Таким образом, Росатом консолидирует цепочку от добычи до производства РЗМ.
Минфин обеспокоен изъятием акций у миноритариев Соликамского магниевого завода
| РФ передала "Росатому" 89,5% акций Соликамского магниевого завода | Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». |
| СМЗ проводит модернизацию производства | Как сообщалось, Соликамский магниевый завод в 2023 году получил чистую прибыль по РСБУ в размере 753,3 млн рублей, что в 4,6 раза меньше, чем в 2022 году. |
Кто и зачем идет в СМЗ: чек-лист самозанятого
ОАО "Соликамский магниевый завод" является лидером магниевой и редкометальной промышленности России. Существует как минимум 5 причин, по которым СМЗ является оптимальным решением в такой ситуации. По словам председателя профсоюзной организации завода Александра Мальцева, 87-летняя история СМЗ — истинное достояние нашей страны, и быть ее частью — высочайшая честь и огромная ответственность. СМЗ продолжает реализовывать Инвестиционную программу 2021 года — в сентябре завод приобрёл три новых разливочных ковша и электрокар.
Соликамский магниевый завод — последние новости
По мнению ведомства, в 1992—1997 годах Госкомимущества Пермской области посягнул на экономический суверенитет страны, разрешив приватизацию завода по переработке радиоактивных и редкометалльных руд без санкции правительства РФ. Совладельцы завода парировали, что являются добросовестными приобретателями завода, купив его в 2015—2016 годах. Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ. Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев. Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты.
Но уже 22 июня Пермский краевой суд смягчил Уртаеву меру пресечения и перевел его под домашний арест. С чем связано смягчение, не уточнялось.
В прошлом году он был признан скрывшимся от следствия и объявлен в розыск. Заочно бизнесмену было предъявлено обвинение в покушении на растрату 2,5 млрд руб.
Сам господин Пестриков с претензиями силовиков категорически не согласен. В письме «Ъ-Прикамье» он сообщил, что еще весной прошлого года перечислил на счет ОАО «Соликамский магниевый завод» 250 млн руб. Таким образом, считает господин Пестриков, завод не только получил назад деньги по договору займа, но еще и доход. Этот факт, как убежден бизнесмен, служит доказательством отсутствия у него умысла на совершение хищения.
Впрочем, в феврале этого года Арбитражный суд Пермского края признал договор залога недействительной сделкой. По мнению бизнесмена, сделка по продаже долей «Фин-Проекта» не могла произойти без одобрения совета директоров СМЗ, а такой вопрос на повестку его заседаний даже не выносился. Кроме того, для ее совершения основные совладельцы ООО должны были отказаться от права преимущественного выкупа долей. Что касается Артура Уртаева, то в ходе предварительного следствия он своей вины не признавал.
Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства. Позже его действия переквалифицировали на растрату в особо крупном размере ч. По версии следствия, преступление было совершено под видом выдачи займа Игорю Пестрикову в размере 250 млн руб. Последнее на тот момент владело Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, который является основным поставщиком сырья для СМЗ. Как считают в ГСУ, фактически доля господина Пестрикова не могла столько стоить из-за плохого финансового состояния предприятия. Более того, в декабре прошлого года доли общества были переданы Росимуществу. Еще два преступления, в которых был обвинен Артур Уртаев, по версии следствия, были совершены 1 июня прошлого года, за несколько дней до его задержания. Первое касается перечисления 1,5 млн руб. Как считают в МВД, фактически эти услуги оказаны не были, а деньги были похищены.
Другое обвинение касается покушения на хищение 2,5 млрд руб.
Сложившаяся ситуация обеспокоила не только Московскую биржу, но и Центробанк. Mashnews ранее сообщал о позиции прокуратуры Пермского края, которая считает, что покупка на бирже акций Соликамского магниевого завода не является добросовестным приобретением.
СМЗ подвёл производственные итоги 1-го полугодия 2023 года
Стоимость чистых активов ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) на 31 декабря 2022 года. Соликамский завод, помимо поставок на внутренний рынок, реализовывал продукцию и за пределы России — в Европу, Азию, Америку и страны ЕАЭС. Соликамский магниевый завод перерабатывает лопаритовый концентрат, производя пентахлорид и пентаоксид тантала. Прокуратура Пермского края посчитала владельцев акций "Соликамского магниевого завода" (СМЗ) недобросовестными покупателями, независимо от способа инвестирования. Новым владельцем Соликамского магниевого завода станет госкорпорация «Росатом», следует из опубликованного распоряжения Правительства России. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев.
СМЗ проводит модернизацию производства
После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел. ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава. Соликамский магниевый завод (ОАО «СМЗ», Пермский край), одним из собственников которого является олигарх Петр Кондрашов, подал в суд на подконтрольное предприятие. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Новым владельцем Соликамского магниевого завода станет госкорпорация «Росатом», следует из опубликованного распоряжения Правительства России. На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6.
Соликамский магниевый завод (MGNZ)
Здесь не нужно оценивать вероятность того, будут или не будут предъявлены последующие требования к продавцу, суд должен в силу закона привлечь его к участию, если такое ходатайство заявлено. В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство.
Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом. В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации.
И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки.
Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить.
Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная.
На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено. Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст. Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство. Здесь не нужно оценивать вероятность того, будут или не будут предъявлены последующие требования к продавцу, суд должен в силу закона привлечь его к участию, если такое ходатайство заявлено.
В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство. Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом. В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации.
И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения?
Ранее председатель Центробанка Эльвира Набиуллина пояснила ТАСС, что в ведомстве обеспокоены ситуацией, поскольку акционеры приобрели ценные бумаги на организованных торгах. Она указала, что важный фактор для фондового рынка — доверие розничных инвесторов и, если власти хотят привлечь ресурсы для развития, его необходимо сохранить. С мнением юристов по поводу изъятия акций у миноритариев можно ознакомиться в материале «Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству».
И несмотря на все трудности и преграды, завод стал лидером отрасли, благодаря разработанным им уникальным технологиям производства и выпуска новых продуктов. Важный актив, который был создан трудом советских инженеров и ученых, попал в руки частных лиц, которые использовали его в своих личных интересах. За прошедшие 30 лет, собственники продемонстрировали свою нечестность и безответственность, приведя предприятие к краху. В 2021 году начался процесс возвращения Соликамского магниевого завода под государственный контроль. Суд запретил крупнейшим акционерам совершать сделки с акциями предприятия, и генпрокуратура подала иск на возврат акций в собственность государства. В результате борьбы и юридического преследования, акционерное общество было обязано передать акции завода государственной корпорации "Росатом". Прецедент возвращения СМЗ под контроль государства является важным и показательным.
«Росатом» в течение получит изъятые государством 89,5% акций СМЗ
ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России. Соликамский магниевый завод OAO (MGNZ). Истцом не была оспорена юридическая форма организации ОАО «Соликамский магниевый завод» в качестве акционерного общества.