Пожалуй, самая известная из проигранных Россией войн. Завершилась в 1905 году и заложила бомбу под царский режим в Империи. К сожалению, Россия проиграла в холодной войне. И война все равно проиграна. Информационную войну Россия проигрывает и это обьективный факт. А скоро и обычную войну проиграет. По этим же причинам.
Видео: 7 войн, которые Россия проиграла
Россия участвовала в этой войне против наполеоновской Франции на стороне Четвертой коалиции держав (Россия, Пруссия, Англия), ведя при этом собственную Русско-турецкую войну (1806-1812). Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. Некоторые историки насчитывают до десяти войн, проигранных Россией, но здесь кроется некоторый казус. Смотрите 51 онлайн по теме сколько войн проиграла россия за свою историю. Россия самое большое в мире государство!
Правда ли, что Россия не проиграла ни одной войны или это миф пропаганды?
Как вы думаете, информационную войну Россия полностью проиграла или нет? К сожалению, Россия проиграла в холодной войне. SnowForum» История» Полный список всех проигранных и выигранных войн России.».
10 войн которые Россия проиграла
Однако закрепить военные успехи у России не получилось по причине внутренних разногласий при дворе и крымского похода. Перемирием 1559 года Ливонский орден воспользовался по-своему. Магистр ордена Готхард Кетлер вместо того, чтобы приехать в Москву для заключения соглашения, передал земли ордена и владения рижского архиепископа под протекторат Литовского княжества. Ревель оказался во владении Швеции, а остров Эзель — датского принца Магнуса. За месяц до окончания срока перемирия Ливонский орден вероломно напал на русские отряды, но уже к 1560 году его войска были полностью разбиты, и Ливонская конфедерация прекратила свое существование. Россия столкнулась с новой проблемой: теперь на ливонские земли законно претендовали Литва, Польша, Дания и Швеция. Теперь Россия воевала уже с Великим княжеством Литовским. Через три года Литва предложила разделить Ливонию, но Грозный пошел на принцип. В 1569 году Литва объединилась с Польшей.
Под конец войны "за кусок ливонского пирога" решила бороться и Швеция... Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов. Во-первых, внутренние разногласия при дворе Ивана Грозного и измена воевод; во-вторых, вынужденная война на два фронта в 1572 году русская армия сокрушила войска Девлет-Гирея в Битве при Молодях ; в-третьих, «Царь учиниша опричнину... И от того бысть запустение велие Руской земли». Также в поражении России сыграл свою роль и "английский фактор". Грозный до последнего верил в помощь Англии, но англичане всячески оттягивали заключение оборонительно-наступательного договора с Россией. Англия готовилась к переносу своей торговой фактории в Ревель, после окончания семилетней войны между Данией и Швецией. Дипломатические усилия Грозного и привилегии английским купцам на транзитную торговлю с Персией оттянули перенос фактории почти на 9 лет, но заключения союзного договора так и не состоялось.
Стратегическое преимущество Россией было упущено. Англия же, умело используя военные действия между другими странами, потеснила Ганзейский союз на Балтике, окончательно захватила торговую инициативу, и превратилась в сильнейшую морскую державу. На троне он продолжил линию внешней политики своего отца - Карла IX, от которого ему осталось три войны, в том числе и России, где шведами был уже захвачен Новгород. Карл, предчувствуя будущее противостояние с Польшой, хотел как можно быстрее "развязать русский узел". Он понимал, что шансы Новгорода стать шведским форпостом крайне малы. Поэтому молодой король все больше склонялся к мысли, оставить все свои завоевания в России и заключить с Михаилом Романовым мир на самых выгодных условиях. Однако чтобы взять в России большую военную добычу и обеспечить себе сильные позиции на переговорах, шведский король начал военные действия на Северо-Западе России.
Чадаев: - Да нет. Видите, с армией у нас, как показывают события… С.
Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено. И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют. Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного? Чадаев: - Обсуждение этого идет все последние 20 лет, сколько я его помню. В этом смысле сказать, что это было для нас прямо такой уж новостью — это не есть шок, конечно. Мардан: - Ну, вот смотрите — не в рамках полемики, а в рамках, скорее, предложу вам просто тезис к обсуждению, что меня задело или показалось. Мне кажется, что утрата суверенитета не только в технологиях. Да, это то, что мы понимали всегда и осознавали.
Но вот то, что даже я там у себя в башке не вмещал, насколько мы утратили суверенитет в головах огромного количества молодых социально активных граждан, которые оказались психологически не готовы к тому, что весь мир против нас. Им, правда, дискомфортно — огромному количеству больших людей. И еще одна вещь. ВЦИОМ вчера опубликовал опрос по поддержке операции. Там не показали цифру, кстати, какую-нибудь 97 или 93 процента. То есть, треть населения против. Вот вас не шокирует эта цифра? Чадаев: - Социология не так устроена. Мардан: - А, кому-то все равно — ну, понятно.
Чадаев: - То есть, правильнее говорить, что две трети поддерживают, а треть сомневается или не поддерживает. Тем не менее, я согласен, это много. Тут нет ничего похожего на национальную консолидацию. И, конечно, у нас особенно в элитах сейчас огромное неприятие происходящего, потому что как раз вот элита больше, чем кто бы то ни было подключена к инфраструктуре глобального мира, который нам сейчас отрубают. Они физически жили там, у них деньги там, у них недвижимость там, у них дети там живут и учатся. Они сюда приезжают только деньги зарабатывать и вывозить. Мардан: - Нелояльность элиты это большая угроза для нас в ситуации войны? Чадаев: - Значительная. Потому что эти люди имеют в руках достаточно крупные управленческие рычаги.
Это первое. Вторая вещь — это то, о чем вы говорили — психологически не готовы к тому, что весь мир… Ну, конечно, не весь мир. Мардан: - Ну, фигура речи. Чадаев: - Нет, здесь важно разобраться. Вот вы сказали слово — информационная война — я бы ввел понятие «инфосфера». Вот те, кто контролирует инфосферу, они выдают мнение глобального запада за мнение мира. И глазами любого, кто живет в инфосфере, кто читает сейчас Фейсбук, Инстаграм и вот которые сейчас… да, у которых есть хозяева и которые в боевом режиме превращаются в такую пропагандистскую листовку. То есть, твоя лента превращается в пропагандистскую листовку, где прямым потоком льется монолитно одна единственная точка зрения. Вот американцы с этим столкнулись на выборах президентских, где всех, кто пробайденовскую позицию занимал, просто физически вычистили из соцсетей, включая самого Байдена.
И там была одна точно зрения. То есть, что запад точно наглухо сдал в утиль — это ценность свободы слова и различных точек зрения.
Если Крымская война стала первым гвоздем в гроб, то русско-японская последним… Абсолютно наплевательское отношение к подготовке к войне, недооценка сил противника, напрочь проигранная дипломатическая игра, тотальное воровство на военном строительстве. Все это было невозможно парировать ни доблестью русских офицеров, ни храбростью русских моряков и солдат. Русско-японская война — это без всякого преувеличения позорнейшее клеймо на многовековой истории России, а «Цусима» абсолютно заслуженно стало именем нарицательным.
Русско-японская война 1904-1905 годов — это живой пример того, чем все обязательно закончится, когда личные интересы оказываются выше общественных. Советско-польская война Война была проиграна, но могло быть хуже. Фото: bangkokbook. О поражении в Советско-польской войне вспоминают нечасто не столько потому, что это поражение, столько потому, что для советской и российской историографии данный конфликт является не самостоятельной войной, а одним из эпизодов Гражданской войны в России 1917-1922 годов. Молодые советские республики были вынуждены сражаться на несколько фронтов с многочисленными националистами, интервентами и, конечно же, Белым движением.
Советско-польский фронт был одним из самых тяжелых. Наконец избавившееся от почти 150-летней власти России польское государство жаждало восстановить «историческую справедливость». По мнению польских националистов «справедливость» доходила как минимум до Смоленская и Кубани включительно , а еще лучше — до Кавказа! Поначалу поляки проигрывали в войне всех против всех. Однако, в 1920 году поход Красной армии на Варшаву провалился.
Итог, в 1921 году поляки согласились подписать Рижский мирный договор. По результатам соглашения к Польской Республике отходила Западная Украина и Западная Беларусь, советская сторона была обязана вернуть все военные трофеи, выплатить репарации, простить Польше долги, образовавшиеся за времена Российской империи. В дальнейшем отношения между Польшей и СССР будут напряженными, а разделенная Беларусь и Украина станут ареной противостояния советских и польских спецслужб. В 1939 году СССР вернет потерянные территории, но это уже другая история. Афганская война Советский Союз не проиграл, он просто предал.
Предал Афган, предал афганский народ, предал собственных солдат. Фото: ok. Большинство людей скажет, что Советский Союз войну в Афганистане не проиграл. Это действительно так. Но он ее и не выиграл.
Кроме того, конфликт завершился выводом советской группировки, что в свою очередь привело к возобновлению в Афганистане гражданской войны.
Было взято в плен и доставлено в Москву 45 языков. Победа Крымский поход на Тулу Рязанская и Тульская Земли Вооружённый конфликт между Крымским ханством и Русским царством , вызванный военной агрессией со стороны крымской орды. Поход на Тулу в июне 1552 года стал первым походом Девлета I Гирея на Русь и имел своей целью остановить казанский поход Ивана Грозного [14]. После отбитой осады под стенами Тулы и в результате сокрушительного поражения в битве на берегах реки Шиворонь , крымско-татарская орда под предводительством крымского хана Девлета I Гирея была полностью разгромлена русскими войсками Ивана Грозного [15].
Какие войны проиграла Россия?
В России сейчас уничтожены демократия и свобода, отмечает канал. Когда действительно стартовала военная компания РФ в Сирии, сколько средств на нее израсходовано, каковы реальные потери понесла Россия, сколько местного населения погибло, — неизвестно. К сожалению, Россия проиграла в холодной войне. Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов.
Войны, которые проиграла Россия
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры.
Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года.
Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация.
И битва вовсе не против Украины. Путин и его элита проигрывают войну с Западом в рамках стратегического мышления. Мысль, которая когда-то уничтожила Наполеона, напавшего на Россию, Гитлера, напавшего на Великобританию, и Ганнибала, напавшего на Рим. Величайший полководец древнего мира Ганнибал Карфагенский, кстати подготовивший также стратегический план армянской столицы Арташат, будучи учеником греческой системы образования и носителем греческой военной мысли, считал, что врага можно покорить, выиграв сражения и вынудив его сесть за стол переговоров. Карфагенянин считал, что, перейдя Испанию, ледяные швейцарские горы, долину реки По и достигнув юга Италии, он заставит римлян подчиниться ему, своими безоговорочными победами в битвах. Однако самым большим недостатком Ганнибала было отсутствие у него понимания войны как политического события и политической стратегии.
Ганнибал не понимал римлян, сущности римского государства и характера римлян.
Если бы боевые действия продолжились, ситуация для Еревана становилась бы все хуже, а условия конечной сдачи — все более катастрофическими и унизительными. Образование, оставшееся от бывшего в течение четверти века независимым Арцаха, напоминает Чехословакию после оккупации Судетов, а его безопасность и безопасность немногочисленных смельчаков, которые останутся на этой территории, теперь будет зависеть исключительно от российских миротворцев. Как в случае с нацистами, которые через короткое время завершили ликвидацию подвергнутой ампутации Чехословакии, турецко-азербайджанский альянс через пять лет завершит дело, начатое в 2020 г. Или даже раньше, если азербайджанские генералы и их турецкие коллеги решат, что закончивший МГИМО, свободно говорящий по-русски и проводящий слишком сбалансированную политику Ильхам Алиев является препятствием для реализации османского и пантюркистского проектов. Почему это плохо для России Геополитические последствия второй карабахской войны катастрофичны не только для Армении, но и для России.
За тонкой вуалью обманчивого внешнеполитического как бы триумфа — успешного посредничества и ввода в регион миротворцев или заложников? А она в том, что влияние Москвы в Закавказье резко снизилось, а престиж удачливой и задиристой Турции, напротив, неимоверно возрос. В сущности, зачем теперь Баку продолжать взвешенную политику балансирования между тремя имперскими нациями— Россией, Турцией и Ираном, — которые последние три века были здесь главными игроками? Главная национальная задача — возвращения потерянных в 1994 г. Резко изменится в пользу Анкары и баланс влияния в тюркоязычных республиках Центральной Азии. Клиент и союзник русских оказался проигравшим.
Турецкий союзник убедительно победил. Не повод ли это задуматься, какой проект — постсоветской интеграции или пантюркистского возрождения — перспективнее?
По мнению Несмияна, РФ была использована практически всеми внешними игроками, причем цинично и с максимальной отдачей. Итоги российской интервенции выглядят плачевно — как по военным результатам, так и по политическим. Главный вопрос — о смысле ввода российских войск, который утрачен полностью, считает политолог. Отправил, как скотов, на убой, говорят о Путине, имея в виду 15 российских военнослужащих, трагически погибших в результате крушения Ил-20. Это наиболее точная оценка участия РФ в сирийском конфликте, сообщает телеграм-канал Серпом По. Прошло три года с момента начала войны РФ в Сирии.
Но в обществе РФ, не было обсуждения идеи Путина — отправить российских военных в Сирию.