Администрация города Иркутска объявила электронный аукцион для поиска подрядчика, который разработает проект по сносу скандально известного дома на улице Пискунова, 40. Незаконный 11-этажный дом на 122 квартиры она возвела на улице Пискунова, строительство началось в 2008 году. Многоквартирный дом на Пискунова, 40 в Иркутске Жильцы пытались оспорить решение суда, но в вышестоящей инстанции его оставили без изменений. символом несправедливости и страданий для многих иркутян стал кирпичный десятиэтажный дом на улице Пискунова.
В Иркутске снесут аварийную многоэтажку на Пискунова
29 ноября 2023 - Новости Иркутска - В «чёрном списке» бизнесмена кроме дома № 40 на Пискунова числятся и другие объекты в Иркутске. Самое читаемое. В материалах этого уголовного дела кроется разгадка скандальной тайны, связанной с судьбой печально известного в Иркутске дома № 40 по улице Пискунова. Чиновник получил взятку в виде девяти квартир за то, что помог узаконить самовольную застройку на улице Пискунова, 40, областного центра Автор: 17.05.2022. Что еще почитать. Администрация города Иркутска объявила электронный аукцион для поиска подрядчика, который разработает проект по сносу скандально известного дома на улице Пискунова, 40.
Скелеты «нехорошего» дома: Пискунова №40 — сладость или гадость?
Чиновник получил взятку в виде девяти квартир за то, что помог узаконить самовольную застройку на улице Пискунова, 40, областного центра Автор: 17.05.2022. 20 ноября 2020 года директор регионального Фонда Роман Лиходиевский провел встречу в отношении проблемного объекта капитального строительства по адресу: улица Пискунова дом. В Иркутске жильцы дома по улице Пискунова, 40 уже десять лет судятся за свои «квадраты». Решение Октябрьского районного суда: выселить жильцов самовольно построенного многоквартирного дома на улице Пискунова, 40 без предоставления иного. Самое читаемое.
Пискунова, 40: суд пошел по второму кругу
Например, лифт не запущен и по сей день». Елена Гаркина к таким возражениям готова: «В доме живут самые обычные люди. Женщины, всю жизнь пахавшие на Севере, на Дальнем Востоке, переехавшие с семьями в Иркутск. Кто будет смотреть в интернет? Люди привыкли доверять власти — если квартиры нам легально проданы, если сделки зарегистрированы, если выданы ипотеки, значит все было законно.
Куда в тот момент смотрели власти? Почему на время судебных разбирательств не наложили запрет на регистрацию сделок по этому дому? А теперь виноваты мы оказались? Нет, так не пойдет».
По словам председателя ТСЖ, судебное решение о сносе люди добровольно выполнять не намерены. Сергей Кладов в свою очередь отмечает, что администрации не остается ничего, как подавать иск в суд о принудительном выселении граждан люди об этом уже уведомлены, прямо сейчас иск готовится к судебному производству : «Я понимаю, какой виток информационного негатива нас ждет, когда такое решение суда будет вынесено. Но у нас по закону нет другого выхода. Ради самих жителей и их безопасности».
Не довести до крайностей Выход может быть найден лишь в заступничестве какого-то могущественного покровителя. Такую роль еще летом прошлого года примерил на себя глава региона Игорь Кобзев, сделавший с того времени ряд громких заявлений и действий по отношению к жильцам дома на Пискунова, 40, очень обнадежив людей. Впрочем, ни то, ни другое пока принципиально на ситуации не отразилось. Обо всем по порядку.
Суть документа в том, что владельцам квартир дома, определенного под снос, из областного бюджета выплачивается компенсация за их жилье. Правда, при соблюдении ряда условий. Жилье в этом доме должно быть единственным, площадью не более 90 кв. Де-юре подобных выплат могло не быть, но глава региона пошел на такой шаг», — комментирует Сергей Кладов.
У людей позиция другая. Свою квартиру площадью 54 квадратных метра я приобретала за 2,25 млн рублей в 2016 году. В то время это была среднерыночная цена, сейчас она гораздо выше. То есть мне предстоит жить в более худших условиях и продолжать выплачивать еще 11 лет действующую ипотеку, — приводит свои расчеты Елена Гаркина.
Если летом указ губернатора предполагал вступление в силу в 2021 году, то после того, как прошли выборы, в декабре в указ были внесены изменения и сроки вступления в силу передвинули еще на год». Женщина делится опасениями, что в конечном итоге компенсацию могут и вовсе отменить. Кроме того, в ее доме есть самые обычные семьи, которые не попадают под действие указа. Они не миллионеры, не богатеи, но компенсация им не положена, потому что есть жилье в Усть-Куте.
Разве это правильно? Не слишком впечатлили людей и предпринятые губернатором конкретные действия, направленные на помощь жильцам Пискунова, 40. В частности, в декабре Игорь Кобзев по результатам переговоров с главой регионального УФССП договорился о прекращении исполнительных производств в отношении жильцов, а в январе обратился к главе регионального следственного комитета, чтобы он также подключился к ситуации. Но у нас в доме прописаны и проживают несовершеннолетние дети и по закону, если нет решения суда на принудительное выселение, то принудить нас к чему-либо невозможно.
Поэтому о какой-то помощи тут особо и не приходится говорить, — объясняет Елена Гаркина. Возможно, получится привлечь строителей, каких-то чиновников, им помогавших. Насколько это поможет нам в сложившейся ситуации, предсказать трудно». По состоянию на начало февраля 2021 года история с домом таки остается туманной.
Но в нем живут десятки людей. Как установили следователи, экс-сотрудник городской мэрии был осведомлен о том, что действия застройщика — ООО «МетРоссо» — являются незаконными, так как стройка шла без разрешения. Так что чиновник, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставил возможность для собственника объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на здание у ООО «МетРоссо» отсутствующим, и не предпринял мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на объект иным лицам.
Он принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было подписано подозреваемым, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Самое главное, чтобы органы власти нас услышали», — отметила Анна Минеева. Начальник управления напомнила, что на данный момент имеется постановление Верховного суда о сносе дома за счет самих жителей — они должны это сделать, поскольку здание признано самостроем. Прокуратура старается оспорить данное решение и отстоять права граждан. В частности, уже имели место попытки признать сооружение аварийным либо подвергшимся чрезвычайной ситуации, однако они оказались безуспешными. Сейчас на рассмотрении находится новый иск: предлагается доказать, что самострой является домом, более того — аварийным. Если суд поддержит эти предложения, удастся переселить граждан по соответствующей программе в другие квартиры.
Среди них, например, липовые договоры долевого участия в строительстве и договоры уступки прав, квитанции о 100-процентной якобы оплате подаренных чиновнику квадратных метров, фиктивные акты приёма-передачи денежных средств. В конце концов Управление Росреестра по Иркутской области, как и планировал, по мнению гособвинителя, подсудимый, произвело государственную регистрацию фальшивых документов. Всю эту «работу», как следует из зачитанного прокурором обвинительного заключения, Галашин проворачивал с конца 2011-го по 2013 год. Вместо того, чтобы через Арбитражный суд аннулировать право «МетРоссо» на спорный объект по улице Пискунова, руководитель юротдела земельного департамента КУМИ позаботился об отмене обеспечительных мер. С его подачи администрация отказалась от требования снести самовольную постройку.
К чему это привело, известно: мировое соглашение стало, по сути, основанием для регистрации Управлением Росреестра по Иркутской области права собственности физических и юридических лиц на недвижимое имущество в доме, который не может быть введён в эксплуатацию. Всё это тянулось ещё шесть лет — до того момента, пока Октябрьский районный суд Иркутска в мае 2019 года не огласил шокирующее дольщиков решение о сносе незаконного строения в течение полугода. Причём за их же счёт. Нарушение прав и законных интересов потерпевших государственный обвинитель оценил при этом в общую сумму 162 миллиона 476,6 тысячи рублей. Так что кроме получения взятки в виде имущества в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ч.
Моя хата с краю Подсудимый, впрочем, с предъявленным обвинением категорически не согласен. В ходе предварительного расследования он не уставал повторять, что никогда не нарушал закон и действовал всегда исключительно в рамках должностной инструкции. Мировое соглашение администрации города с Кузнецовым и его фирмой «МетРоссо» было, по уверению Галашина, подписано после совещания у губернатора Сергея Ерощенко, озабоченного растущим недовольством жильцов. Инициативная группа обращалась к главе региона с просьбой не сносить многоэтажку. По условиям мирового соглашения застройщик был обязан устранить все недоделки в течение года.
А контроль за исполнением мировых соглашений в должностные обязанности начальника юротдела земельного департамента КУМИ, как заявил Галашин, не входит, так что он понятия не имеет, чем там закончилось дело. Очевидно, подсудимый надеется, что сумеет отстоять свою позицию в ходе судебного следствия. Он всё-таки и сам адвокат, к тому же пользуется услугами ещё троих защитников-профессионалов. Любопытна дальнейшая судьба жилых помещений, фигурирующих в деле в качестве мзды. Те, кого экс-чиновник вовлёк в своё время во всю эту возню с гонораром в виде квартир за собственное бездействие, числятся сегодня в списке свидетелей обвинения.
Отношения Галашина и Кондратова, на которого первоначально были зарегистрированы квадратные метры, со временем испортились. Молодой человек потерял и статус доверенного лица, и должность в охранной фирме, принадлежащей бывшему покровителю. В 2015 году подсудимый попросил сыграть роль собственника полученных от Кузнецова квартир своего двоюродного брата. Тот не смог отказать. Тем более что уже в некотором роде привык быть ширмой для родственника, который постоянно обстряпывал какие-то свои меркантильные дела.
К примеру, чтобы не делить имущество при разводе с супругой, Галашин оформил в 2013 году на кузена, который был не против, охранное предприятие, ломбард и строительную фирму. Почему бы ему заодно не стать на время также номинальным собственником принадлежащих брату квартир?
Жильцов незаконной многоэтажки на Пискунова, 40 выселят без предоставления жилья
новости, которые вы заслужили. В Иркутске будут судить бывшего чиновника мэрии города, который за взятку в девять квартир допустил строительство дома №40 на лице Пискунова, который. символом несправедливости и страданий для многих иркутян стал кирпичный десятиэтажный дом на улице Пискунова. Адрес Пискунова, 40 в Иркутске не пропадает из сводки новостей больше 10 лет. Многоквартирный дом на улице Пискунова под №40 в Иркутске суд ранее признал незаконно возведенным.
Суд в Иркутске постановил выселить на улицу жильцов 11-этажного самостроя на Пискунова
новости, которые вы заслужили. Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов. Лишь 5 дней теперь есть у жильцов дома на Пискунова, 40, чтобы покинуть квартиры добровольно. Дом на пискунова 40 иркутск последние новости. На этой неделе жильцы незаконного дома по улице Пискунова, 40 в Иркутске получили постановления о необходимости его сноса за свой счет. Суд принял решение выселить жителей незаконной построенной многоэтажки по улице Пискунова, 40.
95 жителей дома Пискунова, 40 в Иркутске лишились регистрации по решению суда
символом несправедливости и страданий для многих иркутян стал кирпичный десятиэтажный дом на улице Пискунова. Другие новости Иркутска. Суд повторно принял решение о выселении жильцов дома на Пискунова, 40 в Иркутске. 29 ноября 2023 - Новости Иркутска. Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов.
Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома № 40 на улице Пискунова
Жили не тужили, так скажем, до тех пор пока не грянул гром среди ясного неба", — говорит жилец дома Александр Петров. В администрации Иркутска объяснили, что как раз опасаются за судьбу жильцов дома, возведённого с серьёзными нарушениями, устранить которые, по мнению специалистов, невозможно. Поэтому обязаны исполнять решение суда — объявили электронный аукцион на разработку проекта по сносу дома. У нас по техническому заданию предлагается предусмотреть несколько вариантов сноса и также стоимость такого рода работ", — говорит начальник управления земельного контроля КУМИ администрации Иркутска Кристина Голик.
На это компании, которая выиграет торги, дается полгода. И только тогда после экспертизы будет ясно, как именно собираются сносить самострой на Пискунова, 40. Как и о том, за чей счет будут убирать опасную многоэтажку.
В октябре этого года Дума предложила создать рабочую группу помощи гражданам. Жильцы уже обращались к Уполномоченному по правам человека , но он не смог оказать поддержку. Вопрос о судьбе дома задавали и на пресс-конференции мэра Иркутска 16 декабря. Он сообщил, что вопрос так и остается открытым.
И что дом является небезопасным и подлежит сносу, решение суда не менялось.
Первый — признать утратившими право пользования жилыми помещениями, по адресу: Пискунова, 40. Второй — выселить жильцов. Третий — обязать администрацию города Иркутска предоставить другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, благоустроенные применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначные по общей площади, ранее занимаемым жилым помещениям.
Жилье иркутянам не предоставили, из дома Пискунова, 40 пока не выселяют, но регистрации уже лишили. Иркутский областной суд в апреле 2022 года не удовлетворил апелляционную жалобу жильцов дома. Разумеется, они просят отменить решения двух первых судов.
Многоквартирный дом на Пискунова, 40 в Иркутске Жильцы пытались оспорить решение суда, но в вышестоящей инстанции его оставили без изменений. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции также не удовлетворил их требования. Кроме того, инструментальные обследования дома показали, что он был построен с нарушением всех возможных строительных норм.
Эксперты признали его непригодным для проживания. Дом строился без проектной документации и не введён в эксплуатацию. В середине декабря 2020 года 92 собственникам приставы направили исполнительные листы, однако позже выяснилось, что регламенты позволяют не сносить дом, пока в нём официально прописаны люди.