» Суд конфисковал у жителя Тверской области автомобиль «Нива» за повторную езду в состоянии алкогольного опьянения. В Тверском областном суде 26 апреля продолжится судебное следствие по делу жителя села Михайловское Калининского района Тверской области Александра Зобенкова, обвиняемого в тройном убийстве (п. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 июня 2022 года приговор суда от 13 апреля 2022 года в отношении С. в части осуждения по ч.1 ст. 330 УК РФ отменен.
В Тверской области оправдали убийцу троих человек
» Суд конфисковал у жителя Тверской области автомобиль «Нива» за повторную езду в состоянии алкогольного опьянения. За эту эксклюзивную возможность мы благодарны председателю Тверского областного суда Александру Карташову. Последние новости Тверской областной суд за сегодня на сайте
Суд велел не считать экс-главу Серпуховского района Шестуна склонным к побегу
| Президиум Тверского областного суда - | Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи па. |
| Суд оправдал человека, совершившего тройное убийство при защите своего дома | В Тверском областном суде избраны делегаты XX отчетно – выборной конференции органов судейского сообщества Верхневолжья. |
| Тверской областной суд заключил под стражу виновника смертельного ДТП под Лихославлем | В настоящее время структура Тверского областного суда включает в себя президиум суда, судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по уголовным делам, структурные подразделения, составляющие аппарат суда. |
| Тверской областной суд, суд, ул. Брагина, 1, Тверь — Яндекс Карты | Все актуальные новости Твери и Тверской области из различных сфер общественной жизни из всех уголков региона. |
Тверской суд отменил решение о признании Шестуна склонным к побегу
Между Александром Зобенковым и тремя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес мужчинам смертельные колото-резанные ранения. По другой версии, которая неоднократно озвучивалась в СМИ, поводом для конфликта стало то, что собака друга Зобенкова напугала соседских коз, и пришедший разбираться с обидчиком сын соседки с друзьями жесток избили друга Зобенкова. Утверждается, что Александр решил, что друга убили, и испугался за жену и ребенка, а ножом оборонялся от нападавших. Сам мужчина говорит, что не хотел никого убивать.
И слава Богу, что так. А вот неприкосновенность своего дома и возможность любым доступным способом, в том числе и с помощью оружия защищать свой дом и семью от нападения - мы по-прежнему не хотим признавать. Не каждый бандит решится напасть, если будет знать, что получит достойный отпор и может пострадать сам. Следователи почему-то считают, что надо от преступников убегать, а не защищаться, чтобы преступник не пострадал. Поэтому и продолжают нападать.
Подробнее в нашем Телеграме! С председателем Тверского областного суда Золиным М. Александр Зобенков на свободе Резонансное дело Тверь See more В Тверской области оправдали убийцу троих человек See more Современное и комфортабельное здание областного суда See more В Твери открылся Дворец правосудия Новое здание Тверского областного суда See more 01.
На протяжении всей своей истории Пензенский областной суд стоял на страже идеалов правосудия, защищал права, достоинство и законные интересы граждан, оказывал существенное влияние на формирование отечественной судебной практики», — сказал председатель Пензенского облсуда. По его словам, прошедшие несколько лет позволили сделать большой шаг по пути совершенствования законодательной базы отправления правосудия: внесены необходимые изменения в действующее процессуальное законодательство, реализованы предложения по гуманизации уголовного закона, повышению доступности и открытости информации о судебной деятельности. Я вижу в этом большую заслугу прежних руководителей областного суда — Петра Александровича Симонова, Виктора Александровича Терехина, Алексея Дмитриевича Шишкина, которым удалось сформировать достойный судейский корпус и обеспечить его преемственность», — отметил Виктор Трифонов. Он поздравил, в первую очередь, тех, кто с достоинством носил мантию, исполняя свой гражданский и профессиональный долг, кто с честью служил Правосудию. Председатель Пензенского облсуда поблагодарил ветеранов за труд и за их ответственное отношение к работе и преданности выбранному делу. Заложенные ими традиции продолжаются, и сегодня в областном суде трудятся высококвалифицированные судьи, работники аппарата», — добавил он.
Торжество справедливости: Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне
Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи па. В Тверском областном суде оглашён приговор лидерам банды, на счету которой целая серия опасных преступлений. Главная Наша деятельность Новости Тверской областной суд вынес приговор фигурантам дела о подрыве «Невского экспресса». Оправдательный приговор и освобождение в зале суда состоялись в Тверском областном суде по делу об убийстве трех человек, сообщила 20 сентября КП Тверь. Тверской областной суд приговорил к 12,5 года колонии строго режима россиянина Сергея Кабанова, признанного виновным в госизмене в пользу США.
Защита документов
Согласно информации пресс-службы суда, преступление было совершено год назад, вечером 2 мая 2020 года, на участке дома в селе Михайловское Калининского района. Между Александром Зобенковым и тремя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес мужчинам смертельные колото-резанные ранения. По другой версии, которая неоднократно озвучивалась в СМИ, поводом для конфликта стало то, что собака друга Зобенкова напугала соседских коз, и пришедший разбираться с обидчиком сын соседки с друзьями жесток избили друга Зобенкова. Утверждается, что Александр решил, что друга убили, и испугался за жену и ребенка, а ножом оборонялся от нападавших.
По первому делу о подрыве были осуждены двое жителей Ингушетии - Саламбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев. При этом суд оправдал их по основному пункту обвинения - в непосредственном подрыве экспресса, они получили 10 и 4 года лишения свободы соответственно за незаконное хранение взрывчатых веществ. Наказание Дзахкиеву было назначено по совокупности преступлений, так как суд также признал его виновным в разбое.
Шестун был арестован летом 2018 года по обвинению в мошенничестве и получении взятки в размере около 11 миллиардов рублей.
Впоследствии незаконное имущество было изъято и обращено в пользу государства.
После произошедшего Александр Зобенков сам вызвал "скорую" и полицию, написал явку с повинной Гражданский иск матери одного из погибших - той самой зачинщицы конфликта Светланы Федяевой - о взыскании 1 млн рублей компенсации за моральный ущерб и нескольких десятков тысяч за похороны - суд также постановил оставить без удовлетворения. Вчера стало известно о том, что Федяева готовится оспорить приговор. Не исключено, что с приговором не согласится и местная прокуратура. В России, по данным за 2020 год, доля оправдательных приговоров составила менее полупроцента.
Случай Зобенкова таким образом можно назвать уникальным. Председатель Общественного совета при МВД России Анатолий Кучерена считает, что законодательные изменения в части самообороны сегодня не нужны. По его словам, необходимо только качественное правоприменение. Как вам это? Иван Соловьев, доктор юридических наук, заслуженный юрист России: - Удивительное отношение у нас к необходимой обороне: если судят как за убийство - все недовольны, если оправдывают - начинают говорить о ценности и уникальности каждой человеческой жизни.
Правоприменительная и судебная практика долгие годы складывалась так: есть видеозаписи или свидетельские показания - у оборонявшегося есть шанс не сесть в тюрьму. Нет - слово человека против трупа. И не всегда это слово перевешивало. Да, дела по необходимой обороне очень сложные, уникальные и резонансные. Проблема в том, что обстоятельствами и нюансами по таким делам можно жонглировать как душе угодно, особенно если это делает искушенный юрист, журналист или политик.
Все судьи в гости к нам: что поразило на собрании в Твери служителей Фемиды со всей области
Суд «Тверской областной суд» по адресу Тверь, улица Брагина, 1, +7 482 241 59 08. Читать 38 отзывов, смотреть 11 фото, панорамы, часы работы. Тверской областной суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Андрея Бубеева на приговор суда первой инстанции. 1 января отмечается 101 год со дня образования Тверского областного суда. Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих злоумышленников, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками.
В Тверской области оправдали убийцу троих человек
| Тверской областной суд вынес приговор по делу о подрыве поезда «Невский экспресс» | Последние новости Тверской областной суд за сегодня на сайте |
| Тройное убийство под Тверью завершилось оправдательным приговором | ИА Красная Весна | В Твери областной суд рассмотрел апелляцию «Мемориала» по делу о демонтаже памятных табличек со здания медицинского университета. |
| Тверской районный суд | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы | Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил решение дисциплинарной комиссии. |
Иностранные агенты снова проиграли в суде
Считает, изложенные в жалобе обстоятельства, указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также на существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление суда. В судебном заседании обвиняемые Коликов А. Прокурор Егоров С.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов Асадова Э. В соответствии с ч. Согласно ч.
В соответствии со ст. Приведенные, а равно иные нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания и продления срока действия меры пресечения, судом соблюдены, нарушений Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. По смыслу закона содержание обвиняемого под действием меры пресечения существенным образом ограничивающей его свободу может быть оправдано при наличии явного требования общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, превосходит важность принципа уважения свободы личности.
Как видно из представленных материалов, ходатайства старшего следователя о продлении обвиняемым Никитину Р. Наличие обоснованного подозрения в причастности Никитина Р. Судом проверены конкретные сведения, содержащиеся в ходатайстве следователя и приобщенных к нему материалах, указывающие на возможную причастность к совершенному преступлению Никитина Р.
Вопреки доводам защитников, судом при рассмотрении ходатайства приняты во внимание положения ст. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Никитина Р. Более того судом первой инстанции проверены и учтены категория инкриминируемого Никитину Р.
С учетом стадии производства по делу - периода активного сбора доказательств и установления полного круга причастных к преступлению лиц, продление срока содержания под стражей Никитина Р. При этом судом надлежаще проверена обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия, необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств и участников расследуемых деяний. Фактов волокиты, ненадлежащей организации предварительного следствия, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, судом не установлено.
Выводы суда о невозможности применения в отношении Никитина Р. При этом суд исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в ходатайстве следователя и представленных в его обоснование материалов, включая и те из них, на которые указано в апелляционных жалобах защитниками. Кроме того, Никитин Р.
В соответствии же с позицией Европейского суда по правам человека по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование уголовного дела, зачастую особенно высока. Эти обстоятельства могут оправдать относительно продолжительный период заключения в частности, п. Вывод суда о необходимости нахождения обвиняемых под стражей и невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе, данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об обоснованности выводов о событии преступления, причастности Никитина Р.
Вопрос о доказанности вины, о чем указывают защитники в апелляционных жалобах, оценки доказательств с точки зрения достаточности при рассмотрении ходатайства по мере пресечения не подлежит обсуждению. Продлевая действие данной меры пресечения, суд обоснованно указал на обвинение Никитина Р. Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, совершить действия, направленные на сокрытие либо уничтожение вещественных доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривается возможности изменить меру пресечения подсудимым на иную, не связанную с содержанием под стражей, и привел конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ее без изменения и продлении срока содержания им под стражей по делу. Обстоятельства, на которые ссылаются адвокаты обвиняемых в жалобах относительно данных о их личностях, не являются основаниями для изменения судебного решения. Данные о личности обвиняемых, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса в совокупности с категорией тяжести и фактическими обстоятельствами предъявленных им обвинений.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований изменения Никитину Р. Освобождение их из-под стражи не будет соответствовать интересам государства и общества. Таким образом, принимая решение о мере пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым составлено в соответствии с требованиями ч. Суд проверил объем выполненных и необходимость проведения запланированных следственных действий, в связи с чем оснований полагать о неэффективной организации следствия не имеется. Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Никитина Р. Утверждения об отсутствии у обвиняемых намерений скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию не может служить достаточной гарантией их правомерного поведения в период производства по делу в случае их нахождения на свободе, не влияют на правильность выводов суда и не влекут изменение постановления суда и избрание в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Повторяющиеся единичные мотивировки в постановлении суда на незаконность обжалуемого судебного акта не указывают.
Доводы жалобы адвоката Шилова И. В данном случае общественные, публичные интересы, в том числе, связанные с производством по делу, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты лишь при продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемым не имеется.
В обоснование своего ходатайства следователем представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства не допущено.
Одному лицу назначили наказание на 7 лет, второму — на 6,6 колонии общего режима. Данный приговор пытались оспорить, но апелляционный суд оставил его без изменения, и в итоге приговор вступил в законную силу. Также в октябре 2023 года жителя Тверской области признали виновным и назначили 10 лет колонии строгого режима за нарушение по части 2 статьи 280 УК РФ публичный призыв к экстремизму через интернет , части 2 статьи 207. Фото: Екатерина Царева - Еще были рассмотрены уголовное дела в отношении двух лиц за госизмену.
Гражданин осужден на 6 лет за подготовку к участию в ВСУ. Также бывший аспирант ТвГТУ осужден на 12 лет за оказание материально-технической помощи организации, представляющей интересы американского Миноборoны. Оба приговора пытались обжаловать, но по итогу они оставлены без изменения. С 24 февраля 2022 года по 31 декабря 2023 в Тверской области было возбуждено 27 административных дел, одной и сторон которых являлись участники СВО — так, еще в 2022 году мобилизованные обращались в суды с исками об отмене решения по мобилизации, но из 23 административных дел 22 были переданы в гарнизонный военный суд в связи с тем, что к моменту обращения гражданин уже был зачислен в списки личного состава.
По одному административному делу производство прекратили после демобилизации.
Защитник обратила внимание суда на состояние здоровья Никитина Р. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, удовлетворил его, признав обоснованным; в удовлетворении ходатайств обвиняемых Стрелецкого О. В апелляционной жалобе адвокат Шилов И. В обжалуемом постановлении суд предрешил вопрос о виновности лиц, что возможно только при вынесении приговора. В частности суд указал, что: «…инкриминируемое обвиняемым по данному уголовному делу Лебедеву и Глебову преступление, связанное с оказанием давления на свидетеля, совершено в интересах Стрелецкого, Коликова, Никитина и Урбановича». Однако данный вопрос может быть разрешен только при постановлении приговора. Предрешение вопроса о виновности лица при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей является незаконным и не соответствует требованиям п.
Судом не дана оценка законности задержания Стрелецкого О. Однако Курнасенкова О. О том, что её супруг убит, стало известно после обнаружения его трупа. Указанным грубо нарушены требования п. Придаваемый органами следствия данной норме правовой смысл нарушает нормы ст. Судом не проверена обоснованность подозрения в отношении Стрелецкого О. Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание. Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О.
Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18. Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О. Адвокат Иванова Е. Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек. Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный.
Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В. Допуская формулировку о том, что обстоятельства, положенные в основу решения суда об избрании меры пресечения, на момент принятия текущего решения не изменились и не отпали, суд исходит из презумпции нахождения обвиняемого Урбановича B. При этом суд обязан принять новое и самостоятельное решение. Ссылаясь на нормы ст. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении обвиняемого Урбановича B. В целом постановление суда от ДД. ГГГГ по своему содержанию, формулировкам и последовательности текста аналогично предыдущим постановлениям того же судьи о продлении срока содержания под стражей, что по мнению Европейского суда по правам человека свидетельствуют о том, что суд не разбирался в конкретной ситуации и не исследовал обстоятельства дела на должном уровне. Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О. Доводы стороны защиты, что факт выезда за пределы РФ на следующий день после обращения следователя в суд за санкцией на обыск 21 сентября 2021 года является лишь случайным стечением обстоятельств, что подтверждается возвращением Урбановича B. Указанные события носят характер случайного совпадения. По возвращению из туристической поездки в безотлагательном порядке заграничный паспорт Урбановича B. Урбанович B.
Защита неоднократно заявляла о необъективности выводов суда об обоснованности причастности Урбановича B. Супруга обвиняемого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, единственный кормилец семьи в период нахождения подзащитного под стражей, в настоящее время лишился единственного источника дохода, что существенно скажется негативным образом как на жизни семьи, так и на жизни малолетнего несовершеннолетнего ребенка. Отец Урбанович Ю. В случае удовлетворения судом ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения в отношении Урбановича B. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что содержание под стражей Урбановича B. Сторона зашиты ходатайствует перед судом об изменении меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий. Адвокат Гриф Ю.
Нет ничего страшнее преступлений, которые совершаются самими законниками.
Потому что эти люди должны находиться на страже закона, а не нарушать его! Провокатор или реальный нелегал? Он сказал, что никто не знал, что это здание Тверского областного суда. Да об этом в Твери даже дети знают. Я понял, что хотели показать то, что новое здание Тверского областного суда делают нелегалы. Не получилось. А теперь им надо отвечать. Хотели шоу, хотели скандала, во имя чего?
Знаете, что самое интересное? Что начальник УМВД даже забыл о том, что он подписывал распоряжение о проверке, о том, что он сам это санкционировал. Я ненавижу ложь.
2023 стал проверкой на прочность: в Тверском областном суде подвели итоги года
Последние и главные новости про актуальные события и мероприятия сегодня на тему «Тверской областной суд» в новостной ленте на сайте портала Афанасий-Бизнес в Твери Смотрите фото и видео, читайте новости онлайн! Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова. 1 января отмечается 101 год со дня образования Тверского областного суда. Постановление Президиума Тверского областного суда от 13 августа 2012 г. № 44-40. The post Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей first appeared on Тверской областной суд не стал отстранять от должности ректора ТГМУ Лесю Чичановскую | Новости Твери.