Краснодарский гарнизонный военный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Военные новости. Аналитика. Административные правонарушения. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Челябинский гарнизонный военный суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима офицера пограничного управления.
В Петербурге осужден контрактник, который передумал служить после начала спецоперации
| На Кубани экс-командира войсковой части оштрафовали за взятку в ₽300 тыс. — РБК | Южно-Сахалинский военный гарнизонный суд приговорил мужчину к семи годам колонии за уклонение от службы в зоне специальной военной операции (СВО). |
| Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае - Кубань Информ | Красноярский гарнизонный военный суд приговорил военного, оставившего часть, к 12 годам колонии. Рядовой Кеслер служил в одной из частей в центральной России. |
| Защита документов | Социальная страница Краснодарского гарнизонного военного суда «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, порядок рассмотрения которых предусмотрен процессуальным законодательством. |. |
| Краснодарский гарнизонный военный суд - отзывы | Краснодарский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус | Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку. |
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае
На процессе в войсковой части подсудимый от вины своей не открещивался, покаялся. Но это не уберегло его от сурового наказания — после вступления приговора в законную силу ближайшие пять с половиной лет ему предстоит провести в колонии общего режима. Отметим, что статья 337 УК России, по которой осудили не вернувшегося в срок из отпуска контрактника, была дополнена частью 2. По части 5 статьи 337 лишить свободы теперь могут и до 10 лет...
Отмечается, что всего нелегальный бизнес заработал свыше 200 млн рублей. Ранее эксперт по игорному бизнесу Дмитрий Слободкин заявил , что преследование блогеров за рекламу онлайн-казино не решит проблему ухода игорного бизнеса в подполье.
Контент сайта формируется редакционными материалами новости, статьи, интервью, авторские колонки, фоторепортажи освещающими наиболее значимые события Кубани. Возрастные ограничения: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г.
Также мужчина был призван на военную службу по мобилизации и проходил службу по контракту, но при этом трижды уклонялся от своих обязанностей: с 16 по 29 апреля, с 2 мая по 13 сентября и с 9 октября по 20 ноября 2023 года. В часть нарушителя возвращали сотрудники полиции. Барнаульский гарнизонный военный суд приговорил мужчину к девяти годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее в Абакане военному вынесли приговор за оставление места службы.
Отзывы о компании
- Беспредел Пермский Военный Гарнизонный Суд ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК юрист Вадим Видякин
- Отзывы о компании
- Читайте также
- Военнослужащий из Краснодара за дезертирство и кражу денег осужден на 7 лет тюрьмы
Красноярский суд назначил военному 12 лет колонии за оставление части
За эти преступления военному назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы и звания «младший сержант». Он будет отбывать наказание в колонии общего режима. Во время проведения следствия мужчина добровольно возместил финансовый ущерб женщине, с которой был в гостинице. Читайте также: в Адыгее контрактник получил 5 лет колонии за неявку на службу во время мобилизации.
Показать ещё Согласно материалам дела, Елохин 8 января 2024 г. Калинина в г. Тихорецке, управляя автомобилем марки Шевроле Авео, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.
Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием. К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова. Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова. Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного. Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни. По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений. Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения. Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя. По распоряжению Табункова она в последующем в случае нехватки выдавала эти медикаменты в отделения для реальных пациентов. Повторно указанные препараты на бухгалтерский учет не ставились. Полученные на лиц, реальное не проходивших лечение в филиале, медицинские препараты их стоимость были списаны установленным порядком. По мере необходимости старшие медицинские сестры отделений оформляют требования на получение медицинского имущества, в том числе и лекарственные препараты на основании листов назначения из историй болезни. Указанное требование подписывается старшей медицинской сестрой, начальником отделения и визируется начмедом госпиталя. В требовании отражается наименование препарата, его характеристика и количество необходимое для получения, то есть в данном требовании отсутствуют сведения о адресном назначении указанного препарата. По результатам поступления накладных в аптеку, сотрудниками аптеки осуществляется регистрация поступивших требований и осуществляется выдача медицинского имущества. После того, как происходит выдача медицинского имущества, лицо, выдающее также подписывает указанное требование. Все требования подшиваются по месяцам и хранятся в аптеки. Выдача медицинского имущества по требованиям осуществляется только для лиц находящихся на стационарном лечении. Ежеквартально работниками аптеки осуществляется процедура «снятия остатков», то есть фактическое наличие медицинского имущества и составляется акт списания. В указанном акте содержатся следующие сведения, а именно: наименование, единица измерения, количество израсходованного имущества, цена.
Рядовой Кеслер служил в одной из частей в центральной России. С ноября 2022 года по август 2023 года мужчина самовольно оставил часть и дважды не прибывал на службу без уважительных причин. После и вовсе решил уклониться от прохождения службы. Приговор в законную силу пока не вступил.
Приговор № 1-133/19 от 15.11.2019 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
Противоправная деятельность Стукана В. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.
По словам адвокатов, когда начальство внесло имя офицера в соответствующий список, он чувствовал себя плохо из-за употребления наркотиков и нуждался в лечении. Позже военный действительно лежал в наркологическом отделении, однако врио главного врача медицинского учреждения заявил, что пациент здоров, и тот был выписан. В итоге Вадиму Баю назначали два года и девять месяцев колонии-поселения. В Краснодаре офицера вооруженных сил РФ Вадима Бая осудили на два года и девять месяцев колонии-поселения за неисполнение приказа.
Бай сначала проходил военную службу по контракту с июля 2010-го по июль 2015 года, а затем, уже офицером, с 19 марта 2018 года по настоящее время. Имеет высшее образование, женат, воспитывает малолетнего ребенка. Как указано в материалах дела, 26 июля 2022 года Вадиму Баю приказали отправиться в зону специальной военной операции, но он этого не сделал.
В часть мужчина вернулся только 7 января. Ранее сообщалось , что в Приамурье военный получил шесть лет условно за самовольное оставление воинской части.
Возрастные ограничения: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г.
N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информация, размещаемая на сайте "Южные дела" рекомендована к ознакомлению лицам старше 18 восемнадцати лет.
Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус
Краснодарский гарнизонный военный суд в Краснодаре. Новости компании, средняя зарплата, размер штата, финансовые показатели, льготы и бонусы. Волгоградский областной суд приговорил бывшего председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака к восьми годам колонии за покушение на мошенничество и превышение полномочий. Как стало известно «Ъ», Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу армейского офицера Вадима Бая, который обвинялся в невыполнении приказа об убытии в зону специальной военной операции. Верховный суд России рассмотрел дело экс-судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Романа Грузды, полномочия которого приостановили еще в 2007г. из-за уголовного преследования. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, юрисдикция деятельности Краснодарского гарнизонного военного суда.
Наши проекты
- Оставить комментарий
- Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку
- Российский контрактник получил девять лет колонии строгого режима - | Новости
- Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку
- Последние новости
Красноярский суд приговорил военного к 12 годам колонии за дезертирство
На Кубани осудили военного за оставление части во время мобилизации. Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Волгоградский гарнизонный суд вынес приговор пяти военнослужащим Южного военного округа, давшим взятки, чтобы избежать повторной отправки в зону спецоперации. История пьяного Судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Арсена КрикороваПодробнее. Краснодарский гарнизонный военный суд тоже долго ничего не комментировал. В результате разбирательства Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в данном происшествии и принял решение о взыскании с него 13 981 014 рублей 96 копеек. Новости | Краснодара.
Краснодарский гарнизонный военный суд заставил уклониста сказать наркотикам "нет"
В ходе стычки сержант достал нож и несколько раз ударил им своего противника. По данному факту сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело по п. Пострадавший получил несколько колото-резаных ран, что эксперты расценили как причинение тяжкого вреда здоровью. Работники 385 военного следственного отдела СК РФ собрали доказательства виновности Григоренко в совершении преступления.
Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, в ее пользу с Нарзиева взыскан 1 000 000 рублей. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда.
Военнослужащего признали виновным по статьям «Незаконная организация и проведение азартных игр, совершенные организованной группой или лицом с использованием служебного положения», «Организация преступного сообщества или участие в нем с использованием служебного положения», «Получение взятки в крупном размере». Офицер получил 17 лет колонии строгого режима, воинского звания его лишили, занимать определенные должности он не сможет в течение пяти лет. Соучастников обвиняемого тоже поймали и осудили.
В итоге в те дни, когда полицейские проводили облавы, казино было закрыто. Таким образом, за время существования нелегального казино преступная группа «заработала» больше 200 миллионов рублей. Офицера ФСБ признали виновным по части 3 статьи 171. Соучастников военнослужащего признали виновными в преступлениях по части 3 статьи 171.
Кубанское агентство судебной информации
Гарнизонный военный суд выполняет ключевую роль в обеспечении военной дисциплины и поддержании законности внутри военных гарнизонов. В результате разбирательства Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в данном происшествии и принял решение о взыскании с него 13 981 014 рублей 96 копеек. 350049, г. Краснодар, ул. Северная, д. 267.
Наши проекты
- Краснодарский край о Краснодарском гарнизонном военном суде с официального сайта
- Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника
- На Кубани офицер заплатит 40 тысяч за то, что ударил срочника
- Презентации
- Краснодарский гарнизонный военный суд - отзывы