Историк спецслужб Колпакиди о военной спецоперации в Донбассе: у нас такие же олигархи у власти Сегодня Известный российский писатель и историк спецслужб Александр Иванович Колпакиди высказал своё мнение о военной спецоперации России в Донбассе и что всё это. Скачать бесплатно книги Колпакиди Александра Ивановича в формате fb2, txt, epub, pdf, mobi, rtf или читать онлайн без регистрации. Слушайте и скачивайте александр колпакиди бесплатно на Хотплеере в mp3 (ID: 26ca). Александр Иванович Колпакиди родился в 1962 году. Бесплатная доставка книг автора Колпакиди Александр Иванович в магазины сети и другие удобные способы получения заказа.
Ответ Александру Колпакиди, или В защиту Андропова
Мне гораздо интереснее заниматься историческими исследованиями. Учиться надо у Сёмина, Спицына, Платошкина, Рудого, всех я просто не знаю. Нет, к сожалению, времени на просмотры. Нет времени на подготовку к выступлениям. Я ведь работаю, зарабатываю на жизнь, чтобы не зависеть материально ни от каких сил, не петь под чужую музыку, иметь возможность в любой момент послать куда надо. Это самое важное для меня лично в жизни. К сожалению, многие левые этого не понимают. Отсюда политпроституирование.
В чем это выражается, какие признаки Вы выделяете? Несменяемость власти, безнаказанные политические убийства и посадки, политзаключённые, монополизация центральных СМИ, т. Сейчас надо бороться за превращение КПРФ в такой рычаг. Выкинуть из неё трусов, подлецов и агентов-провокаторов. Создание другого рычага пока невозможно, это результат деятельности агентов и дураков, честолюбцев и полудурков, которые заполонили левое движение. А буквально недавно Вы хотели запретить цитировать устаревшего Ленина и призывали коммунистов думать своей головой. Так, как же правильно поступить: отбросить классиков или все же искать определенный баланс между прошлым опытом и текущей ситуацией?
Это то, что можно сделать реально. Я пошутил насчет цитирования, глупые люди не понимают шуток, а мне неохота им всё разжевывать. Но в самом деле, когда кекс выступает 5 минут и за эти 5 минут умудряется привести десяток цитат из Ильича, причём абсолютно не имеющих отношения к современной реальности нашей страны, это не может не вызвать вопроса — он что идиот, просто придурок или душевнобольной?
Граждане РФ выполнили свой политический долг по-разному: первые отдали свои голоса за тех, кого хотели видеть в Госдуме, вторые - за тех, кого не хотели видеть в Госдуме, третьи не голосовали вообще. Отданные голоса подсчитали власть предержащие, и результаты оказались такими, как и нужно было власть предержащим. В принципе - ничего неожиданного, но в этом году градус предвыборных страстей поднялся намного выше обычного, особенно в левой среде. И сегодня нам бы хотелось подвести итоги выборов, присмотреться к судьбе России, а также заглянуть в грядущее левого движения с активным участником предвыборных баталий, российским историком и писателем А. Большое спасибо, что Вы согласились дать это интервью, как говорится, по горячим следам, пока страсти после известных событий не улеглись.
В свою очередь, и мы не будем отвлекать читателей долгим вступлением, а перейдем сразу к вопросам. И как участники Клуба отнеслись к Вашему активному участию в предвыборной агитации? Это связано с усилиями олигархической власти более активно промывать мозги молодёжи. Нужно дать властям ответ. Прошли выборы, и мы будем этим заниматься вплотную. Мое участие в предвыборной агитации члены КЛИО одобряют и поддерживают. Приглашение Семина было ошибкой или все-таки сыграло кампании на руку? Но вся эта ситуация неверно трактуется.
Семин нас полностью поддержал по поводу будущей тогда фальсификации выборов. После совместного заявления прошли дебаты с ним. Что все и видели. Поэтому считаю всю шумиху вокруг семинского участия какой-то дурью или провокацией агентов АП, ФСБ и т. А что положительного было лично для Вас?
Когда я училась на... Хотя про контрольную закупку был абсолютно другого мнения.. Опять пришлось расстроиться, ведь даже малым смотрел эту передачу вме... Понял что это интернациональная, народная сеть интернет-телевещание с важными также увлекательными видеоматериалами на разные темы: этнопсихо...
Он обратил внимание на одного из бойцов, который в кадре хрипел и дёргался, после чего его убили. При этом военкор отметил, что вначале посчитал хрип следствием ранения лёгкого, а затем, глядя на другого попавшего в кадр погибшего бойца, он понял, что ребята погибли не от пуль. Точь в точь, как на кадрах из Бучи, аналогичный почерк", - отметил Коц.
Современные коммунисты уничтожают идею (Александр Колпакиди)
Читать онлайн все книги Александр Иванович Колпакиди без регистрации. Своим мнением об этом с поделился историк Александр Колпакиди. Александр Колпакиди о награждении Яхиной за роман "Зулейха открывает глаза" правительственной премией. «Сразу же перешли в наступление»: историк Александр Колпакиди — об отмене Брестского мира. Своим мнением об этом с поделился историк Александр Колпакиди.
Сомнительные "герои" - сомнительная власть (А. Колпакиди)
Бесплатная доставка книг автора Колпакиди Александр Иванович в магазины сети и другие удобные способы получения заказа. Историк служб специального назначения Александр Колпакиди прокомментировал гонения на представителей Украинской православной церкви со стороны местного минкульта и правоохранительных органов. Публикуем актуальные и компрометирующие новости, касающиеся или направленные на документирование фактов преступных схем в органах власти, политике, спецслужбах, шоу-бизнесе. Но у Колпакиди целая теория: "Андропов, видимо, понял, что можно использовать людей, которые просто плохо подготовлены к работе на важном посту.
Современные коммунисты уничтожают идею (Александр Колпакиди)
И только путём невиданного давления, принуждения, нарушения каких-то демократических процедур Ленину удалось переломить эту ситуацию. Чудовищная цена. А кто сейчас-то это будет делать? Вот эти пустобрёхи, которые выступают по всем каналам?
У нас просто нет оппозиционной силы, которая бы разыграла эту карту. У нас все политические силы подконтрольные. Поэтому не вижу ничего общего с Брестским миром ничего общего.
Скорее, здесь просматривается аналогия с Крымской войной — тоже было много симулякров: парады красивые, форма красивая, а реально отставали по всем позициям — и в общественном развитии, и гражданского общества не было, и крепостное право, и так далее. К тому же настроили против себя всю Европу — против нас сошлись Англия с Францией, Османская империя, и с фигой в кармане сидели шведы и прочие. Мы вынуждены были по всему периметру войска держать, там же не только в Крыму шли боевые действия.
Но и Европа не хотела полномасштабной войны, они тоже хотели это свернуть, и между ними усилились противоречия, в результате чего на переговорах они пришли к более-менее приемлемым условиям мира. А мы были вынуждены принять условия — это было позорно, но сохранили государство. Тут есть одно обстоятельство, которое должно нас наводить на размышления — ведь по результату той войны начались великие реформы, взялись за голову и стали делать то, что десятилетиями не делали, оправдывали себя всячески и так далее.
Но реформы проводились исключительно вынужденно и непоследовательно, как под дулом пистолета, в результате чего была заложена именно тогда Александром II атомная бомба под Россию в виде совершенно грабительской для крестьян отмены крепостного права. И это рвануло в 1917 году.
Это долго тянулось, долго пытались решить эту проблему, в результате тех, кто пытался решить, повесили, а потом оно рвануло. Это второй важный урок из этой Крымской войны. Любое сравнение хромает, но мне кажется, что такого рода конфликты и выходы из них должны быть продуманы до мелочей. И потом, этот вариант, который озвучила Симоньян, — тут возникает вопрос, а озвучивание этого варианта уголовно ли не наказуемо в нашей стране? Даже если просто повторить за ней — ей-то, может быть, и ничего не будет, а других могут привлечь вполне. И все обратили внимание на Симоньян, но есть еще более странное заявление Затулина — если бы не Затулин это сказал, а кто-нибудь из оппозиции — давно бы уже "двушку" получил.
Ведь это заявление, очевидно, гораздо более глубокое. Поэтому еще раз говорю — эти заявления Симоньян, Затулина, Пригожина — это заявления не клошар, а реальных политиков, и это оптимизма не прибавляет. Главное, что хочу сказать, я хотел бы, чтобы была советская антифашистская Украина, чтобы народ был освобожден, чтобы все эти антикоммунистические законы — все это ушло, чтобы украинский народ мог чувствовать себя спокойно, а не трястись от всех этих "национальных батальонов". То есть там натуральный фашизм, и я бы хотел дефашизации Украины. Но для этого должна быть другая Россия — Россия без симулякров, где все по-настоящему, как было у Сталина, Жукова, Судоплатова. Настоящая Россия — не олигархическая, а народная. Не принадлежащая "вексельбергам", "зельбершухерам" и "гешефтмахерам", а Ивановым, Петровым, Николаевым, Смирновым, которые бы чувствовали себя здесь не изгоями, не маргиналами, а хозяевами своей собственной страны. Вот эта Россия могла бы победить и освободить украинский народ.
Информационная служба Накануне.
Привлекать цитату одного человека, оппонируя другому, это демагогия? Но до высот Александра Ивановича мне очень далеко. Судите сами. Сначала он предполагает существование неких сил, заинтересованных в поддержании некоего постоянного напряжения вокруг темы революции 1917 года. И даже знает, где их искать: «Думаю, что непосредственных интересантов следует искать в высших эшелонах Русской православной церкви, имеющих связи с олигархическими кругами, которые вместе пытаются создать нечто вроде русской национальной идеи по лекалам черносотенства».
Затем немного противоречит себе, обрушившись на критика фильма «Матильда» Наталью Поклонскую, по логике Колпакиди… единственного представителя «олигархата» в Госдуме. И добивает свой аргумент о поддержке «черносотенцев» олигархами, вспомнив, что Поклонская стала единственным депутатом от правящей партии, кто голосовал против повышения пенсионного возраста. Возможно поняв, что у олигархов есть более серьезные заботы, чем поддерживать Поклонскую с портретом царя в руках, историк заключает: «Дело тут вовсе не в монархии, которую они называют самой подходящей для России формой правления … Задача — затуманить людям голову, создав из трагедии политический шабаш». Ну, «политический шабаш», «анархия», «рыбка в мутной воде на мельницу врага» — это более понятные задачи нехороших людей. Неожиданно отправив в отставку олигархов, историк находит других интересантов возрождения «черносотенства»: «Скорее всего highly likely? После чего перебрасывает мостик к члену попечительского совета РПЦЗ первой половины прошлого века Борису Бразолю, который писал «методички» в защиту Николая II и… ну конечно!
А более 100 тысяч человек, принявших участие в Крестном ходе в Екатеринбурге в столетнюю годовщину убийства царской семьи, — тоже «черносотенцы, антисемиты и нацисты»? Никакого передергивания с нашей стороны. Это арсенал Александра Колпакиди. Предлагая вспомнить дискуссию вокруг переименования станции «Войковская» московского метро, добросовестный историк из всех аргументов сторонников переименования выхватывает только один. Кто-то где-то написал, что большевик Петр Войков был евреем, а «настоящее его имя было не Петр, а Пинхус». После чего зачем-то доказывает, что Войков лично при расстреле в Ипатьевском доме не присутствовал, а Розалия Землячка Залкинд расстреливала белогвардейцев в Крыму всего полтора месяца, после чего дело продолжили люди с русскими фамилиями.
С фашизмом совсем беда. Колпакиди прямо утверждает: «Исторически черносотенство — это недоразвившийся фашизм, а у фашистской идеологии, как известно, есть масса ответвлений, она может принимать самые невероятные формы». Строго говоря, обобщающий термин крайнего национализма — интегральный национализм. А сам термин был предложен в 1928-м американским историком и социологом Карлтоном Хейзом, который назвал так один из пяти типов национализма, самый крайний из них — «расовый национализм». Итальянский же фашизм — одно из «ответвлений», точнее, разновидностей, наряду с нацизмом, франкизмом, хортизмом и т. Пусть, с легкой руки фронтовых корреспондентов «фашизм» стал обобщающим термином, но специалист по истории спецслужб и автор интереснейших книг Александр Колпакиди не может не знать, что черносотенство не было «расовым» национализмом.
Интересно, что одновременно Хейз определил интегральный национализм как один из двух типов тоталитаризма, наряду с советским. Правда, подчеркнув их глубинное различие и выводя второй из «якобинского национализма» Французской революции. Но почему вообще «черносотенство»? А потому что так захотелось нашему историку с его утверждением на основе обобщения данных соцопросов, о том, что четверть россиян «потенциально могут разделять идеи нового черносотенства». Ведь не существует ни одного соцопроса, в ходе которого сами респонденты могли отнести себя к черносотенцам. Историк ни разу не употребил слова «патриот» и его производные.
Хорошо, все мы патриоты: и сторонники советского проекта, и сторонники правого консервативного проекта, и даже либералы. Но автор игнорирует общепринятые, привычные и понятные политологические термины, он ни разу не употребил термин «консерватор» и только один раз — «правый», и то в другом контексте. Причина такого выбора очевидна: негативная эмоциональная окраска слова «черносотенец» для большинства граждан.
Колпакиди считает, что это было сделано лишь с одной целью, "чтобы снять с себя ответственность за ту тупиковую ситуацию, которая сложилась между братскими народами". По мнению историка спецслужб, не Ленин со Сталиным разрушили Советский Союз: Как считает Колпакиди, именно в этом заключается непоследовательность и противоречивость современной власти.
По мнению писателя, иначе и не может быть потому, что "это люди, который отдали свой народ и экономику на растерзание олигархам". Во всей этой истории имеет ввиду военную операцию России в Украине надо не рассуждать, когда возьмут Харьков и выйдут к Херсону: это всё пустые разговоры - никто не знает, что сейчас произойдёт. По мнению историка, никто не знает, как будет реагировать народ Украины: ему за тридцать лет так "промыли" мозги, что от него имеет ввиду народ Украины можно всего ожидать.
Известный левый историк спецслужб А.И.Колпакиди. Кто он на самом деле? Часть 1.
Однако безусловное первенство в такого рода делах принадлежало именно советской разведке. Тайные ликвидации проводились с первых дней существования СССР и проводятся до сих пор. Среди жертв — лидеры белой эмиграции, буржуазные националисты всех мастей, нацистские гауляйтеры, главари бандформирований и террористы, неугодные зарубежные государственные и политические деятели, предатели и перебежчики из своих рядов. Троцкий и Петлюра, Кутепов и Миллер, Дутов и Анненков, Нин и Кубе, Тютюник и Бандера, Ян Масарик и Амин — этот список можно продолжать еще на много страниц: счет врагов, ликвидированных советскими органами госбезопасности, идет на сотни, если не на тысячи. Данная книга — лучшее на сегодняшний день, самое полное, точное и достоверное исследование по самой закрытой и табуированной теме, подробный рассказ об основных «литерных» операциях отечественных спецслужб, настоящая энциклопедия ликвидаторов КГБ. Гриф секретности снят! Левый историк, один из основателей Клуба левых историков и обществоведов, сочинил труд, в котором советским спецслужбам приписаны ликвидации неугодных зарубежных государственных и политических деятелей. Причем, в списке идут и Кубе, гитлеровский гауляйтер, и Амин, президент Афганистана, как жертвы одной и той же спецслужбы.
Историк спецслужб не только смешал в одну кучу НКВД и КГБ, что само по себе уже вызывает к нему вопросы, но «неугодные государственный и политические деятели» — это же прямое обвинение советских спецслужб в преступной, террористической деятельности. Левым историком, который сам проклинает всех антисоветчиков. Слушайте, а может он просто дурак? У вас не возникает такого подозрения? Если возникает, то вы будете где-то правы. Дурак, конечно. Но хитрый.
И, конечно, прямо первое предложение аннотации к его книге, прочитанное человеком, который имел хоть какое-то отношение к спецслужбам, отобьет у этого человека читать данную белиберду дальше. Лучше уж шпионские романы. Там хоть что-то есть про спецслужбы, у такого, как Колпакиди, про них ничего нет, только фантазии баклана: «Литерные», или «расчетные» дела. Так на сленге советских разведчиков назывались спецмероприятия по негласной ликвидации врагов государства — как на территории нашей страны, так и за рубежом». Может кто из разведчиков, хорошо приняв на грудь, прикалываясь и сказал господину Колпакиди, работающему левым историком хорошее выражение — работающему левым. Это один из моих читателей назвал так подобную публику , такое про литерные дела. Но этот разведчик явно прикалывался, глядя на нашего известного историка спецслужб.
Во-первых, ДЕЛО — это не спецмероприятие. У спецслужб нет даже в обиходе такого слова — спецмероприятие. Специальные операции есть. А спецмероприятия — это только у историков спецслужб. ДЕЛО — всего лишь папка, куда подшиваются разные бумаги. В разные дела подшиваются разные бумаги, документы. Спецслужбы, то есть органы, занимающиеся оперативно-розыскной деятельностью, ведут дела, т.
В ныне действующем Федеральном Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что органы, ее ведущие, имеют право заводить дела оперативного учета. Это такие дела, такие папки, в которые подшиваются документы о разрабатываемых спецслужбами конкретных лицах на предмет их причастности к преступной деятельности. Почему они так назывались? Потому что, в те годы основным методом передачи информации между людьми был — изо рта в ухо. Телефоны даже не в каждом сельсовете стояли. О той технике, которая сейчас нас окружает, и которая служит людям для передачи информации, тогда только в фантастических романах писали. И если рот, из которого исходит информация находится достаточно далеко от уха, то звуковые волны, несущие эту информацию, могут улавливаться третьим лицом.
Если это третье лицо является агентом спецслужб, то оно передаст информацию своему куратору. Когда люди жили почти без всякой техники, с помощью которой передавалась информация, основная информация о преступных намерениях всяких несознательных граждан поступала в спецслужбы от агентов. Поэтому дела, в которые подшивались бумажки с этой информацией, назывались агентурными делами. Но с развитием научно-технического прогресса спецслужбы получили возможность снимать информацию не только с «уха», к информации агентов прибавилась информация, полученная в результате разных технических мероприятий, поэтому на смену «агентурным делам» пришли «дела оперативного учета». В 60-е годы прошлого века. В книге «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» я посмеялся над тем, как фальсификаторы «соловецкого расстрела» вляпали в «архивные документы» 30-х годов фразу — дело оперативного учета.
Прокатились на машине времени, идиоты. Еще историки спецслужб, такие, как Колпакиди, не знают, что документы с секретной информацией являются сами секретными, а хранить эти документы, не приобщенные ни к какому делу, инструкцией по секретному делопроизводству она, кстати, единая для всех спецслужб и органов, ведущих секретное делопроизводство категорически запрещено. Отдельный документ на отдельном листе бумаги может сквозняком унести в открытую форточку, а вот целую папку с документами — вряд ли. Это требование — для предотвращения утраты секретных документов. Если комиссия, проводящая периодическую сверку секретных документов у сотрудников спецслужб, обнаружит в сейфе у какого-нибудь опера не подшитый ни в одно дело документ, то оперу на первый раз влепят «строгач», если не исправится — лишат допуска к секретным сведениям и автоматически уволят. Без допуска к секретным сведениям опер работать не может так же, как и плотник без топора и пилы. А если оперативник получает информацию о каких-нибудь гражданах, но дело оперативного учета на этих граждан еще не заведено и не факт, что вообще может быть заведено, потому что информация может не получить никакого дальнейшего подтверждения, то куда девать оперативнику бумажку с той информацией?
Да, информация в спецслужбах становится информацией только тогда, когда она оформлена в виде документа на бумаге. Это в кино оперативник заходит в кабинет к начальнику и говорит, что у него есть информация о том, что какие-то нехорошие граждане собираются совершить что-то плохое, и начальник сразу приказывает бежать в сторону этих граждан мешать им делать плохие дела. В реальной жизни такого нет. В реальной жизни оперативник начальнику несет бумагу, на которой написано про планы нехороших граждан. Нет, бывают, конечно, начальники такие, как в кино. Но недолго. До первого прокурора.
Так куда девать оперативнику, будь он хоть даже разведчиком, бумажку с информацией, если для этой бумажки пока нет дела оперативного учета агентурного дела, как было раньше , а хранить ее неподшитой нельзя? Всего лишь. Литерные дела тоже разные бывают, чтобы как-то систематизировать по ним оперативную информацию. Заводятся они на объект или направление. Например, если в зоне обслуживания оперативного органа — войсковой контрразведки, находятся несколько воинских частей, то заводятся литерные дела по каждому объекту, войсковой части. И информация по каждой части подшивается в соответствующее литерное дело. Или если оперативные орган занимается выявлением и пресечением преступлений по нескольким направлениям — внешнеэкономическая деятельность, мошенничество, преступления в сфере интеллектуальной собственности и т.
Ничего секретного в том, что я написал, нет. Стоило только известному историку спецслужб обратиться за консультацией к любому сотруднику любой спецслужбы, и ему объяснили бы, что такое литерное дело и почему оно — не спецмероприятие. Природа и высший вселенский разум! Исправьте свою ошибку, родите этого историка спецслужб обратно! Надеюсь, вы получили представление о компетенции историка спецслужб. Баклан, которые даже не знает, какие дела ведутся в спецслужбах, пишет их историю. Я же не со зла ему написал лично, чтобы он попросился в МВД хотя бы на должности участкового поработать немного.
Для его же пользы, как историка спецслужб. Еще я Александру Ивановичу написал, что я все его книги прочитал. У меня такой подход — если критикуешь, то знай за что. Поэтому я — знаю. Я знаю, что книга «Колпакиди А. Ликвидаторы КГБ. КГБ: Приказано ликвидировать.
Внешняя разведка России. Обратили внимание, что здесь у Колпакиди есть соавтор — Д. Теперь я прямо из википедии приведу библиографию нашего известного историка спецслужб: «Колпакиди А. Спецоперации советской разведки. Колпакиди А. Империя ГРУ. Двойной заговор.
Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. Дело Ханссена. Бочкарёв В. Суперфрау из ГРУ. Главный противник. ЦРУ против России. Щит и меч.
Энциклопедический справочник. Энциклопедия секретных служб России. Энциклопедия военной разведки России. Спецоперации советских спецслужб 1941—2004. Прудникова Е. Тайны сталинских репрессий. Спецназ ГРУ.
Дегтярёв К. Внешняя разведка СССР. Спецслужбы Российской Империи. Разведка в Великой Отечественной войне. ГРУ в Великой Отечественной войне.
По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic.
По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на skymuz yandex.
Когда в 20-е годы посчитали силы Советского Союза, то выяснилось - нас победят Польша и Румыния, даже Японии не надо было нападать. Советский союз сильно трясло, города были перенаселены, много недовольных, в начале 1930-х страна фактически пережила вторую гражданскую войну. Возникали банды, троцкисты призывали перехватить власть силой, был увеличен аппарат ОГПУ, в борьбу включилась армия, проводились репрессии и чистки. Апофеозом стала деятельность Ежова, который пользуясь безраздельным доверием Сталина, устроил свой госпереворот под видом репрессий.
Положительно отзывался о его трудах Юрий Ленчевский [7]. Автор и консультант более 20 сценариев документальных фильмов по истории, в основном о советской разведке. Николаева было возбуждено уголовное дело по части 2 ст. Германская судьба в дневниковых листках нем. Сам Колпакиди считает, что эти книги были изданы, как представляющие историческую ценность, и в них нет возбуждения ненависти и призывов к насилию. Кроме того, роман «Михаэль» поступил в продажу в январе 2013 года, а внесён в Федеральный список экстремистских материалов решением того же Басманного суда лишь 22 октября 2013 года. Изданные же мемуары Бенито Муссолини не запрещены; в изданном «Алгоритмом» сборнике имеется лишь фрагмент запрещённой «Доктрины фашизма», в котором нет ни единой строки, возбуждающей ненависть [14]. В экстремистских списках его, естественно, не могло быть, ведь это было первое издание на русском языке. Роман был снабжён соответствующим справочным аппаратом, комментариями специалистов. То есть это однозначно научное издание. Мы и не думали, что произведение может трактоваться как экстремистское, ведь Геббельс писал его тогда, когда ещё не состоял в НСДАП , не был никаким активистом нацистской партии, а наоборот, сочувствовал коммунистам. Да и прототипом главного героя романа был коммунист… [2] Взгляды[ править править код ] В 2001 году Колпакиди заявлял: «Я участвовал в левом движении, традиционные левые убеждения у меня остаются и останутся.
Александр Колпакиди. Неужели элиты хотят сдать назад по «плану Симоньян»?
Новейшая история №71" Прямой эфир с Александром Колпакиди. Александр Колпакиди — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Александр Колпакиди о награждении Яхиной за роман "Зулейха открывает глаза" правительственной премией. найдено 122 песни. Выступления Александра Ивановича Колпакиди. Смотрите вместе с друзьями видео Конфликт не в пользу истины! Своим мнением об этом с поделился историк Александр Колпакиди. Историк Александр Колпакиди рассказывает о новых фактах из истории СССР.
Колпакиди Александр Иванович
Американская гегемония. Кто-то из них героически погиб в тюрьмах и перестрелках. Кто-то предал идеалы юности и вошёл в либеральный истеблишмент. А кто-то так и продолжает борьбу до сих пор — иногда сменив пистолет на перо, а иногда так и не сложив оружия.
Эта книга рассказывает о левом подполье в странах Западной Европы в 1960-1990-е годы. Про герилью во Франции и революционную борьбу британских анархистов. Про революционеров-экспроприаторов из Дании и подпольщиков Бельгии, про греческих партизан и революционных пиратов из Португалии 0,0.
Я вообще удивлен как он так долго выстоял. При тако... Посмотрела вашу передачу.
Очень интересно и познавательно. Понравилась позиция исламского государства.
До середины 90-х годов он входил в состав левого неформального движения. Помимо этого, некоторое время был у руля Социалистической партии Бориса Кагарлицкого и Партии труда. Сегодня Александр Колпакиди комментирует различные политические ситуации, давая им свою оценку и возможный вариант развития. У него можно найти несколько интервью, которые показывают его отношение к некоторым политическим конфликтам и действиям политиков. Например, по поводу политики Украины в последние несколько лет и ее новым законам, а также к националистическим изменениям в стране. Сам он не поддерживает столь радикальные изменения, комментируя некоторые действия с точки зрения истории.
Современные коммунисты уничтожают идею (Александр Колпакиди)
С 2003 года главный редактор , зам. С 2012 года главный редактор издательства «Алгоритм» Москва. Автор и соавтор более 20 книг по истории отечественных спецслужб и истории СССР. Автор и консультант более 20 сценариев документальных фильмов по истории, в основном советской разведки. Николаева было возбуждено уголовное дело по части 2 ст. Германская судьба в дневниковых листках англ.
Сам Колпакиди считает, что эти книги были изданы, как представляющие историческую ценность, и в них нет возбуждения ненависти и призывов к насилию. Кроме того, роман «Михаэль» поступил в продажу в январе 2013 года , а внесён в Федеральный список экстремистских материалов решением того же Басманного суда лишь 22 октября 2013 года. Изданные же мемуары Бенито Муссолини не запрещены; в изданном «Алгоритмом» сборнике имеется лишь фрагмент запрещенной «Доктрины фашизма», в котором нет ни единой строки, возбуждающей ненависть [2]. Взгляды[ править править код ] В своей статье 2012 года описал собственное видение событий последнего десятилетия в России: «Когда к власти пришёл Владимир Путин , все бывшие диссиденты и правозащитники стали борцами за демократию против тоталитарных тенденций новой власти. Честно говоря, Путин произносил, в общем-то, правильные вещи, и я не вижу никаких тоталитарных тенденций, но это неважно.
Путин с Западом договорился — у них бизнес: борьба разворачивалась уже внутри страны между ленинградской путинской командой и ельцинскими олигархами. Интерес последних понятен: раздербанили всё, что получили за просто так в 1990-е, а нового ничего не построили, то есть доходов нет, поэтому хотят провести новый виток приватизации. Путин знает, что если даст им это сделать, то в стране начнутся беспорядки, голод , и он слетит с президентской должности» [3]. Неоднократно выступал с критикой украинских историков и украинского национализма [4].
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» — информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами. Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф.
Его стараются не замечать или просто не понимают. Не Лондон, а Папа Римский. Но этому Папе что-то сделать сложно, потому что он в молодости, как говорят, работал вышибалой в аргентинском баре.
Ответ историку Колпакиди 25 июля 2018 10:25 Несколько дней назад на EADaily было опубликовано интервью с российским историком Александром Колпакиди. Заголовок материала — «Поощряют мракобесие и навязывают обществу сословность» — прекрасно отражает как тему беседы, так и взгляды историка. А удивили вольное обращение с фактами, софистические приемы и нелогичность аргументации ученого. Формат не позволяет прибегать к популярному в сети вердикту: «Что сказать-то хотел? Попробуем разобраться самостоятельно. Так, в начале беседы историк жалуется на то, что «в нашем обществе давно уже победила своеобразная зубатовщина — всё и вся контролирует власть», а в конце сетует на то, что «появление независимых институтов знания об обществе, в конечном итоге, упирается в проблему финансирования — без этого вы мало чего добьетесь». Вероятно, имея в виду свой «Клуб левых историков и обществоведов» КЛИО — созвучие аббревиатуры с именем музы истории.
Но тут одно из двух: либо власть контролирует не всё и вся, либо историк просит власть о финансировании. Именно просит. Как иначе объяснить намеки на лояльность пассажем о «России, которая, как и сто лет назад, страдает скорее от недоразвития капитализма, чем от самого капитализма»? Или многообещающую фразу: «Да, мы КЛИО — левые, но наша цель — восстановление исторической правды во всей ее полноте, без выхватывания из истории отдельных фактов и подачи их вне контекста». Ведь то же самое, с той же степенью лукавства может сказать кто угодно: «Да, мы — консерваторы, но…» или «Да, мы — либералы, но…». Да и сам Колпакиди говорит: «История не может быть правой, левой или какой-то еще — история только одна, и в основе ее лежат факты». Всего лишь в середине интервью.
Факты и только факты? Но и этому своему утверждению историк тут же противоречит: «Я утверждаю, что нынешнее превознесение Николая II не только не соответствует фактам — оно еще и глубоко безнравственно. Понятно, что убийство семьи бывшего царя — это трагедия, но преступление ли это — это вопрос выбора каждого. Мое личное мнение: убийство членов семьи отрекшегося императора — это преступление, но самого Николая настигло историческое возмездие». Историк, чье кредо «только факты», одновременно рассуждающий об историческом возмездии, это… Но обойдемся без оценок. Еще раз: «Преступление ли убийство семьи бывшего царя — это вопрос выбора каждого»? Что ж, у коллеги по цеху, тоже «левого историка» Елены Прудниковой см.
Более того, один из участников расстрела сказал, что если он попадет в плен к белым и с ним поступят так, он будет счастлив, потому что в реальности на той войне убивали куда более страшными способами, чем расстрел в подвале. Как раз в гражданскую войну такая казнь считалась щадящим методом. Что касается детей, то детей там не было. Потому что царские дети это девицы от 16 до 22 лет, которых в Российской империи, вообще-то, уже замуж выдавали. В 16 лет у них уже свои дети были. Единственно был подросток Алексей и всё. Не надо путать.
Царские дети это вполне взрослые девицы». Привлекать цитату одного человека, оппонируя другому, это демагогия? Но до высот Александра Ивановича мне очень далеко. Судите сами.