Волгоградцы утверждают, что их детей заставляют голосовать на «Госуслугах». Вы имеете полное право не ходить на выборы и не голосовать, а также можете не опускать бюллетень, или забрать его с собой, или вообще уничтожить.
Новые комментарии
- «Приди сам и приведи пятерых»: в регионах учителей обязывают голосовать как прикажут
- Куда жаловаться
- Заставлять человека голосовать нельзя
- Досрочное голосование
- Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
Правовой аспект принудительного голосования
сообщила Элла Памфилова. Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Принцип тайного голосования означает, что никто, кроме самого избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление на избирателя. Какой смысл его заставлять голосовать, если нельзя понять, за кого он отдал голос?» — отметил Малькевич. По его словам, цель проекта не только противодействие административному ресурсу, когда начальство заставляет бюджетников голосовать за определенного кандидата, чаще всего от «Единой России».
В ОП назвали фейком информацию о принуждении учителей московской школы голосовать онлайн
Сотрудница одного из госучреждений социальной сферы в переписке призналась читателю «Зеленоград. По ее словам, ее заставили это делать на работе, потому что нужно «чтобы как можно больше людей проголосовало: сейчас мало кто голосует, в основном, только за президента». При этом указаний о том, как именно голосовать, не было. Житель Зеленограда рассказал, что на его работе в одном из ГБУ Москвы начальник отдела кадров пришла со списком сотрудников с московской пропиской, «отдел, где работаем, контактный телефон» и пустые графы для заполнения. Она сказала, что голосовать 22 апреля нужно именно через портал — а потому всем, кто ещё не, нужно там зарегистрироваться. А также до завтрашнего дня попросить зарегистрироваться на портале ещё троих знакомых и предоставить их данные», — рассказал он. Получив от сотрудника ответ, что вовлекать друзей он не будет, начальница ушла, «про какие-либо карательные меры за отказ или стимулирующие за согласие ничего не говорила». Больше повезло сотрудникам другой зеленоградской организации: по их словам, директору этой организации неоднократно приходили распоряжения из префектуры с просьбой о воздействии на сотрудников. Однако тот каждый раз отказывался, о каких-либо санкциях вышестоящего начальства из-за такой его позиции сотрудники не знают.
Одна из сотрудниц на условиях анонимности рассказала «Зеленоград. По ее словам, документально эти просьбы не оформляются, так как по закону их никто не может принудить делиться своими персональными данными. В этот раз сотрудников организации через директора просили только зарегистрироваться для голосования 22 апреля, отдавать свой голос за конкретный вариант указаний не было. Это происходит по всей Москве Публикации со скриншотами переписок, где сотрудники бюджетных учреждений просили регистрироваться на mos. Например, руководство ГБУ «Жилищник района Новокосино» просит сотрудников приводить по десять знакомых, сообщают «Открытые медиа».
Это нарушение прав граждан и прямое нарушение законодательства Российской Федерации. Независимо от того, являетесь ли вы бюджетником или работаете в частной компании, ваше право на личную тайну и свободу выбора кандидата, за которого вы хотите проголосовать, должно быть уважаемо.
Статья 24 Конституции РФ- о недопустимости сбора информации о частной жизни лица без его согласия.
До того как вы нажали кнопку «Проголосовать», вы галочку можете переставлять хоть миллион раз», — объяснил Артамонов. Более того, по словам Олега Артамонова, в федеральной системе ДЭГ каждому избирателю после завершения процедуры голосования выдается идентификатор бюллетеня, в котором есть ключ криптографической подписи бюллетеня. По этому ключу подписи избиратель может найти свой бюллетень в блокчейне даже после подведения итогов голосования, чтобы убедиться, что голос учтен.
Участие или неучастие в выборах — это личное дело каждого гражданина. Право голоса он сравнил с активом, которым владелец может распоряжаться по своему усмотрению. Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче.
Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно. А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке. Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее.
Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания». Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны. И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован. Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником. Понимаете, народ шел как на праздник. А сейчас мы хотим наказывать за это дело.
Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать». Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский. Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать. А предотвращать проблемы с зелёнкой и попытками поджогов избирательных участков нужно, в первую очередь, при помощи правильного воспитания и просвещения людей в том числе и через СМИ. А не при помощи ужесточения уголовного наказания.
Теперь бюджетники могут анонимно жаловаться на принуждение к голосованию
Какой смысл его заставлять голосовать, если нельзя понять, за кого он отдал голос?» — отметил Малькевич. Волна возмущений от бюджетников, которых на текущих выборах заставляют голосовать досрочно, выплеснулась в соцсети Вологодской области. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. Комиссию критиковали за то, что многих бюджетников заставляют голосовать 1 июля. Правом насильно заставить голосовать-никто не имеет,но похер ты голосуешь и остаёшься на работе,либо не прогнулся под систему,но сидишь дома без печально. Ваша организация имеет право расторгнуть договор с вами, если вы несколько раз подряд получали выговоры за прогулы или опоздания.
Сайты Хабаровска
- Избирком рассказал, что делать, если работодатель заставляет голосовать — РБК
- Также рекомендуем
- Вопрос. Что делать, если вас заставляют идти на выборы или голосовать не так, как вы хотите?
- Что вы можете сделать?
- Избирком рассказал, что делать, если работодатель заставляет голосовать
- Смотрите также
«Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы
| Могут ли вас заставить идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата | Комиссию критиковали за то, что многих бюджетников заставляют голосовать 1 июля. |
| Теперь бюджетники могут анонимно жаловаться на принуждение к голосованию | «Никто не имеет права вас заставить! А вы имеете право знать обо всех возможных вариантах»,— отметил в своем Telegram-канале господин Гнеушев. |
| «Ни расстрелять, ни уволить!» За принуждение бюджетников единороссов ждет «мягкая порка» | Но случаи, когда рьяные чиновники будут принуждать учителей к «правильному голосованию», никто не исключает. |
| Избирком рассказал, что делать, если работодатель заставляет голосовать — РБК | Важно понимать, что ни один работодатель не имеет права говорить за кого голосовать. |
Принуждение к голосованию
Образовательные учреждения продолжают принуждать сотрудников участвовать в онлайн-голосовании по поправкам в Конституцию. Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение. Правом насильно заставить голосовать-никто не имеет,но похер ты голосуешь и остаёшься на работе,либо не прогнулся под систему,но сидишь дома без печально.
Имеют ли право заставить голосовать на выборах
В своем телеграм-канале учитель сообщает : «Подготовка к выборам президента. У нас в школе собирают данные учителей и их родственников. Заполняется таблица в три этапа. ФИО, адрес, дату рождения, номер телефона. И последний штрих — отметку поставить: проголосовал ты или нет». Фото: Соцсети Обращает на себя внимание то, что учителей просят заполнить данные не только на себя, но и на ближайших родственников, указав их персональные данные. Из Удмуртии сообщают: там рекомендации по обеспечению явки на избирательные участки в марте 2024 года получили сотрудники школ и детсадов.
Учителя, в частности, сообщили, что такие рекомендации по предстоящим выборам поступили от сотрудников отдела образования Балезинского района Удмутрии. По словам депутата от КПРФ Татьяны Шуваловой, учителей и воспитателей якобы попросили сообщить имена пяти родственников, которые придут на участки весной 2024 года. Все образовательные учреждения района получили задание в письменном виде указать свои персональные данные и пятерых своих родственников или знакомых, которые придут на президентские выборы 2024 года. Фото: Соцсети «НИ» обратились в профсоюз педагогических работников «Учитель» с просьбой прокомментировать эти случаи. Однако, там заверили, что массовых обращений и жалоб пока не поступало. Планы по явке на выборы ставят, как правило, местные органы власти.
Но не лишне вспомнить, что в школах политическая деятельность в принципе запрещена.
Агитация запрещена в день голосования и за сутки до него. Об этом говорится в 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". При многодневном голосовании предвыборная агитация завершается в 00:00 по местному времени первого дня голосования", - говорится в сообщении регулятора.
Информационно-справочный центр Центральной избирательной комиссии — 8-800-200-0020. Третий вариант — сделать вид, что вы согласны, прийти на выборы и проголосовать не за того, о ком вас попросили, а за кандидата, которого выбрали бы лично вы. В кабинке для голосования нет камер, подписывать бюллетень не надо. Никто не имеет права заглядывать в нее при вас, никто не может попросить показать, где вы поставили галочку. На УИКах, кроме членов комиссии, всегда есть сотрудник полиции и независимые наблюдатели. Сверните бюллетень, опустите в урну. Никто не узнает, что он именно ваш. И это запрещено. Голосование за других избирателей не допускается. Избирательный бюллетень заполняется в кабине или ином специально оборудованном месте для тайного голосования, где присутствие других лиц недопустимо", — статья 69 закона о выборах президента.
Глава ЦИК Памфилова — о принуждении бюджетников к участию в электронном голосовании по поправкам в Конституцию В Центральной избирательной комиссии ЦИК пока не получили подтверждений сообщениям о том, что бюджетников принуждают участвовать в электронном голосовании по поправкам в Конституцию, сообщает ТАСС со ссылкой на слова главы ЦИК Эллы Памфиловой «В основном это были фейки. Ни одно из заявлений, которое пришло, пока не подтвердилось. Но это не значит, что их не может быть», — заявила она, отметив, что поступающую информацию будут проверять на разных уровнях. По словам Памфиловой, в мэрии Москвы также указали, что в сообщениях о принуждении упоминаются несуществующие департаменты.
«Ни расстрелять, ни уволить!» За принуждение бюджетников единороссов ждет «мягкая порка»
Ни одно из заявлений, которое пришло, пока не подтвердилось. Но это не значит, что их не может быть», — сказала Памфилова. В частности, отметила она, в мэрии Москвы указали на то, что в сообщениях о принуждении упоминаются несуществующие департаменты.
Явка, конечно, выше, чем у нас.
Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех". Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися.
Теперь они отменены. На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей.
Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают. И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя.
Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ? Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему?
Необходимо работать с действующим законодательством. Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана.
Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции. Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах.
При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования. Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет.
Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции.
Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста.
По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать. Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя.
Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования? Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь?
Скорее, это обязательное голосование, т. Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших. Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей.
И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы.
Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать. Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени? Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень.
Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы. В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени.
А также отправлять фото бюллетеней с галочкой напротив фамилии. Все под угрозой увольнения и лишения зарплат, - написала в редакцию сайта хабаровчанка. Такая история большой новостью не является.
Каждые выборы происходит нечто подобное, но благо, что человеческая смекалка работает лучше угроз бессовестных начальников, поэтому возможность схитрить все равно остается. Как обмануть начальство и проголосовать за того, кто больше нравится? То есть теоретически можно сначала проставить галочку напротив фамилии навязываемого кандидата, сделать фото, а затем уже испортить бланк и взять новый.
Рекомендовать такой вариант мы не станем - усложните работу комиссии и переведете бумагу. Но в целом этим лайфхаком используют многие.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах 8 февр. А мы прекрасно знаем, что наши граждане не очень любят исполнять свои конституционные обязанности, чего бы это ни касалось — срочной службы в армии, уплаты налогов и прочего. В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников.
Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно.
«Ставил и буду ставить русских на колени!» Учительницу заставляют извиниться перед диаспорой
Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию. Заставляют голосовать на р. Принуждают к голосованию. Принцип тайного голосования означает, что никто, кроме самого избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление на избирателя. «Заставлять человека голосовать нельзя. Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать.
Новые комментарии
- Куда пойти в Краснодаре с 15 по 28 апреля: афиша концертов
- Имеют ли право заставлять голосовать
- Читать еще
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Похожие материалы
- Что делать, если работодатель заставляет проголосовать «правильно» — Городские вести
ЦИК проверит сообщения о принуждении бюджетников к голосованию по Конституции
Комментировать конкретные заявления бюджетников трудно, нужно разбираться». На вопрос «ПМ» о том, может ли быть связано принуждение голосовать в первый день с тем, чтобы было больше возможностей для потенциальных подтасовок, Чернявский ответил, что сомневается в этом. И, кстати, по поводу эффектов трехдневного голосования, который недостаточно освещен в СМИ, он убрал другой спорный момент. У нас же, например, в 18 году было много претензий по поводу досрочного голосования на выборах в горсовет. А сейчас, когда сделали трехдневное, досрочки нет.
Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. И наказывать гражданина за то, что он принимает нейтральную позицию, мне кажется совершенно несправедливым. Когда человек участвует в избирательной кампании, когда он может сделать выбор, он пойдет и сделает этот выбор, но принуждать его к этому выбору никто не имеет права. Я уж не говорю о том, что с точки зрения нашей конституции подобная инициатива не выдерживает никакой критики. У нас достаточно демократическое избирательное право, которое, я считаю, трогать не надо. И если вдруг эта инициатива пройдет в Думу и оформится в законопроект о налоге для избирателей, то, на мой взгляд, это будет противоречить основному закону РФ. Прежде всего мы должны исходить из того, что избирательное право — это не обязанность, а прежде всего право гражданина. А раз это право гражданина, то в данном случае неуместно говорить о каких-то налогах в случае, если человек не воспользовался этим правом. Я думаю и верю в то, что в законопроект такая сомнительная инициатива перерасти не может.
Принуждение к выражению своих мнений и убеждений не допускается. Если руководитель не перестанет заставлять вас участвовать в голосовании, вы можете обратиться в инспекцию труда или в прокуратуру. Напишите нам!
К сожалению, так бывает. Это понятно, что так и будет. Для этого горячая линия и была сделана». О нарушениях Сирота советует сообщать на горячую линию. А проверка итогов голосования, по его словам, «совсем другая история». Сейчас даже вскрыть посмотреть нельзя. Электронное голосование же идет. А ключи-то у нас четырех: у меня, у Карелина, еще двух человек. По факту мы проверить сможем, а в сам реестр мы залезть не можем посмотреть. Это только в воскресенье возможно будет. Ключи у четырех разных людей, в разных регионах, их надо еще собрать всех вместе и открыть посмотреть», — пояснил Сирота. Предприниматель также прокомментировал ситуацию с возможным исключением из партии нарушителей: «По снятию еще можно обсудить, а увольнять… И расстрелять нельзя, и уволить — ничего нельзя, только снять можно.