написал Андрей Герман и отметил, что мощность китайской солнечной электростанции рассчитана на 360 МВт, что соответствует мощности планируемой Крапивинской ГЭС. Недостроенная Крапивинская ГЭС.
Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года
Крапивинская ГЭС идет в разрез. Новости. Обеспечить оценку воздействия на окружающую среду всех планируемых ГЭС на водосборной территории Селенги. В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года.
Путин поручил рассмотреть вопрос завершения строительства Крапивинской ГЭС
По данным главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС окажет положительное влияние на экологию и экономику региона. На тот момент ГЭС была готова примерно на 60% — до возможного ввода в эксплуатацию оставалось 3–3,5 года. Плотина крапивинская гэс. Вчера Сергей Цивилев в очередной раз поведал журналистам ТАСС о презентах, каковыми вознаградит себя Кузбасс, взявшись достроить Крапивинскую ГЭС. Представляю, как преобразится Томь, инфраструктура водохранилища Желаю успехов Сергею Евгеньевичу в отстаивании строительства ГЭС. В наши дни я не понимаю, для чего у администрации Кемеровской области возникли планы по возобновлению строительства Крапивинской ГЭС.
Содержание
- «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
- Новости Партнеров
- «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
- Крапивинская ГЭС: энергия или туризм?
- Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса
- Что еще почитать
Крапивинская ГЭС
- Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
- В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- Крапивинская ГЭС идет в разрез
- Нет Крапивинской ГЭС! - канал – Telegram
- Строительство Крапивинской ГЭС | Форум охотников
Крапивинская ГЭС идет в разрез
В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов. По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас — для территории, которая находится ниже по течению", — утверждал профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин. В обосновании строительства властями региона напротив были указаны преимущества такого решения: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи.
Туманы будут порождать смог в промышленных районах. Как будто сейчас смога в городах Кузбасса недостаточно. Колоссальный ущерб будет нанесён животному и растительному миру — на затопленных территориях будут уничтожены места обитания и произрастания видов, включённых в региональную и федеральную Красные книги, исчезнут ценнейшие пойменные местообитания воспроизводственные и кормовые участки птиц и млекопитающих , существенно ухудшатся условия обитания ценных видов рыб — хариуса, тайменя, ленка, нельмы и др. Размер ущерба экосистемам может превысить затраты на строительство самого объекта. Но, пытаясь оправдать проект, даже провластный эколог из ОНФ оговорился: возводя плотину, в советское время намечали почти сто! Сейчас же ни о каких очистных сооружениях и заповедниках власти не упоминают, а говорят только о станции. Андрей Егоров, эколог ОНФ Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает : «Минусы такие, что если сегодня будет перекрыто русло реки Томи, то все загрязнения, которые есть в зоне водосбора, будут аккумулироваться в водохранилище» Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался ради оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии.
А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению , в расчёт не принимается. И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её. Новые рабочие места Конечно, рабочие места нужны всегда. Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу. Но строительство Крапивинской ГЭС — не выход. И экологи предлагают альтернативу. Развитие в этом районе туризма и мест для отдыха и рекреации создаст не меньше вакансий и оздоровит экономику. Другой вариант — наукоград. Этот маленький посёлок среди первозданной природы, появившийся из необходимости построить гидроэлектростанцию в СССР, в 21 веке мог бы стать центром разработки новых технологий, российской кремниевой долиной. Но сейчас здесь живут около 5 тысяч человек, большая часть которых ездит на заработки.
Прорыв технологий и плотины РусГидро заявило, что сегодня у них есть новые возможности для строительства. Безусловно, ситуация за почти полвека изменилась: принципиально новые материалы позволяют увеличить мощность и КПД станции, технологии наверняка удешевят стоимость работ. Но принцип работы гидрогенерации не поменялся: потребуется затопление огромной территории и аккумуляция сточных вод в водохранилище.
Фото: НГС42 Строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов - ГЭС, по мнению экологов, могла изменить климат региона, затопить огромные территории, уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин назвал затопление загрязнённых отходами территорий, которое произойдёт в результате начала работ, "катастрофой": - Вместо рекреационной зоны мы получим невероятно грязный отстойник. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас - для территории, которая находится ниже по течению, - утверждал Кирпотин на заседании томской городской думы. В обосновании строительства напротив были указаны положительные стороны: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи.
Среди основных вариантов были достройка, консервация и демонтаж. В 2012 году вопрос достройки Крапивинской ГЭС детально обсуждался, но вызвал немало отрицательных отзывов. Например, против проекта тогда выступил член Общественной палаты Кузбасса, доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов. Он сообщил, что Томская область после завершения стройки будет получать более чистую воду, но Кемерово ждет «достаточно экологических проблем». Сейчас это единственный гидроэнергетический объект в России, который начали строить в советское время, но так и не завершили. Вместе со строительством ГЭС предполагается создание водохранилища. Затапливаемая территория составит 54,13 тысячи гектаров. В зону подтопления попадают три кладбища, два заказника — Бунгарапско-Ажендаровский более 5 тысяч гектаров и Салтымаковский более 9 тысяч гектаров , 3 участка по золоторазведке, 5 угледобывающих предприятий и один участок по добыче общераспространенных полезных ископаемых.
Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти?
| Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС | Власть, Природа, Томские новости, Экология, крапивинская гэс кузбасс кемерово новости интересное томск томь Строительство Крапивинской ГЭС позволит восстановить судоходство. |
| Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС | Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев поблагодарил Томскую область за поддержку проекта достройки Крапивинской ГЭС. |
| Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи - | Крапивинская ГЭС. |
Международная Ассоциация Фундаментостроителей
- Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС - Сибирь -
- «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
- Самое интересное в виде мозаики
- Полезные ссылки
- Крапивинская ГЭС. Я против! - Кузнецкий рабочий
- «РусГидро» оценило достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в 59,8 млрд рублей
"РусГидро" подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром. Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении.
Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды.
Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния.
Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау.
И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла. В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения. Но пока разбираются в суде, региональные власти активно ищут потенциальных инвесторов, игнорируя мнение жителей.
Гидроэлектростанция снизит качество жизни людей не только в Кузбассе, но и в Томской области. Природа против плотины Крапивинская ГЭС Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею. Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна.
Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению. И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное! Марьян Колосов, гидробиолог Ведущий гидробиолог ихтиолог Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет : «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод. Фактически весь правый берег Новокузнецка сбрасывает воду в реку Томь без очистки. Потому что вторая очередь очистных сооружений была построена, а вторая очередь канализации до сих пор не введена в строй. На тот момент никто не думал о влиянии угольных предприятий на реку и водохранилище.
Они находились далеко от русла Томи. Но за прошедшие 30 лет разрезы подошли вплотную к берегу. В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод».
Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. Считается, что Крапивинское водохранилище от Новокузнецка далеко и последствий от его ввода в эксплуатацию жители южной столицы региона не ощутят. Но не все так просто. Между тем за последние годы в водоохранной зоне будущего водохранилища выдано более 40 лицензий на добычу угля. Всем им с пуском в эксплуатацию Крапивинской ГЭС и заполнением водохранилища придется либо закрываться, либо вкладывать огромные средства в гидроизоляционные мероприятия, в мероприятия по откачке воды из зоны угледобычи.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, каким образом дополнительные расходы скажутся на работниках предприятий. Поэтому равнодушие к обсуждению проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС», мягко сказать, удивляет.
Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки
На бетонных сооружениях необходимо демонтировать опалубку, произвести очистку от растительности и наносного грунта, удалить дефектный бетон на глубину 30 см, демонтировать повреждённые закладные части гидромеханического оборудования. Учитывая отсутствие информации о фактическом выполнении противофильтрационных мероприятий в основании сооружений цементация и дренаж , их следует сделать заново. Требуется восстановление демонтированных металлоконструкций бетоновозной эстакады и замена повреждённых бетонных плит её покрытия. Котлован необходимо осушить, расчистить его дно, удалить лес и кустарник с перемычек и земляной плотины [2] [6]. В зоне затопления водохранилища за прошение с момента остановки строительства годы вырос молодой лес мягколиственных пород с нетоварной древесиной. Численность населения в зоне затопления существенно сократилась [2]. Экономические последствия[ править править код ] Крапивинский гидроузел запланирован в первую очередь для решения водохозяйственных задач, с попутной выработкой электроэнергии. Планируется лесоочистка прилегающей к гидроузлу зоны, а также зоны выклинивания водохранилища, общей площадью 10394 га.
В качестве компенсационного мероприятия запланирована посадка леса на площади, равной площади вырубки. Также в зону затопления попадают пять участков полезных ископаемых, из них полностью одно месторождение песчано-гравийной смеси, и частично — три участка с месторождениями рассыпного золота не разрабатываются и один — с месторождениями каменного угля затрагивается на небольших участках [2] [8]. Социальные последствия[ править править код ] В период строительства гидроузла из зоны затопления Крапивинского водохранилища было переселено около 1500 человек, ликвидировано 14 населённых пунктов.
Новосибирск, ул. Кавалерийская, д.
Администрация пыталась опротестовать это решение, но суды апелляционной, а затем кассационной инстанций также согласились с тем, что общественные слушания были проведены недобросовестно. Иск по Новокузнецким слушаниям суд не принял «по формальным основаниям», объяснил Андрианов. Эксперт объясняет, почему люди против строительства ГЭС: Томь — последняя крупная свободно текущая река в южной Сибири. Строительство на Томи плотины приведет к затоплению природных заказников регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», а для жителей городов ниже по течению — в том числе Кемерова и Томска — создаст проблемы с качеством воды. Еще одна проблема — в том, что в зоне предполагаемого затопления расположено огромное количество горнодобывающих предприятий и угольных разрезов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной.
Есть профессионалы - они сказали строительство не опасно, выдали заключение. Если есть другие профессионалы, кто считает его опасным, и у них есть расчеты и доказательство, то нужно подавать в суд и представлять свои доказательства. Из этих людей никто не профессионал.
Зато они профессиональные политики и бузотеры. Им нужен только пиар. Сегодня они воюют против ГЭС, завтра против разреза, послезавтра против Парка Гагарина, потом после баскетбольной площадки и т. Их смысл жизни - в такой войне-пиаре. Вы их легко можете найти в списке кандидатов в депутаты на выборах. Не даром же они стараются. Расскажите нам чем бы помешал бы референдум по строительству крупного города в котловине рядом с металлургическими комбинатами, карьерами и шахтами? Вы своих детей и внуков готовы растить в такой экологии? Или свою беременную жену или дочь отправить подышать воздухом в зимний безветренный день, когда 10 баллов из десяти загрязнение воздуха? С колясочкой с новорожденным ребенком погулять?
Новокузнечане записали видеообращение к Мишустину по поводу Крапивинской ГЭС (ВИДЕО)
| Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев | Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС. |
| Русгидро заинтересована в проекте по строительству Крапивинской ГЭС, но решения пока нет | Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник. |
| Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе - МК Томск | Подготовка расчетов гранатометчиков соединения Центрального Новости. Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов. |
| График приёма граждан по личным вопросам | Крапивинская ГЭС, перекрывающая Томь в Кузбассе, может быть построена за 5,5 лет – Томская интернет-газета. |
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Томске» tomsk. Новосибирск, ул.
Минэнерго РФ совместно с "Русгидро" и правительством Кемеровской области-Кузбасса должны до конца года подготовить предложения по завершению строительства Крапивинской ГЭС на реке Томь, говорится в плане реализации Стратегии социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 года, утвержденном распоряжением правительства РФ. Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80-е годы, потом проект был приостановлен. В 2020 году "Русгидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла.
Дефицит воды в перспективе будет», — рассказал Владимир Поддубиков. Он подчеркнул, что решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось, как основной стимул, и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла. И состояние воды оставляет желать лучшего.
Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему.
В случае с плотиной необходимо государственное софинансирование или внедрение механизмов гарантированного возврата инвестиций, говорится в презентации. Мы неоднократно обращались в Минэнерго, Минэкономразвития, предлагали свою финансовую модель. Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред. По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт.
«РусГидро» подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Крапивинская ГЭС в ходе строительства. Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости на сегодня. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе. Крапивинская гэс новости.
В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
Работы планировалось закончить к 1990-му году, тогда же объект должен был быть сдан в эксплуатацию. Однако проблемы начались еще в перестроечное время: строительство затормозилось, да настолько, что к 1989 году ГЭС была готова лишь наполовину. С развалом СССР официальная остановка возведения не произошла, однако в 1993 году проект все-таки заморозили. Перестроечные лозунги не помогли объекту быть достроенным в срок. Ведь этот проект был по-настоящему полезным. И дело даже не в дополнительном источнике электроэнергии для региона - все-таки, в нем как раз не сильно и нуждались. Гидроэлектростанция должна была также выполнять функцию защитного барьера близлежащей территории от паводков, а планы по строительству на ее базе системы очистных сооружений были призваны обеспечить местных жителей чистой питьевой водой. Недостроенная ГЭС должна была выполнять ряд важных функций. Уже к конце 2000-х вопрос заброшенного строительства снова был возвращен на повестку дня: тогда рассматривалось будущее объекта - либо возобновить возведение, либо демонтировать то, что осталось.
В 2020 году "Русгидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла. Ранее в октябре президент РФ Владимир Путин поручил кабину в срок до 25 декабря совместно с правительством Кузбасса и при участии заинтересованных организаций рассмотреть вопрос завершения строительства станции. Он также поручил изучить возможность бюджетного финансирования строительства плотины и водохранилища и финансирования строительства иных объектов ГЭС за счет внебюджетных источников.
Второе подписанное на форуме соглашение объясняло, зачем это нужно металлургам — в нём говорилось о внедрении «Русалом» на Новокузнецком алюминиевом заводе новых технологий собственной разработки и, по сути, создании на НкАЗ нового электролизного производства на обожжённых анодах. И даже сроки ввода в строй Крапивинской ГЭС наметили — не позднее 2027 года. Напомним — по первоначальному проекту, начатому возведением ещё в 1975 году и заброшенному в 1989, мощность ГЭС была определена в 300 МВт.
Картах Возможна ли совместная достройка энергетиками и металлургами? Но в поручении президента России в октябре 2023 года было чётко сказано о внебюджетном финансировании. А федеральное со финансирование шло на подготовку зоны затопления водохранилища, поскольку оно является федеральной собственностью, то есть на переселение жителей затапливаемых деревень, археологические работы, сведение леса и подобные же мероприятия. То есть, как и мощность ГЭС, на порядок меньше. Плюсы достройки для жителей Кузбасса Что касается других потребителей, то они так же получат свои плюсы, и не только в Кемеровской, но и в Томской области. Во-первых, это потенциально первый на Кузбассе возобновляемый источник электроэнергии.
А учитывая пересечённость местности и климатические особенности региона — ветровые и солнечные электростанции ВЭС и СЭС никогда конкуренцию гидроэлектростанциям здесь и не составят. Ведь годовое количество часов, хоть как-то благоприятных для выработки ветровой и солнечной энергии не превышает 2600 из 8760.
Оно тоже не содержало конкретных сроков и сумм — лишь декларировало, что стороны будут сообща работать над проектом. При этом власти подтверждали интерес к достройке ГЭС и со стороны других неназванных компаний. К началу 2022 года АО «Ленгидропроект» по заказу компании-дочки «Русгидро» выполнил предварительную оценку воздействия на окружающую среду и представил на общественное обсуждение большой документ , описывающий последствия достройки гидроузла. RU тогда подробно писал об этих последствиях.
В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району.
По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения.
В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта. Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды.
А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял.