Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными. В Арбитражном суде Крыма состоялись предварительные слушанья по иску органов власти республики к Украине в связи с ущербом, нанесенным полуострову водной блокадой. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. Арбитражный суд Республики Крым сообщает об итогах конкурса, проведенного 07 марта 2024 года, на замещение вакантных должностей федеральной государств.
В среду Арбитражный суд Крыма начнёт рассмотрение иска о водной блокаде
В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. Главная ПроисшествияФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму. В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. заседания Арбитражного суда Крыма было принято решение рассмотреть дело по существу 13 сентября 2023 года. В качестве третьих лиц в судебном процессе участвуют представители Минэкономразвития, Минэкологии, МинЖКХ, Минпромышленности и Минкурортов Крыма. "Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова. Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск госсовета республики о возмещении вреда, причиненного Украиной из-за водной блокады полуострова.
Арбитражный Суд РК
Судебный процесс проходил в закрытом режиме. Истцом выступил совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала. Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады. Кроме того, Верховный суд Крыма зарегистрировал иск общественной палаты региона о признании за местными жителями права на компенсацию морального вреда. Председатель крымского парламента Владимир Константинов заявлял, что общий объем ущерба приближается к 5 трлн рублей.
Но связи, видать, большие». Эти разбирательства тормозят строительство автозаправок на дорогах к российским курортам.
Арбитражный суд Москвы признал крупную топливную компанию из Крыма непорядочным заёмщиком, которая не платит по долгам. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
При этом спикер уточнил, что по итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, Управления Северо-Крымского канала в пользу казны Республики Крым убытки в размере 152 622 372 067, 00 рублей. Константинов назвал юридическую оценку действий Украины в отношении Крыма «значимым, символичным событием» и добавил: «Впереди — подсчёт ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. По словам спикера, эта работа уже ведётся.
Об этом заявил председатель парламента Владимир Константинов. По его словам, иск - это юридическая оценка преступных действий Украины против Крыма и является значимым и «символичным событием». Он также добавил, что сейчас ведется подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова.
Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой
При этом, действующее арбитражно-процессуальное законодательство не допускает рассмотрение в арбитражном суде дел с участием физических лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, в отношении начальника управления градостроительства, архитектуры и рекламы администрации г. Вместе с тем, в соответствии с абзацем пятым части 3 статьи 23. Подпунктом «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, то что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым не может быть рассмотрено судьёй Керченского городского суда Республики Крым. При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами судьями , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Челябинский суд даже требовал объяснения платформы «Вконтакте» объяснений, почему от ПАО «Ашинский метзавод» не дошло посланное на Украину электронное письмо. Его отправили в ноябре 2022 года — тогда холдинг и входящая в него почта с доменом mаil.
Скопировать ссылку Прочту позже Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск госсовета республики о возмещении вреда, причиненного Украиной из-за водной блокады полуострова. Об этом председатель госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил в своем Telegram-канале. Суд постановил взыскать с Украины в пользу бюджета Крыма 152,6 млрд руб.
Впереди — подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. Работа уже ведется», — заявил Константинов.
Между тем, Шип Виктора Валентиновича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шип Виктора Валентиновича от 27. Вышеназванное ходатайство мотивировано тем, что решение инспекции было получено в период режима самоизоляции, из-за тяжелого материального положения был лишен оплатить услуги юриста. В указанный период времени в тяжелой физической форме находились сестра заявителя и отец. Кроме того, заявитель ссылается на тот факт, что он обращался с административным иском об обжаловании спорных решений в Центральный суд г. Симферополя, который 23. Данное определение было обжаловано заявителем , при этом жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения Центрального районного суда г.
В связи с вышеназванным 21. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие часть 3 статьи 117 АПК РФ. При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого разумного по своей продолжительности периода. Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок. Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. При этом, суд не принимает доводы относительно уважительности причин в связи с введением режима повышенной опасности, поскольку Указом Главы Республики Крым от 15. Данный указ вступил в законную силу с 18. Однако, учитывая тот факт, что Шип В. Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящейстатьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и нс могут быть произвольными.
Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады
Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". арбитражный суд республики крым онлайн. Возможность участвовать в онлайн-заседаниях появилась у участников процесса в Арбитражном суде Республики Крым 31 июля. Арбитражный суд Республики Крым сообщает об итогах конкурса, проведенного 07 марта 2024 года, на замещение вакантных должностей федеральной государств.
Мартыненко Юлия Владимировна
Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами на хранение товара и действиями ответчика по встречному иску. При этом бремя доказывания наличия и размера ущерба, причинной связи между возникшими убытками и действиями причинителя ущерба лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения ущерба. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 4. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что продолжающееся хранение товара, не может быть признано разумным и добросовестным коммерческим поведением. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ч. Учитывая изложенное, суд считает, что при отсутствии у истца обязанности принять товар ИП Ткаченко О. При таких обстоятельствах требование ИП Ткаченко О. Так же ООО «Витрина 24 энергетика» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении статья 112 Кодекса. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Таким образом, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что между истцом и Григорьевым Андреем Геннадьевичем 28. Согласно пункту 1.
Раздел 2 договора закрепляет права и обязанности сторон. Стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Крым включая подбор и подготовку необходимых документов составляет 75 000,00 рублей п. Вознаграждение за оказание услуг, предусмотренное п. В соответствии с п. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как установлено судом, только исковое заявление, поданное в суд, подписано представителем по доверенности Григорьевым А. Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Расходы по встречному исковому заявлению возлагаются на ответчика, в связи с отказом в удовлетворении требований. Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Витрина 24 Энергетика» - удовлетворить частично.
В удовлетворении иска в остальной части — отказать.
Арбитражный управляющий, являющийся знакомым конкурсного управляющего, пообещал урегулировать вопрос и предложил представителю фирмы-должника за 200 тысяч рублей в месяц приостановить взыскание задолженности. Через некоторое время было предложено за семь миллионов рублей полностью прекратить процесс взыскания.
Кроме того, Верховный суд Крыма зарегистрировал иск общественной палаты региона о признании за местными жителями права на компенсацию морального вреда. Председатель крымского парламента Владимир Константинов заявлял, что общий объем ущерба приближается к 5 трлн рублей. Власти Крыма с 2019 года ведут подсчет ущерба, понесенного за период нахождения полуострова в составе Украины и после присоединения к РФ. Итогом работы должны стать несколько судебных разбирательств, первое - по перекрытию Украиной воды из Днепра по Северо-Крымскому каналу. Позднее власти планируют взыскать ущерб от энергетической, продовольственной, транспортной блокады Крыма со стороны Украины.
Адрес: 295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Александра Невского, 1 Время работы: понедельник-пятница - с 09:00 до 18:00 перерыв ежедневно - с 13:00 до 14:00 Часы приёма входящей корреспонденции в Крымском УФАС России по адресу: ул. Невского, д. Симферополь: понедельник — четверг: с 9.
Суд в Крыму удовлетворил иск о взыскании с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду
По данным издания, на должность председателя Арбитражного суда Республики Крым претендовали двое: Юлия Мартыненко, работавшая зампредседателя этого суда, а также экс-глава Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь Арсенов. Председатель суда: Латынин Олег Анатольевич. Индекс (код) суда: А83. Арбитражный суд Республики Крым рассмотрит 26 апреля иск РФ о взыскании с Украины ущерба в размере 3 триллионов 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11. Интерфакс: Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс.
Взыщем за всё. Строго по закону
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Главный редактор Прошкин В. Адрес электронной почты редакции: k24news crimea24.
Напомним, ФАС в апреле 2018 года заявила о том, что ею возбуждено очередное дело о картельном сговоре нефтетрейдеров в Крыму. Фигурантами стали 10 частных структур. При этом цепочка перепродажи товара содержит в себе признаки согласованных действий между хозяйствующими субъектами, приводящих к ограничению конкуренции на рынке нефтепродуктов Республики Крым, а также осведомлённости каждого из участников о намерении каждого другого участника действовать определённым образом. Кроме того, в результате этих соглашений у компаний появилась возможность влиять на условия обращения товара на рынке, в частности, оказывать существенное влияние на розничную цену реализации», — пояснили в ФАС. Эти компании виновны в ценовом сговоре , совершённом в 2015 году, для поддержания высоких цен на бензин и дизельное топливо.
Их не только обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении по установлению и поддержанию розничных цен на ГСМ и не допускать такого впредь, но и оштрафовали на общую сумму 129 миллионов рублей.
Э, удостоверение, диплом от 22. Кроме того, от Шип Виктора Валентиновича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шип Виктора Валентиновича от 27. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что недвижимость приобретена Шип В. Заявитель также поясняет, что сдавать в аренду был вынужден с целью, чтобы иметь возможность оплачивать потребительский кредит.
От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю и УФНС России по Республике Крым поступили отзывы, согласно которых заинтересованные лица возражали относительно удовлетворения заявленных требований. Против восстановления пропущенного срока на обжалование решений заинтересованные лица возражали. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов делаИнспекцией Федеральной налоговой службы по г.
Симферополю в отношении физического лица Шип В. По результатам проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю составлен акт от 29. Из указанного акта следует, что неуплата неполная уплата налога на доходы физических лиц составила 3136992 рублей. Согласно акта проверки, в проверяемом периоде Шип Виктору Валентиновичу на праве собственности принадлежали следующие нежилые помещения, расположенные по адресам:?
Керчь, ул. Ворошилова, д. Советский, ул. Первомайская, д. Ленино, ул.
Пушкина, д. Симферополь, пер. Марсовый, д. Феодосия, Кирпичное шоссе, д. Красноперекопск, ул.
Калинина, д. Севастополь, пр-кт Героев Сталинграда, д. Кроме того, Шип В. Симферополю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ф. В налоговой декларации заявлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением в размере 24 130 711 рублей, и суммой налога подлежащей уплате в размере 113008 рублей по КБК.
Таким образом, налоговым органом сделан вывод, что сгласно заключённых договоров аренды нежилых помещений Шип Виктором Валентиновичем получен доход от сдачи в аренду объектов недвижимости АО «Генбанк», расположенных по адресам:? Феодосия, Кирпичное шоссе д.
На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн. Посредник был накануне задержан в Волгограде и этапирован в Симферополь для проведения всех необходимых следственных действий. Своими умышленными преступными действиями фигуранты уголовного дела причинили вред нормальному функционированию коммерческих организаций, а также вред охраняемым законом интересам государства в лице кредитора организации - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым и иных кредиторов в виде частичной утраты возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Один из обвиняемых свою вину в совершенном преступлении полностью признал, судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Суд утвердил соглашение в деле о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected].
Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению иск о взыскании с Украины более 152 млрд рублей в качестве ущерба от водной блокады полуострова. Рассмотрение иска назначено на 31 июля, следует из картотеки арбитражных дел на сайте суда. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о водной блокаде 3 июля.
Керчи Брагэ С. Льва Толстого, д. Кияшко А. С момента регистрации Соболев И. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями иных лиц. Таким образом, довод заявителя, изложенный в исковом заявлении, относительно того, что владелица квартиры Кияшко А. Керчи информации от 31. ООО "Морская дирекция" в письме от 03. Таким образом, в результате проведенных мероприятий налогового контроля и инспекцией установлено отсутствие каких-либо признаков пребывания, нахождения, перемещения ИП Соболева И. В налоговой декларации по УСН за 2015 год номер корректировки 3 от 31. При этом все имущество и транспортные средства, принадлежавшие ИП Соболеву И. Также в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что Соболев И. В результате проверки информации об IP-адресах установлено, что использование IP-адресов, расположенных на территории Республики Крым, заявителем не осуществлялось. Из представленных суду материалов проверки также следует, что ИП Соболев И. То, что после изменения с 16. Комсомольск-на-Амуре, Проспект Победы, д. Таким образом, ввиду удаленности места нахождения оказываемых услуг, физически одновременно невозможно проживать пребывать в Республике Крым и вести вышеуказанную предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой. Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ оказание услуг , подлежащих оплате оплачиваемая деятельность , по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др. При этом нормами ст. В информационных базах данных налоговых органов отсутствует информация о представлении предпринимателем сведений по форме 2-НДФЛ о выплаченных доходах физическим лицам в 2015 году. Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов заинтересованного лица о том, что у заявителя отсутствуют наемные лица, поскольку физически невозможно одновременно проживать пребывать в Республике Крым и вести предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае. Таким образом, регистрация предпринимателя по адресу: г. Довод заявителя о том, что регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и предприниматель исполнил свою обязанность по уведомлению о месте своей регистрации не находит своего подтверждения ввиду следующего. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25. Таким образом, регистрационный учет, в силу прямого указания закона вводится не только в интересах самого гражданина, собственника жилого помещения и других граждан, но в интересах государства и общества, то есть в интересах Российской Федерации.
Строго по закону 25 Декабрь 2023 221 Продолжается работа по оценке ущерба, нанесённого Крыму и крымчанам Украиной в результате водной блокады полуострова. В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. Иски были подготовлены нашими предприятиями при содействии профильной рабочей группы, действующей при Государственном Совете Республики Крым. Свои претензии сформулировали крупные системообразующие и социально ориентированные предприятия, в том числе Крымский содовый завод, Армянский филиал ООО «Титановые Инвестиции» и завод «Бром».
Суд утвердил соглашение в деле о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
Арбитражный суд Республики Крым рассмотрит 26 апреля иск РФ о взыскании с Украины ущерба в размере 3 триллионов 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады. Главная ПроисшествияФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму. телефон, сайт, время работы. Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей за организацию водной блокады зарегистрирован в Арбитражном суде Крыма, заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов в своём телеграм-канале.