Русские Викиновости обогнали Польскую Википедию. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
Российская «Википедия» объявила о закрытии
Эта автономная некоммерческая организация занимается разработкой прямого аналога и конкурента оригинальной «Википедии» — энциклопедии « Рувики » которая заработала в тестовом режиме спустя всего месяц после появления Медейко в штате АНО — в июне 2023 г. В этом же списке, помимо прочих, числятся проекты « Руниверсалис » и онлайн-версия «Большой российской энциклопедии». Российские власти на протяжении как минимум девяти лет мечтают о создании в стране полноценного заменителя «Википедии» — еще в ноябре 2014 г. Президентская библиотека совместно с Российской национальной библиотекой приступила к разработке проекта такого рода. Летом 2016 г. В июле 2019 г. В ноябре 2019 г. Президент России Владимир Путин в ходе заседания Совета по русскому языку назвал «недостоверной» информацию в оригинальной «Википедии» и предложил отказаться от нее в пользу «Большой российской энциклопедии». Спустя еще месяц Правительство России распорядилось создать некоммерческую организацию, которая займется созданием суверенной «Википедии» — российской онлайн-энциклопедии. Также был утвержден устав этой организации.
Саму энциклопедию планировалось построить на базе сетевой версии «Большой российской энциклопедии». На 19 декабря 2023 г.
In March 2022 the Readovka team set up a Telegram channel , "Readovka Explains", where staff briefly answer questions about current events, including in Ukraine and internationally in connection with the 2022 Russian invasion of Ukraine.
In April 2022, the publication crossed the mark of one million subscribers, and, according to the Tgstat service, is one of the five most cited media in the country. However, many Russian nationalists accused Readovka of becoming a "Tajik media outlet". In the same year, the publication moved to the Readovka.
According to Golunov, Readovka journalists turned to FBK lawyer Lyubov Sobol for help in investigating the case of an outbreak of dysentery in Moscow in 2018. The fund lost the case, and its accounts, after a series of guilty verdicts and large fines in other cases, were blocked by a court decision, after which the fund announced its closure.
Ready, Glavnoye v gorode, Readovka67 Website. In 2014, its owner created the Readovka website, which at that time specialised in regional news. In 2017 it started to cover events in Russia and internationally. The Readovka media holding includes the "Ready" communication agency, as well as a group of regional projects united by the "Main in the City" brand.
In 2014, Kostylev set up the Readovka website, focussing on events in the Smolensk Oblast region. In November 2020, the head office was moved to Moscow.
Организацию закроем. Все займет несколько месяцев, начнем заниматься формальностями по ликвидации», — сказал он. Реклама Козловский отметил, что недавно его якобы вызвали в деканат психологии МГУ и сообщили, что в ближайшую пятницу он пополнит список иностранных агентов Минюста.
Российский клон «Википедии» политикой не интересуется. Тестируем новый сервис «Рувики»
Российский аналог «Википедии» откроется в полномасштабной версии 15 января. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. В России появился аналог Википедии — пост пикабушника Radrigosen. Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. Страны, в которых русская Википедия является самой популярной языковой версией Википедии, показаны светло-синим цветом.
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Все материалы проверяются на соответствие действительности и правилам сервиса, на сайте есть «выверенные» и «рецензированные» статьи. Над первыми работает редакция энциклопедии, а над вторыми — различные эксперты. В сентябре прошлого года «Рувики» и Российская академия наук подписали соглашение о сотрудничестве. Соответственно, учёные РАН принимают участие в верификации статей.
Если тема сложная и требует особого изучения, то такие материалы выносятся на рассмотрение общественного совета.
Имена владельцев проекта и суммы инвестиций не раскрываются. Основным приоритетом новой энциклопедии является сбалансированная и точная информация, а все данные хранятся на отечественных серверах. Авторы планируют в течение 2024 года внедрить тематические подборки, персонализацию материалов, аудиопересказ статей, новый кабинет пользователя, добавить видео и подкасты. В скором времени пользователи смогут свободно редактировать тексты, а в будущем в сервис будет добавлен искусственный интеллект. Издание «Коммерсантъ», ссылаясь на SimilarWeb, пишет, что в декабре у «Рувики» было 157 тысяч просмотров.
Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами.
Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor , удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации. Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов. Статья «История Эстонии» Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России. Естественно, наиболее «проблемным» стал раздел «Эстония в период Второй мировой войны». В данном разделе написано «Советские военные продиктовали президенту Эстонии Пятсу состав нового правительства во главе с Йоханнесом Варесом Барбарусом. Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР.
При этом не добавлено ни одного источника. Несколько позже идёт пассаж про «нелегитимность» выборов в Эстонии, на которых за кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек. Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные. После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще. Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры. Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях.
Поддержка бандеровцев Участник Valdis72 проживающий в Киеве 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец» [33]. Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился! Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы! Одесская Хатынь Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» на 18. Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было. Пророссийские активисты якобы сами заперлись в Доме профсоюзов и сожгли себя коктейлями Молотова, попутно постреливая в карателей, которые героически пытались спасти горящих заживо сторонников федерализации Украины.
На данный момент статья про резню приведена к более правильному варианту. Народный сход в поддержку Навального 15. Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [35] , или же на митинг никто или почти никто не придёт такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти. Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России. Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой. Однако все статьи в этой категории некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок.
По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление , однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному. Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется. На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный. Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта. Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т.
Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное. Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г.
Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ. Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции. Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же. Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem.
Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ. Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией. При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины». Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях. Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43].
На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ». Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести.
Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств. Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом. Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства.
И никакого упоминания о России в статье. Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских. Позднее древний суффикс -енко перестал пониматься буквально и сохранился лишь в качестве фамильного. Первоначальным центром распространения таких фамилий была территория Галицко-Волынского княжества, Прикарпатье, Надднестровье и крайняя часть нынешней западной Белоруссии. Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины. Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом».
Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке. В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских. Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь. Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом.
Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия.
Информация не исчезнет с просторов интернета, а так как спрос на качественные материалы всегда будет высок, место ушедшего сайта могут занять другие ресурсы, которые, как и в случае с Википедией, заполняют российские пользователи», — рассказал Самойленко в беседе с «Известиями». Он также отметил, что после составления протокола Роскомнадзор предоставит порталу время для устранения нарушений.
Энциклопедия Рувики
Деньги инвесторские, деньги государственные. Инвестора не хотят раскрывать и я, честно говоря, не думаю, что есть необходимость открывать лица. Это российские деньги. В принципе это такие деньги, которые, в принципе, я даже не знаю, почему инвесторы не хотят раскрывать себя, но учитывая ту ситуацию, которая сейчас в стране, в мире, наверное, их можно понять. Мне совершенно не стыдно брать эти деньги. Это вполне красивые приятные деньги. Было объявлено, что сайт находится в режиме «бета-тестирования» и поэтому открытая регистрация и редактирование запрещены оригинальное заявление: Сайт работает в режиме бета-тестирования. После открытия стало ясным, что Медейко снял один из дампов базы русской Википедии с 1,9 млн статей с полной историей правок, поменял имена оригинальных редакторов в историях правок на копирайты Википедии, а нанятые работники стали вручную счищать упоминания российского т. Одним из главных активистов нового энциклонга оказался опальный бывший лидер Wikimedia Ru Александр Мотин , который много лет назад топил против Украины, за что и был в итоге забанен.
Это самый худший выхлоп на поприще выхлопов-клонов ВП. Кошмар какой-то. Дизайн, скорость работы, непрерывные эксепшены. Предыдущий клон и то на старте выглядел приличнее. Да это просто не имеет смысла обсуждать. Сделанная на коленке площадка для спама и воровства. Iluvatar 17:46, 26 июня 2023 Реакция[ править ] В Википедии действия Медейко и анонс проекта Рувики вызвали жесточайшую критику, Медейко почти сразу же был бессрочно заблокирован. В тот же день он стал ответчиком по иску в Арбитражный комитет.
Реплики разных участников Википедии по ситуации: Как минимум Медейко должен быть немедленно обессрочен. В сущности, не так страшно создание форка самого по себе, но кража устоявшегося в обиходе названия не лезет ни в какие ворота. Biathlon 13:07, 24 мая 2023 UTC Формальное право на псевдонейтральные форки с любым уровнем цензуры у Drbug есть.
Вы часто пользуетесь «Википедией»?
Об этом говорится в пресс-релизе энциклопедии, оказавшемся в распоряжении KP. По данным издания, полная версия «Рувики» заработает с технологическими изменениями: станет доступна персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, а также обновленный личный кабинет пользователя, видео и подкасты. В компании отметили, что за полгода интерфейс «Рувики» был переведен на 20 языков народов России. Как писал сайт KP.
Любая информация будет тщательно проверяться. Сделано это для того, чтобы исключить распространение фейков. По словам господина Медейко, «Рувики» — это ресурс, куда будут приходить за сбалансированной и точной информацией. Что касается авторов, то создатели проведут новый набор. Старых авторов из Wikipedia переманивать не собираются. Также планируется нанять профессиональных редакторов. Движок «Рувики» с открытым исходным кодом.
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
15 января 2024 г. интернет-энциклопедия "Рувики" (российский аналог "Википедии") вышла из бета-тестирования и начала работу в полной версии. Энциклопедия "Рувики", российский аналог "Википедии", выйдет из бета-тестирования 15 января. Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина.
Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа
Российский аналог «Википедии» под названием «Руниверсалис» официально запустили 23 августа, но уже сегодня сайт «недоступен из-за большого наплыва читателей и высокой. Главные новости последнего часа Русская Весна, RSS лента новостей Русская Весна, самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. 19 мая — русская Википедия вошла в десятку крупнейших разделов Википедии, став вторым (после японского) разделом в десятке, использующим нелатинский алфавит.
Рекомендуемые комментарии
- Главная страница «Рувики»
- Русский портал | Викии Вики | Fandom
- Другие новости
- В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
- В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики»
В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии»
В России появился аналог Википедии — пост пикабушника Radrigosen. В Бундестаге сообщили плохие новости Украине | Русская весна. Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. Сергей, а что, русская вики закрывается? Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира. Продолжение проекта «Русская Весна».
В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события.
СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте.
Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют.
Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было!
Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии.
Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов.
История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса».
Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность».
А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом.
После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас».
Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам.
Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох.
Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное».
В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ». В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ.
Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения.
Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину.
Конечно, такой портал не мог бы адекватно конкурировать с интернет-гигантом, но к счастью, у властей вовремя упал взгляд на проект «Рувики». За несколькими исключениями. Так, авторы портала рассказали « Коммерсанту », что главное отличие отечественной энциклопедии — это более глубокая проверка на достоверность. Кроме того, статьи на «Рувики» рецензируются. На данный момент на «Рувики» находится 1 959 617 статей на русском языке, что на 2 100 русскоязычных статей превышает показатели «Википедии». Создатели портала не планируют останавливать развитие платформы и поделились, что в ближайшее время на сайте появится персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, личный кабинет пользователя, а также видео и подкасты. Звучит неплохо, но если сайт не будут продвигать крупные поисковики, то ни о какой альтернативе «Википедии» не может быть и речи.
Проект выступает под названием «Руниверсалис» и располагается на домене руни. Сообщается, что развитием портала занимаются бывшие редакторы «Русской Википедии». Сейчас он находится на стадии наполнения и формирует штат постоянных редакторов.
Отметим, что это не первый аналог популярной электронной энциклопедии. Летом прошлого года сообщалось о запуске аналога «Википедии» под названием «Руниверсалис». На данный момент этот сервис продолжает оставаться доступным для пользователей. Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий.
"Рувики" вышла из стадии тестирования — российский ответ "Википедии"
Одна из них — Рувики: российская интернет-энциклопедия видится наиболее достойной заменой Википедии. «Русская служба новостей» (РСН) — российская информационная радиостанция, информационное агентство и новостная сеть «Русского Радио»[1]. Самой «Википедии» пока ничего не угрожает, но государство уже предпринимало попытки заблокировать ее. Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Те же на киберманеже
- Кто создал «Википедию»?
- Другие новости
- Русская служба новостей