Меняется ли при этом исчисление взносов в Пенсионный фонд и других налогов, по-моему регрессивную шкалу отменяли? Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. В России сложилась в действительности регрессивная шкала налогообложения.
Календарь вебинаров
- Регрессивное налогообложение — Википедия
- Налог на транспортное средство уменьшат вдвое для аккуратных водителей
- Регрессивная система налогообложения 2024
- Telegram: Contact @qtradex
- Ольга Голодец пообещала бедным прогрессивные налоги
Регрессивные налоги в РФ
Пример регрессивного налога Регрессивный налог — это налог, при котором вы можете уменьшить налоговую ставку. Для сравнения, прогрессивный налог увеличивается вместе с доходом. Таким образом, чем выше доход человека, тем больше процент компенсации, выплачиваемой в виде налогов. Хотя это может показаться регрессивным налогом, это не так. Вместо этого налоговый кодекс стал настолько сложным и разнообразным, что миллионеры могут использовать систему, например, путем пролонгации убытков. Это позволяет предприятиям и частным лицам переносить прибыль из года в год, тем самым уменьшая сумму налога, подлежащую уплате. У богатых есть и другие коварные способы снизить эффективную налоговую ставку, но реальные налоговые ставки являются прогрессивными. Хотя многие могут заметить снижение доли налогов, уплачиваемых богатыми, фактические налоговые ставки не являются регрессивными. Вместо этого структура налоговой системы позволяет таким лицам контролировать сумму, которую они платят. Однако пример регрессивного налога включает налоги с продаж, налоги на имущество, акцизы, тарифы и государственные сборы, и это лишь некоторые из них.
Налог с продаж Как правило, налог с продаж является примером регрессивного налога, который взимается по единой ставке на всей территории. Следовательно, налог с продаж рубашки Nike будет таким же для человека, зарабатывающего 20,000 1 долларов в год в Walmart, как и для руководителя Apple, зарабатывающего XNUMX миллион долларов в год. Это пример регрессивного налога, поскольку сотрудник Walmart, зарабатывающий 20,000 100 долларов в год, потратит большую часть, а может быть, и всю сумму. Налог на имущество Налоги на недвижимость часто основаны на рыночной стоимости дома, что означает, что они в значительной степени нейтральны; а также является примером регрессивного налога. Чем выше покупная цена дома, тем больше налоговые обязательства. Это связано с более высоким уровнем дохода. Люди с более высоким доходом обычно живут в более дорогом доме. Хотя в целом это верно, в этом есть регрессивный элемент. Рассмотрим два соседних домохозяйства.
Обе резиденции имеют одинаковую стоимость, в одной живет молодая семья, зарабатывающая 50,000 30 долларов в год. У них есть солидная ипотека на имущество, и они будут обязаны погашать ее в течение еще 600,000 лет. Хотя обе резиденции равны по стоимости, их соответствующие доходы сильно различаются. Оба домохозяйства будут платить одинаковую сумму налога, но получать очень разные суммы, что означает, что налог взимается в некоторых ситуациях. Налог на акциз Акцизы — еще один пример регрессивного налога; которая взимается в течение всего производственного процесса до того, как продукт попадет к потребителю. Он уплачивается производителем независимо от того, продает он товар или нет. Например, хотя курение и употребление алкоголя вредны для человека, они также могут быть вредны для других из-за пассивного курения или вождения в нетрезвом виде. Акцизы представляют собой еще один тип фиксированного налога, хотя они непропорционально сильно сказываются на бедных слоях населения. Если он основан на товарах, которые в основном покупают бедняки, он будет регрессивным.
Например, поскольку домохозяйства с низким доходом, как правило, покупают больше сладких напитков, акцизный налог на такие напитки несоразмерно ударит по бедным. Тариф При повышении тарифов продукты, поступающие в страну, становятся дороже. По сути, это косвенный налог на бедных, который непропорционально влияет на них. Это связано с тем, что люди с низким доходом должны тратить большую часть своего дохода на товары. В результате каждое повышение цены таких товаров поглощает большую часть их дохода.
Проблема начинается тогда, когда государство неожиданно считает «богатым» лично тебя, даже если тебе так не кажется.
На данный момент единственные обнародованные публично предложения по новой шкале подоходного налога принадлежат высокопоставленным депутатам Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду»: главе комитета по защите конкуренции Валерию Гартунгу когда-то он возглавлял Партию пенсионеров и лидеру думской фракции Сергею Миронову. Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год.
В чём заключается сложность формирования системы налогообложения? Взаимосвязь ставки налогообложения доходов и суммы сбора налогов. Глоссарий по теме: налоговая система, налоговая ставка, прогрессивные налоги, пропорциональные налоги, регрессивные налоги, кривая Лаффера. Теоретический материал для самостоятельного изучения История системы налогообложения уходит корнями в глубокую древность, но каждый раз, когда государство вводит налоги, оно должно ясно осознавать, как это введение отразится на экономике страны.
Чем больше налогов соберёт государство, тем большую помощь оно окажет социально незащищённым слоям населения, поддержит развитие в стране образования, здравоохранения, науки. Однако мировой опыт показывает: чем слабее налоговое бремя на экономику, тем активнее она развивается. Налоговая система — совокупность взаимосвязанных налогов, взимаемых в стране, форм и методов налогообложения, сбора и использования налогов, а также налоговых органов. В основе механизма налогообложения лежит такое понятие, как налоговая ставка. Налоговая ставка — размер налога на единицу налоговой базы, как правило, устанавливается в процентах. В мировой практике используют три различные системы по видам налоговых ставок: прогрессивную, пропорциональную, регрессивную. Прогрессивные налоги — соотношение суммы уплаченного налога и суммы полученного дохода растёт с увеличением дохода. Пропорциональные налоги — соотношение суммы уплаченного налога и суммы полученного дохода не изменяется с ростом дохода.
Выгодно богатым Очевидно, что регрессивные налоги выгодны в первую очередь богатым и состоятельным людям. Чем выше их доход, тем меньший процент от него они отдают государству. Это позволяет им наращивать свое состояние быстрее. Выгодно крупному бизнесу Также регрессивная система выгодна крупным компаниям и корпорациям, у которых высокая прибыль. Чем больше они зарабатывают, тем меньше платят налогов относительно своих доходов. Выгодно правительству Некоторые экономисты считают, что регрессивные налоги выгодны правительству, так как стимулируют экономический рост. Бизнес вкладывает больше в развитие, создавая рабочие места и повышая ВВП. Невыгодно малообеспеченным Зато регрессивная система явно невыгодна малообеспеченным слоям населения, которые вынуждены отдавать на налоги большую часть своих доходов. Усиливает неравенство Из-за того, что бедные платят относительно больше налогов, а богатые - меньше, регрессивная система усиливает неравенство в обществе. Тормозит социальное развитие Также из-за недостатка средств страдают социальные программы - образование, медицина, пенсии. Это тормозит социальное развитие. Увеличивает социальную напряженность Рост неравенства и ослабление социальных гарантий порождает недовольство у малообеспеченных слоев населения.
Экономика. 11 класс
Причём последний документ был обнародован буквально за пару дней до послания президента. Тогда же стало известно, что его отправили в правительство для получения отзыва. У «эсеров» нулевая ставка отсутствует. Это для тех, чей годовой доход свыше 500 млн. Не самый высокий доход не только для Москвы, но и для целого ряда других регионов. По ней, возможно, будут платить те, кто зарабатывает больше 5 млн в год. Для них налог вырастет сразу на треть.
Отметим, что снижать налоги для малоимущих семей не планируется, однако для них, судя по всему, будут предусмотрены адресные меры поддержки. Вроде уже объявленного увеличения налоговых вычетов для многодетных. Когда в России повысят подоходный налог При этом источники отмечают, что это лишь один из возможных вариантов, на руках у правительства есть другие. Пока ни официально, ни кулуарно не были озвучены сроки, в течение которых правительство утвердит свой проект налоговой реформы. Очевидно, что это произойдёт уже после президентских выборов. Вполне вероятно и то, что документ будет обсуждать новый состав правительства.
Однако и затягивать с реализацией реформы тоже вряд ли будут, раз она была анонсирована со столь высокой трибуны. Так что внесения законопроекта стоит ждать в течение текущего года. При этом поправки вступят в силу не сразу, так как Конституция запрещает увеличивать налоговое бремя ранее 1-го числа очередного налогового периода. Для НДФЛ налоговым периодом является календарный год с 1 января по 31 декабря. Следовательно, время на раздумье у чиновников пока есть. Раньше 1 января 2025 года налог всё равно не изменится.
При этом если за год поправки так и не утвердят, то придётся ждать 1 января 2026-го.
Бизнес вкладывает больше в развитие, создавая рабочие места и повышая ВВП. Невыгодно малообеспеченным Зато регрессивная система явно невыгодна малообеспеченным слоям населения, которые вынуждены отдавать на налоги большую часть своих доходов. Усиливает неравенство Из-за того, что бедные платят относительно больше налогов, а богатые - меньше, регрессивная система усиливает неравенство в обществе. Тормозит социальное развитие Также из-за недостатка средств страдают социальные программы - образование, медицина, пенсии. Это тормозит социальное развитие. Увеличивает социальную напряженность Рост неравенства и ослабление социальных гарантий порождает недовольство у малообеспеченных слоев населения.
Это приводит к росту социальной напряженности в обществе. Стимулирует теневую экономику Высокая налоговая нагрузка для бедных может стимулировать рост теневой экономики. Люди начинают скрывать и занижать свои реальные доходы. Снижает собираемость налогов В итоге казна недополучает часть налогов из-за массового уклонения малообеспеченных граждан от выплат. Требуются компенсирующие меры Чтобы сгладить негативные эффекты, нужно вводить компенсирующие меры вроде налоговых вычетов для бедных. Необходимо сочетать с прогрессивными налогами Оптимальный вариант - сочетать регрессивную систему с прогрессивным налогообложением для богатых.
Пример расчета налога Сразу скажем, что в российском правовом поле нет ставок налогообложения регрессивного типа. В качестве примера можно рассмотреть принцип начисления страховых взносов с доходов наемного персонала. Напомним, что при достижении определенного уровня заработка, накопленного с начала года, работодатель освобождается от обязанности платить страховой взнос по обычному тарифу до окончания текущего года. По итогам августа его доход составил 78 000 руб. Достоинства регрессивной модели проявляются в существенном стимулирующем эффекте. В погоне за пониженными ставками налогоплательщики стремятся достичь более высоких результатов по уровню доходов. Такой принцип актуален для стран со стабильным экономическим положением.
Заключение В настоящее время налоговая система нашей страны далека от совершенства. Большим вопросом остается эффективность применения различных налоговых ставок. В России очень большая доля непрямых, косвенных налогов, которые тяжелым бременем ложатся на самую большую часть населения страны - средний класс. В конечном итоге это те же самые регрессивные налоги, доля которых в доходах малообеспеченных граждан высока. При этом существует другая, не менее важная проблема, связанная с сокрытием существенной части прибыли при декларации доходов. В такой ситуации применение регрессивной ставки налога на прибыль может быть весьма эффективным решением. Данный подход будет показывать прибыль в полном объеме, ведь по мере ее роста ставка налога снижается. Безусловно, здесь тоже имеется ряд нюансов, а также требуется повышение контроля со стороны налоговых органов.
Регрессивный налог: Определение и виды регрессивных налогов
| Силуанов: в России назрела необходимость налоговой донастройки | Минэкономразвития предлагает ввести регрессивную шкалу налога на дивиденды для физических лиц, инвестирующих в акции на длительный срок. |
| Перспективы регрессивной системы налогообложения в России в 2024 году | Регрессивный налог — это налоговая система, в которой ставка налога снижается по мере увеличения дохода налогоплательщика. |
| Перспективы регрессивной системы налогообложения в России в 2024 году | Уменьшение ставки налогов, то есть регрессивная шкала налогообложения, конечно же, этому поможет. |
| Регрессивная система налогообложения | Регрессивные налоги выгодны лицам с более высоким доходом, поскольку налоги снижаются по мере увеличения дохода. |
Регрессивная налоговая система
Многие выпускники избегают заданий на налоги в ЕГЭ. Регрессивные налоги ложатся более тяжелым бременем на людей, которые зарабатывают меньше, чем на более состоятельных налогоплательщиков. Главная>. Лента новостей>. Минэкономразвития РФ предлагает ввести регрессивную шкалу налогообложения дивидендов для частных инвесторов, инвестирующих вдолгую, а также. Налоги бывают нескольких видов: прямые и косвенные; аккордные и подоходные; прогрессивные, регрессивные или пропорциональные. Однако, существует множество мифов о регрессивном налоге, которые часто приводят к неверному пониманию этой формы налогообложения. Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве, опубликованное 10.
Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию
| Регрессивная система налогообложения 2024 | | Минэкономразвития РФ предлагает ввести регрессивную шкалу налогообложения дивидендов для физических лиц, инвестирующих свои средства в акции или доли компаний на. |
| Делягин: Регрессивная шкала налогообложения превратила Россию в рай для миллиардеров | При определенных условиях ставка налога может составить 0% Минэкономразвития предлагает ввести регрессивную шкалу налога на дивиденды для физических лиц, инвестирующих в. |
| Виды налоговых систем | Недавно они наконец признали, что применение регрессивной шкалы ставок налога является правом, а не обязанностью. |
| Налоги • Обществознание, Экономика • Фоксфорд Учебник | Регрессивные налоги – соотношение суммы уплаченного налога и суммы полученного дохода снижается с ростом дохода. |
Виды налоговых систем
Эфир Царьграда о планах чиновников взимать прогрессивный налог с доходов от 80 тысяч рублей в месяц имел большой резонанс в разных кабинетах. Налоги — регрессивная шкала налогообложения: Видео В зависимости от того, как устанавливается средняя налоговая ставка, различают три типа налогов систем. Несмотря на то, что регрессивные налоги не так популярны, как прогрессивные, они продолжают играть важную роль в вопросах налогообложения. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. На первый взгляд регрессивная шкала налогообложения нелогична, так как ставка в данном случае уменьшается по мере роста налоговой базы и увеличивается при ее снижении. В Госдуму внесли законопроект, которым установят регрессивную шкалу ставок по налогу на прибыль.
Виды налоговых систем
Налоги — регрессивная шкала налогообложения: Видео В зависимости от того, как устанавливается средняя налоговая ставка, различают три типа налогов систем. В России нет налогов по регрессивной системе, но такой механизм применяется для страховых взносов с доходов сотрудников. В настоящее время для большинства плательщиков налога регрессивная шкала ставок применяется, начиная с суммы выплат равной 280 001 рублю. Чтобы инвестор не платил налог дважды в разных странах по разному законодательству, государства заключают между собой декларации об избежании двойного налогообложения. Революция в налогообложении: Госдума рассматривает регрессивную ставку налога на прибыль! В Госдуму поступил законопроект № 456580-8, который предлагает. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения.
Регрессивный пенсионный налог, новый сбор от сбера и другое
В результате регрессивной ставки НДФЛ так и получится. Кроме того, можно будет лишний раз подумать, стоит ли продавать акции, которые находятся во владении уже давно. Предлагается также отменить лимит годового взноса на индивидуальный инвестиционный счет ИИС. Сейчас он составляет 1 млн рублей. В этом смысла большого я не вижу, ведь лимит по вычетам останется тот же. Как можно было получить максимум 52 тыс.
Рисунок 3. Параметры шкалы НДФЛ Источник: EY, расчеты АКРА В некоторых странах с недавней историей высокой инфляции например, в Колумбии и Венесуэле границы ступеней дохода на шкале налога задаются не в номинальных денежных единицах, а в условных налоговых единицах, которые год от года меняют свое значение в денежном выражении. Такой вариант является одним из возможных для сохранения стабильности налоговых условий: он позволяет адаптировать шкалу к новым условиям, меняя только один параметр.
Если границы ступеней не индексируются вслед за инфляцией, налоговая нагрузка в прогрессивной системе автоматически растет, поскольку распределение доходов довольно быстро дрейфует вправо, то есть в зону повышенных ставок4. Впрочем, индексацию границ возможно проводить и напрямую, если они заданы в денежном выражении более детальная информация изложена в разделе «Неочевидные вопросы роста прогрессии налогов». Рассмотрение вопроса об индексации границ происходит раз в год либо чаще в двух третях стран, входящих в ОЭСР5. Порядка половины стран ОЭСР имеют автоматическое не требующее принятия политических решений правило для величины индексации. Различают nominal fiscal drag — рост налоговой нагрузки за счет инфляции, а также real fiscal drag — рост за счет реального увеличения доходов. Соответственно, теоретический рост налога на прибыль может дать дополнительный доход в размере чуть менее 0,2 п. ВВП на каждый процентный пункт прироста налоговой ставки. На данный момент из 20 п.
Разумно ожидать, что в таком случае дополнительные процентные пункты ставки скорее будут направляться в федеральный бюджет, на который главным образом лягут дополнительные расходы, анонсированные в послании президента Федеральному Собранию. Оценка бюджетного эффекта роста ставок НДФЛ во многом сводится к корректной оценке распределения населения России по доходам в их налогооблагаемой части. На этом пути существует два основных препятствия: 1. Информация о распределении доходов является довольно приблизительной. Считается, что методика, которую использует Росстат для его оценки, достаточно хорошо отражает реальное распределение для населения с низкими и средними доходами, однако группа с высокими доходами налоги для которой в основном и требуется рассчитать при росте прогрессии за счет правого конца шкалы моделью описана относительно плохо6. Например, за 2022 год, согласно данным Росстата, доходы свыше 5 млн руб. Даже с учетом неполного совпадения термина «доход» в двух источниках информации, существования налоговых вычетов, а также неполного соответствия распределения доходов по налогоплательщикам и по индивидам можно сделать вывод о том, что модельные статистические данные скорее занизят оценку дополнительных налоговых доходов7. Изменения в налоговой системе вступят в силу не ранее 2025 года, а последние данные о распределении доходов относятся к 2023 году, поэтому необходим прогноз распределения доходов не менее чем с двухлетним горизонтом.
Верхняя граница оценки эффекта получена на базе данных ФНС России с предположением, что численность налогоплательщиков отличается в верхних доходных группах от данных Росстата в фиксированное число раз, а собираемость налога не меняется. Согласно расчетам Агентства, увеличение ставки НДФЛ на один процентный пункт может принести до 0,15 п. ВВП бюджетных доходов на каждой условной доходной ступени см. Чем более низкодоходные группы затрагивает рост прогрессии, тем более ощутим эффект от роста налоговой ставки. Табличные значения в отчете «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов» представляют собой расчетную долю населения, полученную на основании распределения с оцененными параметрами. Слабым местом процедуры оценки распределения является исходное предположение о логнормальности, которое фактически излишне упрощает форму распределения для верхних доходных групп. При этом, так как существует проблема доступности первичной информации именно о высокодоходных группах, какие-то предположения о правом конце распределения все же делать необходимо. В мировой статистической практике и отдельных исследованиях по России используются более гибкие распределения с большим количеством параметров либо комбинации распределений.
Команда Т. Капелюшников; Нац. На рис. Верхняя сторона прямоугольника — максимальная оценка, нижняя — минимальная. Неопределенность оценки обусловлена частичным пониманием распределения будущих доходов физлиц.
Как правило, считается, что лица с низкими доходами живут в менее дорогих домах, таким образом частично индексируя налоги на имущество в доход. Единый налог Фраза «единый налог», часто обсуждаемая в спорах о подоходном налоге, относится к налоговой системе, в которой правительство облагает все доходы одним и тем же процентом независимо от заработка. По единому налогу нет специальных вычетов или кредитов. Скорее, каждый человек платит определенный процент от всего дохода, что делает его регрессивным налогом. Налоги на грех Налоги, взимаемые с продуктов, которые считаются вредными для общества, называются налогами на грех. Они добавляются к ценам на такие товары, как алкоголь и табак, чтобы отговорить людей от их использования. Служба внутренних доходов IRS считает эти налоги регрессивными, потому что, опять же, они более обременительны для лиц с низкими доходами, чем для их коллег с высокими доходами.
Обсудить Рекламa на статье Регрессивное налогообложение - это крайне спорная тема, которая волнует многих. С одной стороны, такая система кажется несправедливой. С другой - она стимулирует экономический рост, инвестирование в бизнес. Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. Что такое регрессивный налог Регрессивный налог - это налог, ставка которого снижается по мере роста налогооблагаемой базы. То есть чем выше доход индивида или организации, тем меньшую долю от своих доходов они платят в виде налогов. И наоборот: чем "беднее" граждане, тем выше у них налогообложение. Такая система налогообложения появилась в XX веке вместе с развитием рыночной экономики. До этого в большинстве стран применялось прогрессивное налогообложение, когда богатые платили больше бедных. Основные характеристики регрессивного налога включают: Ставка налога снижается с ростом дохода Бремя львиной доли налогов ложится на менее обеспеченные слои Стимулирует экономический рост и предпринимательство Упрощает администрирование налогов Самые распространенные виды регрессивных налогов включают: НДС Транспортный налог Налог на недвижимость НДС считается регрессивным налогом, так как бедные тратят на товары и услуги большую долю своих доходов. Акцизы на алкоголь и сигареты также сильнее ударяют именно по малообеспеченным гражданам. Транспортный налог не зависит от размера дохода владельца автомобиля.
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Люди с низким достатком оказываются незащищенными. Такая ситуация, конечно, вызывает недовольство у социально незащищенных слоев населения. Кому выгоден регрессивный налог Итак, кому же выгодно регрессивное налогообложение, а кому нет? Выгодно богатым Очевидно, что регрессивные налоги выгодны в первую очередь богатым и состоятельным людям. Чем выше их доход, тем меньший процент от него они отдают государству.
Это позволяет им наращивать свое состояние быстрее. Выгодно крупному бизнесу Также регрессивная система выгодна крупным компаниям и корпорациям, у которых высокая прибыль. Чем больше они зарабатывают, тем меньше платят налогов относительно своих доходов. Выгодно правительству Некоторые экономисты считают, что регрессивные налоги выгодны правительству, так как стимулируют экономический рост.
Бизнес вкладывает больше в развитие, создавая рабочие места и повышая ВВП. Невыгодно малообеспеченным Зато регрессивная система явно невыгодна малообеспеченным слоям населения, которые вынуждены отдавать на налоги большую часть своих доходов. Усиливает неравенство Из-за того, что бедные платят относительно больше налогов, а богатые - меньше, регрессивная система усиливает неравенство в обществе.
Это будет уже вторая попытка отменить пошлину для угля в этом году: в прошлый раз Минфин потребовал компенсации выпадающих доходов за счет роста НДПИ, а когда об этом договориться не удалось, пошлину вернули с 1 марта. По мнению аналитиков, нынешняя отмена пошлины лишь смягчит, но кардинально не изменит тяжелую ситуацию в угольной отрасли, которая в этом году стоит перед угрозой сокращения добычи. В случае положительного решения суда это позволит российским бенефициарам получить прямой контроль над компаниями.
Из всех систем налогообложения пропорциональная, прогрессивная, регрессивная наименьшей популярностью пользуется методика уменьшения налоговых ставок при росте налогооблагаемой суммы.
Для регрессивной модели налогообложения характерно уменьшение фискальной нагрузки при увеличении значений налогооблагаемой базы. Главная цель — легализация бизнеса и стимулирование ускоренных темпов экономического развития. Такой подход акцентирует внимание на привлечении новых активных налогоплательщиков. Пример расчета налога Сразу скажем, что в российском правовом поле нет ставок налогообложения регрессивного типа. В качестве примера можно рассмотреть принцип начисления страховых взносов с доходов наемного персонала. Напомним, что при достижении определенного уровня заработка, накопленного с начала года, работодатель освобождается от обязанности платить страховой взнос по обычному тарифу до окончания текущего года.
И если акцизов кое-как можно избежать не покупать мотоциклы, сигареты и винишко , то от НДС никуда не деться. И здесь точно невозможно обложить товар по разным ставкам в зависимости от дохода покупателя. Законодатель этот момент заметил и попытался элегантно выйти из ситуации, немного скинув НДС с самого необходимого хотя есть вероятность, что передумает. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов ставки для 2018 года : Пенсионное страхование: для дохода до 1021 тыс. Обязательное мед страхование: 5.