Пока русские все настойчивее рвутся вперед под стратегически важным поселком Очеретино, украинцы думают, кто виноват в поразительном успехе неприятеля. На Украине иногда используется термин «украинская отечественная война» («українська вітчизняна війна») [32] [33], в том числе руководством страны [34] [35]. Пока русские все настойчивее рвутся вперед под стратегически важным поселком Очеретино, украинцы думают, кто виноват в поразительном успехе неприятеля. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Например, в развязывании войны между Россией и Украиной виновата третья сторона, заинтересованная в результатах этой войны.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
– 80 лет – достаточная историческая дистанция, чтобы определить правых и виноватых во Второй мировой войне. А последние три года, после произошедшего на Украине государственного переворота, вокруг этого свинарника, который образовался на территории бывшей Украины, ведутся неутихающие баталии. Мы поговорим про то, кому выгодна война между Россией и Украиной? Конфликт на Украине был спровоцирован не Россией, а теми, кто пришел к власти в Киеве после государственного переворота в 2014 г., заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Взяв границы России в кольцо НАТО, цинично солгав при заключении Минских соглашений, отвергнув все озвученные Россией предложения по гарантиям безопасности, взрастив и вскормив войну на Украине, США сделали всё для того, чтобы втянуть в этот конфликт.
Названа реальная причина конфликта на Украине
| Сырский рассказал союзникам Украины о сложной для ВСУ ситуации на передовой | По ее словам, все преступления, совершенные в ходе войны против Украины, должны быть расследованы, и каждая жертва должна добиться заслуженного правосудия, с привлечением виновных к ответственности. |
| Причины происходящего на Украине [Часть 1] | Пикабу | Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. |
| Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024) | Фактически исходной задачей, предопределившей СВО, стало стремление Москвы предотвратить атаку Украины на Донбасс и последующую тяжелую войну, которая затронула бы с неизбежностью российскую территорию. |
| Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024) | Профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке, американский экономист Джеффри Сакс назвал имена виновников начала конфликта на Украине. |
«Готовился к войне, так сегодня и расхлебывают эту ситуацию». Кто виноват в конфликте в Украине?
Сумма «замороженных» конфискованных российских активов достигает 330 миллиардов долларов. Негосударственный Центральный Банк России вложил их в иностранные долговые бумаги и разместил в зарубежных банках. Русофобия во многих странах мира. Смертельная вражда между Россией и Украиной. Россияне и украинцы убивают друг друга, уничтожается военный, промышленный и человеческий потенциал обеих стран. Ослабляются обе страны. Миллионы украинских беженцев. Страны НАТО избавляются от старой военной техники. Зарабатывают на военных поставках. Украина в долгах как в шелках. И другие печальные результаты войны их много.
Такие результаты не выгодны ни России, ни Украине. Убивать друг друга за чужие интересы не правильно.
Напротив, есть доказательства обратного. Прежде всего производство вооружений наращивалось в течение всего 2021 года.
Накопленные запасы высокоточного оружия, а также производственные мощности по его выпуску оказались намного большими, чем считали на Западе. Судя по ряду свидетельств, в конце прошлого — начале этого года была проведена подготовка к возможной мобилизации в виде проверки и уточнения данных военного учета по всей стране. Еще до 24 февраля началась активная вербовка контрактников и бойцов в российские «частные военные компании», а также были объявлены сборы резервистов. В отличие от «публичных экспертов», российские специалисты, обладавшие профильным образованием и находившиеся внутри ситуации, прекрасно понимали, что Украина — это сильный противник с многочисленными и мотивированными вооруженными силами, обладающими реальным боевым опытом.
Не было и никаких ожиданий «встреч с цветами». Насколько я могу судить, преобладали скорее ожидания ожесточенного сопротивления и масштабной партизанской войны на занятых территориях последнее не реализовалось. Слухи о том, что неких силовиков арестовали из-за того, что их прогнозы относительно доброжелательности украинцев к российским военным не сбылись, просто лживы. Главной целью сосредоточения и наступления российских войск на севере Украины было отвлечение украинских войск от более важных для Москвы южных регионов.
Быстрый захват Херсонской области и юга Запорожья с последующим занятием южных районов Донбасса был необходим, чтобы избежать разрушения северных районов Крыма, ударов по Ростовской области и Краснодарскому краю. Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией Несомненно, российским военным планированием допускалась возможность быстрого коллапса украинского государства из-за паники руководства в первые дни или недели конфликта. Эти ожидания не были беспочвенны. Факты, всплывшие на днях в ходе публичной перепалки украинского президента Владимира Зеленского и уволенного им начальника управления СБУ по Харькову Романа Дудина, говорят о панике и дезорганизации обороны второго по значению украинского города в начале конфликта.
С этим были, вероятно, связаны попытки российских войск в первые дни СВО быстро, кавалерийским наскоком, захватить Харьков, закончившиеся неудачей и тяжелыми потерями. С попыткой спровоцировать панику в киевском руководстве связаны и многие другие эпизоды быстрого продвижения российских войск в первые дни, достигнутые ценой тяжелых потерь. Однако этот сценарий не был основным, и его провал стал очевидным уже в первую неделю конфликта. Российская группировка, наступавшая на Киев, была недостаточно большой для взятия украинской столицы, если город вообще кто-либо собирался оборонять.
Это следовало просто из гигантских размеров Киева и природы городской войны. Вывод войск с севера Украины начался задолго вероятно, за две-три недели до того, как об этом было объявлено как о «жесте доброй воли» по итогам российско-украинских переговоров в конце марта. Реализовался базовый сценарий затяжного конфликта, к которому изначально как к основному готовились все его участники — и в Москве, и на Западе, и в Киеве. Этот сценарий предполагал упорную оборону городов на востоке Украины при запуске механизма мобилизации и формирования на западе страны новых соединений с поставленным странами НАТО оружием.
При этом все стороны конфликта опасались указывать на вероятность такого сценария своим гражданам до того, как начались боевые действия. Вероятно, своевременное и честное информирование народов Европы, Украины и России о природе надвигающегося конфликта вызвало бы такое сопротивление, что боевые действия стали бы невозможны. Украинская катастрофа служит отличным доказательством огромной важности независимой гражданской экспертизы по военным вопросам, способной оценивать процессы в оборонной сфере со стороны и информировать о них общественность. Природа войны Украинский и западный выбор стратегии — ставка на оборону городов и ведение боевых действий в городской среде — означал, что любой сценарий «быстрой войны» исключался.
Сегодня любой средних размеров город, обороняемый упорными защитниками с современными противотанковыми средствами, легким и стрелковым оружием, в принципе не может быть взят быстро без чрезмерных потерь атакующей стороны. Все штурмы и осады упорно обороняемых городов в XXI веке растягивались на месяцы, иногда — на многие месяцы. В данном отношении показательным был второй штурм Фаллуджи в конце 2004 года. Плохо вооруженные ополченцы полтора месяца удерживали город, противостоя американской армии, обладавшей не только подавлявшим техническим, но и численным превосходством.
Штурмы городов растягивались на месяцы даже при наличии у атакующей стороны полного господства в воздухе. Обороняющиеся имели обычно небольшую численность тысячи человек на город с населением во многие десятки и сотни тысяч и могли неопределенно долго поддерживать себя за счет продовольствия и медикаментов, отобранных у местного населения. Огромные размеры современных городов не позволяют полностью перекрыть их связи с внешним миром без привлечения гигантских сил для блокады. Внушительные запасы могли быть заранее сосредоточены в обороняемом городе и распределены по подвальным помещениям, заброшенным цехам и другим объектам.
Сведение конфликта к серии тяжелых сражений за города означало бы, что, как и в Первой мировой, основные события будут происходить не на фронте, а в тылу. Способность стран к ведению такой войны определяется готовностью обществ к экономическим и человеческим потерям, причем это касается не только России и Украины, но и, пусть и в меньшей степени, Европы с США, участвующих в конфликте опосредованно. В данном случае естественно, что для Москвы приоритет — не увеличение темпа СВО конфликт все равно будет долгим , а ограничение негативного влияния операции на общество и экономику. Цена вопроса: каким будет результат вводимых против России санкций Разумеется, влияние СВО следует отличать от влияния экономических санкций, которое в любом случае будет тяжелым и с точки зрения российского планирования уже не зависит ни от каких дальнейших действий во внешней сфере с точки зрения Москвы любые санкции являются бессрочными и усиливались бы в любом случае.
Россия провела определенную подготовку к мобилизации. Но важнейшая задача для нее — поддержание интенсивности боев на таком уровне, чтобы потери могли быть абсорбированы ее армией мирного времени, усиливаемой за счет частичной скрытой мобилизации и активного набора контрактников. Еще одна задача — поддержание стабильности государственных финансов с учетом необходимости финансирования растущих вместе с безработицей социальных расходов, расходов на войну, а также срочных расходов на импортозамещение. Высокие цены на энергоносители привели к тому, что Россия провела первые четыре месяца 2022 года с бюджетным профицитом, хотя на протяжении половины этого периода шла СВО.
Ситуация усугубляется ударами по транспортной инфраструктуре и блокадой портов. Украинская оборонная промышленность почти ликвидирована.
Практически все партийные лидеры современной Украины имели тесные — личные, профессиональные и финансовые связи с Америкой, не стал исключением и В. Ющенко, который заключил брак с гражданкой США дочерью этнических украинцев. Ющенко частично была оплачена американским правительством. Именно в период президентского срока В. Ющенко националистическая карта стала активно использоваться западными кураторами в политической жизни Украины. По мнению украинского политика В.
Колесниченко, с начала президентской кампании Ющенко в 2004 году на Украине «началась бешеная работа по реабилитации всего бандеровского движения. В Ивано — Франковской области начали массово переименовывать улицы, ставить памятники «борцам с советской империей». О поддержке националистов и бандеровцев политическим руководством Украины свидетельствует ряд президентских решений. В октябре 2007 года президент Украины В. Ранее в августе 2006 года В. В январе 2010 года, перед своим уходом с поста президент Украины В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно С. Награда была передана внуку «героя».
Публично указ осудили Россия и Польша. В апреле 2010 года Донецкий окружной административный суд отменил указы украинского президента В. Ющенко о присвоении звания «Героя Украины». Шухевичу, признав их незаконными. В 60-х годах бывшие бандеровцы — националисты вернулись домой из лагерей. Это их дети, это их внуки сейчас воюют на Юго-Востоке Украины против ополченцев. Последние 20 с лишним лет потомки украинских националистов, проживающих за границей, поддерживают теснейшие контакты со своими родственниками на Украине. Ездят по местам «боевой славы» бандеровцев, инвестируют, лоббируют свои интересы в Конгрессе и правительстве США, Канады и Австралии.
Махровый национализм расцвёл на Украине не сразу. На протяжении последних 20 лет подпитываемые финансовыми вливаниями американцев, националисты активно вербовали сторонников. Продвижению их идей содействовали и украинские СМИ. Националисты систематически проводили так называемые «бойовы вышколы» военные сборы с использованием травматического, холодного и огнестрельного оружия. Опытные мастера преподавали им технику восточных единоборств. Фоторепортажи свободно публиковались на сайтах организации. Например, «вышкола» с участием Дмитрия Яроша в сентябре 2013 года прошла под Черниговом. Боевики этой экстремистской организации украинских радикалов участвовали или хотя бы декларировали свое участие почти во всех вооруженных конфликтах на территории СНГ.
Они воевали в Приднестровье, в грузино-абхазской войне, в обеих чеченских компаниях, участвовали в нападении на Дагестан, были в отряде Гелаева, разбитом осенью 2001 г. Они воевали против российских войск в Чечне, Абхазии и других «горячих точках». В 2004 на Украине состоялись президентские выборы. Российская власть не скрывала, что поддерживает кандидата Януковича. Кремль соблазнял украинцев очередной скидкой на газ и списанием части долгов, но эти предложения лишь разозлили националистически настроенную часть украинского общества. Победа Януковича была сомнительная и это вызвало первый «Майдан»» Оранжевую революцию , который закончился пересчетом голосов и победой Ющенко. Президент Ющенко заговорил о том, что Украине необходимо искать другие источники газа, вне России тем более Россия уже в конце 90-х стала делать аналогичное, заявив о желании построить газопровод из Ямала в Европу через Польшу. Однако в той ситуации это было нереально.
В конце ноября глава государства на встрече с матерями военнослужащих — участников спецоперации заявил , что специальная военная операция России на Украине сейчас бы не проводилась, не случись в 2014 г. А что такое бандеровцы? Неонацисты», — говорил на встрече Путин. Президент добавил, что они и раньше имели влияние на происходящее на Украине, однако после переворота заняли все ключевые государственные посты.
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
Показательно, что в плен попали сотни украинских военнослужащих-женщин. Их попадание в плен должно говорить о тяжелых поражениях частей, в которых они служили. Мы знаем, что Украина проводит все новые раунды мобилизации и вынуждена отправлять на передовую плохо подготовленные и экипированные части территориальной обороны, что не предусматривалось первоначальными планами. Несмотря на поток оружия с Запада, его часто не хватает. В результате не только бойцы теробороны, но и боевых частей на передовой вынуждены порой использовать антикварное и экзотическое оружие как советского, так и западного производства. Появилось немало видео стихийных выступлений демонстраций, коллективных петиций родственников военнослужащих ВСУ, обеспокоенных ситуацией на фронте. Они говорят о тяжелом положении и окружении частей, где служат их близкие. Российская армия при поддержке сил народных республик, при всех ее проблемах, выявленных во время СВО связь, тактические беспилотники, системы управления и т. Данные об активности российских войск в других частях страны говорят о наличии определенных резервов, которые могли бы быть направлены на Украину в случае эскалации конфликта.
Опция мобилизации, видимо, сохраняется в качестве возможной крайней меры. Бензин для костра: какое оружие Запад поставляет на Украину Мы не знаем точно, до какой степени западные поставки восполняют ежедневные потери техники ВСУ. Как минимум часть поставляемого оружия уничтожается российской стороной на этапе доставки на фронт за счет ударов по складам и железнодорожным узлам. Вполне возможно, что о полном восполнении потерь речь не идет ни по одной из составляющих украинского арсенала. При этом поток оружия от разных производителей и из разных источников должен создать проблемы с обучением и материально-техническим обеспечением. Возникает картина тяжелого и кровавого конфликта, который идет практически целиком на территории Украины — удары по территории России носят единичный характер и болезненны скорее психологически. Судя по всему, российским войскам при всех их многочисленных проблемах удается постепенно «перемалывать» украинские силы. Просто потому, что с той стороны ошибок и проблем также немало.
Они связаны с действиями как украинских, так и западных военных руководителей. К тому же на стороне России остается превосходство в авиации и огневой мощи на земле. Западные расчеты на быструю социально-экономическую дестабилизацию России провалились и, очевидно, базировались на в корне ошибочной информации о структуре российской экономики и политического устройства. Масштаб ресурсов стран Запада не стоит преувеличивать — уже выявляются ограничения, связанные с запасами и мощностями производства ряда видов оружия. С другой стороны, украинская машина перманентной мобилизации, судя по всему, будет работать еще неопределенно долго, хотя деморализация общества нарастает, а качество поступающего на фронт человеческого материала падает. Точкой слома может стать поздняя осень—зима 2022 года, когда начнут сказываться развал украинской инфраструктуры, энергетический кризис со срывом отопительного сезона, нехватка топлива, продовольствия и дальнейшее ухудшение условий жизни украинского населения. Но вполне возможно, что к этому времени Россия также столкнется с ограничениями нынешней модели комплектования войск и вынуждена будет начать массовое использование в войне призывников, а затем и мобилизацию. К этому же времени страны Запада столкнутся с новой волной проблем в энергетике, вызванных разрывом связей с Россией, ростом инфляции.
В определенный момент мотивация в пользу прекращения конфликта начнет преобладать со всех сторон. Его территориальные итоги будут, видимо, определяться прохождением линии фронта на момент перемирия. Что касается возможности заключения итогового политического договора, то такие перспективы практически равны нулю из-за колоссального различия в заявленных позициях сторон. В конечном счете в той или иной степени от конфликта пострадают все его участники. Политические цели ни одной из сторон не будут реализованы. Война и мiръ Москва ценой больших жертв существенно расширит подконтрольную ей территорию и спасет Донбасс, но утратит всякие возможности влиять на будущее остальной Украины. По итогам СВО Россия перейдет к затяжному военно-политическому противостоянию в Европе и одновременной болезненной перестройке своей экономической модели. Такая перестройка может отвечать долгосрочным целям развития России, и война стала ее триггером, но внешние условия для реформ будут максимально тяжелыми.
США также не добьются своей цели — радикального военно-политического ослабления России, которое позволило бы сосредоточиться на китайской проблеме. Несмотря на то, что российская экономика, конечно, ослабнет, ее ждет и серьезная милитаризация, таким образом, потенциал страны в сфере обороны и безопасности лишь возрастет. Новая Россия, вероятно, будет более голодной, злой и сильной, чем старая. Российская армия, скорее всего, радикально усилится в силу полученного бесценного опыта. Отсутствие всяких рычагов экономического влияния на Москву вследствие введенных тотальных санкций и милитаризация России сделают ее не менее, а более опасным противником, чем ранее. Начавшаяся переориентация российской экономики на Китай значительно повысит экономическую безопасность и экономическое влияние Пекина. Европейскую экономику, вероятно, ждет период стагфляции, который будет усугубляться уже накопленным высоким уровнем госдолга. Ряд отраслей экономики могут окончательно потерять конкурентоспособность на фоне высоких энергетических цен.
Украина выйдет из-под влияния России ценой территориальных утрат, уничтожения собственной экономики и огромных демографических потерь вследствие миграции. При этом все застарелые украинские внутренние проблемы — коррупция, влияние олигархата, слабость институтов — сохранятся. Это ставит под сомнение перспективы восстановления страны при любых объемах внешней помощи, а также перспективы вступления в ЕС.
По словам российского посла в Лондоне Андрея Келина, перемены произошли как раз после встречи Джонсону и Зеленского.
Еще одной возможной причиной срыва переговоров называют то, что Киев вёл их без консультаций с США, а Штаты не хотели быть гарантом соблюдения договоренностей, так как это обязывало их вступить в конфликт с Россией в случае обострения. Именно поэтому Запад принял решение продолжить конфликт, а Киеву оставалось подчиниться. Как уточняет Die Welt, договорённости были согласованы обеими сторонами к 15 апреля, причем, были согласованы практически все моменты, кроме нескольких. Ранее помощник президента РФ Владимир Мединский рассказал практически всё, что описало немецкое издание.
О некоторых моментах переговоров говорил и Владимир Путин. По словам Мединского, в Киеве сложностью называли то, что нужно согласовывать все свои действия с Западом, однако такова участь несуверенного государства. Иллюстрация: соцсети, стоп-кадр видео «Очень тяжело вести переговоры с тем, кто даже хочет, но не может принять решение, а является при этом стороной тяжёлого конфликта», — отметил Мединский. Скажем так аккуратно и интеллигентно».
Для многих наблюдателей действия России на Украине выглядели неожиданными. Теперь на основе многих имеющихся фактов кажется, что война была неизбежна и что Россия была вынуждена вступить в нее. Соединенные Штаты Америки все эти восемь лет вели грязную стратегическую игру, подталкивая два братских народа к кровопролитной войне друг против друга. Все началось с государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, когда к власти при поддержке США и местных неонацистов пришли антироссийские силы. Возмущение переворотом в Крыму привело к возвращению полуострова обратно в Россию. Это произошло не из-за вмешательства России, а из-за четко выраженного желания местного населения вернуться в Россию, к которой оно принадлежало с 1783 года.
За этим последовало восстание в Донбассе из-за попытки новых властей навязать украинский язык в преимущественно русскоязычном регионе. Киеву не удалось подавить это восстание из-за вооруженного сопротивления населения. Украинские неонацисты истолковали эти события как территориальный захват и национальное унижение, требующие реванша. США и их союзники поощряли эту идею, дабы усилить антироссийские настроения на Украине. После новой неудачной попытки весной 2015 года захватить Донбасс Киев решил подготовиться к вторжению в мятежный регион более тщательно. Надо иметь в виду, что после 1991 года новая украинская элита рассматривала армию как нечто ненужное.
Так что к 2014 году она была далека от того, чтобы быть эффективной боевой силой. Военная техника пришла в негодность, моральный дух офицеров и солдат был плохим из-за низких зарплат. Украинская армия не хотела и не могла воевать. Только нацистские батальоны, сформированные после государственного переворота в феврале 2014 года, были способны сражаться. Вот тут-то и появились американцы, предложившие военную помощь. В то время тогдашний вице-президент США Байден лично курировал американскую политику в отношении Украины, в то время как его сын пытался разбогатеть, используя природные ресурсы Украины.
Решив вернуть Донбасс и Крым силой, киевская правящая группировка перенаправила финансы страны с задач повышения благосостояния народа на укрепление армии. Но обедневшая Украина, едва выживающая за счет кредитов МВФ и ЕС, тратит на военные цели в три раза больше, чем процветающие европейские государства. Не нужно говорить о концентрации украинских войск на Донбассе или о захваченных оперативных планах. Динамика военных расходов убедительно доказывает, что Украина неуклонно готовилась к крупномасштабной войне. В течение восьми лет. Ни для кого не секрет, что после 2014 года Украиной в плане принятия ключевых решений управляло не ее правительство, а Госдепартамент США в лице американского посольства в Киеве.
Начиная с 2014 года, «младший брат» англосаксов пытался провоцировать Россию Путина : «Россия агрессор» - нет ответных действий со стороны России; «Войдем в ЕС» - нет ответных действий; «Не будем продавать украинские товары в Россию» - нет ответных действий; «Войдем в НАТО» - нет ответных действий, но есть предупреждение; «Начинаем строить базу НАТО в Очакове» - нет ответных действий, но есть предупреждение; «Строим военные биолаборатории НАТО» - нет ответных действий, но есть предупреждение. Но после официального заявления Зеленского «получим ядерный статус», Россия Путин не могла уже не предпринять ответных действий в виде насильственной демилитаризации. И сразу после начала демилитаризации «старший брат» - англосаксонская финансовая олигархия - на всю катушку включила подконтрольный ей пропагандистский аппарат, готовящий общественное мнение к «экспроприации» денег российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний.
В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки». Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку. Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк.
А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов.
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
В начале недели русские неожиданно взяли Очеретино, которое находится примерно в десяти километрах к западу от Авдеевки, и воспользовались при этом ошибками при ротации украинских соединений. Что, собственно, произошло? Истощенная 47 бригада близ Очеретина покидала позиции, а 115-ая бригада еще не успела ее сменить. Русские увидели шанс для себя, и в город, через который проходит железная дорога из Донецка в Покровск, с востока ворвалась 30-я мотострелковая бригада, а другие соединения прикрывали фланги неожиданного прорыва. По последним данным, они взяли поселки Новобахмутовка к югу от Очеретино и Новокалиново к северу от него. Американский институт изучения войны назвал это продвижение незначительным, но другие аналитики весьма пессимистично смотрят на произошедшее. Они говорят о самом стремительном российском продвижении за последние месяцы и отмечают тот факт, что русские оказались всего в трех километрах от главных оборонительных линий, выстроенных во время боев за Авдеевку. Кроме того, они расположены близ водных путей и водохранилищ, а Очеретино находится на холме, и поэтому российская артиллерия получит превосходство, обусловленное ландшафтом.
Украинское командование, реагируя на российское продвижение под Очеретиным, вызвало обратно 47-ую бригаду, вооруженную американскими БМП "Брэдли". С севера на помощь поспешила 100-ая бригада, которая была образована два года назад как формирование территориальной обороны и не оснащена тяжелой техникой. Благодаря ее усилиям удалось остановить российское продвижение вдоль железнодорожных путей на село Прогресс.
Действия российской стороны, по крайней мере на первых порах, выглядят как попытка отбиться с минимальными издержками. Республики Донбасса получали вооружение и боеприпасы, инструкторы и добровольцы свободно ехали в Донецк и Луганск.
Организационные усилия России по оформлению республик в функционирующие государственные организмы, наконец, помощь экономике Донбасса фактически спасли юные республики от коллапса. Однако официально Россия очень долго предпочитала не афишировать свое участие в делах региона, а регулярные батальоны российских войск не принимали участия в сражениях первых месяцев. Не признала Москва и результаты референдума 11 мая, на котором жители Луганской и Донецкой народных республик проголосовали за свою независимость. К середине апреля 2014 года протесты были задавлены почти по всей Украине. В Одессе демонстрации продолжались, но уже было понятно, что они идут на спад, в Харькове пророссийских активистов разогнали силой, в Днепропетровской области полукриминальным путем в течение некоторого времени движение также было подавлено, а в Николаеве местные националисты разогнали протестующих в ходе массовой драки.
В Донбассе ситуация зависла в состоянии неустойчивого равновесия. Битва за Донбасс В ночь с 11 на 12 апреля 2014 года на грузовике с надписью «Новая почта» в город Славянск на северо-западе Донбасса приехал отряд в 52 человека. Возглавлял его Игорь Стрелков. Новоприбывшие разоружили милицию и заняли администрацию. Позднее в интервью Стрелков заявил: «Спусковой крючок войны нажал я».
Фраза получилась хлесткой, а харизма лидера повстанцев дополнительно усилила эффект. Из-за этого любое обсуждение событий в Донбассе весны 2014 года регулярно сводится к повторению этих слов на разные лады. Давайте все же попробуем без пристрастия понять, что означало появление стрелковцев в Славянске. Для начала приходится напомнить о простом обстоятельстве. Группа Стрелкова взяла под контроль агломерацию, включавшую сразу несколько городов и поселков с общим населением в сотни тысяч человек.
Получалось по пять-семь бойцов на город — это, конечно, не оккупация. Однако в Славянске Стрелкова ждал уже сформированный крупный отряд местного ополчения. Да и сам прибывший отряд состоял по большей части из формальных граждан Украины включая крымчан. Собственно, он был создан в Крыму на случай, если на полуострове придется драться. Но боевые действия не начались, и костяк отряда поехал в Донбасс.
Кроме того, группа Стрелкова не была ни единственным, ни даже первым вооруженным отрядом в Донбассе. В Луганске и Донецке к тому моменту уже сложились вооруженные группы со своими лидерами. В Горловке, Макеевке и Енакиево администрации были заняты в течение двух дней после Славянска и вне связи с ним. В Донецке Стрелков со своим отрядом появился в июле, в Луганске — вообще никогда. Очевидно, что «развязать войну» из Славянска он там не мог.
Первые жертвы в рамках гражданского противостояния на востоке Украины к тому моменту уже появились, включая погибших от огнестрельного оружия. Словом, тезис о спусковом крючке выглядит откровенной натяжкой, если знать контекст. После выхода из Славянска Игорь Стрелков руководил министерством обороны ДНР с 16 мая по 14 августа 2014 года Однако приход Стрелкова в Славянск сыграл колоссальную психологическую роль. Стрелковцы — это можно утверждать более или менее уверенно — не являлись военнослужащими или сотрудниками спецслужб при исполнении обязанностей и действовали при благосклонном, но все же молчании Москвы. Это легко заметить по последующим событиям: представители этого подразделения оказались «бедными родственниками» при распределении оружия по линии «военторга», а сам командир испортил отношения почти со всеми командирами ДНР и действовал наиболее обособленно от прочих.
Группа, пришедшая в Славянск, не была частью Российской армии или специальных служб… Но она выглядела именно так. Единообразно обмундированные, подтянутые и дисциплинированные, стрелковцы смотрелись теми самыми «вежливыми людьми», которые только что стремительно и эффектно очистили от украинских сил Крым. Поскольку на полуострове действовали отряды без знаков различия, не комментировавшие свою принадлежность, немудрено, что донбассовцы восприняли происходящее однозначно: российская армия на подходе. После чего местное ополчение начало стремительно разрастаться. Появление отряда Стрелкова уверило и Киев в том же самом: Россия на подходе.
Однако там, разумеется, эту новость рассматривали под другим углом: с точки зрения украинских властей требовалось действовать на опережение и как можно скорее задавить восстание. В итоге 7 апреля Александр Турчинов пригрозил, что «против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия». А уже 13 апреля, на следующий день после появления Стрелкова, подписал указ о начале «антитеррористической операции», которая стремительно приняла самые брутальные формы. В начале апреля многим могло казаться, что протесты вообще идут на спад и за пределы уровня насилия, заданного Майданом, дело не выйдет. В июне воздушные бомбардировки «европейских» городов уже вызывали ужас, ярость, но, в общем, не удивление.
Одним из самых сомнительных решений Киева стала отправка в Донбасс добровольческих батальонов. Формирование боевых отрядов из политических активистов, конечно, позволяло Киеву оперативно выставить на поле боя много людей, готовых к виду своей и чужой крови. Однако на практике их появление выглядело для местных жителей воплощением всех ожидаемых страхов от итогов Майдана: приехали националисты, с невнятными полномочиями, но фанатично настроенные и готовые убивать.
Результаты этой войны: Россия в одиночестве против объединенных сил Запада. Многочисленные экономические санкции по отношению к России. Сумма «замороженных» конфискованных российских активов достигает 330 миллиардов долларов. Негосударственный Центральный Банк России вложил их в иностранные долговые бумаги и разместил в зарубежных банках.
Русофобия во многих странах мира. Смертельная вражда между Россией и Украиной. Россияне и украинцы убивают друг друга, уничтожается военный, промышленный и человеческий потенциал обеих стран. Ослабляются обе страны. Миллионы украинских беженцев. Страны НАТО избавляются от старой военной техники. Зарабатывают на военных поставках.
Украина в долгах как в шелках. И другие печальные результаты войны их много.
Их может быть больше, чем две. Обе противоположные мысли могут быть ложны. Истинной может быть какая-то другая противоположная мысль. Например, в развязывании войны между Россией и Украиной виновата третья сторона, заинтересованная в результатах этой войны.
Результаты этой войны: Россия в одиночестве против объединенных сил Запада. Многочисленные экономические санкции по отношению к России. Сумма «замороженных» конфискованных российских активов достигает 330 миллиардов долларов. Негосударственный Центральный Банк России вложил их в иностранные долговые бумаги и разместил в зарубежных банках. Русофобия во многих странах мира. Смертельная вражда между Россией и Украиной.
Россияне и украинцы убивают друг друга, уничтожается военный, промышленный и человеческий потенциал обеих стран. Ослабляются обе страны.
Военный эксперт Клинцевич объяснил, кто виноват в провале наступления ВСУ
Естественно, главной темой стали война в Украине и перспективы мирного разрешения этого кризиса, что делать дальше. — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. Профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке, американский экономист Джеффри Сакс назвал имена виновников начала конфликта на Украине.
В чем низость спецоперации на Украине и кто виноват
| В Госдуме объяснили Зеленскому, кто виноват в войне в Донбассе | ИА Красная Весна | Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». |
| 12 ошибок России. Почему начало СВО в Украине оказалось российской ошибкой. Анализ из-за рубежа. | Вот украинцев лютыми врагами обозвав, войну затеяли, как будто против НАТО, а Украину день и ночь снарядами бомбят. |
Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине?
Наследие империи, наследие Союза В 2014 году многим казалось, что Донбасс взвился на ровном месте. Восстание стало настолько неожиданным, что у многих появился соблазн объявить все случившееся совершенно искусственно срежиссированной цепочкой событий. В действительности корни событий тех месяцев лежат даже не в советской эпохе, а еще глубже. Некую особость Донбасса осознавали еще в период Российской империи. Донкривбасс, неофициальная столица которого находилась в Харькове, включал в себя территории целого ряда губерний и как регион серьезно выходил за границы нынешних Донецкой и Луганской республик. Он был не житницей России, как основная часть Украины, а ее шахтой и кузницей. Ощутимо отличался и этнический состав края: каменноугольный бассейн населялся людьми не только с Украины, но и из Великороссии. Здесь складывалась собственная идентичность, отличавшаяся от собственно украинской. Как замечал Николай фон Дитмар, председатель съездов горнопромышленников Юга России, «весь этот район как в промышленном отношении, так и в географическом и бытовом представляется совершенно отличным от Киевского. Он имеет свое совершенно самостоятельное первостепенное значение для России, живет самостоятельною жизнью, и административное подчинение Харьковского района Киевскому району решительно ничем не вызывается. А наоборот, как совершенно не отвечающее жизни, такое искусственное подчинение только осложнит и затруднит всю жизнь района».
Автономистские проекты «выстрелили» после 1917 года. История Донецко-Криворожской республики вышла недолгой, но яркой. ДКР часто рассматривают как искусственное образование, однако после победы красных вопрос об автономии области решался на самом высоком уровне. Любопытна логика представителей ЦИК Советской Украины: «Выделение Харьковской и Екатеринославской губерний из состава Украины создаст из нее мелкобуржуазную крестьянскую республику и заставит жить в вечном стрессе, что на каком-нибудь другом съезде Советов преимущество возьмет крестьянское большинство, потому что единственными чисто пролетарскими округами являются горные округа Донецкого бассейна и Запорожья». Таким образом, Донбасс был включен в состав Украины на правах обычной области в том числе именно в силу того, что край не был похож на остальную ее часть. В советский период специфика Донбасса сохранялась, причем из всех регионов Украины он оставался наиболее культурно близким к России. Очень высокая доля этнических русских и сравнительно низкая роль украинского языка накладывалась на своеобразие истории края. Донбасс поздно начали осваивать еще в имперскую эпоху, а бурный рост пришелся на советский период. Имперская и советская история здесь вбиты даже в топонимику: города, названные в честь Горлова, Енакиева, Алчевского и Иловайского, по-прежнему стоят. Статус промышленного рабочего оставался неизменно высоким.
Донбасс был очень важной частью именно советского исторического мифа — истории революции и Гражданской войны, Великой Отечественной войны, индустриализации. Девяностые годы катком проехались по этой утопии. Донбасс погрузился в тяжелый экономический и социальный кризис, последствия которого не были преодолены в течение всего постсоветского периода. На развалинах индустрии выросла сложная система местного бизнеса, в той или иной степени связанного с криминалом. Образ «донецкой мафии» на Украине часто переносили на самих дончан. В период недолгого президентства Виктора Януковича, который возглавлял «донецкий клан», ситуация в регионе не слишком-то изменилась к лучшему. Он действительно вкладывался в город Донецк — главным образом в имиджевые проекты вроде стадиона или нового терминала аэропорта. Однако буквально за околицей Донецка начиналась территория, похожая то ли на картины антиутопии, то ли на зону постапокалипсиса. Миусинск, Торез, Красный Луч, Енакиево, Снежное — множество маленьких городов, где и живет основная масса населения Донбасса, — оставались депрессивными промышленными зонами. Бедность, плохая экологическая обстановка, проблемы здравоохранения, преступность — в сущности, речь шла не столько о национальных чувствах, сколько о социальном неблагополучии местных жителей.
В регионе накапливалось недовольство. Остатки Партии регионов Януковича, казалось бы, взяли власть на востоке Украины, сделали ставку на переговоры с Киевом и хотели торговаться. Они заигрались и не понимали, что эта революция не только против «хунты», но и против них Весна тревоги нашей Таким был фон, на котором развернулись события весны 2014 года. Вооруженное восстание в Киеве в итоге увенчалось свержением Януковича и его бегством. Двадцать второго февраля произошел государственный переворот. Следующим шагом стали волнения в Крыму и быстрый перехват инициативы Россией, взявшей ситуацию под контроль. Не слишком широко известный факт, но в Крыму Россия вмешалась уже после того, как в ходе беспорядков погибли первые люди. Два человека погибли 26 февраля во время столкновений у Верховного Совета АРК между крымчанами и сторонниками Меджлиса, а также представителями крымского отделения «Правого сектора». Можно уверенно говорить, что практически бескровная операция «вежливых людей» спасла полуостров от тяжелой и кровавой резни. В Донбассе, а поначалу и вообще на востоке и юге Украины: в Харькове, Днепропетровске, Одессе, Николаеве — события в Крыму восприняли как сигнал к действию.
В России скверно и, хочется сказать, бестолково относились к работе с украинским населением до войны. Националистические движения на Украине активно развивались, вошли в местную политическую элиту и в конце концов смогли серьезно влиять на внутреннюю повестку, даже определять ее. Люди, настроенные в пользу России, были организованы куда хуже, хотя в количественном отношении их было немало. Киевские события отчасти сплотили их на почве недовольства победой нового режима.
В январе 2021 года, после прихода к власти в США администрации Джо Байдена, Вашингтон начал еще сильнее подталкивать Украину к противостоянию с Россией.
В марте того же года при поддержке США украинское правительство усилило военно-стратегическое противостояние и активизировало боевые действия в Луганской и Донецкой областях. В то же время НАТО начала сотрудничать с боевиками Украины, проведя серию крупномасштабных совместных военных учений, таких как Defender Europe 2021 «Защитник Европы 2021» и Steadfast Defender-21 «Стойкий защитник-21» , чтобы оказать еще большее давление на Россию, вызвав сильную ответную реакцию с ее стороны и в конечном итоге приведя к ее началу «военной спецоперации»», - считают аналитики ведущего китайского издания «Хуаньцю шибао». Таким образом, США развязали вооруженный конфликт и санкционную войну против России в надежде ослабить ее мощь, использовав Украину, как страну-прокси. А что Евросоюз Евросоюз получил смену руководства, не готовую прислушиваться к мнению своих же жителей и думающих политиков и экономистов и слепо идет на поводу у США, разрушая свою экономику и наказывая людей. Санкционная война на фоне украинского конфликта привела одновременно к четырем кризисам: энергетическому, продовольственному, производственному и инфляционному.
За желание своих лидеров «консолидироваться» вокруг американского проекта по спасению одной лишь США, европейцы уже заплатили из своих карманов более 300 млн евро и это только начало. Прогнозируется, что к осени страны Европы столкнуться с огромными проблемами из-за того, что позволили своим политикам не думать о будущем, трезво взвешивая ситуацию. Инфляция в Европе по оценкам европейских же экономистов перешагнет двузначную цифру.
Ряд стран НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу. Байден на видеоконференции с лидерами западных стран, Евросоюза и НАТО сказал, что «Путин осуществит наступление 16 февраля». Днём единения украинцев с целью усиления консолидации украинского общества. Согласно указу 16 февраля поручено поднять государственный флаг Украины на домах во всех населённых пунктах и исполнить в 10:00 государственный гимн Украины. В сообщении содержится информация, собранная с вечера 18 по вечер 20 февраля.
Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал. Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль.
А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке. Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят!
Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах. Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО.
С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв. Озерный Тверской области, 28-ю гв. Козельск, Калужской обл.
Тейково, Ивановской обл. Ответ на него Путин дал 24 февраля 2022 года. Теперь вы понимаете, что, если о местах базирования наших дивизий РВСН знаю я, то о них знают и американцы. После чего вам становится понятным, чего все их президенты, начиная с Буша-мл. Чем ближе их системы ПРО к шахтам базирования наших МБР, тем меньше подлетное время, тем больше шансов сбить наши ракеты на разгонных траекториях, когда они стартуют из шахты. Поэтому тут ничего личного — на карту поставлена стратегическая безопасность страны. А кто о ней должен думать, как не ее президент.
«Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте
Националисты уже назначили ответственных за будущее поражение в войне против России, это действующие власти во главе с Зеленским. Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. Назначенный Верховной радой Украины премьер-министром Арсений Яценюк на пленарном заседании Верховной рады Украины в Киеве. Фото: РИА Новости/Григорий Василенко. Йенс Столтенберг намеренно отрицал обязательство НАТО не расширяться на Восток после холодной войны, объяснил Патрик Пасин. Вот вам и ответ на вопрос Кто же все-таки виноват в войне на Украине?