Напомним, Виктор Ляхов возглавлял Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Серова. Виктор Ляхов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным.
Госуслуги рядом
- О компании
- Правила комментирования
- Военнослужащий из Краснодара за дезертирство и кражу денег осужден на 7 лет тюрьмы
- Краснодарский гарнизонный военный суд — Краснодарский край
- Решившего отдохнуть от службы российского военного осудили на пять лет
Вынесен приговор группе пытавшихся избежать отправки на СВО военнослужащих
Старший сержант запаса Николай Григоренко 26 декабря 2019 года находился в Сочи. На одной из улиц мужчина вступил в словесную перепалку с прохожим: слово за слово и началась драка. Ситуацию усугубляло то, что Григоренко был пьян. В ходе стычки сержант достал нож и несколько раз ударил им своего противника.
Они поступили в разные гарнизонные суды Южного военного округа, находящиеся в Чеченской республики, на Кубани и Ставрополье и в Ростовской области. Ни по одному из дел еще нет приговора. Большинство мужчин где не отмечено иное судят по части 3.
Офицер ударил в глаз дежурного по роте.
Об этом пишет «КоммерсантЪ». Как следует из судебного акта, инцидент произошел в начале февраля. Командир роты стал предъявлять претензии дежурному по поводу того, что тот оставил ключи от оружейной комнаты на тумбе. Он сказал, что снимает рядового с дежурства, и потребовал отдать ему ключи.
Краснодарский гарнизонный военный суд заставил уклониста сказать наркотикам "нет" 09. Как стало известно «Ъ», Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу армейского офицера Вадима Бая, который обвинялся в невыполнении приказа об убытии в зону специальной военной операции. Защита обвиняемого заявляла, что Бай не смог туда отправиться по состоянию здоровья. По словам адвокатов, когда начальство внесло имя офицера в соответствующий список, он чувствовал себя плохо из-за употребления наркотиков и нуждался в лечении. Позже военный действительно лежал в наркологическом отделении, однако врио главного врача медицинского учреждения заявил, что пациент здоров, и тот был выписан.
В итоге Вадиму Баю назначали два года и девять месяцев колонии-поселения. В Краснодаре офицера вооруженных сил РФ Вадима Бая осудили на два года и девять месяцев колонии-поселения за неисполнение приказа.
Метка : Краснодарский гарнизонный военный суд
Подробности рассказали в Челябинском гарнизонном военном суде. Уголовное дело в отношении офицера возбудили по нескольким статьям. Суд установил, что обвиняемый действовал в составе преступной группы из восьми человек. За взятку и с помощью посредника он систематически сообщал владельцам игорного заведения информацию о предстоящих проверках.
По версии следствия, бывший росгвардеец обвиняется в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. Противоправная деятельность Стукана В.
В итоге в марте 2017 г. Буряку передали требуемую сумму, но весь процесс сопровождался сотрудниками правоохранительных органов. Коррупционера задержали с поличным.
Читайте новости в нашем Телеграме.
Об этом 23 декабря сообщила пресс-служба Новочеркасского гарнизонного военного суда со ссылкой на постановление ВС «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» от 21 декабря 2022 года. На сайте Верховного суда такого документа в настоящий момент нет. На запрос Право.
Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде
- О компании
- На Кубани офицер заплатит 40 тысяч за то, что ударил срочника | Живая Кубань
- Краснодарский край о Краснодарском гарнизонном военном суде с официального сайта
- Краснодарский гарнизонный военный суд Краснодар - сайт, телефон, режим (график) работы
Военнослужащего, ударившего в челюсть полицейского, осудили в Краснодарском крае
Читайте новости в нашем Телеграме. В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным. Социальная страница Краснодарского гарнизонного военного суда «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, порядок рассмотрения которых предусмотрен процессуальным законодательством. |. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор мобилизованному военнослужащему за самовольное оставление части, а также за кражу. По данным следствия, молодой человек был призван в армию в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года. Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку. Краснодарский гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Южного округа войск национальной гвардии РФ.
Краснодарский гарнизонный суд
Новости Происшествия 8 декабря 2020 13:47 В Краснодаре бывший росгвардеец осужден за взятку Преступление выявлено сотрудниками ФСБ Поделиться Фото Евгения Гусева Краснодарский гарнизонный военный суд на своем заседании рассмотрел уголовное дело о крупной взятке в отношении теперь уже бывшего военнослужащего Южного округа войск национальной гвардии РФ Владислава Стукана. По версии следствия, бывший росгвардеец обвиняется в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.
А 7 января 2023 года Лях прибыл в войсковую часть. Военный суд признал молодого человека виновным в преступлении. Отбывать наказание он будет в колонии общего режима. Кроме того, Сергея Ляха лишили воинского звания "младший сержант".
После этого в отношении военного возбудили уголовное дело. В суде защита Вадима Бая заявила, что он не смог принять участие в боевых действиях из-за ухудшения здоровья от употребления наркотиков. Адвокаты говорили, что в декабре 2022 года подсудимый лег на лечение в наркологическое отделение. Однако врио главного врача медучреждения, в котором находился военный, заявил, что Бай здоров, и тот был выписан из-за симуляционного поведения. Военно-врачебная комиссия и привлеченная в рамках расследования уголовного дела комиссия экспертов-психиатров установили, что Бай не страдал и не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ и не нуждается в лечении и реабилитации.
В связи с этим Краснодарский гарнизонный военный суд признал Бая виновным в неисполнении приказа, причинившим существенный вред интересам службы и виновным в неисполнении приказа в условиях вооруженного конфликта ч. Защита обжаловала приговор в Южном окружном военном суде.
Наказание за отказ от участия в военных действиях появилась в УК РФ в конце сентября. В частности, по ст. Первое дело в России по данной статье завели в конце октября, сообщил правозащитник Павел Чиков. По данным следствия, военнослужащий-контрактник также отказался от участия в боевых действиях.
Частичная мобилизация шла в России с 21 сентября по конец октября.
Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус
Краснодарский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в применении насилия в отношении полицейского. Мужчина должен выплатить штраф — 60 тысяч рублей, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу Краснодарского гарнизонного суда. Краснодарский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил младшего сержанта Сергея Ляха, который служил в войсковой части 41830, к 3,5 годам колонии за самовольное покидание части в период мобилизации (ч. 2.1 ст. 337 УК). Как стало известно «Ъ», Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу армейского офицера Вадима Бая, который обвинялся в невыполнении приказа об убытии в зону специальной военной операции. В результате разбирательства Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в данном происшествии и принял решение о взыскании с него 13 981 014 рублей 96 копеек.
Краснодарский гарнизонный военный суд
Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде. Челябинский гарнизонный военный суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима офицера пограничного управления. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, если касаются деяний, совершенных на территориях ДНР и Запорожской области. Гарнизонный военный суд выполняет ключевую роль в обеспечении военной дисциплины и поддержании законности внутри военных гарнизонов.
Вынесен приговор группе пытавшихся избежать отправки на СВО военнослужащих
Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили.
На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям.
Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне.
На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова.
Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач.
Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных.
В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием. К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова.
Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова. Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного. Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы.
Соучастников военнослужащего признали виновными в преступлениях по части 3 статьи 171.
Приговор ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 15 суток в Центральном окружном военном суде через Челябинский гарнизонный военный суд. Напомним, на днях Калининский районный суд Челябинска приговорил к трём годам лишения свободы бывшего сотрудника полиции Алексея Савоськина. Экс-руководителя отделения экономической безопасности и противодействия коррупции райотдела МВД признали виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий.
В связи с этим Краснодарский гарнизонный военный суд признал Бая виновным в неисполнении приказа, причинившим существенный вред интересам службы и виновным в неисполнении приказа в условиях вооруженного конфликта ч.
Защита обжаловала приговор в Южном окружном военном суде. Адвокат Татьяна Фирсова отметила, что медицинские документы Бая, приобщенные к материалам дела, были неверно оценены судом первой инстанции в приговоре или вовсе проигнорированы. По мнению защитника, сообщение врио главного врача диспансера опровергалось медицинскими документами о прохождении Баем в этом учреждении стационарного лечения с 5 по 20 декабря, а также с 23 декабря по 28 декабря 2022 года. Также в апелляционной жалобе адвокат указала, что Бай на следствии и в суде давал противоречивые показания и сначала признавал вину, а потом отрицал ее.
Защита полагает, что непоследовательное поведение Бая могло свидетельствовать о том, что он неправильно воспринимал «сложившуюся ситуацию и проводимые с ним действия» на фоне употребления наркотиков. Рассмотрев жалобы, Южный окружной военный суд оставил приговор Вадиму Баю без изменения.
Суд признал военного виновным в незаконной организации и проведении азартных игр, организации преступного сообщества с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере. Кроме того, осужденному запретили занимать определенные должности на пять лет. Отмечается, что всего нелегальный бизнес заработал свыше 200 млн рублей.
Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край)
Общая стоимость автодеталей — 1,3 миллиона рублей. Седов и Успенский, задумав похитить имущество, привлекли к «делу» своего знакомого Чернышева, который должен был найти покупателя, и Шевкунова, отвечающего за доставку двигателей к месту совершения сделки. За участие Чернышеву и Шевкунову полагалось по 50 тысяч рублей. Остальную «прибыль» должны были поделить между собой Седов и Успенский. В апреле 2018 года Успенский поручил подчиненным вывезти двигатели за пределы воинской части и выгрузить в указанном месте, что и было сделано.
Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Из показаний свидетеля ФИО98 бывшего заведующего хирургическим отделением филиала , данных на предварительном следствии и в суде, следует, что на утренних совещаниях начальник филиала Табунков и начальник медицинской части филиала ФИО23, а во время отсутствия ФИО23 начальник терапевтического отделения ФИО92, ставили задачи заведующим отделениями по увеличению численности стационарных больных, путем составления историй болезни на лиц, которые реально в госпитале не лечились, называя это «загрузкой». На этих утренних совещаниях присутствовали начальники отделений, врачи офтальмолог, акушер-гинеколог, эндоскопист, инфекционист и др.
Начальник филиала Табунков, начальник медицинской части филиала ФИО23, а во время отсутствия ФИО23 начальник терапевтического отделения ФИО92 ежедневно спрашивали на утренних совещаниях, сколько людей фиктивно по загрузке на стационарное лечение положил каждый врач, после чего каждый присутствующий начальник отделения докладывал, сколько за сутки оформил фиктивных историй болезни. То, что он совершает противозаконные действия, заполняя истории болезни на фактически отсутствующих на стационарном лечении больных, он осознавал, но так как опасался принятия в отношении него дисциплинарного воздействия, в том числе и увольнения, он выполнял приказ руководства госпиталя. Насколько он помнит им было подготовлено около 12 историй болезни. Данные о стационарных больных представлялись ФИО23 на электронном носителе, где содержались следующие документы: сведения о первичном осмотре с обоснованием диагноза, дневники, выписные эпикризы, в которых уже были указаны фиктивные диагнозы. Получив указанные сведения, он распечатывал документы и ставил подписи напротив фамилии. Кроме того, на основании указанных документов составлялись соответствующие сведения о клиническом диагнозе, диагноз при выписке, период нахождения на лечении. В последующем Табунков на территории госпиталя лично говорил ему о необходимости заводить фиктивные истории болезни, потом передавать амбулаторные карты пациентов врачам в другие отделения, чтобы они также заводили по ним истории болезни.
Табунков требовал от врачей заводить больше таких историй, иначе в госпитале могут пройти сокращения. Ежедневно на утренних совещаниях дежурные врачи докладывали Табункову или ФИО23 общее количество больных, находящихся на стационарном лечении в филиале госпиталя, и количество фиктивных больных. Врачи диагностических подразделений госпиталя получили указания максимально содействовать в оформлении данных историй и выписывать на данные истории анализы и протоколы инструментальных обследований. При попытке возражать Табункову, тот ссылался на имеющийся у него «административный ресурс» по переводу офицеров к новому месту службы или их увольнению. Затем по его поручению относила заведенные по этим карточкам истории болезни в приемное отделение филиала. Назначенные по всем историям болезни медикаменты она получала по требованию в аптеке. Излишки лекарств раз в неделю сдавала главной медсестре.
Свидетели ФИО102, ФИО103 медицинские сестры хирургического отделения филиала в суде, каждая в отдельности, показали, что в период с октября 2016 г. Получая такую историю болезни, помеченную словом «загрузка» или буковой «з», они заполнялт направления на анализы и на получение медицинских препаратов. Направления на анализы они относили в лабораторию, а медицинские препараты, полученные на лиц, которые лечения не проходили, отдавали старшей медицинской сестре. Эту работу они выполняли по указанию начальника отделения и старшей медицинской сестры. Кроме того, ФИО102 показала, что на заявках на проведение анализов пациентам, которые реально отсутствовали, она ставила букву «з». В других отделениях медсестры поступали аналогичным образом. По его же указанию она вносила сведения о протоколах операций в журнал.
Указаний по фиктивной загрузке не слышала, на совещаниях об этом не говорили. По указанию Табункова и ФИО23, отданных на служебных совещаниях, для увеличения показателей загрузки госпиталя она заполняла и вносила недостоверные сведения в истории болезни, оформленные на бывших военнослужащих и членов их семей, которые лечения в условиях стационара в указанный период времени не проходили. Данные о пациентах в эти истории болезни копировались из амбулаторных карт этих пациентов, находящихся в поликлиническом отделении филиала госпиталя. Дежурные врачи на ежедневных утренних совещаниях, проходивших в филиале госпиталя, отчитывались руководству о фиктивной загрузке. Она понимала, что совершала неправомерные действия, связанные с фиктивным оформлением историй болезни, но данные действия совершала именно по указанию руководства филиала госпиталя. В период временного исполнения ею обязанности старшей медсестры отделения, она раз в неделю относила главной медсестре госпиталя медицинские препараты, полученные на указанных лиц. Ей известно, что в инфекционном отделении были заведены фиктивные истории болезни, при этом данные о пациентах были получены из медицинских карточек, хранящихся в поликлиническом отделении госпиталя, при этом какое-либо участие в фиктивном оформлении истории болезни она не принимала.
На фиктивно оформленных историях болезни, а именно на титульных листах проставлялись пометки «з» или «загрузка», которые свидетельствовали, что истории болезни оформлены на лиц, не проходивших лечение. Каждая фиктивная история болезни регистрировалась в учетной документации отделения — стационарном журнале, а также в документации приемного отделения. Она указала, что на основании фиктивно оформленных историй болезни осуществлялась выдача медикаментов и продуктов питания. В этот период по указанию Табункова и ФИО23 он заполнял и вносил недостоверные сведения в истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку госпиталя путем фиктивного оформления историй болезни, так как загрузка госпиталя была низкой по отношению к коечной емкости госпиталя. Не выполнить указания он не мог, так как находился в служебной зависимости от руководства. Он указал, что во время проведения совещаний работники филиала госпиталя, которые фиктивно оформляли истории болезни, отчитывались ФИО23, а также Табункову о количестве оформленных ими таких историй болезни.
На титульных листах фиктивно оформленных историй болезни ставилась пометка карандашом в виде слова «загрузка» или буквы «з». Данные о пациентах, на которых фиктивно оформлены истории болезни, получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения филиала госпиталя. За указанный период времени им было оформлено около 10 историй болезни. Свидетель ФИО107 бывший заведующий кожно-венерологическим отделением филиала показал, что по указанию ФИО23 принимал участие в оформлении историй болезни на лиц, которые не проходили лечения в условиях стационара. Понимал, что поступал незаконно, однако не выполнить распоряжение руководства госпиталя не мог, поскольку находился в служебной зависимости от начальника филиала и его заместителя. ФИО23 всегда согласовывала свои действия с Табунковым. На ежедневых утренних совещаниях дежурные врачи докладывали руководству количество поступивших больных и сколько из них по «загрузке».
На историях болезни, оформленных на лиц, которые реально в госпитале не лечились, стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». Свидетель ФИО109 старшая медсестра кожно-венерологического отделения показала, что в октябре 2016 года — феврале 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения велись фиктивные истории болезни, на которых были пометки в виде буквы «з». Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре. Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки. Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые.
Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка».
Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни.
Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.
N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информация, размещаемая на сайте "Южные дела" рекомендована к ознакомлению лицам старше 18 восемнадцати лет.