Фурмановский городской суд признал врача виновной в совершении служебного подлога и получении взятки. Судебные производства - Арбитражный суд. В Фурманове к реальным срокам наказания осуждены двое молодых людей, признанных виновными в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Фурманов и Ивановская область в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф. Кроме того, в соответствии с приговором Фурмановского городского суда от 26.08.2021 отбывал условно назначенное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В Фурмановском городском суде назначили нового председателя
В августе 2020 года решением квалификационной коллегии судей Ивановской области полномочия судьи Дубова были досрочно прекращены. В ближайшее время уголовное дело будет направлено в Фурмановский городской суд. Самое читаемое.
Фурманов и осуществлении маневра поворота налево в нарушение п. Нарушения подсудимым ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимый в ходе судебного следствия полностью признал свою вину.
Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и или распространителями самостоятельно в том числе с участием эксперта, экспертов и или экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона до начала ее оборота на территории Российской Федерации. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей. Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1 информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2 информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3 информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4 информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет; 5 информационная продукция, запрещенная для детей информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г.
От полученной травмы женщина через некоторое время скончалась в больнице. Действия обвиняемого следствием квалифицированы по ч. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Решение Фурмановского городского суда (Ивановская область) от 27.09.2022 № 2-740/2022
В силу ч. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Согласно ч. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и или его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом ч. В соответствии с п.
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения действия или бездействия работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба. При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба. Поскольку компенсация за использование личного автотранспорта выплачивалась Моторову А. Однако истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вышеперечисленные обстоятельства, поскольку письменные объяснения, работодателем у работника в нарушение положений ч. При этом ссылки истца о невозможности получения объяснений с ответчика по причине его увольнения, в связи с чем работодатель направил требование о возврате денежных средств, не может быть расценена как выполнение работодателем требований закона, предписывающего, что работодатель до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
Аналогичная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07. Ответчиком заявлено о пропуске МУП «Теплосеть» срока на обращение в суд с рассматриваемым иском, предусмотренным ст. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. Установленный законом годичный срок для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, исчисляется со дня обнаружения работодателем такого ущерба. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 680 рублей л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
В 1941 году город Середа был переименован в честь родившегося здесь русского писателя Дмитрия Андреевича Фурманова в город Фурманов. В связи с этим Середской суд был переименован в Фурмановский городской народный суд.
В 1981 году в связи с разукрупнением Фурмановского района образуется Приволжский район Ивановской области с районным центром в городе Приволжске. В результате чего часть судей Фурмановского городского суда переходят работать во вновь образованный Приволжский районный суд. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
Иваново — Кристина Назарова.
Представитель ответчика адвокат Смирнов В. Представитель третьего лица Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области Бейтикс А. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Согласно п. Под прямым действительным ущербом согласно ч. Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ главы 37 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника». Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы упущенная выгода ст. Как следует из разъяснений, изложенных в п. При этом, вопрос о размере возмещения ущерба прямой действительный ущерб, убытки решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность. В соответствии со ст. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий бездействия , наличия ущерба работодателю, причинной связи между виновными действиями бездействием руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя. При этом, доказывать недобросовестность и неразумность действий руководителя предприятия, повлекших за собой причинение ущерба должен истец, которому причинен ущерб и который ставит вопрос о его возмещении. Противоправное и виновное поведение руководителя предполагает причинение ущерба в силу неисполнения или недобросовестного исполнения возложенных на него обязанностей.
Фурмановский городской суд ивановской
Экспресс-отчет по компании ФУРМАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ сформирован. 155520, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Хлебникова, д. 6. Приговором Фурмановского городского суда 61-летняя жительница Республики Коми признана виновной в совершении убийства своей престарелой матери. В ближайшее время уголовное дело Дубова будет направлено в Фурмановский городской суд для рассмотрения по существу.
Дело фурмановского судьи-взяточника Дубова направлено в суд
Он обвиняется в совершении убийства. Как считает следствие, вечером 1 июля 2020 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру своего знакомого. Между мужчинами возник конфликт, в ходе которого обвиняемый нанес потерпевшему не менее 15 ударов руками, ногами, а также табуретом по телу и голове.
Какую—либо консервацию не заказывает.
Данную продукцию он не получал, второго экземпляра товарной накладной у него не имеется показания оглашены на основании ст. Индивидуальный предприниматель Потерпевшая в 2020 году находилась на системе налогообложения: едины налог на вмененный доход. При такой системе налогообложения предприниматель не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость, который был им уплачен при приобретении товара для реализации.
В судебном заседании исследованы также письменные доказательства. В помещении склада имеются двери в складские помещения. Участвующая в осмотре Потерпевшая указала дверь занимаемого ею складского помещения.
Дверь оборудована навесным замком. На момент осмотра видимых повреждений дверь и замок не имеют. В складском помещении находятся коробки с товаром.
На полу обнаружен след участка подошвы обуви, который с места происшествия изъят на темной дактилопленке т. Согласно заключению трасологической судебной экспертизы, след подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку, для идентификации подошвы обуви пригоден. Рисунок, отобразившийся в данном следе, и рисунок подошв обуви, представленной на исследование, имеют одну групповую принадлежность т.
Темная дактилопленка со седом участка подошвы обуви осмотрена т. Данные следы образовались в результате многократного возвратно-поступательного движения распила рабочей поверхностью инструмента типа ножовочного полотна по металлу, для идентификации оставивших их предмета непригодны т. В ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая изъяты: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора о предоставлении складского помещения, копия свидетельства о государственной регистрации права, а также десять товарных накладных на товар т.
Указанные документы осмотрены т. В ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая изъят акт инвентаризации товарно—материальных ценностей по состоянию на 18 декабря 2020 года т. В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевшая представила акт инвентаризации аналогичного содержания, уточнив, что общая сумма недостачи без учете НДС составила 60748 рублей 42 копейки, с учетом НДС — 76004 рубля 18 копеек.
Согласно налоговой декларации, в 2020 году Потерпевшая являлась плательщиком единого налога на вмененный доход т. Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган в 2020 году ею не подавались. На праве собственности Потерпевшая принадлежат квартира и жилой дом, а также автомобиль т.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности — достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении. Действия Антонов П. Б,В УК РФ , поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Антонов П. Согласно примечанию 3 к ст. Суд приходит к выводу, что используемое Потерпевшая складское помещение, а также здание склада отвечают указанным критериям, поскольку представляют собой имеющие запорные устройства хозяйственные помещения, специально предназначенные для хранения материальных ценностей.
Из обвинения подсудимому суд исключает указание на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку кража совершена им с незаконным проникновением в иное хранилище. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, который в соответствии с ч.
Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она обоснована, основана на материалах уголовного дела и требованиях закона. Согласно акту инвентаризации, стоимость одной банки свинины «Мясной резерв» составляет 102 рубля 85 копеек, в фабуле обвинения ошибочно указана ее стоимость 105 рублей. Согласно акту инвентаризации, стоимость одной банки консервов «Каша перловая» составляет 38 рублей 50 копеек, в фабуле обвинения ошибочно указана ее стоимость 38 рублей 56 копеек.
Согласно акту инвентаризации, пакет майонеза «Ряба провансаль» имеет массу 744 г, в обвинении ошибочно указана его масса 800 г. Допущенные технические ошибки подлежат устранению, что влечет уменьшение размера причиненного материального ущерба до суммы, указанной государственным обвинителем. Внесение соответствующих уточнений в обвинение не изменяет его существенным образом, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Вместе с тем, техническая ошибка в фабуле обвинения в части указания веса одной банки кофе «Жокей Фаворит» - 85 г при ее фактической массе 95 г, согласно акту инвентаризации, не может быть устранена в силу положений ст. В соответствии с примечанием 2 к ст. Учитывая имущественное положение потерпевшей, значимость для потерпевшей похищенного имущества и его стоимость, размер дохода потерпевшей, суд квалифицирует действия Антонов П.
Стороной защиты заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, назначено предварительное слушание.
Иваново по автодороге А-113 на технически исправном автофургоне. Примерно в 18 часов 14 минут в районе деревни Голчаново Фурмановского района на 149 километре он осуществил съезд на обочину, где совершил наезд на двигающегося в попутном направлении известного велосипедиста-путешественника, гражданина США Рона МакГерити. От полученных травм он скончался на месте происшествия до приезда скорой помощи. Государственное обвинение поддержано Фурмановской межрайонной прокуратурой.
Дело Спирина в Фурманове
Официальные сетевые ресурсы. Уголовное дело направлено в Фурмановский городской суд для рассмотрения по существу. Кроме того, в соответствии с приговором Фурмановского городского суда от 26.08.2021 отбывал условно назначенное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Экспресс-отчет по компании ФУРМАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ сформирован. Суд оштрафовал по ст. 20.3.1 КоАП депутата Ивановской облдумы от КПРФ. Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Защита документов
Главная» Новости» Фурмановской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение в Фурмановском городском суде Ивановской области. Кроме того, в соответствии с приговором Фурмановского городского суда от 26.08.2021 отбывал условно назначенное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Фурмановский городской суд вынес приговор в отношении 25-летнего жителя г. Фурманов, признав его виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве железнодорожного моста. Фурмановская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 57-летнего жителя г. Фурманов.