В первую очередь войска французского Иностранного легиона как передового отряда для обеспечения последующего наращивания сил армии Франции. — Здесь создаётся революционная армия для освобождения Крыма по приказу одесского отделения СБУ, английской разведки MI6 и при участии французов. Президент Франции Эммануэль Макрон собирается направить на Украину 126-ой пехотный полк, который принимал участие в военных действиях в Африке и Афганистане.
Французский разведчик раскрыл, как офицеры французской армии относятся к России
Советом Государственного объединения России при осуществлении его политики руководили исключительно классовые мотивы, делая членов СГОР неспособными ни к какому «творческому синтезу, ни к какой жертвенности своими классовыми интересами во имя интересов целого, интересов государства. В миниатюре и в карикатуре СГОР мыслил и действовал в год интервенции так, как мыслило и действовало правящее сословие в 1905 г. С кем угодно, лишь бы защитить «свою феодально-помещичью буржуазность» и свое привилегированное положение», — справедливо указывал М. Брай-кевич, также активный участник событий в Одессе69. Циммерман, «был важен лишь отрицательный результат: сломать и уничтожить господство большевиков, но какими средствами — это было безразлично. Они хотели вернуть себе свои дома, имения, капиталы, но если за это надо было заплатить расчленением России, передачей части Юга под политический протекторат Франции или Англии, то это было бы платой, перед которой они, конечно, не остановились»70. Гришину-Алмазову и Деникину, чем другие организации71. Союз Возрождения России во главе с народным социалистом B. Мякотиным держал себя нейтрально и готов был поддерживать линию Добровольческой армии «при известных условиях в смысле уничтожения всякого намека на военную диктатуру и привлечения в состав управления представителей общественных групп»72. Боясь военно-полицейской диктатуры, члены Союза Возрождения признавали оптимальным создание коллегиального органа управления, в который должен был войти командующий местными силами Добровольческой армии генерал А.
Гришин-Алмазов, одесский городской голова М. Брайкевич и председатель местной земской управы Бутенок73. Однако самого Гришина-Алмазова предложение Союза Возрождения не устроило. Гришин-Алмазов заявил делегации Союза Возрождения, что «он вообще противник всяких комитетов и коллегий и считает единственно подходящей для переживаемого критического момента единоличную власть, которая одна только может быть действительно твердой властью, не знающей колебаний и способной создать порядок». Отказ одесского диктатора, впрочем, не удивил делегацию, понимавшую, что «это не только его А. Шульгиным, игравшим в эти дни роль ближайшего советника Гришина и направлявшего чуть ли не все его действия»74. Совет земств и городов Юга России являлся, по сути, филиалом Союза Возрождения и различался с ним лишь в подходе к вопросу о соглашении с Украинской Директорией: если первая организация в целом была готова прийти к заключению соглашения с самостийниками, то Союз Возрождения относился к Директории совершенно отрицательно75. Национальный центр в Одессе вел себя достаточно вяло. Связано это было с тем, что главные деятели центра до Одессы не добрались.
Из тех же, кто все-таки работал в дни французской интервенции, следует назвать имена Ф. Родичева, Б. Энгельгардта и П. Федорова, Национальный центр сделал попытку возобновить свою деятельность. В составе указанных выше лиц образовался «одесский отдел» центра, поставивший своей задачей установление связи «со всеми группами общественных деятелей в Одессе и партиями несоциалистического направления, а также направлять общественную работу руководителей Добровольческой армии, удерживая их от принятия мер, противных духу времени»76. Значительное место в работе одесского отдела отводилось пропаганде Добровольческой армии, что находило одобрение у Деникина. Параллельно с одесским отделом Национального Центра в городе также возобновила свою деятельность и группа В. Шульгина, ранее называвшаяся «Внепартийный блок русских избирателей в Киеве» и работавшая в последнее время в качестве Киевского отдела Национального Центра. В конце января группа сорганизовалась под названием Южнорусского национального центра, который занял по отношению к Национальному центру независимую позицию.
В значительной степени Южнорусский национальный центр был проводником идей самого Шульгина. Шульгин в переписке с Добрармией требовал для Гришина-Алмазова большей свободы действий, осуждал централистскую позицию Ека-теринодара, но эти внутренние трения не выносились им наружу, на суд общественности. В своей публичной политике группа Шульгина и он лично всячески подчеркивали свою лояльность Добровольческой армии и Главнокомандующему генералу А. Пропаганда идей Добровольческой армии и самого Шульгина шла и через курируемую Шульгиным газету «Россия», выходившую в январе-феврале 1919 г. Линниченко Эмилем Энно еще в ноябре 1918 г. С самого начала газета задумывалась как продолжение «Киевлянина», заранее было оговорено и то, что Шульгин будет главным редактором «России»78. Шульгин был автором наиболее важных и программных статей газеты, в которых стремился отстаивать национальное достоинство России. Правда, по словам Линниченко, «тон Шульгина теперь немного курьезен», поскольку Василий Витальевич, зачастую обращавший свои статьи к французам, разговаривал с ними, казалось Линниченко, высокомерно. Однако последующие статьи, по утверждению И.
Линниченко, были более слабыми. В дневнике Линниченко писал, что «Россия» начала его «разочаровывать». По словам Линниченко, тон газеты «очень аррогантный надменный, самонадеянный. Иван Андреевич опасался, что «нам будет оказана медвежья услуга. Ведь Шульгин надеется, что его статьи становятся известными заграницей — чуть ли не в качестве голоса Русского народа. Французы считали, что их задача в России сводится к восстановлению порядка, и не видели смысла в борьбе с «украинцами», едва ли не главным поборником которой выступал В. Шульгин союз с украинцами считал противоестественным и невозможным, рассматривая их как врагов «Единой, Неделимой». Не верил он и в долговечность порядка, наведенного при помощи интервентов: «Иностранцы, — рассуждал В. Шульгин, — хотя бы они были самыми искренними, преданными друзьями, никогда не смогут восстановить длительный порядок в России при помощи только своих войск.
Этот порядок. А это значит. Французы тем временем вынашивали идею создания смешанных франко-русских войсковых единиц. При обсуждении подобной идеи с начальником штаба командующего союзными оккупационными войсками на Юге России генерала Ф. Шульгин ответил категорическим отказом. Такое же отношение к созданию частей «микст» было и у Деникина83. Ранее союзники начали политику открытого вмешательства во внутренние дела России, выражавшуюся, по мнению В. Шульгина, в их рекомендациях Колчаку и Деникину относительно будущего государственного устройства России. В своих статьях Шульгин остро критиковал союзников84.
Основная мысль его статей звучала так: «колониальная политика у нас не пройдет. Россия будет иметь монархию или республику соответственно тому, что ей нужно. Но ни монархии из Берлина, ни республики из Парижа — мы, дорогие друзья, у себя не потерпим»85. Возмутила В. Шульгина и идея Антанты провести конференцию на Принцевых островах. Сама идея переговоров с «украинцами и большевиками» казалась ему абсурдной и неприемлемой86. По распоряжению французского командования газета была закрыта сроком на 8 дней. Приказ был подписан каким-то командиром эскадрона, что вызвало скандал в Одессе и порицание французов даже политическими противниками Шульгина88. Один из сотрудников «России», В.
Статья эта была опубликована вкупе с перепечатанной на русском и французском языках «Последней статьей» «Киевлянина» от 10 марта 1918 г. Французы, как вспоминал Шульгин, были растроганы статьейи были «в полном отчаянии... Извинения французов Шульгина не удовлетворили92, он начал готовиться к отъезду, считая, что оставаться в Одессе ему как представителю генерала А. Деникина становится унизительно93. В письме видному кадету В. Маклакову Шульгин охарактеризовал отношение французов к Добровольческой армии так: «у французов семь пятниц на неделе»94. Шульгин уехал из Одессы. Еще за месяц до эвакуации французов из Одессы он предупреждал своего ближайшего сотрудника о том, что интервенты скоро оставят город95. Также стоит упомянуть организацию хлеборобов, возобновившую после падения режима гетмана П.
Скоропадского свою деятельность в Одессе. Хлеборобы объединяли зажиточных крестьян и руководились крупными помещиками Юга России — В. Кочубеем, Д. Андро и А. Хлеборобы в лице Андро вели активную работу, стремясь убедить союзников в необходимости создать власть, независимую от Екатеринодара и находящуюся под попечительством союзников96. Разделить организации Одессы того времени можно было, по классификации Е. Трубецкого, на «демократические» и «государственно мыслящие». И те, и другие, как казалось Трубецкому, производили впечатление безнадежно больных людей97. Помимо «демократических» и «государственно мыслящих» политиков работал в Одессе и В.
Пуриш-кевич, читавший в городе лекции, в которых он призывал к объединению всех «русских армий» вокруг Великого князя Николая Николаевича98. Последний же предпочитал дождаться приглашения его «возможно более авторитетным указанием на то, что это отвечает благу народа и желаниям широких общественных кругов»99. Наконец, надо особо оговорить то, что все политические организации в Одессе, за исключением Южнорусского Национального Центра, подвергали добровольческую администрацию города ожесточенной критике100. Тем временем политические организации Одессы собирались на бесконечные совещания, вели, как вспоминал Б. Энгельгардт, «нескончаемые споры все на ту же тему об организации верхов власти, о диктатуре, о Директории, об установлении предела власти главнокомандующего при назначении начальников ведомств и проч. По инициативе президиумов работавших в Одессе политических объединений с целью выработки единой линии прошло 10 совместных совещаний, на которых участвовало по пять представителей от четырех организаций » СГОР, Национального центра, Союза Возрождения и Совета земств и городов России. Южнорусский Национальный центр в переговорах не участво-вал102. Посещавший эти совещания граф Д. Гейден вспоминал: «Никакого толка из наших собраний не вышло, ни до чего не договорились: наши две правые партии стояли на необходимости диктатуры, а левые на каком-то бесформенном коллективе, который должен был управлять государством.
Так мы и разошлись, оставшись каждый при своем мнении, и дальнейших попыток к соединению уже не было»103. В ходе 10 совместных совещаний русских политических организаций в Одессе выяснилось отсутствие у них единой позиции по всем принципиальным вопросам, из которых главным был вопрос о форме государственного устройства на Юге России: Директория или единоличная диктатура генерала Деникина. Совещание, по словам М. Маргу-лиеса, «выдохлось»104. Однако понятно и то, что даже в случае, если бы правые политические группы пошли на поводу у левых и договорились бы о создании на Юге России Директории, в которую, помимо Деникина, должны были войти кадет Н. Астров и эсер И. Бунаков-Фундамин-ский, то Добровольческая армия такой компромисс бы не приняла, о чем ясно пишет и сам белый главнокомандующий105. Так или иначе, но политические партии в Одессе вели между собой отчаянную борьбу за власть. Вражда русских политических организаций была французам невыгодна и непонятна.
В Одессе они надеялись найти власть, опираясь на которую, можно было бы создать большую смешанную франко-русскую армию, которая сокрушила бы большевизм в России106. Однако французы, как вспоминал начальник Одесского центра Добровольческой армии вице-адмирал Д. Ненюков, «в Одессе не нашли никакого центра, с которым они могли бы столковаться и на который могли бы опереться. Гетман уже сошел со сцены. Русские шли все врозь, а петлюровцы очень немного разнились от большевиков, отличаясь от них только крайним украинским шовинизмом»107. Все же именно на петлюровцев французы находили возможность опереться при осуществлении своей политики на Украине. Важную роль играло то обстоятельство, что петлюровцы всячески подчеркивали, что у них нет никаких причин для разногласий с французами. Украинцы при любой возможности оказывали французскому командованию мелкие услуги, доказывая, что, вопреки их убеждению, петлюровцы — конструктивная сила, обладающая реальным авторитетом среди населения Украины, с которой можно и должно договориться. Эта первая стадия «молчаливого изучения» французов украинцамии «примирительная политика» последних привела к тому, что угроза боевых действий против Директории со стороны интервентов практически исчезла.
Огромную роль в этом, по его собственным словам, сыграл бывший генерал русской императорской армии А. Греков, занимавший в то время должность Главнокомандующего полевыми армиями Директории108. Энно был отстранен от власти. Отстранение от власти Энно привело к тому, что русская политика французского командования кардинально изменилась. И Фрейденберг, и его патрон слыли во Франции ярыми русофобами110. Основное внимание Фрейденберг уделял именно политической работе, войдя в контакт с представителями всех существовавших в то время в Одессе политических группировок за исключением большевиков111. Если Энно стремился к тому, чтобы внушить Парижу, что Добровольческая армия — единственная выгодная для защиты интересов Франции политическая сила на Юге России, то Париж рассматривал деникинцев лишь как одну из антибольшевистских сил, полагая возможным иметь дело со всеми теми антибольшевистскими настроенными силами, которые обладают фактической властью и влиянием, в независимости от их политического направления и отношения к базовому лозунгу Деникина «Великая, Единая и Неделимая Россия»112. К тому же Фрейденберг откровенно недоброжелательно относился к Добровольческой армии113. Фрейденберг сумел убедить своего патрона в том, что Добровольческая Армия — это реакционная организация, не пользующаяся никакой поддержкой населения.
Спорные заявления В статье отмечается резкое изменение подхода президента Франции за время конфликта: от призывов "не унижать Россию" и постоянных телефонных звонков в Кремль до заявлений об отказе от ограничений в контексте помощи Украине. Один из анонимных собеседников агентства выразил мнение, что Макрон разочаровался после безуспешных дипломатических усилий и в конечном счете отказался от роли посредника. Отмечается, что его раздражает критика в адрес Парижа за недостаточную поддержку Киева, на фоне чего в Министерстве Вооруженных сил Франции даже опубликовали сводный список предоставленной помощи, что долгое время отказывались делать. Теперь в офисе французского лидера готовят новые меры, которые не приведут к эскалации.
Однако в Европе резкая смена курса Франции вызывает скорее недоумение. По данным Le Monde, публичное заявление Макрона о том, что он "ничего не исключает" в вопросе отправки военных на Украину "ошеломило" и союзников в США.
И это в то время, как в Молдавии одновременно оказываются глава румынской внешней разведки, эмиссары британской MI6, французский эмиссар. По итогам радиоперехвата в Авдеевке в эфире слышна сплошь польская речь. И это не наёмники, отметил Артамонов. Одесса сейчас — укрепрайон, ничуть не ниже по классу, чем Авдеевка; Николаев тоже прифронтовой город, укрепрайон.
Именно поэтому мы не торопимся», — поясняет эксперт. Франко-польско-румынские войска собираются наводнить собой район Одессы и Николаева и отрезать нас от Тирасполя, от нашего контингента в 3 тысячи человек, от наших складов с боеприпасами, их там более 100 тысяч тонн — хватит на несколько лет войны, подчеркивает эксперт.
Территория к северу от Черного моря попала в зону ответственности французов. Они пробыли в Одессе добравшись даже до Николаева и Херсона с декабря 1918 года по апрель 1919-го. Группировка насчитывала 15 тысяч солдат и военных моряков. Но кончилось это тем, что на фоне успехов Красной Армии матросы эскадры подняли восстание с требованием уходить домой. Их поддержали и части на берегу.
Командованию пришлось срочно отдать приказ об эвакуации. В классическом советском фильме «Интервенция», повествующем о тех событиях, есть занимательный эпизод. Французский солдат в исполнении Валентина Гафта в ответ на истошный крик офицера, призывающего идти вперед под огонь, спокойно отвечает: «Давайте!
Пушков: Франция может стать первой страной НАТО, отправившей войска на Украину
Стоит отметить, що французский Иностранный легион сделал репост записи, в которой цитируется статья о том, что Макрон думает о размещении французских войск в Одессе. Издание приводит слова начальника штаба Сухопутных войск Франции генерала Пьера Шилля, который пояснил, что слова Макрона о возможной отправке войск на Украину — это «прежде всего политическое и стратегическое послание» России о готовности к таким шагам. По словам Макрона, которые приводит политик, Франция напрямую вмешается в конфликт, если российские войска приблизятся к Одессе или Киеву.
Французские войска в Одессе
Французская армия не самая сильная в Европе и заметно уступает той же украинской армии и польской, я думаю. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью YouТube-каналу Dialogue Works Франция и Великобритания в теории могут отправить войска в Одессу, но Штаты вряд ли их поддержат. Сообщают о прибытии французских военных в Одессу. Однако уже в 1919 году войска Франции были серьезно подорваны большевистской агитацией, что привело к восстанию и отзыву французских войск из Одессы.
"Политика": НАТО решит судьбу Одессы "прокси-армией" из румын и молдаван
| «Думали, что их примут как освободителей»: как завершилась интервенция Антанты на юге России | Джонсон: Франция и Великобритания могут ввести войска в Одессу, но это безумие. |
| Франция получила в Одессе ракетный «привет» от России | Макрон сообщил, что отправит «некоторых французских ребят» в Одессу, в которой французы уже были в 1918 году и были вынуждены спешно эвакуироваться через 103 дня. |
| L'Independant: Франция введет войска на Украину, если ВС России подойдут к Киеву или Одессе | В последние дни общественность Украины вспомнила о прошлом появлении французских войск в одном из самых красивых городов страны, в Одессе. |
103 дня. Французская интервенция в Одессу обернулась фарсом
| L'Independant: Франция введет войска на Украину, если ВС России подойдут к Киеву или Одессе | Президент Франции Макрон вновь заговорил об отправке подразделений в Украину и ответил, будут ли они наступать на российских захватчиков. |
| Десант НАТО готовится к высадке в Одессе и Николаеве — военный эксперт | На днях украинское издание вспомнило о событиях 1918 года, когда французские войска впервые явились в портовый город Одессу. |
| Французский 126-й пехотный полк готовится к переброске под Одессу | Новости Севастополя92 | Слова губернатора о том, что французские войска будут скорее изучать обстановку и взаимодействовать с украинской армией, чем непосредственно участвовать в боевых действиях, свидетельствуют о возможном сценарии развертывания иностранных военных сил в случае их. |
| Monde: Макрон планировал отправить солдат в Одессу в этом году | Российскими войсками полностью освобожден населенный пункт Богдановка в ДНР. |
| Telegram: Contact @ukraina_ru | В результате российского удара по Харькову 16 января было ликвидировано около 60 сотрудников французской разведки, заявил в интервью РИА Новости бывший французский агент по борьбе с терроризмом Николя Чинкуини. |
В феврале Макрон в закрытом кругу говорил, что отправит французских военных в Одессу - СМИ
При вступлении петлюровцев в Одессу войска Антанты контролировали только небольшой район города возле порта. Заявление Эмманюэля Макрона о возможности введения французских войск в Украину и, в частности, в Одессу пришлось практически на круглую дату: ровно 105 лет назад армия Франции уже находилась на украинской территории. В последние дни общественность Украины вспомнила о прошлом появлении французских войск в одном из самых красивых городов страны, в Одессе. Французские солдаты на Украине могут быть задействованы для защиты Киева или Одессы, пишет швейцарское издание NZZ, приводя также несколько вероятных вариантов их размещения на территории республики. В конце 1917 года французская армия временно находилась в Одессе, но в итоге вынуждена была покинуть город из-за восстания местных жителей.
Читайте также:
- Пушков: Франция может стать первой страной НАТО, отправившей войска на Украину
- Большая игра – 2: зачем Франции понадобилась русская Одесса
- L'Independant: Франция введет войска на Украину, если ВС России подойдут к Киеву или Одессе
- Содержание
Уроки французского бегства
Тем временем беспилотные летательные аппараты, переданные Украине зарубежными союзниками, регулярно вылетают из Одесской области. В ответ туда прилетают российские ракеты и разрушают инфраструктуру, логистические центры, военные производства и командные пункты Североатлантического альянса… Что об этом думают жители причерноморского региона, никого не интересует. Страх распространения конфликта смешивается со страхом возможной мобилизации. Кроме того, Европе и так живется невесело: уровень жизни упал, как и вера в тех, кто ведет игру. Как все это отразится на предстоящих выборах, нам только предстоит увидеть. Все это хорошо понимают в Москве. Там рассчитывают как на политические разногласия между европейцами, так и на кадровый дефицит в западных армиях. Постоянные призывы к Владимиру Зеленскому согласиться на мирные переговоры все чаще находят поддержку среди простых украинцев.
Точно так же настроены и те украинские соседи, кто до сих пор не определился, с кем быть: с западом, востоком или в одиночестве. К таковым, несомненно, стоит отнести Молдавию и Румынию именно из-за той стратегической роли, которую они заняли ввиду вооруженного конфликта в соседней Украине. Об этом размышляют и в Одессе, постоянно слыша гул ракет и жужжание дронов над своими головами.
По словам Макрона, которые приводит политик, Франция напрямую вмешается в конфликт, если российские войска приблизятся к Одессе или Киеву. В начале марта газета Le Monde писала, что Париж не исключает привлечение французского спецназа, который сейчас занимается обучением солдат ВСУ в Польше, к операциям на территории самой Украины и охране объектов. Французы считают, что присутствие французского спецназа поставит перед РФ "стратегическую дилемму" и сделает районы его пребывания безопасными, поскольку Москва не решится наносить по ним удары.
Зачем в этом случае их посылает под Одессу Макрон? Наиболее простой ответ - потому, что обещал и не хочет ударить в грязь лицом», — сказал Пушков. Символическое военное присутствие Франции на Украине должно показать решимость Парижа стать лидером западного мира в "защите Украины", отметил сенатор.
В настоящее время ситуация обостряется в регионе, где проживает гагаузское меньшинство, и даже небольшой контингент французских сухопутных войск «мог бы стабилизировать ситуацию». Последний сценарий явно призван в очередной раз надавить на прозападные власти Молдавии с размещением в стране армии НАТО на случай «вторжения России». Источник: Telegram-канал "Осташко!