Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что базы НАТО на границе с Россией не защитят Финляндию и Швецию. Начнём с того что Россия граничит с 16 государствами, 5 из которых НАТО, а именно Польша,Литва,Латвия,Эстония и Норвегия. Вплотную к границам Российской Федерации приблизились войска военного блока НАТО. Россия готовится к «размещению тактического ядерного оружие в Белоруссии», в ответ НАТО должна предпринять меры, к примеру, возвести на границе с РФ постоянные военные базы.
Читайте также:
- Содержание
- Перенджиев: НАТО готовит североевропейцев к агрессии в отношении России
- НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией
- Шойгу: войска НАТО у границ РФ создали дополнительные угрозы безопасности | Аргументы и Факты
- НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией
- Содержание
Карта размещения войск НАТО для сдерживания России появилась в Сети. Вот как это выглядит
То есть опасаться негативных последствий должны были как раз-таки представители НАТО, а не их российские партнеры. Вместе с тем, некоторый политический интерес в РФ в организации грузоперевозок через Ульяновск все же был: если бы Россия отказалась сотрудничать, то Альянс, скорее всего, обратился бы к Грузии. А это означало бы усиление военного присутствия НАТО в регионе. Касательно тезиса о том, что НАТО имело более выгодные альтернативы организации грузоперевозок, также нашелся контраргумент.
Дело в том, что один из ключевых запасных маршрутов — через Пакистан — мог, в силу изменчивой геополитической ситуации, закрыться. Реальных альтернатив ему могло в разумные сроки не обнаружиться — даже если активизировался бы сценарий с использованием транзитных баз в Грузии. Рассмотрим другие значимые выводы специалистов, раскритиковавших позиции экспертов, которые опасались негативных последствий присутствия транзитного пункта НАТО в Ульяновской области.
Так, особо подчеркивается, что грузы, которые должны идти через Ульяновск, подлежат обязательному досмотру российскими таможенными органами. В этом процессе военные специалисты из стран НАТО не участвуют. Основной признак, которыми характеризуются любые базы НАТО в Европе или другом регионе мира — значительный суверенитет в отношении юрисдикции государства, размещающего у себя военных из Альянса.
То есть доступ на базы НАТО для властей страны, разрешившей их строительство, как правило, сильно ограничен. Этому критерию никак не соответствовала транзитная база в Ульяновске. НАТО не могло запретить контролировать деятельность соответствующего объекта российским властям.
Активность пользования базой Транзитная база Альянса под Ульяновском была открыта. Но практически она никак и не задействовалась. По крайней мере, доступные широкой общественности факты, которые отражали бы ее регулярное использование, отсутствуют.
Как считают некоторые аналитики НАТО, на деле оказалось все же не слишком выгодно взаимодействовать с партнерами из РФ. При этом оценки данному положению дел самые разные. Представители НАТО высказываются в том ключе, что перевозить грузы через РФ дорого, а российские военные специалисты полагают, что страны Альянса все же не решились ставить себя в зависимость от инфраструктуры в РФ.
Резюме Итак, какие выводы мы можем сделать на основе доступной информации, касающейся заключения контракта между НАТО и правительством Ульяновской области? Насколько реалии соответствовали тезисам некоторых представителей общественности, выразивших обеспокоенность рассматриваемым прецедентом взаимодействия между РФ и Альянсом? Прежде всего, можно отметить: даже и не предполагалось, что войска НАТО, а именно - солдаты, военная техника и сопутствующая инфраструктура, будут размещены в РФ.
Объект в Ульяновской области совершенно не соответствовал признакам полноценной военной базы — ни по природе перевозимых грузов, ни по юридическим критериям. Россия все же могла в перспективе извлекать из размещения на своей территории транзитного пункта НАТО политическую, а в ряде аспектов — также и экономическую выгоду. Однако Альянс, договорившись о потенциальном пользовании соответствующими ресурсами в Ульяновской области, практически не задействовал доступную в РФ инфраструктуру.
Никаких явных угроз национальной безопасности РФ размещение транзитного пункта НАТО в Ульяновске принести не могло, так как все перевозимые грузы подлежали досмотру российскими таможенниками. Присутствия военных специалистов НАТО с целью реализации каких-либо полномочий, свойственных для обеспечения работы полноценной базы, не предполагалось в России.
В этих учениях будет задействовано около 2,2 тыс. Тренировки завершатся 14 мая. Крупнейшие весенние боевые учения Northern Forest 24 "Северный лес" пройдут на полигоне в Роваряви в Лапландии с 26 по 31 мая. Армия США туда направит 2 тыс.
Больше новостей в нашем телеграм-канале MIR.
Создавал ее мобильный строительный батальон морской пехоты США. Часть базы американцы передали украинцам, а на основной территории куда не допускают "союзников" занимаются своими делами. Один из офицеров США уже проговорился, что "команда дайверов не только работает над усилением пирсов, но и составляет карту морского дна, чтобы убедиться, что большие корабли смогут тут швартоваться». Следовательно, можно ожидать, что военный флот США намерен основательно расквартироваться в Очакове. Здесь же американцы уже ищут подходящее место для возведения «запланированного проектом» плавучего дока. Уже и о ремонте своих кораблей думают.
Более того, американцы намерены строить еще и общежития для моряков в Николаеве. Их водолазы уже обследовали акваторию порта и гидросооружения. Лондон официально запланировал строительство на Украине сразу двух военно-морских баз - на Азовском и Черном морях. Этому пока мешает действующая Конвенция Монтрё 1936 года, которая не разрешает заходить в Черное море через единственный пролив Босфор военным кораблям нечерноморских стран больше чем на 21 день. Турция построит новый канал "Султан". И можно будет обойти Босфор, наплевав на Конвенцию Монтре.
И сколько угодно квартировать в Одессе. Там, где они маскируются среди украинцев под команды, спецгруппы, контингенты. Таких мест немало. Вот - основные из них.
Военные базы вокруг россии
И не только на Харьковщине. Флаг США пестрит во многих местах Украины, где дислоцируются американские военные объекты - разного рода «учебные центры» и «полигоны». Где-то штатовцы создали их с "нуля", а где-то - устроились в украинских воинских частях. Ну а когда Киев тычут носом в ту же 17-ю статью конституции, власти Украины хитро улыбаются: там же не запрещается временное военное присутствие иностранцев. А "временное" - уже давно стало многолетним! Американцы улыбаются еще шире. И на некоторые свои объекты украинских военных даже не допускают. Этой базе дали лукаво-мирное название - «Международный центр миротворчества и безопасности" какие "мир" и "безопасность" творят выпускники центра - видно по их действиям на Донбассе. Начиная с 2015 года, США направляют на Яворовский полигон своих инструкторов для обучения украинских военных.
На постоянной основе тут размещены около 300 американских инструкторов. На деньги Пентагона здесь построены казармы и прочая инфраструктура. Формально полигон принадлежат Украине, но фактически - давно превратился в военную базу передового присутствия НАТО. Военные США здесь — на правах хозяев. Создавал ее мобильный строительный батальон морской пехоты США. Часть базы американцы передали украинцам, а на основной территории куда не допускают "союзников" занимаются своими делами. Один из офицеров США уже проговорился, что "команда дайверов не только работает над усилением пирсов, но и составляет карту морского дна, чтобы убедиться, что большие корабли смогут тут швартоваться».
Об этом в пятницу, 26 апреля, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя.
Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса, — отметил глава ведомства в ходе совещания министров обороны стран — участниц ШОС в Астане.
Кушкуль г. Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М. Культ Убийств, «Маньяки.
Из 12 видов таких объектов только 2 в строгом смысле, по названию, являются базами — главная операционная база Main Operating Base, MOB и передовая операционная база Forward Operating Base, FOB , но от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия на территории государств, позволяющих размещать у себя эти самые military facilities. Вполне может использоваться и находящийся вне чёткой классификации формат «логистического центра» или «центра транзитных перевозок», ЦТП , как это было сделано в Манасе Киргизия. Этот ЦТП с завидной регулярностью вызывает опасение России.
В последний раз такое опасение высказывалось, например, 22 февраля. Особую пикантность этому придаёт тот факт, что 16 февраля стало известно: представители НАТО посетили Ульяновск, где осмотрели аэропорт и встретились с железнодорожниками и специалистами авиакомпании "Волга-Днепр" — аккурат на предмет создания подобного объекта у нас. Военнослужащие собирают свои вещи и снаряжение ночью в ЦТП для дальнейшего перелета. Такие сцены являются обычным явлением в ЦТП, который используется 24 часа в сутки, семь дней в неделю, для переправки личного состава в Афганистан и обратно. Но главное не в том, как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура сеть присутствия, поскольку под это «завязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного движения, и спутники. В этом плане кажется издевательским заявление вице-премьера Рогозина о том, что он не допустит «появления базы НАТО в Ульяновске». Россия уже капитально опутана сетью военного присутствия НАТО и «пункт» в Ульяновске важен не сам по себе, а обозначением следующего этапа военного присутствия НАТО - с массовым созданием подобных «пунктов». Транзит военных грузов — личный состав, оружие, боеприпасы, военная специальная техника … не перевозятся по территории РФ в интересах НАТО.
Мы позволяем осуществлять гражданский транзит. Что это такое? Это салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье», - заявляет Рогозин. Посмотрим, какие салфетки перечислены в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2008 г. Ещё раз. Вице-премьер Рогозин публично утверждает, что НАТО будет перевозить «салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье» - в то время как существует официально утверждённый документ, где чёрным по белому написано, что НАТО вправе перевозить бомбы, танки, оружие и т. В связи с вышеизложенным - вопрос: вице-премьер Д. Рогозин публично солгал — или просто не в курсе?
И ещё вопрос - не издевается ли он, когда спрашивает: «…я не понимаю, почему перевозка туалетной бумаги для натовцев является предательством родины? Зато, конечно, пиар-акция с посадкой тополей в Брюсселе была красивой, да. Хотя, конечно, решение о базе принимал никакой не Рогозин - а Путин. По его словам, речь идет не о базе НАТО, а о "площадке подскока" для воздушного транзита грузов в Афганистан и что ничего "не соответствующего нашим национальным интересам в этом вопросе не происходит, а даже наоборот". Тем самым, он наглядно продемонстрировал, прежде всего, свою личную заинтересованность в этом проекте. Данный персонаж не так давно уже забавно слился по теме "борьбы против ВТО", теперь вот у фанатов снова разрыв шаблона, "патриот" Стариков подводит к мысли, что НАТО на территории России не так уж плохо. Весь блог [Старикова] кишит ненавистью и злорадством к Америке и тут на тебе. Завтра этот "блоггер-патриот" и глазом не моргнет написав о преимуществе присутствия американских военных на стратегических ядерных объектах России».
Да, они такие. Помнится, в феврале я публиковал «Пособие по борьбе с пропагандой» в трёх частях. Во второй части я конкретно перечислил многие не все, конечно предательские действия Путина за последние 12 лет: затопление орбитальной станции «Мир», закрытие центра радиоперехвата на Кубе, закрытие военно-морской базы во Вьетнаме, уничтожение боевых железнодорожных ракетных комплексов, уничтожение накопленных ядерных боезарядов, закрытие последнего в России реактора-производителя оружейного плутония, необратимая ликвидация запасов оружейного урана, ввоз в стану отработанного ядерного топлива, передача Норвегии 87 тыс. Так вот, я помню, как стая платных троллей, изображающих из себя защитников Родины, принялась тогда активно доказывать, как всё это было правильно, и что нам ничего это было не нужно и т. Эти предатели имели наглость обвинить меня в том, что я работаю на Госдеп, в своих грязных статьях они лгали о том, что я получаю гранты из США и т. Они обвиняли и обвиняют в этом же каждого, кто пытается воспрепятствовать сдаче национальных интересов России, каждого, кто разоблачает скоординированное коллективное враньё своему народу. Они давно уже развернули кампанию травли Алексея Навального, Евгении Чириковой, Гарри Каспарова и многих-многих других. Эта мразь занимается реальным одурачиванием граждан России в интересах другой страны.
Все они - изменники Родины, для заметания следов и самопиара нагло маскирующиеся под патриотов, якобы активно борющихся с США и НАТО, а на деле - активно отстаивающие их интересы в России, катающиеся тысячами в те же Штаты и в Англию по различным программам обмена. Именно к этим скотам и относится поговорка: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Подонки, являющиеся настоящими агентами влияния США и пятой колонной, не просто так громче всех кричат: «Держи вора! Они преследуют цель не допустить привлечения внимания общества к факту, что база НАТО на территории России должна быть открыта в обмен на признание Путина американцами президентом России. Иными словами, этот неистовый патриот, обвинявший оппозицию в том, что она «шакалит» по посольствам, получил «ярлык на княжение» от американцев! Поймите же, что иностранная агентура уже давно прорвалась к власти и лишь изображает из себя патриотов, имитируя в СМИ борьбу со своими хозяевами, вешая лапшу на уши доверчивому провинциальному зрителю!
Смотрите также
- Опубликована карта возможного размещения военного контингента НАТО на Украине - Российская газета
- Минобороны насчитало вокруг России 400 военных баз Запада
- О базе НАТО в Ульяновске, пришло время провести расследование. — Русские мы (Mamai Came) — NewsLand
- Шойгу: войска НАТО у границ РФ создали дополнительные угрозы безопасности
Шойгу: НАТО угрожает военной безопасности России, приближаясь к границам
Царьград составил карту сил НАТО и их союзников на границах России. Она показывает, как и какими средствами альянс собирается наступать на Москву. Несмотря на обещание Запада не расширять НАТО на восток, вдоль границ России фактически сложилась цепочка одноразовых. Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу. В Сети появился документ со странами, в которых НАТО планирует разместить войска для сдерживания России. В Сети появилась карта возможного размещения военного контингента НАТО на Украине, в случае если такое решение будет принято членами альянса.
Совместные учения НАТО и Армении
- НАТО Окружают Россию?
- Наши проекты
- Пояс напряженности: три плана НАТО по борьбе с Россией — 29.11.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Члены НАТО на карте Европы
"Не мы, а они к нам пришли": Шойгу рассказал о войсках НАТО у российских границ
По мнению экспертов, если внимательно посмотреть на расположение военных баз НАТО на карте, то станет очевидным, что США создали жесткий пояс напряженности вокруг России. Вокруг России находятся более 400 различных военных баз западных стран, их число вызывает у Минобороны недоумение, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Первоначально заявленное назначение этого объекта трактовалось, как база, через которую будет осуществляться вывод войск НАТО из Афганистана. Сегодня группировка войск усиления НАТО у наших границ насчитывает до 33 тыс. человек, около 300 танков и более 800 других боевых бронированных машин», — приводит его слова пресс-служба Минобороны. Базы НАТО вокруг России на карте 2022.
Базы НАТО на карте
Вплотную к границам Российской Федерации приблизились войска военного блока НАТО. Первоначально заявленное назначение этого объекта трактовалось, как база, через которую будет осуществляться вывод войск НАТО из Афганистана. Присутствие войск НАТО на западной границе Белоруссии и России является самым массовым за последние 20 лет. Пользователи Facebook распространяют карту с якобы отметками «размещения вооруженных сил НАТО вокруг России». Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сегодня Россия на собственном опыте знает, что представляет собой блок НАТО и можно ли ему верить.
Базы НАТО на карте
Так, по его мнению, размещение баз альянса на границе с РФ не сможет защитить ни Финляндию, ни Швецию, а наоборот, поставит под удар безопасность жителей городов, в которых будет находиться военная инфраструктура — именно по ней при начале боевых действий в первую очередь наносят удары. Эксперты совершенно согласны со спикером Госдумы: размещение баз НАТО на территории этих страны вблизи границы с РФ только снизит их безопасность, причем радикально.
Такие сцены являются обычным явлением в ЦТП, который используется 24 часа в сутки, семь дней в неделю, для переправки личного состава в Афганистан и обратно. Но главное не в том, как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура сеть присутствия, поскольку под это «завязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного движения, и спутники. В этом плане кажется издевательским заявление вице-премьера Рогозина о том, что он не допустит «появления базы НАТО в Ульяновске». Россия уже капитально опутана сетью военного присутствия НАТО и «пункт» в Ульяновске важен не сам по себе, а обозначением следующего этапа военного присутствия НАТО - с массовым созданием подобных «пунктов». Транзит военных грузов — личный состав, оружие, боеприпасы, военная специальная техника … не перевозятся по территории РФ в интересах НАТО. Мы позволяем осуществлять гражданский транзит. Что это такое? Это салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье», - заявляет Рогозин. Посмотрим, какие салфетки перечислены в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2008 г.
Ещё раз. Вице-премьер Рогозин публично утверждает, что НАТО будет перевозить «салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье» - в то время как существует официально утверждённый документ, где чёрным по белому написано, что НАТО вправе перевозить бомбы, танки, оружие и т. В связи с вышеизложенным - вопрос: вице-премьер Д. Рогозин публично солгал — или просто не в курсе? И ещё вопрос - не издевается ли он, когда спрашивает: «…я не понимаю, почему перевозка туалетной бумаги для натовцев является предательством родины? Зато, конечно, пиар-акция с посадкой тополей в Брюсселе была красивой, да. Хотя, конечно, решение о базе принимал никакой не Рогозин - а Путин. По его словам, речь идет не о базе НАТО, а о "площадке подскока" для воздушного транзита грузов в Афганистан и что ничего "не соответствующего нашим национальным интересам в этом вопросе не происходит, а даже наоборот". Тем самым, он наглядно продемонстрировал, прежде всего, свою личную заинтересованность в этом проекте. Данный персонаж не так давно уже забавно слился по теме "борьбы против ВТО", теперь вот у фанатов снова разрыв шаблона, "патриот" Стариков подводит к мысли, что НАТО на территории России не так уж плохо.
Весь блог [Старикова] кишит ненавистью и злорадством к Америке и тут на тебе. Завтра этот "блоггер-патриот" и глазом не моргнет написав о преимуществе присутствия американских военных на стратегических ядерных объектах России». Да, они такие. Помнится, в феврале я публиковал «Пособие по борьбе с пропагандой» в трёх частях. Во второй части я конкретно перечислил многие не все, конечно предательские действия Путина за последние 12 лет: затопление орбитальной станции «Мир», закрытие центра радиоперехвата на Кубе, закрытие военно-морской базы во Вьетнаме, уничтожение боевых железнодорожных ракетных комплексов, уничтожение накопленных ядерных боезарядов, закрытие последнего в России реактора-производителя оружейного плутония, необратимая ликвидация запасов оружейного урана, ввоз в стану отработанного ядерного топлива, передача Норвегии 87 тыс. Так вот, я помню, как стая платных троллей, изображающих из себя защитников Родины, принялась тогда активно доказывать, как всё это было правильно, и что нам ничего это было не нужно и т. Эти предатели имели наглость обвинить меня в том, что я работаю на Госдеп, в своих грязных статьях они лгали о том, что я получаю гранты из США и т. Они обвиняли и обвиняют в этом же каждого, кто пытается воспрепятствовать сдаче национальных интересов России, каждого, кто разоблачает скоординированное коллективное враньё своему народу. Они давно уже развернули кампанию травли Алексея Навального, Евгении Чириковой, Гарри Каспарова и многих-многих других. Эта мразь занимается реальным одурачиванием граждан России в интересах другой страны.
Все они - изменники Родины, для заметания следов и самопиара нагло маскирующиеся под патриотов, якобы активно борющихся с США и НАТО, а на деле - активно отстаивающие их интересы в России, катающиеся тысячами в те же Штаты и в Англию по различным программам обмена. Именно к этим скотам и относится поговорка: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Подонки, являющиеся настоящими агентами влияния США и пятой колонной, не просто так громче всех кричат: «Держи вора! Они преследуют цель не допустить привлечения внимания общества к факту, что база НАТО на территории России должна быть открыта в обмен на признание Путина американцами президентом России. Иными словами, этот неистовый патриот, обвинявший оппозицию в том, что она «шакалит» по посольствам, получил «ярлык на княжение» от американцев! Поймите же, что иностранная агентура уже давно прорвалась к власти и лишь изображает из себя патриотов, имитируя в СМИ борьбу со своими хозяевами, вешая лапшу на уши доверчивому провинциальному зрителю! Их платная идеологическая обслуга довершает картину, представляя в глазах зомбированной общественности шпионами всех, кто пытается разоблачить их и спасти страну. Пришло время всем здоровым, прогрессивным силам общества подняться над идеологическими разногласиями, объединиться и дать мощный отпор предателям, торгующим Родиной. Мы докажем им, что это — наша страна! Именно в такие моменты и выясняется, кто чего стоит, кто друг — а кто враг.
В кампанию по противодействию Путину, уже открыто лоббирующему интересы НАТО на территории России, подключились все, кто возмутился двуличием и лицемерием его избирательной кампании, проводившейся под антизападной риторикой, в то время, как теперь стало ясно, что сам Национальный Лидер тайно договаривался с нынешним руководством США об открытии базы по факту в обмен на признание себя президентом России. Нам удалось сформировать широкий фронт противодействия предательству национальных интересов России и продемонстрировать, что мы не позволим никому торговать своей страной.
А это означало бы усиление военного присутствия НАТО в регионе. Касательно тезиса о том, что НАТО имело более выгодные альтернативы организации грузоперевозок, также нашелся контраргумент. Дело в том, что один из ключевых запасных маршрутов — через Пакистан — мог, в силу изменчивой геополитической ситуации, закрыться.
Реальных альтернатив ему могло в разумные сроки не обнаружиться — даже если активизировался бы сценарий с использованием транзитных баз в Грузии. Рассмотрим другие значимые выводы специалистов, раскритиковавших позиции экспертов, которые опасались негативных последствий присутствия транзитного пункта НАТО в Ульяновской области. Так, особо подчеркивается, что грузы, которые должны идти через Ульяновск, подлежат обязательному досмотру российскими таможенными органами. В этом процессе военные специалисты из стран НАТО не участвуют. Основной признак, которыми характеризуются любые базы НАТО в Европе или другом регионе мира — значительный суверенитет в отношении юрисдикции государства, размещающего у себя военных из Альянса.
То есть доступ на базы НАТО для властей страны, разрешившей их строительство, как правило, сильно ограничен. Этому критерию никак не соответствовала транзитная база в Ульяновске. НАТО не могло запретить контролировать деятельность соответствующего объекта российским властям. Активность пользования базой Транзитная база Альянса под Ульяновском была открыта. Но практически она никак и не задействовалась.
По крайней мере, доступные широкой общественности факты, которые отражали бы ее регулярное использование, отсутствуют. Как считают некоторые аналитики НАТО, на деле оказалось все же не слишком выгодно взаимодействовать с партнерами из РФ. При этом оценки данному положению дел самые разные. Представители НАТО высказываются в том ключе, что перевозить грузы через РФ дорого, а российские военные специалисты полагают, что страны Альянса все же не решились ставить себя в зависимость от инфраструктуры в РФ. Резюме Итак, какие выводы мы можем сделать на основе доступной информации, касающейся заключения контракта между НАТО и правительством Ульяновской области?
Насколько реалии соответствовали тезисам некоторых представителей общественности, выразивших обеспокоенность рассматриваемым прецедентом взаимодействия между РФ и Альянсом? Прежде всего, можно отметить: даже и не предполагалось, что войска НАТО, а именно - солдаты, военная техника и сопутствующая инфраструктура, будут размещены в РФ. Объект в Ульяновской области совершенно не соответствовал признакам полноценной военной базы — ни по природе перевозимых грузов, ни по юридическим критериям. Россия все же могла в перспективе извлекать из размещения на своей территории транзитного пункта НАТО политическую, а в ряде аспектов — также и экономическую выгоду. Однако Альянс, договорившись о потенциальном пользовании соответствующими ресурсами в Ульяновской области, практически не задействовал доступную в РФ инфраструктуру.
Никаких явных угроз национальной безопасности РФ размещение транзитного пункта НАТО в Ульяновске принести не могло, так как все перевозимые грузы подлежали досмотру российскими таможенниками. Присутствия военных специалистов НАТО с целью реализации каких-либо полномочий, свойственных для обеспечения работы полноценной базы, не предполагалось в России. Российские власти, по одной из версий, разыграли полезный с точки зрения геополитики ход: был заключен договор с НАТО и созданы все необходимые условия для пользования со стороны Альянса соответствующей инфраструктурой. Но тот факт, что НАТО не воспользовалось предоставленными возможностями, как полагают некоторые аналитики, характеризует его действия как не слишком конструктивные.
Расценки за возможный транзит при этом устраивали США — так, доставка 1 кг груза до Афганистана, по оценкам ряда экспертов, должна была обходиться бюджету НАТО в 15 долларов. Авиакомпании, которые рассматривались в качестве подрядчиков — прежде всего это «Волга-Днепр», как посчитали аналитики, с трудом отказались бы от подобных предложений. Таким образом, начав с малого — организации транзитной базы, — Вашингтон бы попробовал, считают эксперты, расширить зону влияния НАТО в РФ, например, предложив закупать у российских поставщиков некоторые виды снабжения. Что должно было заинтересовать уже не только авиакомпании. Позиция властей Многие эксперты поспешили прийти к выводу, что российские власти — как на уровне конкретного региона, Ульяновской области, так и в Москве — полностью поддерживали проект сотрудничества с НАТО. И это настораживало представителей широкой общественности.
Многим, к примеру, не нравился тот факт, что губернатор Ульяновской области являлся экспертом Московской школы политических исследований — во главе ее попечительского совета стоял Родрик Брейтвейт, который являлся председателем Объединенного разведывательного комитета в Великобритании. На уровне федеральных органов власти российско-американский проект, в целом, также поддерживался. Что скажут партнеры? После того как информация о соглашении между РФ и НАТО стала распространяться в СМИ, некоторые представители экспертного сообщества посчитали, что подобный шаг может внести ощутимый дисбаланс в отношения между РФ и ее ближайшими партнерами — в частности, государствами ОДКБ. Особенно чувствительным моментом в данном аспекте могло быть то, что в 2011 году лидеры стран ОДКБ договорились о запрете размещения на своей территории военных баз, которые принадлежат третьим странам. По мнению ряда аналитиков, у ближайших союзников РФ могли возникнуть неприятные вопросы к руководству страны, касающиеся столь необычного прецедента взаимодействия с организацией, с которой у России часто возникают ощутимые противоречия в сфере геополитики. Эксперты обращали внимание на то, что есть крайне мало исторических прецедентов, которые бы свидетельствовали о том, что НАТО стремится выстраивать партнерские отношения на равных позициях с Россией. Как раз наоборот, в недавней истории дипломатических коммуникаций наблюдаются показательные прецеденты, говорящие о противоположном. Например, известно, что в 1990-м госсекретарь НАТО обещал, что организация не будет двигаться на Восток. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря.
Одна из них, как предположили аналитики, могла вскоре появиться и на территории России. Что ж, природа сомнений и опасений экспертов тогда была вполне понятна. Тезисы и факты Опасения экспертов, о которых мы сказали выше, не оправдались. Более того, оценка подобным тезисам впоследствии была дана не самая положительная. Так, некоторые представители общественности были обвинены едва ли не в антигосударственной позиции. Так или иначе, никакая военная база НАТО в Ульяновске не появилась, хотя тот самый транзитный пункт все же был сформирован. Касательно тезиса о том, что для России не было никакой выгоды в размещении соответствующего объекта на своей территории, нашелся контраргумент. Так, по одной из версий, РФ могла задействовать факт расположения у себя транзитного пункта НАТО в своих интересах, как возможный инструмент воздействия на позицию Альянса по тем или иным политическим вопросам. То есть опасаться негативных последствий должны были как раз-таки представители НАТО, а не их российские партнеры. Вместе с тем, некоторый политический интерес в РФ в организации грузоперевозок через Ульяновск все же был: если бы Россия отказалась сотрудничать, то Альянс, скорее всего, обратился бы к Грузии.
А это означало бы усиление военного присутствия НАТО в регионе.
Раскрыта карта размещения войск НАТО для сдерживания России
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
У нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях», — подчеркнул глава Минобороны РФ в ходе совещания министров обороны стран — участниц Шанхайской организации сотрудничества ШОС , которое проходит в Астане. По словам Шойгу, Россия всегда делала все возможное для того, чтобы сохранить стратегическую стабильность и баланс сил в мире.
Ведь не станут «цивилизованные» США и Европа использовать своих солдат как пушечное мясо против миллиардных китайских полчищ! В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой". Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев". Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков — около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли — транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Какая польза для бюджета! Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований , международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета?!
В киевских экспертных кругах уже допустили, что контингент НАТО при переброске на Украину возьмет под контроль северную границу , а также юго-запад - район Николаева, Одессы и ближе к Приднестровью. Это, по задумке, позволит высвободить для фронта силы ВСУ, дислоцированные на западе страны.