Уильям Скотт Риттер-младший (англ. Риттер выступает в SUNY New Paltz 16 марта 2006 г.
Последние новости
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Подписка на новости Политнавигатора
- Риттер – последние новости
- Скотт Риттер: Русские ИДУТ - Свободу ДАЮТ! Полный Выпуск 26.04.24
Скотт Риттер: Русские ИДУТ - Свободу ДАЮТ! Полный Выпуск 26.04.24
Шоу «Скотта Риттера» — военный видео анализ последних событий на Украине и Специальной военной операции от американского эксперта Скотта Риттера на русском языке. Экс-разведчик ВС США Риттер заявил, что Россия может вынудить Киев к капитуляции. В Санкт-Петербурге прошла презентация книги бывшего американского разведчика Скотта Риттера Гонка разоружений, корреспондент ФедералПресс посетил мероприятие.
Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер в Екатеринбурге:«Мозг американцев поражен русофобией»
По его словам, ситуация настолько сложная, что военные действия ВСУ могут вскоре привести к полному краху. Бывший морпех также считает, что даже американцы осознают невозможность достижения заявленной Зеленским цели по возвращению «границ 1991 года» и, вероятно, уже обсуждают это с украинским руководством. Похожие записи.
А ведь вспомните, как счастливо мы жили в советское время, не обращая никакого внимания на все эти происки Запада! Потому что — не слышали их! Все эти слова и обвинения нашей страны были за железным занавесом и лишь немногие слушатели «Голоса Америки» узнавали о всей той чернухи, которая, оказывается, лилась нас. Давайте вообще посмотрим на то, как Запад относился к нам в последние сто лет. Сначала — после революции — не признавал! Затем четыре года руками Гитлера — воевал. Война еще не успела закончиться, а Черчилль уже не знал как уговорить американцев нанести по СССР удар атомными бомбами, которых у нас еще не было.
С этого, по сути, и началась холодная война. Да что говорить, если даже на судебном процессе в Нюрнберге мы, победители, прошедшие через этот ад, поначалу были в роли оправдывающихся!.. И немцы во главе с Герингом вели себя очень развязано, утверждая одно — они вынуждены были обороняться и это был упредительный удар, потому что СССР скопил на границе с Германией большое количество войск, планируя нападение. Мы должны были в Нюрнберге попивать кофе и смотреть как дрожат эти фашисткие головорезы, а на деле их адвокат значил на суде не меньше, чем наш обвинитель Руденко. Заседавший во главе суда британец позволил и этому адвокату, и немцам вести ту юридическую борьбу, к которой те приготовились. Не знаю вообще, чем дело тогда закончилось бы, если бы нам не удалось доставить главного свидетеля — «свидетеля Паулюса». Не было бы его, допускаю, уже тогда мы бы увидели всю лживую картину мира, какую видим сегодня. Ведь не случайно потом — с 1950-х по 1970-е — НАТО в Европе, сменяя друг друга, возглавляли не кто-нибудь, а они — те самые псы Вермахта, сражавшиеся с нами и вроде как и с западными союзниками. А закончилась для нас холодная война — лишь лет на пятнадцать — только тогда, когда мы сдали Западу все, что только можно было сдать.
Страну, идеологию, союзников, военные базы, армию, немногих наших искренних друзей.
К кому относится этот Скот - судите сами: В 2011 году был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетним и по пяти другим обвинениям [3] [4]. Свою вину не признал. Был освобождён условно-досрочно после 2,5 лет тюремного заключения [5].
Но смотрим на послужной список: Во время « Бури в пустыне » он служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! Самым же интересным является его экспертное мнение о перспективе Ирака против коалиции - сильно напоминает его речь про то, что чем больше США и ЕС будут "вкладываться в украину" тем меньше будет у них позиций для торговли когда РФ выиграет и будет диктовать им условия Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер -министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке.
Бывший морпех также считает, что даже американцы осознают невозможность достижения заявленной Зеленским цели по возвращению «границ 1991 года» и, вероятно, уже обсуждают это с украинским руководством. Похожие записи.
Западные СМИ начали готовить общественность к поражению Украины – Скотт Риттер
Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. СКОТТ РИТТЕР, экс-офицер морской разведки США: Да они знают, что это плохая идея. Бывший сотрудник военной разведки США Скотт Риттер рассказал журналисту Гарланду Никсону, что ракеты большой дальности ATACMS, используемые украинскими. При этом, чтобы договор начал действовать, США должны заслужить доверие России, сказал американский военный эксперт Скотт Риттер. последние выступления.
Смотреть последний выпуск Скотт Риттер 31.03.2024
- Бывший морпех-разведчик США Скотт Риттер: Меня каждый день тренировали убивать русских
- Скотт Риттер – последние новости на сегодня –
- Выступление риттера последнее
- Риттер: ракеты ATACMS успешно подавляются российскими РЭБ и «летят в никуда»
Военный эксперт Скотт Риттер поделился итогами поездки по России на пресс-конференции
| Риттер – последние новости | Скотт Риттер — бывший Инспектор ООН по вооружениям в Ираке (1991–1998). |
| Риттер: ракеты ATACMS успешно подавляются российскими РЭБ и «летят в никуда» | Шоу Скотта Риттера, соловьёв лайф прямой эфир сейчас онлайн,актуально,все выпуски,россия 1 онлайн прямой эфир,россия 24 прямой эфир,смотреть онлайн, официальный сайт,бесплатно онлайн смотрим,вечер с владимиром соловьёвым последний выпуск сегодня. |
Запад готов к переговорам с Россией, — Скотт Риттер
Скотт Риттер осудил решение США, которые тратят на оборону триллион долларов в год, напасть на «обнищавщее» государство Йемен. Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА. Ранее Скотт Риттер заявил, что ВСУ находятся в критической ситуации в связи с острой нехваткой военных. На последнем видео Скотт Риттер 31.03.2024 представил сводку событий на передовой в зоне СВО за прошедший день. последние выступления.
Западные СМИ начали готовить общественность к поражению Украины – Скотт Риттер
На этой должности он прослужил около 12 лет. Он стал ведущим аналитиком Сил быстрого развертывания морской пехоты по вопросам советского вторжения в Афганистан и ирано-иракской войны. Научная работа Риттера была сосредоточена на изучении басмачества в советской Средней Азии в 1920-х и 1930-х годах, в том числе биографий командиров басмачей Фузайла Максума и Ибрагим-бека [10] [11]. Во время « Бури в пустыне » служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам. Позже работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! Военный инспектор[ править править код ] Руководил разведывательными операциями для Организации Объединённых Наций [12] с 1991 по 1998 год в качестве инспектора ООН по вооружениям в Ираке в Специальной комиссии Организации Объединённых Наций ЮНСКОМ , которой было поручено найти и уничтожить все виды оружия массового поражения и соответствующие производственные мощности для их выпуска в Ираке. Он был главным инспектором в четырнадцати из более чем тридцати инспекционных миссий, в которых участвовал. Ирак выразил протест по поводу предоставления такой информации Израилю [13] [14]. А затем косвенно, — например, через отчёт, опубликованный в польской прессе, — сформировать общественное мнение в Великобритании и Соединенных Штатах», — говорил Риттер.
Он сказал, что поддерживает это, и мы начали сотрудничество, которое было очень недолгим. Первые отчеты были переданы британцам где-то в феврале 1998 года. В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я ушел в отставку. В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования атак. Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года.
Он самый малозначимый лидер в мире. Никто не отвечает на его звонки. Он пытается воскресить что-то, что даст ему некую иллюзию значимости. Но он никому не нужен. Ему приходится разбираться с серьезными проблемами внутри страны.
На этом фоне американские военные обеспокоены тем, что в случае начала крупного конфликта их спутники могут быть выведены из строя. По оценке Риттера, американской разведке стало известно о разработке Россией некого нового оружия, которое предназначено для борьбы со спутниками в космосе. При этом эти разведданные были довольно сырыми и едва ли предназначались для широкой огласки. Однако сенатор Тернер зачем-то это сделал и тем самым не только вызвал переполох в Соединенных Штатах, но и скомпрометировал американскую разведку. Теперь соперники США, включая Россию, получат представление об источниках и методах, используемых американскими спецслужбами для сбора разведданных.
В этом убежден бывший офицер американской разведки Скотт Риттер. То, что США поддерживают киевский режим, не имеет никакого отношения к творению добра и помощи, отметил экс-разведчик. Отставной офицер отметил, что целью политики США является нанесение ущерба России, а вовсе не помощь Украине. Мы можем позволить Киеву сражаться до последнего украинца. Политика Белого дома по поддержке Украины — «определение зла», - подчеркнул Риттер. И даже имеет две благодарности от управления за точные отчеты о советском разоружении. Работая в Союзе американский офицер поменял свое мнения о ее гражданах.
Риттер: ракеты ATACMS успешно подавляются российскими РЭБ и «летят в никуда»
Измайлов: - Здесь мы возвращаемся к вопросу, остановятся ли на этом Соединенные Штаты. США постоянно говорят про демократию, про права человека. Как с этим сейчас там, с учетом того, что мы видели истории вокруг президента Трампа? На ваш взгляд, как эта история может разворачиваться в предстоящие выборы, и какие шансы у Трампа? Риттер: - Да, есть такая возможность, он может выиграть следующие выборы. Это не значит, что я хочу его победы.
Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть. Кто из республиканцев может выступить против него? У Байдена действительно сейчас и поддержка, и возраст его, то есть его поддержка падает сейчас, снижается. На самом деле самый большой вопрос заключается в том, может ли в Америке возникнуть какая-то еще третья личность, которая привлечет к себе все внимание и оставит позади и Трампа, и Байдена.
На самом деле возникают сейчас новые персоналии, которые тоже привлекают к себе большое внимание. Одним из таких является Роберт Кеннеди-младший, который сейчас тоже большое внимание к себе привлекает, у него большой авторитет. Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший. Измайлов: - События вокруг Трампа, как вы их воспринимаете — и на выборах, и сейчас суды вокруг него, что это? Риттер: - Краеугольный принцип заключается в том, что все равны перед законом.
Если вы закон преступаете, то вы должны нести за это ответственность. Но есть еще вторая вещь. На самом деле мы говорим о том, что правосудие должно быть слепым, и никто не должен иметь право подойти и на весы нажать большим пальцем, чтобы они перевесили в ту или иную сторону. И в этой ситуации мы не можем не наблюдать того, что демократы на сегодняшний день именно и пытаются этим большим пальцем давить на эти весы правосудия, для того чтобы воздействовать на Трампа. Это уже не демократия.
Измайлов: - Почему США молчат о диверсиях, которые происходят сейчас у нас, о терактах? С 2014 года, когда в Донецке убивали мирных людей, когда сейчас происходят бомбежки больниц, роддомов в том самом Донецке и т. Почему светоч демократии не замечает этого? Риттер: - В Америке есть, конечно, с демократией определенные проблемы. Они начались с того, когда началось преследование Ассанжа, и только за то, что он сказал правду на самом деле.
В Конституции Америки четко закреплено право на свободу слова, и в том случае, когда свободе слова отказывают Ассанжу в данном случае , это уже говорит о том, что это не совсем демократия. Я считаю, что если у страны имеется такой моральный компас, причем на него никто не воздействует, в таком случае это здоровая страна. Но, с другой стороны, если мы видим то отношение, которое сегодня в Америке имеет место в отношении того же самого Ассанжа или в отношении Трампа, то это значит, что именно это сейчас и подвергается такому разрушению демократических ценностей. Измайлов: - Журналист Карлсон… С. Риттер: - На самом деле он очень популярен.
С другой стороны, эта его отставка, это пойдет ему на пользу, он станет еще более популярным. Это действительно недопустимо, это не делает чести Америке совершенно, когда она никак не реагирует на те убийства, которые совершаются на Донбассе в отношении мирного населения. Я понимаю, когда речь идет о военных действиях, о войне, но когда наносятся авиа- или артиллерийские удары по абсолютно мирным целям, против этого нужно восставать, об этом нужно говорить. То, что Америка замалчивает все эти факты, это не делает ей чести. Измайлов: - Дугин, Татарский, Прилепин — теракты… С.
Риттер: - Конечно, я об этом знаю, этому нет никакого оправдания, и они на этом не остановятся. Что касается Владимира Путина, разве дроны не нападали на Кремль? Вы можете себе представить, что бы произошло, если бы кто-нибудь осмелился запустить дрон на Белый дом? Если бы кто-нибудь такое совершил по отношению к Штатам, это было бы абсолютно непереносимо, и те люди, которые запускали бы такие дроны, они бы все были мертвы. В этом и заключается лицемерие.
Мы бы, со своей стороны, ни при каких обстоятельствах не допустили такого нападения на Америку. Но, с другой стороны, ничего не делаем, когда таким образом ведут себя украинцы. То есть этот моральный компас сломан. Измайлов: - Не получается ли сегодня, что США, Вашингтон по-прежнему с маской о демократии, о правах человека взращивают нацизм в Европе? И какое этому может быть оправдание?
И то ли это, что можно будет потом опять запихнуть обратно в ящик, попользовавшись? Вы говорите, если Россия решит этот вопрос, Соединенные Штаты отступят. Но нацизм, его взращенная личина, она никуда не денется. Риттер: - Что касается нацизма, то говорить о том, чтобы где-нибудь его как-нибудь ограничивать, это не тот случай. Мы должны здесь говорить о его полном искоренении, уничтожении нацизма.
И тот праздник, который будет отмечаться, он же этому и посвящен, борьбе с нацизмом. Поэтому никакого компромисса здесь быть не должно, с нацизмом нужно сражаться всеми возможными средствами. Я всегда на этой позиции стоял и буду стоять. Я вас понимаю, это очень личное. Скажем, когда была высадка союзных войск в Нормандии в 1944 году, в этой высадке участвовал мой родной дядя.
В той группировке, которая высаживалась, погибло 250 человек в момент этой высадки. В прошлом году я ездил и посещал место захоронения, отдал дань уважения всем. Я хорошо понимаю, что такое нацизм, поэтому при мне говорить, что нацизм в какой-то степени может быть оправдан, это исключено, нужно бороться с ним всеми возможными и невозможными средствами. Потому что иначе это просто отвратительно. Прошу прощения, я, может быть, немного стал эмоциональным по этому поводу, но мне это очень близко, я близко к сердцу воспринимаю все, что касается нацизма.
Что касается завтрашнего праздника. В принципе давайте признаем, что тот факт, что завтра по Красной площади будут маршировать российские солдаты, а рядом с ними не будут маршировать американские солдаты, что было бы правильно, потому что мы вместе боролись против нацизма, в то же время американские солдаты сегодня находятся на Украине, и они оказывают помощь украинцам. То есть они оказывают помощь нацизму, тому самому, против которого боролись. И праздник победы, который мы завтра будем отмечать. Исходя из этого, я хотел бы сказать, что это неправильно.
Я еще раз хочу подчеркнуть, что было бы правильно, если бы американские солдаты маршировали вместе с русскими солдатами. Измайлов: - Простые американцы далеки от этого или они видят тоже, что происходит на Украине, про нацизм, о котором мы с вами говорим, и их это не касается? Риттер: - Что касается нацистов. Любой американец, если его только спросить об отношении к нацистам, скажет: мы категорически против. Но дело в том, что мы, скажем так, не признаём наличие нацистов на Украине, мы считаем, что это российская пропаганда.
Даже был такой случай, когда четверо военнослужащих из этого батальона «Азов», они приехали в Америку и выступали в американском Конгрессе, их приветствовали. Это совершенно неправильно. Измайлов: - «Азов» - запрещенная в России террористическая организация. Риттер: - Фактически причиной всему этому будет русофобия. Потому что американцев заставляют Россию воспринимать таким образом, что как только делается какого-то рода заявление, говорят: это всё вранье, это неправда.
И основой для этого является русофобия. Поэтому я сейчас приехал в Россию. Фактически я хочу сделать так, чтобы можно было в период моего пребывания в России собрать как можно больше различных свидетельств, доказательств и пр. Чтобы я мог им сказать: хорошо, вы говорите о том, что это всё российская пропаганда, но, с другой стороны, вы же не можете отрицать, что был «Азов», что был Мариуполь, что были прочие события, когда уничтожались мирные граждане российскими??? Поэтому я и заинтересован в том, чтобы собрать как можно больше информации и поменять, насколько это будет возможно, точку зрения американцев в отношении России.
Измайлов: - С учетом того, что за спиной Киева, за спиной Зеленского стоят Соединенные Штаты, именно Киев и Зеленский сейчас демонстрируют и проводят в жизнь тот нацизм, о котором мы с вами говорим, то как искоренить нацизм, как России победить? И что, на ваш взгляд, России победить США или как нам искоренить нацизм, заказчик которого находится в Вашингтоне? Как вообще правильно поставить вопрос в этой ситуации, как вам кажется? Какие слабые места у Америки есть? Что, на ваш взгляд, Россия может сейчас сделать?
Риттер: - Самое лучшее и самое главное оружие, которое можно использовать в этой ситуации, это правда. Потому что на самом деле та официальная пресса, которая сегодня существует в Америке, она обслуживает правительство. Иногда для того, чтобы прекратить обсуждать какую-то проблему, нужно ее просто решить, и тогда нечего будет обсуждать. Я в таком случае возвращаюсь к тому, о чем я говорил раньше. Всю эту проблему можно решить одним способом.
Нужно просто победить. В таком случае проблема будет устранена. Потому что на самом деле мы можем обсуждать Зеленского, можем обсуждать войну, Киев и все остальное, но, с другой стороны, проблема от этого не исчезает. Действительно, эти вещи нужно разделять. Одно дело, если мы вступим на путь обсуждения нового формата отношений во всем мире, то есть выстраивать новые отношения между ядерными державами, между Россией и США, с одной стороны.
Но у нас остается украинский вопрос.
Он также указывает на то, что новые виды вооружений для ядерной триады США не только будут несоответствующими потребностям вооруженных сил, но и по своей цене окажутся чрезмерно дорогими. Эксперт подчеркивает, что необходимо разумно подходить к современным вызовам в области ядерного вооружения. По мнению Риттера, баланс между силами должен строиться на основе анализа текущей геополитической обстановки, а не на гонках вооружений и слепом расходовании финансов.
Российская оборонная промышленность вызывает восхищение своей динамичностью и качеством производимого оружия. Недавние заявления президента России о новых тяжелых ракетах "Сармат" находят отклик не только в родной стране, но и за ее пределами.
Similar Russian legislation passed in 2012 and subsequently modified in 2019 and 2021 proved to be the death knell for US, UK, and EU-funded non-governmental organizations NGOs that had spent more than two decades trying to, according to their leaders, shape Russian civil society along western lines. But the Russian government saw things differently. These same NGOs, the Russian government maintained, were involved in fomenting a soft-power coup by tearing down public confidence in government while simultaneously promoting so-called political opposition that, by receiving money and instructions from abroad, was less a product of Russian democracy, and more a tool of malign foreign interests. The Russian legislation succeeded in its objective—with few exceptions, those political oppositionists who took foreign money were rooted out and expelled from Russian political life. In short, the US and EU were succeeding in accomplishing in Georgia—a soft-power coup—what they failed to accomplish in Russia.
But a quick review of the relevant history provides a completely different reality. For most of the 20th Century Georgia enjoyed peace and prosperity as part of the Soviet Union, where Georgians lived in harmony with their Russian neighbors. In 1991 Georgian nationalists led Georgia down a path of national suicide, prematurely declaring independence from the Soviet Union, and foregoing the normalization of relations with Russia in the false pursuit of western prosperity. The West ignored Georgia. In 1991-92 Georgian nationalists instigated a Civil War in South Ossetia which tore Georgia apart, leading to civil conflict and ethnic cleansing. Russia intervened as a peacekeeper. In 1992-93 Georgian nationalists instigated a Civil War in Abkhazia which led to the loss of that territory, the deaths of tens of thousands, and more than 250,000 Georgians ethnically cleansed.
Russia offered to intervene to save Abkhazia. The Georgian government rebuked the Russian offer. In 1993 Georgian nationalists started a Civil War that threatened to tear Georgia apart.
А здесь — мать, а вода в пруду — это ее слезы. Тут Скотт Риттер все же не смог сдержаться и его глаза заблестели… У меня, кстати, была возможность побывать у статуи Россия-матушка ночью. И понять насколько она огромная. Так вот, она просто гигантская! Она нависает над тобой! Но все это соотвествует размаху и колосальному числу жертв, которые были принесены как советской армией, так и жителями Сталинграда. Когда немцы начали это вторжение 23 августа — это было воскресенье, горожане гуляли, занимались своими делами. И немцы пустили на них 400 самолетов. Они разбомбили город, уничтожив его дотла. За один день немцы убили 40 тысяч человек! Это всего лишь цифра, и большинство людей не могут ее ни понять, ни представить! С этого и началась битва за Сталинград. И продолжалась она до 2 февраля, когда прямо рядом с тем местом, где я остановился в отеле, из подвала поднялся прятавшийся там командующий 6-й армии генерал Паулюс. Он, прадва, сдался в конце января, а окончательная сдача произошла позже. Потому что русские разбили немцев на два очага и второй очаг еще какое-то время сопротивлялся. Предстояло еще много боев, но это был поворотный момент. Именно здесь немцы потеряли свой импульс. И именно здесь советские войска пришли в себя. Я думаю, что большинству американцев стоит приехать и посмотреть на все это. Потому что вы не сможете понять сегодняшнюю Россию и русских до тех пор пока не поймете суть той войны. Ведь почему этот День Победы 9 мая так много значит для них? Это — миллионы людей, которые отдали жизни в этой войне. Все это проникло в суть русских. Это — большая страна, где очень много патриотичных людей. И сами они совершенно не стремятся ввязываться в драку. Но если вы хотите надавить на них, если нападаете на них, то Россия-матушка зовет их! Посмотрите на эту статую повнимательнее. Ведь она просто в ярости! Здесь ведущий решил показать некоторые кадры с нашего Парада 9 мая, и прежде всего видео, где российские военнослужащие кричат «Ура! Все это не показное, а идет именно из сердца… Твердо уверен, что все эти мужчины и женщины, когда издают такой гортанный звук — это вовсе не притворство. Они не думают — давай сегодня устроим шоу для страны.
"Прямо сейчас". В США сделали неожиданное заявление о России
Скотт Риттер напомнил, что за последние несколько месяцев военный потенциал ВСУ значительно иссяк. Бывший морпех армии США, военный аналитик Скотт Риттер стал известен незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, когда он публично оспорил позицию Вашингтона, заявив, что у Саддама Хусейна нет оружия массового поражения. бывший офицер разведки США.
Правила комментирования
- Скотт Риттер: конфликт на Украине закончится в следующем году
- Главные новости
- Scott Ritter по-русски - exclusive content on Boosty
- В США назвали сроки окончания конфликта на Украине
Шоу Скотта Риттера: Выпуск от 12.12.2023
Об этом он заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. Специалист отметил, что после того, как позиции ВСУ зачищаются авиабомбами, российские войска продвигаются вглубь, противник бежит, после чего новые укрепрайоны вновь подвергаются бомбардировкам.
Десятилетние пацаны швыряют в них камнями. Они их ловят и выкручивают им руки и ноги. А когда те подбегают слишком близко, снайпер укладывает их выстрелом в живот и хохочет. Подъезжает карета скорой помощи, они и по водителю с медиками бьют. Это все на эмоциях. Нет, так нельзя.
Профессионалы так не поступают. Эндрю Наполитано: Когда солдатам отдают заведомо незаконные приказы — заставляют идти на очевидные военные преступления вроде ударов по мирным жителям — кто в итоге подлежит суду? Солдаты на передовой и в гуще событий? Тот, кто дал артиллерийский залп, например, по университету или больнице? Генерал, отдавший приказ? Или сам Биньямин Нетаньяху и гражданское руководство? Скотт Риттер: Вся руководящая вертикаль.
Суть в том, что нельзя подчиняться незаконному приказу. Если вдаваться в юридические тонкости, то, при всем уважении, рядовой на местности конституцию не изучал. И если ему отдают заведомо незаконный приказ — например, перейти границу Ирака — он же не скажет: "Я отказываюсь вторгаться в Ирак, потому что это попирает международное право". Это не его ума дело. И вышестоящие, будь то лейтенант, капитан, майор или даже полковник, тоже ничего не сделают. Международное право находится в ведении президента, кабинета министров и других, облеченных соответствующими полномочиями. Но если ты летчик израильских ВВС и тебе дали задание сбросить бомбу на университет — причем так и сказали, что это университет — то твой нравственный долг спросить, насколько это соразмерно угрозе, да и какова она в таком случае.
Какой в этом всем смысл? Каков будет сопутствующий ущерб и непредсказуемые потери? На все эти вопросы должен быть ответ у тех, кто занимается целеуказанием. А если нет, то моральный долг летчика — сказать: "Нет, это задание я выполнить не смогу, пока не получу ответов на свои вопросы". И если мы поднимемся по руководящей вертикали и на всех этапах люди будут настаивать на выполнении приказа, так и не дав вразумительных ответов, то виновны все сверху донизу: от премьер-министра, который об этом распорядился, до министра обороны, который отдал непосредственный приказ, и так далее вплоть до летчика. Все они виновны в военных преступлениях и должны понести ответственность. Эндрю Наполитано: Есть кадры после удара по университету в Газе.
Давайте взглянем. Еще четыре дня назад здесь стоял Исламский университет сектора Газа. Посмотрите, на что это сейчас похоже. Сейчас будет еще более показательный вид сверху, с беспилотника. То есть вы считаете, что виновато не только гражданское руководство, но и парень, непосредственно сбросивший бомбу, или, там, нажавший кнопку, после чего ракеты вылетели по цели, — потому что знали, что делают? Вот эти самые кадры. Еще в субботу здесь был университет.
Вот все, что осталось от университета в секторе Газа после субботнего удара. Скотт Риттер: На самом деле, все еще хуже, потому что это мечеть. На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали. Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет. Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности.
Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны.
И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки. Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции.
Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление".
Риттер отмечает беспрецедентность той встречи: обычно главы государств встречаются с равными себе.
И никто из них не позволит себе тащиться ночью в офис разведывательного управления. Так могут поступить только завербованные агенты. По словам Риттера, Мур вызвал Зеленского к себе, чтобы объяснить тому степень его независимости, а также то, кому он на самом деле подчиняется. Далее его окружили британской охраной, которая сопровождает его везде — даже в резиденции Папы Римского. Как заявляет Скотт Риттер, за четыре года президентства Зеленский выполнил десять поставленных перед ним кураторами задач по разрушению Украины.
Задача номер один — искоренить русский язык. Задача номер два — завершить процесс церковного раскола. Третья задача — уничтожить память о великой Победе 1945 года, переписав историю, Задача номер четыре — уничтожение свободных СМИ. Пятая задача — запрещение деятельности оппозиции. Шестая задача состояла в том, чтобы сделать из страны испытательный полигон не только для иностранного оружия, но и для эксперимента на людях.
Whose playbook is in play all depends on which side of the argument one resides. Scott will discuss this article and answer audience questions on Ep. Similar Russian legislation passed in 2012 and subsequently modified in 2019 and 2021 proved to be the death knell for US, UK, and EU-funded non-governmental organizations NGOs that had spent more than two decades trying to, according to their leaders, shape Russian civil society along western lines.
But the Russian government saw things differently. These same NGOs, the Russian government maintained, were involved in fomenting a soft-power coup by tearing down public confidence in government while simultaneously promoting so-called political opposition that, by receiving money and instructions from abroad, was less a product of Russian democracy, and more a tool of malign foreign interests. The Russian legislation succeeded in its objective—with few exceptions, those political oppositionists who took foreign money were rooted out and expelled from Russian political life.
In short, the US and EU were succeeding in accomplishing in Georgia—a soft-power coup—what they failed to accomplish in Russia. But a quick review of the relevant history provides a completely different reality. For most of the 20th Century Georgia enjoyed peace and prosperity as part of the Soviet Union, where Georgians lived in harmony with their Russian neighbors.
In 1991 Georgian nationalists led Georgia down a path of national suicide, prematurely declaring independence from the Soviet Union, and foregoing the normalization of relations with Russia in the false pursuit of western prosperity. The West ignored Georgia. In 1991-92 Georgian nationalists instigated a Civil War in South Ossetia which tore Georgia apart, leading to civil conflict and ethnic cleansing.
Russia intervened as a peacekeeper. In 1992-93 Georgian nationalists instigated a Civil War in Abkhazia which led to the loss of that territory, the deaths of tens of thousands, and more than 250,000 Georgians ethnically cleansed. Russia offered to intervene to save Abkhazia.