«Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Агентство новостей «Между строк». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Последние новости. Показать 0 свежих новостей.
Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем
- Почему медиа молчат о митинге
- Последние новости о митингах
- «Яндекс» объяснил долгое отсутствие в своём топе новостей сообщений про митинги
- Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты
- Добро пожаловать!
- Более половины граждан РФ вообще ничего не слышали о митингах...
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». «Ярый нацист»: вскрылось темное прошлое деда министра иностранных дел Германии. Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? будь это князь, царь, генсек или президент.
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
Настроения женщин как фактор дестабилизации перед выборами. Активисткам отказывают, ссылаясь на действие коронавирусных ограничений, либо предлагают проводить вместо митингов встречи с чиновниками. По словам источников «Коммерсанта», «настроения» женщин были названы одним из «информационных рисков» в преддверии президентских выборов 2024 года. Подробности — в материале RTVI. Заявки на проведение митингов против бессрочной мобилизации подавались в Красноярске, Челябинске, Новосибирске, Москве и Санкт-Петербурге. В Челябинске и Красноярске акция была запланирована на 19 ноября. Копии ответов властей на заявки активистов публикует чат жен мобилизованных в Telegram «Путь домой». Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Петербурга предложил заявителям сначала получить разрешение на проведение митинга в управлении Роспотребнадзора, а затем «продолжить взаимодействие».
В Красноярске скандал вокруг запрета местной акции закончился удалением регионального чата «Путь домой». Его создательница Ирина Черепова заявила, что в паблике действовали «провокаторы ЦИПсО» украинского Центра информационно-психологических операций.
Чтобы люди начали массово выходить на улицы, их надо очень крепко обидеть, а пока такой явной обиды на власть у граждан нет. Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии.
Но как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована». Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов. В столице в несанкционированных выступлениях в минувшую субботу приняло, по оценкам МВД, около четырех тысяч человек. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались.
Как указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги.
Полный хаос и анархия. Поэтому в России внимание к порядку на уличных акциях пристальное. И нарушения фиксируют все чаще. В 2020-м, например, выявлено всего около 2,5 тысяч эпизодов, 230 человек арестованы. А на следующий год уже шестикратный рост: 15,5 тысяч нарушений, из них чуть более 2 тысяч обернулись задержаниями. И в 2022-м, когда нарушать правила митингов стало накладно, КПРФ вышел с инициативой о послаблении наказаний. Например, штрафы для граждан предлагается снизить с 10 до 5 тысяч рублей, для организаторов — со 100 до 50.
В лучшем случае какой-то штраф, да. Швеция, Норвегия, Финляндия — тоже, смотрю выписку — оказывается там до 15 000 евро, а организаторам до 150 000 евро наказание. По отдельным штатам США от 3 до 10 лет лишения свободы. Вот вам демократия", — отмечает политтехнолог Сергей Маркелов.
Такое решение приняли на совместном заседании антитеррористической комиссии и оперативных штабов автономного округа.
Постановление опубликовано на сайте правительства. Глава окружной полиции Сергей Ветохин добавил, что силовики усилят контроль за безопасностью жителей, а также оборудуют места проведения мероприятий металлоискателями и ограждениями.
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
Таким образом, причины игнорирования митингов в новостях связаны с различными аспектами – установкой и политическими убеждениями СМИ, коррупцией владельцев и руководства, цензурой, нежеланием стимулировать подобные протесты и обеспечить безопасность общества. будь это князь, царь, генсек или президент. Но организаторы отказались от согласованного митинга.
В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
| Более половины граждан РФ вообще ничего не слышали о митингах... | В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах. |
| Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах - Политика - | В то время как в странах–соседях люди идут на митинги и стачки, чтобы выразить свое неудовлетворение политической ситуацией или экономическими условиями, в России ситуация отличается. Многие об этом говорят и причитают, удивляясь, почему люди не идут на улицу. |
| «Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги - МК | По мнению Семеновского, оппозицию поддерживает меньшая часть общества, но она наиболее ярко представлена в СМИ: «В новостях наиболее активно делается акцент на протестующем меньшинстве, на выражении меньшинством собственного мнения. |
| Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов | Последние новости и актуальные события, связанные с проведением митингов в России и других странах, на сайте RT. |
| Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты | Москва | ФедералПресс | Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей. |
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Особенно молодежь. Это ж интересно — побегать, получить адреналин. Они чувствуют безопасность участия в таких протестах, а еще это возможность сделать классное селфи на фоне толпы. Потом показываешь девочкам эти фотографии… По сути, для протестно настроенных людей гастроли по подобным мероприятиям превратились в форму досуга». Откуда деньги? Пришлось платить массовке за участие или нет — проворачивать такие штуки как протестные митинги — дело недешевое.
Источники финансирования такой активности бойцов-активистов именно так они называют себя в соцсетях , как правило, иностранные НКО и частные лица, заинтересованные в раскачке внутриполитической ситуации в России. И оно не российское. Оно идет из-за рубежа. Когда все это инициируется и планируется, также нужны средства. И это гранты всевозможных иностранных организаций», — уверен Баширов. Благие цели сбора средств на борьбу за торжество демократии в России внутри страны омрачаются российскими реалиями. Недавнее расследование RT об электронных кошельках Навального вновь продемонстрировало известную пословицу «рыба гниет с головы». Собранные на протест «народные» деньги использовались их лидером в собственных, далеко не бескорыстных целях. Что скажет Запад?
Итак, крови не было. Массовости также не вышло. Какого-то серьезного политического итога, вероятно, тоже не случится. Несмотря на это резонанс будет.
На бесплатные университеты и колледжи. Вместо этого он 20 лет врал и выводил деньги в офшоры на счета друзей-кошельков. Всё этo есть в докладе и фильме o Мapине Сaльe. Дело тогда вёл следователь Зыков, но в итоге оно было прекращено в 2000 году в связи с вступлением Путина в должность президента. Китайцы вырубили большую часть леса и деньги от этого не поступают в бюджет, а идут в карман прокурорам и судьям за крышевание.
Путин в России имеет активы на миллиарды долларов в газовой, нефтяной, алмазной, золотодобыче, военно-промышленной и др. И где эти деньги, Зин?!!!
В зависимости от места проведения уведомление подаётся в администрацию муниципального образования либо в уполномоченный республиканский орган -если мероприятие планируется на территории, непосредственно прилегающей к зданиям органов государственной власти республики либо в местах историко-архитектурного, административного центра г. Если уведомление не было подано в срок, если в проведении публичного мероприятия было отказано, либо если с органами власти не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и или времени проведения публичного мероприятия организатор не вправе проводить публичное мероприятие. Где организаторы публичных мероприятий вправе их проводить? Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места далее - специально отведенные места. В соответствии с п. Согласно ст. Предельная численность лиц, участвующих в публичном мероприятии, уведомление о проведении которых не требуется составляет сто человек. Согласно п.
Проведение публичного мероприятия вне специально отведённых мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создаёт угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся: - территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; - путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; - территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; - пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов. Для чего необходимо согласование места проведения публичного мероприятия?
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
«Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. Агентство новостей «Между строк». В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
новости России и мира сегодня. Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. единственный телеканал, по которому транслировали новости, пока шел митинг.
Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов
Что же, возьмём на вооружение… Ролл апы, стойки, информационные и мобильные стенды для митингов и рекламы можно заказать в компании М-Станд СПб. Материал к размышлению собран, но останавливаться на этом я не собираюсь. Вопросов, касающихся митингов и пикетов у меня ещё много. Дальнейшие планы Вопросов, как я писал выше, остаётся много. Например, в чём различие между мирной протестной акцией и городским праздником? Мирные митинги, если руководствоваться здравым смыслом, а не желанием погасить любое оппозиционное мнение в обществе, не представляют опасности для окружающих и участников мероприятия. Напротив, праздники, на которых нередко проходят какие-либо околоспортивные конкурсы — представляют куда большую опасность для участников мероприятия, нежели митинг. А уж появление на празднике лиц, находящихся в алкогольном опьянении, может привести к куда более печальным последствиям, чем на митинге. Ведь ответственность за безопасность участников праздника несёт только организатор, в то время как проведение митинга всегда сопровождается сотрудниками полиции. По моему мнению, разделение общественных мероприятий на мирные митинги и праздники — это не демократично.
Это нарушение прав человека. Но в современной России равноправия и справедливости нам не дождаться. К тому же, очень странно, что для пикетов и митингов закон есть, а для праздников — нет. Не менее меня волнует и другой вопрос. Все мы помним «Праздники двора», которые проходили в Сызрани в 2018-ом году перед выборами в Думу г. Праздники — праздниками. Но «гвоздём» этих праздников было выступление кандидатов от партии «Единая Россия». Да, они не говорили о политике или о своём участии в выборах. Но буквально в 50-100 метрах от «праздника двора» стояли агитаторы и раздавали агитматериалы с известно чьими лицами и с символикой «Единой России».
Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова.
Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ.
В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено.
В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью. В результате они могут избегать освещения митинга во избежание непредвиденных негативных последствий. Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге.
Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание.
Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний. Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы.
Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям.
Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ. Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции. Это существенно снижает независимость СМИ и ведет к манипуляциям с информацией.
Наконец, четвертая причина связана с социально-психологическими факторами. Люди, в основном, склонны искать подтверждение своим представлениям и убеждениям. Медиа выдает ту информацию, которая соответствует предпочтениям и ожиданиям своей аудитории, в результате чего возникает еще большее искажение реальности.
Все эти факторы вместе способствуют манипулированию информацией.
И в 2022-м, когда нарушать правила митингов стало накладно, КПРФ вышел с инициативой о послаблении наказаний. Например, штрафы для граждан предлагается снизить с 10 до 5 тысяч рублей, для организаторов — со 100 до 50. В лучшем случае какой-то штраф, да. Швеция, Норвегия, Финляндия — тоже, смотрю выписку — оказывается там до 15 000 евро, а организаторам до 150 000 евро наказание. По отдельным штатам США от 3 до 10 лет лишения свободы. Вот вам демократия", — отмечает политтехнолог Сергей Маркелов. Раскачивать протесты и безнаказанно нарушать закон, особенно в условиях военных действий и беспрецедентного давления со стороны Запада, для страны крайне опасно, считают политологи.
Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал парламентариям отклонить проект в таком виде. Тем более что по нему послабления касаются не только митингов, но и нарушений в других сферах правопорядка. Есть, например, поправка к статье о неповиновении сотруднику полиции. Это может повлечь снижение безопасности граждан при участии в тех же концертах, тех же массовых гуляниях, праздниках и так далее", — объясняет юрист Сергей Гревцов.
Садулаев подчеркнул, что он сочувствует тем, кто вынужден выходить на улицы, не добившись своих целей другим путем, и не считает, что протестующих нужно оскорблять или унижать, как это делают некоторые люди. Но я думаю, что всем нам надо быть осторожнее и смотреть, кто возглавляет протесты и куда их ведут», — сообщил он. Лидер оппозиционной фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Алексей Ковалев также признался, что не выходил на митинги, а всю информацию получал из СМИ. А что остается людям? Полностью виноваты в развитии всей этой ситуации федеральные и региональные власти, потому что они довели людей до такого состояния, к сожалению», — заявил Ковалев.
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
Последние новости и актуальные события, связанные с проведением митингов в России и других странах, на сайте RT. Свежие новости в России и мире. Новости. Смотрите на Первом. ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ.
Митинги и демонстрации: почему они не всегда законны
- Написать комментарий
- В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по Москве
- «Яндекс» объяснил долгое отсутствие в своём топе новостей сообщений про митинги
- Причины игнорирования акций протеста
- Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
- 1. Вступление. Предмет вопроса
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Откуда деньги? Пришлось платить массовке за участие или нет — проворачивать такие штуки как протестные митинги — дело недешевое. Источники финансирования такой активности бойцов-активистов именно так они называют себя в соцсетях , как правило, иностранные НКО и частные лица, заинтересованные в раскачке внутриполитической ситуации в России. И оно не российское. Оно идет из-за рубежа. Когда все это инициируется и планируется, также нужны средства. И это гранты всевозможных иностранных организаций», — уверен Баширов. Благие цели сбора средств на борьбу за торжество демократии в России внутри страны омрачаются российскими реалиями.
Недавнее расследование RT об электронных кошельках Навального вновь продемонстрировало известную пословицу «рыба гниет с головы». Собранные на протест «народные» деньги использовались их лидером в собственных, далеко не бескорыстных целях. Что скажет Запад? Итак, крови не было. Массовости также не вышло. Какого-то серьезного политического итога, вероятно, тоже не случится. Несмотря на это резонанс будет.
И серьезный. Конечно, с жертвами и далеко идущими последствиями работать было бы легче. Но кого это волнует? Поэтому ответ на этот вопрос, увы, очевиден.
Если организаторы и участники не обращаются к прессе или не предоставляют достаточно материалов, СМИ могут просто не знать о митинге или считать его несущественным. Идеологическое отношение к событиям Медиа, обладая своей властью, могут активно влиять на мнение общества, формировать определенную точку зрения на происходящие события. Иногда, для достижения своих целей, они могут целенаправленно игнорировать определенные митинги или представлять их в искаженном свете, чтобы поддерживать свои политические или идеологические взгляды. Такое идеологическое отношение медиа к событиям может объясняться рядом факторов. Во-первых, многие медиа являются коммерческими структурами, и их основная цель — получение прибыли. В такой ситуации от выбора темы и ее подачи может зависеть коммерческий успех или провал медиа. Если митинг не представляет интерес для широкой аудитории, то медиа могут решить просто не уделять ему внимания. Во-вторых, медиа могут оказаться под влиянием определенных политических или экономических сил. Их владельцы или спонсоры могут иметь свои интересы и стремиться поддерживать определенную политику или идеологию. В такой ситуации митинг, который не соответствует этим интересам, может быть систематически игнорирован или подвергаться негативному представлению. И, наконец, идеологическое отношение медиа к событиям может быть связано с их собственными установками и предубеждениями. Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события. В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах. Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации. Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно. Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур. Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности. Это может происходить через законодательные акты, финансовые механизмы или давление на редакторов и журналистов. Такое влияние политических структур имеет серьезные последствия для информационного пространства. Оно может привести к сокрытию или выборочному подходу к публикации новостей и событий. Критическое мышление и свобода слова могут быть подавлены, а мнения, противоречащие официальной линии, могут быть искажены или игнорированы. Таким образом, политические структуры имеют возможность манипулировать информацией и формировать общественное мнение в соответствии с собственными интересами. Это создает опасность для демократического развития и свободы выражения. Однако, существуют организации и журналисты, которые стараются сохранить независимость и объективность в своей работе, несмотря на вмешательство политических структур. Они борются за право на передачу правдивой информации и раскрытие фактов, несмотря на возможные препятствия. В целом, влияние политических структур на информационное пространство является сложной и актуальной проблемой.
По отдельным штатам США от 3 до 10 лет лишения свободы. Вот вам демократия", — отмечает политтехнолог Сергей Маркелов. Раскачивать протесты и безнаказанно нарушать закон, особенно в условиях военных действий и беспрецедентного давления со стороны Запада, для страны крайне опасно, считают политологи. Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал парламентариям отклонить проект в таком виде. Тем более что по нему послабления касаются не только митингов, но и нарушений в других сферах правопорядка. Есть, например, поправка к статье о неповиновении сотруднику полиции. Это может повлечь снижение безопасности граждан при участии в тех же концертах, тех же массовых гуляниях, праздниках и так далее", — объясняет юрист Сергей Гревцов. Очень похоже, что КПРФ просто создает медийный шум — не ради закона, а ради саморекламы. Мол, что вот эта партия стремится к либерализации законодательства собраний и митингов. Ну, и тем более здесь на носу выборы в московскую городскую думу", — считает юрист Игорь Семеновский. Законопроект КПРФ в таком виде нежизнеспособен, считают эксперты и политологи.
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г.