Экзит-полл – один из методов социологического исследования выборов, заключающийся в проведении опроса избирателей на выходе с избирательного участка после голосования с целью предсказать его результаты (отсюда название метода: англ. exit – выход, poll – опрос). опрос на выходе) - используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования.
Смолянам рассказали, что такое экзит-пол
Попросту говоря, это предварительная оценка результатов выборов, которая производится анонимным выборочным опросом уже проголосовавших избирателей. При этом количество опрашиваемых довольно ограниченное — в среднем 4-6 тысяч. Экзитполы проводят как представители заинтересованных партий, так и представители СМИ, а также независимые международные организации. Во время выборов данные экзитполов постоянно сообщаются по радио и телевидению.
Результаты экзитпола применяются в мировой практике для получения предварительного результата голосования. Золотым сечением эезитпола- это опрос не менее 1 тысячи респондентов. В тестировании - оценке, участвуют не менее 1000 человек. Оценка фото на привлекательность проходит за 3 дня.
Опросы на выходе отличаются от опросов общественного мнения тем, что они измеряют реакцию избирателя в реальном времени после факта голосования, а не прогнозируют голоса или мнения. Опросы на выходе полезны, потому что они дают общественности раннее представление о том, какой кандидат побеждает. Как и другие показатели общественного мнения, опросы на выходе могут определять будущие политические кампании, политику и законы. Как проводятся экзит-поллы Обученные агитаторы проводят опросы в день выборов после того, как избиратели проголосовали. Эти опросы предоставляют ценную информацию политическим аналитикам и СМИ, которые используют данные опросов на выходе для прогнозирования победителей выборов. Каждый опрос фиксирует, за каких кандидатов избиратели отдали свои голоса, а также важную демографическую информацию, такую как пол, возраст, уровень образования, иполитическая принадлежность. Во время каждого экзит-полла агитаторы опрашивают около 85 000 избирателей. В последние годы работники экзит-полов также связываются с избирателями по телефону. Около 16 000 экзит-полов проводятся таким образом, чтобы учесть результаты досрочного голосования, голосования по почте и заочного голосования. Edison Research также решает, в каких избирательных участках проводить опросы, и нанимает агитаторов для проведения экзит-полов. В течение всего дня выборов агитаторы сообщают свои ответы в Edison, где информация анализируется. Однако, поскольку данные экзит-полов меняются в течение дня, самые ранние цифры опросов, которые обычно сообщаются около 17:00, как правило, ненадежны и не учитывают полную демографическую картину. Например, первая волна экзит-полов часто отражает пожилых избирателей, которые обычно голосуют в начале дня, и не учитывает более молодых избирателей трудоспособного возраста, которые приходят на участок позже. ДляПо этой причине Edison Research не может получить более четкое представление о том, кто из кандидатов может победить, пока избирательные участки не приблизятся к закрытию. Тем не менее, сотрудники Национального избирательного пула тайно изучают информацию, собранную в ходе экзит-поллов. Доступ к мобильному телефону или интернету запрещен. После анализа сотрудники отчитываются перед соответствующими СМИ и делятся этой информацией с прессой. Когда голосование завершается, Edison получает протоколы голосования из выборки избирательных участков, чтобы изучить их в сравнении с данными exit poll. Исследовательская компания обновляет результаты и распространяет данные в СМИ. Наконец, "столы решений" СМИ, состоящие из политических экспертов и профессиональных журналистов, определяют результаты выборов. Они работают вместе, чтобы спрогнозировать победителей, используя информацию из экзит-полов наряду с фактическими данными экзит-полов. Данные экзит-полла для избирателей "синих воротничков", президентские выборы 1980 года, Wikimedia Commons. Фото NBC News. Public Domain Экзит-поллы: вызовы Проведение экзит-полов сопряжено со многими трудностями.
Поскольку не будет верифицированных экзит-поллов, которые проводятся официальными структурами, лицензированными, с репутацией, эту нишу власть своими руками передаст в руки оппозиционерам», — заявил Минченко. По мнению политолога, плюсы экзит-поллов перевешивают минусы, в том числе с точки зрения легитимации результата. Если результаты Центризбиркома и экзит-поллов совпадают, это повышает уверенность избирателей в том, что голосование прошло честно. Единственная проблема — как проводить экзит-поллы среди тех, кто голосовал дистанционно? Но думаю, что ее вполне можно решить проведением интернет-опросов», — подытожил он.
33. Экзит-пол (exit poll – опрос на выходе)
Смотреть что такое «Экзит-полл» в других словарях. это опросы общественного мнения, проводимые с избирателями сразу после того, как они проголосовали. Exit poll (Экзит пол). Разновидность электоральных исследований, опрос граждан, проводимый на выходе с избирательных участков после голосования.
Что такое электоральный экзит-пол?
| ЦИК объявил, что система экзитполов потеряла актуальность | Впоследствии он был одним из создателей общенационального консорциума организаций прессы – Voter News Service (VNS), координировавшего проведение экзитполов ведущими телеканалами и агентствами, такими как CBS, ABC, NBC, CNN, Associated Press и другими. |
| Лидер польской "Гражданской коалиции" доволен данными экзит-поллов | 6,8% На Украине полулегально публикуют первые результаты экзитполов Экзит-полы предсказывают радикализацию политического ландшафта Германии. |
Что такое экзитпол и каково его влияние на конечный результат выборов
Экзит полл проводится с помощью опросов, которые просят выборщиков указать, за кого они проголосовали. Эти опросы могут быть записаны на бумаге, в электронной форме, или с использованием других технологий. Экзит полл может дать точную картину того, как голосовали избиратели, которые уже проголосовали, и таким образом, может помочь предсказать итоговые результаты выборов. Это полезный инструмент для партийных кампаний и групп, занимающихся выборами, чтобы они могли планировать свои дальнейшие действия и стратегии на основе этих данных. Цель проведения экзит полла Экзит полл — это опрос, который проводится непосредственно после того, как человек проголосовал на выборах или референдуме.
Целью его проведения является получение мгновенной обратной связи от избирателей, которая позволит политическим силам на основе результатов и анализа экзит полла сделать выводы о том, как улучшить свои предвыборные стратегии в будущем и выстраивать более привлекательные предложения для избирателей. Результаты экзит полла могут дать понимание того, какие вопросы на текущий момент являются ключевыми для избирателей, какие проблемы и темы вызывают наибольший интерес. Они также могут показать, как конкретные кандидаты или партии могут привлекать больше голосов, рассказывая избирателям о своих идеях и целях. В конечном итоге, результаты экзит полла помогают сформировать более прочные и стабильные правительства, которые могут лучше отвечать на потребности и интересы своих граждан.
Однако, чтобы достичь своих целей, экзит полл должен быть проведен профессионально и точно. Интервьюеры должны быть обучены для работы с широким кругом избирателей и знать, как задавать правильные вопросы, которые будут давать исчерпывающую информацию и не являться вводными. Также экзит полл должен быть достаточно широким, чтобы охватить все ключевые районы и социальные группы, чтобы результаты были самыми точными и весомыми. Как проводить экзит полл Экзит полл проводится после того, как избирательный участок закрылся и все выборщики проголосовали.
Для проведения экзит полла необходимо составить список вопросов, которые будут заданы избирателям после их голосования.
Сотрудница вашингтонской юридической фирмы «Пауэлл, Голдстайн, Фрэйзер энд Мэрфи», автор книги «Политика 2000: как выбрать себе правильного кандидата в президенты» Кайра Фишбек сообщила в интервью Радио Свобода о том, что результаты опроса на выходе слишком рано были сообщены по телевидению и это могло существенно повлиять на исход голосования во Флориде. Страна разделена на 4 часовых пояса, и те прогнозы, которые делаются на востоке страны, могут повлиять на настроения избирателей на западе. Именно этот штат, в котором считались и пересчитывались голоса избирателей, повлиял на окончательную расстановку политических сил и избрание Дж. Результаты, которые объявляли телеканалы, основаны на опросах общественного мнения по выходу избирателей из участков после голосования. Особенно при наличии уже некоторых результатов голосования, с которыми можно сравнивать.
Но в таком предвыборном марафоне, как нынешний, когда разрыв между кандидатами так мал, на эти данные очень сложно ориентироваться». Сразу после выборов компания NBC посвятила проблеме неправильных прогнозов целый час. За ней с часовыми программами на эту тему вышли и другие компании консорциума. Один из вопросов звучал так: может быть, ввести какие-то правила того, как использовать ранние прогнозы и опросы, может быть, даже государству стоит установить какие-то ограничения? Специалисты уверены, что только наличие в обществе электронных средств вещания, в частности телевидения, позволило оперативно, за 10 минут до окончания выборов, сообщить их предварительные итоги и тем самым повлиять на результаты. Не будь их, газеты только утром следующего дня донесли актуальные политические новости.
Они, конечно, запоздали, но зато не вмешались бы в ход избирательной кампании. После выборов-2000 в США прошла дискуссия о том, что, может быть, не надо давать даже предварительные результаты голосования до тех пор, пока не закрылись избирательные участки на западе страны. Кандидат от республиканской партии, губернатор штата Техас Джордж Буш, ставший вскоре президентом, заявил тогда, что неправильный прогноз телевидения — а именно прогноз, что во Флориде победил Альберт Гор, — сыграл во вред процессу выбора президента и во вред лично кандидату от республиканской партии. Что произошло в ночь выборов 2000 г. И все телевизионные компании независимо одна от другой пришли к выводу, что в штате Флорида — ключевом при голосовании — в начале вечера большинство голосов было отдано за вице-президента Гора. Анализ одних и тех же данных, самостоятельно проведенный телекомпаниями, привел их к мысли о том, что эти данные точные и надо о них сообщить.
О чем они не знали, так это о том, что независимая служба, которая проводила опрос при выходе из избирательных участков отдельно от избирательных комиссий , была не точна в своих оценках. И прогнозы, которые они давали относительно кандидатов в эфире, были основаны на плохих математических расчетах и формулах. Так что они провалились. Как метко заметил ведущий Эй-Би-Си, мы не только упали лицом в грязь, мы еще и разбрызгали эту грязь вокруг себя. Проблема на этих выборах состояла в том, что телекомпании были сбиты с толку неправильными прогнозами не только в отношении вице-президента Гора, но и относительно губернатора Буша и объявили его победителем во Флориде. По мнению Боба Стила руководителя программы журналистской этики в институте Пойнтера, Сейнт-Питерсбург, Флорида , это — провал статистических исследований, статистических моделей, которые они использовали, провал всей методологии.
Опросы общественного мнения — то, как они сконструированы, могут вызвать тот малый сигнал, который в ряде ситуаций способен привести к перевороту всей социальной динамики, действительно изменить ход истории. И в истории это не раз бывало.
Ошибки Как и любые опросы общественного мнения, экзит-полы могут часто ошибаться. Известный пример ошибки Exit Poll произошел в 1992 году на всеобщих выборах в Великобритании, когда опрос показал массовое недовольство британцев своим правительством. Фактическое же голосование показало, что правительство Консервативной партии при Джоне Майне по-прежнему занимало твердые позиции. Исследования этой неудачи выявили ряд причин, в том числе дифференциальные коэффициенты отклика — так называемый фактор стеснительных тори, когда некоторые избиратели попросту стеснялись признаваться в том, что поддерживают консерваторов.
Поскольку экзит-поллы требуют информации о предыдущем раскладе голосов избирателей для сравнения колебания в их предпочтениях, они не являются надежными для определения единогласных голосов, таких как референдум о независимости Шотландии или референдум о членстве в ЕС в Великобритании. Кроме того, экзит-поллы не могут охватить людей, голосовавших по почте или с помощью другой формы заочного голосования. Следовательно, они могут быть слепы в отношении специфических колебаний, которые происходят только за счет заочных избирателей. Например, в майском раунде президентских выборов в Австрии в 2016 году экзит-поллы правильно указали на лидерство Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательных участках. В Египте Центр исследований общественного мнения Baseera провел в 2014 году два экзит-пола. Были проведены выездной опрос конституционного референдума и выездные опросы избирателей на президентских выборах.
Но все-таки в паре регионов такая вероятность есть. Мы всегда на региональных выборах фиксируем меньшую явку, чем на федеральных. А на местных выборах она еще меньше, чем на региональных. Как вы оцениваете такую идею? Тут главную роль играет привычка, традиция. Сам по себе Единый день голосования, напомню, тоже появился не так давно. У нас раньше в разнобой все было, в каждом регионе свои были выборы. Потом решили все проводить в один день, и тоже было много критики. А сейчас более-менее привыкли. На мой взгляд, чем меньше изменений, к которым людям придется адаптироваться, тем лучше.
Изменения разные, конечно, бывают. Например, электронное голосование — это явно расширение возможностей, то есть это изменение в лучшую сторону. Перенос же на апрель, на мой взгляд, — это полный слом политического календаря. Наверное, кто-то от этого выиграет, но кто-то обязательно проиграет. И снова на ту же тему Так что такое exit poll — благо для общества или бесполезная затея? У противников подобных опросов аргументов немало. Сейчас перед выборами принято проводить предварительные опросы населения нередко с помощью интернет—технологий. Но подобная информация, обнародованная до голосования, может серьезно повлиять на его исход. Избиратель, увидевший, что его кандидат не пользуется рейтингом, может изменить свое решение, а то и вовсе проигнорировать выборы. Разумеется, подобную ситуацию нельзя считать правильной.
К тому же возникает большой соблазн подтасовать данные опроса для создания ситуации, удобной одному из кандидатов. И все же к подобным опросам отношение скорее со знаком «плюс», чем «минус», и их данным доверяют. Так, в Украине в процессе президентских выборов 2004 года возник настоящий скандал, связанный с расхождением данных exit poll, проводимых различными социологическими центрами, а также с официальными результатами голосования. Скандал закончился первым Майданом и третьим туром президентских выборов, показавшим уже совсем другой результат. Зато на выборах Президента Украины в 2014 году реальный результат голосования практически полностью совпал с полученным в результате опросов. Так что exit poll — это интересно. Из истории опросов Первое выяснение мнения проголосовавших при выходе из избирательного участка состоялось в 1967 г. В 1972 г. Методика данного мероприятия была разработана и опробована У. Митофски, директором Центра выборов и опросов общественного мнения.
За последующие годы этот центр неоднократно реорганизовывался, в результате чего образовалась компания Mitofsky International, начавшая проводить подобные опросы и в других государствах. Такие выяснения волеизъявления граждан быстро обрели популярность, так как давали организаторам важную информацию. И, что особенно ценно, в странах нескольких часовых поясов США, Россия оперативность получения данных в проголосовавших регионах позволяла избирательным штабам отреагировать на ситуацию в тех округах, где выборы еще не состоялись, возможно, даже подкорректировать свою стратегию. То есть опросы являлись реальным инструментом воздействия на избирательный процесс. Exit Poll: выборы, опросы и сбор данных Выездные опросы, как их еще называют, также используются для сбора демографических данных об избирателях и выяснения причин их голосования. Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос является единственным способом сбора этой информации. Выездные опросы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и приблизительного показателя степени фальсификации выборов. Самые яркие примеры использования экзит-поллов для этих целей — референдум в Венесуэле и президентские выборы на Украине 2004 года.
ЦИК объявил, что система экзитполов потеряла актуальность
Во втором раунде экзит-полл, оплаченный западными посольствами, показал, что Ющенко на 11 % опережает своего соперника. Для CBS News он разработал экзит-пол на выборах губернатора Кентукки в ноябре того же года. Используя отчёты о двух прошедших выборах в 2011-2012 году мы решили узнать повлияли ли Экзит-пуллы на результаты выборов. экзитполе. экзитполах. эк-зит-пол. Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).
Exit Poll: описание процедуры, особенности и интересные факты
"Экзит-поллы как опрос на фоне реализуемого в этот день голосования — инструмент социологии, который служит своего рода «сверкой», очень приблизительно трактующей, какие итоги оно может иметь. Что интересно, социологи в этой ситуации оказываются в двойственном положении: точное совпадение экзит-полов с результатами выборов вызывает подозрения, а серьезное несовпадение, как выяснилось, ни о чем не говорит. Что такое экзитпол это опрос граждан. это опросы общественного мнения, проводимые с избирателями сразу после того, как они проголосовали.
Точность прогноза результатов голосования
Результаты же, как правило, обнародуют в то время, когда участки уже закрыты. Благодаря этой онлайн-разработке, имеющие к ней доступ граждане, не выходя из дома, опять же анонимно, за собственным компьютером всегда могут проголосовать и в нужный момент создать хороший рейтинг для почти любой политической, а также социальной деятельности. Функции Экзитпол выполняет основные функции — информационную что включает предварительное ознакомление общественности с результатами любых выборов и контролирующую сводящую до минимума намеренное искажение результата выборов. А чтобы сделать эти данные еще надежнее, привлекаются две или больше исследовательские компании с независимыми сетями интервьюеров. Выборки опросов также разделяют на две или более в зависимости от числа компаний части. Тогда и совпадение этих результатов опросов является еще одним из критериев качества для всех полученных данных.
Почему люди не доверяют? И все же результаты этих опросов не являются принципиально показательными для населения, которое зачастую и не знает, что такое экзитполы. Они фактически лишь оповещают, за кого из кандидатов отдали свои голоса на выборах только непосредственные участники опросов.
Внести изменения в Конституцию страны предложил президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию 15 января. Законопроект приняла Госдума, региональные парламенты и Совет Федерации. Поправки предполагают корректировку 22 глав Основного закона страны — в частности, предлагается внести в Конституцию гарантию МРОТа не ниже прожиточного минимума, индексацию пенсий и соцвыплат, а также финансовую поддержку семей с детьми.
Кроме того, в закон предлагается внести поправки, запрещающие высшим должностным лицам иметь вид на жительство и гражданство других стран.
Кроме того, в закон предлагается внести поправки, запрещающие высшим должностным лицам иметь вид на жительство и гражданство других стран. Также поправки расширяют полномочия парламента и закрепляют приоритет Конституции РФ над международными соглашениями. Избирательные участки открылись 25 июня, голосование продлится до 1 июля включительно.
Другое преимущество экзит-пола состоит в возможности быстрой верификации выборочных данных путем сравнения с распределением по всей генеральной совокупности результатами выборов.
Обычно в других опросах общественного мнения такая возможность выпадает редко. Например, если случайным образом разделить выборочную совокупность на две равнозначные части, и в каждой из них варьировать методологию сбора данных обращение к респонденту, опроса-вальщик, характеристики интервьюеров и т. Обычно, названными функциями и ограничивается использование экзит-полов в странах с развитыми демократическими традициями. Недолгая история проведения экзит-полов в постсоветских странах, показала, что главной мотивацией для проведение экзит-полов является само по себе не эти функции, контроль за ходом выборов и использования экзит-полов как инструмента ведения предвыборной кампании. Поэтому экзит-пол чаще всего финансировали фонды, посольства и политические партии. Общественный контроль за ходом выборов.
Большие различия между результатами выборов и методологически правильно проведенным экзит-полом дают основания для подозрений в фальсификации результатов выборов. Поэтому проведение экзит-полов некоторой степени является свидетельством демократизации и развитой политической культуры в обществе. Экзит-полы - это научные исследования, которые проводятся ради накопления данных и распространение информации о электоральных результатах.