В режиме видео-конференц-связи в совещании, организованном Вторым кассационным судом общей юрисдикции, приняли участие председатель Смоленского областного суда Шепелин Е.А., заместитель председателя по гражданским и административным делам Киселев А.С., и.о. Антикоррупционная декларация, Смоленский областной суд. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. 30 июня 2023 года в Смоленском областном суде состоялось праздничное мероприятие, посвященное 155-летию образования судебной системы Смоленской области.
Смоленский областной суд
| Список судей Смоленского областного суда (Смоленская область) на портале | Суд: Смоленский областной суд. Судья: Решетняк Роман Валерьевич. |
| смоленский областной суд — последние новости сегодня | АиФ Смоленск | Смоленский областной суд, район Промышленный, проспект Гагарина: все фотографии и отзывы на |
| Смоленский областной суд 2024 | ВКонтакте | Смоленский областной суд. Фото главного нациста привело смолянина на скамью подсудимых. |
В Смоленском областном суде состоялся круглый стол с представителями СМИ
5 сентября текущего года Заднепровский районный суд города Смоленска приговорил технического директора строительной фирмы, а по факту, ее владельца, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 500 000 рублей. Смоленский областной суд отказал в иске областной прокуратуре, требующей от главы города Евгения Павлова расторгнуть контракт с главой администрации Смоленска Николаем Алашеевым. 29 марта Смоленский областной суд рассмотрел уголовное дело по обвинению трех сообщников: Курашева А.Д. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; Гавриленкова по ч. 4 ст. 159, п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. Однако Смоленский областной суд посчитал, что Георгий Грец на свободе будет иметь возможность оказывать влияние на ход расследования, и меру пресечения оставил прежней. Открыл праздничное мероприятие председатель Смоленского областного суда Евгений Александрович Шепелин: «Сегодня, 25 сентября, мы отмечаем две значимые не только для смолян, но и для всех россиян даты – 1160-летие города Смоленска и 80-летие освобождения. Смоленский областной суд оставил подозреваемого в педофилии врача под стражей.
В Смоленске официально представили нового судью областного суда
В соответствии с пунктом 9 Методических рекомендаций замеры производятся в следующие сроки: а зима — декабрь, январь; б весна — апрель; в лето — июнь, июль; г осень — сентябрь, октябрь. Данный приказ признан недействующим решением Смоленского областного суда от 26 ноября 2020 г. Данный приказ признан недействующим на основании решения Смоленского областного суда от 7 июля 2022 г. При этом, судами было установлено, что оспариваемые нормативные правовые акты были приняты Департаментом в отсутствие их экономической обоснованности значения норматива, при существенном нарушении Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов и Методических рекомендаций.
Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта часть 3 статьи 216 КАС РФ. Последствием признания судом нормативного правового акта или его отдельных положений не действующими полностью или в части является их исключение из системы правового регулирования.
Вместе с тем, оспариваемым нормативным правовым актом от 10 апреля 2023 г. Доводы представителя Департамента о том, что правила установления временного норматива накопления твердых коммунальных отходов в случае отмены действующего норматива законодательством не установлены и оспариваемый приказ от 10 апреля 2023 г. Оспариваемый приказ Департамента от 10 апреля 2023 г.
Департаментом при принятии приказа от 10 апреля 2023 г. Необходимость оплаты услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов, не может служить основанием для принятия нормативного правового акта без проведения в установленном порядке необходимых замеров образующихся твердых коммунальных отходов. С учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных норм федерального законодательства, суд приходит к выводу, что административный иск административных истцов подлежит удовлетворению.
Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт применяется к административным истцам с 1 января 2019 г. В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию понесенные по административному делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей в пользу ООО «Сувениры», в пользу ИП Черненкова В. Сообщение о данном решении опубликовать в газете «Смоленская газета» или на «Официальном интернет-портале правовой информации» www.
Взыскать с Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Сувениры» - 4500 четыре тысячи пятьсот руб. Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Лицо и фамилию надзирателя — поляка Кребса — она запомнила на всю жизнь. А еще — то, как он нещадно избивал ее маленького брата. Мирным жителям и военнопленным нацисты отрезали уши и носы, давили танками.
На рассекреченных архивных фотографиях — свыше 9 тысяч трупов! И на всех — следы дикой расправы и издевательств. Вот одно из описаний: «В гробу зверски замученная немцами. Пять ножевых ран и четыре раны проткнуты шомполом. Затылок разбит прикладом».
Наравне с фашистами действовали украинские националисты.
Согласно названному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2020 г. Согласно заключению эксперта N от 18 мая 2023 г. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всем имеющимися в деле доказательствами. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с частью 8 статьи 82 и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.
При исследовании экспертного заключения судом было установлено, что эксперт провел анализ рынка недвижимости, к которому относится оцениваемый объект, и по результатам анализа определил ценообразующие факторы, используемые при определении его рыночной стоимости. Экспертом проведен подбор объектов-аналогов сопоставимых с объектом оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнены необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в заключение сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названного объекта недвижимости. В экспертном заключении при определении рыночной стоимости оцениваемого объекта применены методы оценки в рамках доходного и сравнительного подхода, от применения затратного подхода эксперт обосновано отказался. В заключение присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток, что позволяет проверить используемые сведения, и приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом. Оценив заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости. Федеральный закон от 29 июля 1998 г.
N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности. Под оценочной деятельностью согласно статье 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости. В силу статьи 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к экспертному заключению полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены. Представители административного истца и административных ответчиков в судебных заседаниях не представили доказательств необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта от 18 мая 2023 г.
Суд также не находит оснований для определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере, определенном в представленном административном истцом отчете об оценке от 23 декабря 2022 г. N выполненным оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на дата , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2020 г. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении архивной кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленные им требования об установлении архивной кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. Поскольку заявление административного истца о пересмотре результатов определения архивной кадастровой стоимости названного выше объекта недвижимости было подано в суд 20 февраля 2023 г. N 135-ФЗ, статьей 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" указанную дату следует считать датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, а сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки. N 28 в резолютивной части решения указывается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области 7 ноября 2022 г.
N 28, статьи 24. N 135-ФЗ, статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", а также утверждение результатов очередной государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Смоленской области, рыночная стоимость земельного участка, установленная судебной оценочной экспертизой в размере 1730756 рублей по состоянию на 1 января 2020 г. По смыслу статей 24.
Из-за нечеловеческих условий многие узники умирали от голода и болезней. В ходе расследования получены многочисленные доказательства, ставшие очередными подтверждениями злодеяний фашистов на территории Смоленской области", - сказали в СК.
Помимо изучения архивных материалов, следователями СК были назначены судебно-медицинские экспертизы останков, обнаруженных при проведении раскопок. Выводы экспертов стали еще одним подтверждением гибели мирных граждан в результате массовых расстрелов в годы Великой Отечественной войны, а также целенаправленного уничтожения нацистскими карателями и их пособниками населения Советского Союза.
Смоленский областной суд приговорил наркопроизводителя к 16 годам лишения свободы
| «Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?» | Смоленский областной суд подтвердил решение Краснинского районного суда о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» более 507 миллионов рублей в пользу бизнесмена Константина Пономарева. |
| Бывшей замгубернатора Смоленской области отказали в иске к СМИ | Арест ректора Смоленского государственного университета спорта Георгия Греца, обвиняемого в присвоении и растрате денежных средств, продлен на три месяца Ленинским районным судом города Смоленска 5 февраля, сообщает. |
| Смоленский областной суд - Смоленская народная газета | Суд «Смоленский областной суд» по адресу Смоленск, проспект Гагарина, 23А, показать телефоны. |
| Вынесен приговор убийцам прокурора | Смоленский областной суд признал геноцидом советского народа преступления немецко-фашистских захватчиков на Смоленщине в годы Великой Отечественной войны. |
Арбитражный суд Смоленской области
Коллегия Смоленского областного суда в составе Натальи Гузенковой, Ольги Ивановой и председательствующего Александра Малькова оставила такое решение без изменений. Смоленский областной суд отменил условное осуждение по приговору районного суда осужденному за покушение на дачу взятки должностному лицу. Смоленский областной суд, Заместитель председателя Смоленского областного суда.
Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности
Судейское сообщество не остается в стороне и на постоянной основе проводит мероприятия по правовому просвещению школьников и студентов, содействует развитию интереса детей к юридической профессии и их профессиональному самоопределению, что, в свою очередь, безусловно, способствует повышению авторитета судебной власти и является профилактикой преступности. Об этом участникам круглого стола рассказал заместитель председателя Смоленского областного суда, председатель Совета судей Смоленской области Киселев А. Антон Сергеевич также отметил такие направления работ Совета судей Смоленской области как сохранение памяти и приумножение традиций патриотического воспитания и благотворительность. Приятным моментом стала церемония вручения Благодарственных писем участникам ежегодного медиа-конкурса на лучшее освещение в средствах массовой информации деятельности судов Смоленской области. Председатель Совета судей вручил благодарственные письма. Свою презентацию присутствующим представила журналист газеты «Рабочий путь», главный редактор газеты «Смоленские губернские ведомости», член общественной палаты Смоленской области Марголина О. Выпускающий редактор газеты «Сельская правда» Смоленского района Томашова О.
И далее: «Мероприятия представителей судебной системы с каждым годом привлекают все больше внимания журналистов. В регионах и на федеральном уровне реализуются прекрасные проекты, мы рады, что у нас есть возможность не только поделиться этим опытом, но и получить обратную связь, ответить на вопросы журналистов». И еще одна цитата из выступления Е. Шепелина: «Один из эффективных способов решения проблемы «скандализации» правосудия — открытость судебной системы, четкое взаимодействие судов со СМИ, ведущее к повышению информированности общества о жизни и работе судов, росту доверия к правосудию».
Замечательные слова! Когда я их услышал, подумал: Смоленщине сильно повезло, что в наш регион председателем областного суда назначили такого страстного поборника открытости судов, готовности общаться с местными журналистами. Но вот переизбрали Евгения Александровича, назначили на должность председателя комиссии другого судью и как будто подменили нам человека, с которым я, например, надеялся наладить доброе взаимодействие по освещению на сайте журнала «Смоленск» и в печатной версии издания вопросов правосудия. Решил напроситься на встречу, чтобы получить интересующие меня ответы для будущей публикации. Секретарь приемной областного суда обещала передать шефу мою просьбу встретиться.
Процедура сбора данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений регулируется пунктами 9-12 Правил. В целях определения массы и объема отходов в процессе проведения замеров отходов используются контейнеры, бункеры и полиэтиленовые мешки пункт 9 Правил.
При проведении замеров отходов исключается смешивание отходов объектов различных категорий и уплотнение отходов пункт 10 Правил. Замеры по объекту каждой категории осуществляются каждый сезон в течение 7 дней подряд независимо от периодичности вывоза отходов пункт 11 Правил. Полученные по результатам замеров данные о массе и объеме отходов каждого определенного объекта каждой категории суммируются по дням недели пункт 12 Правил. Годовой норматив, выраженный в количественных показателях массы на одну расчетную единицу в год, и годовой норматив, выраженный в количественных показателях объема на одну расчетную единицу в год, определяются по формулам, приведенным в пунктах 19, 20 Правил определения нормативов, как произведение соответственно среднесезонного суточного норматива, выраженного в количественных показателях массы на одну расчетную единицу в сутки, и среднесезонного суточного норматива выраженного в количественных показателях объема на одну расчетную единицу в сутки, на 365. Согласно пунктам 12, 13, 14, 15 Методических рекомендаций массу отходов рекомендуется определять путем взвешивания каждого заполненного контейнера при помощи средств измерения массы, отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и последующего вычитания массы пустого контейнера. Массу отходов в полиэтиленовых мешках рекомендуется определять путем взвешивания каждого заполненного полиэтиленового мешка при помощи средств измерения. В случае заполнения всех контейнеров на одном объекте допускается определение массы отходов проводить путем взвешивания загруженного и порожнего мусоровоза на автомобильных весах.
Полученные по результатам замеров данные о массе и объеме отходов каждого объекта каждой категории рекомендуется суммировать по дням недели и заносить в сводные сезонную и годовую ведомости накопления, примерные формы которых представлены в приложении 4 и 5. Работы по определению нормативов рекомендуется проводить каждые 5лет. В соответствии с пунктом 9 Методических рекомендаций замеры производятся в следующие сроки: а зима — декабрь, январь; б весна — апрель; в лето — июнь, июль; г осень — сентябрь, октябрь. Данный приказ признан недействующим решением Смоленского областного суда от 26 ноября 2020 г. Данный приказ признан недействующим на основании решения Смоленского областного суда от 7 июля 2022 г. При этом, судами было установлено, что оспариваемые нормативные правовые акты были приняты Департаментом в отсутствие их экономической обоснованности значения норматива, при существенном нарушении Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов и Методических рекомендаций. Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.
Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта часть 3 статьи 216 КАС РФ. Последствием признания судом нормативного правового акта или его отдельных положений не действующими полностью или в части является их исключение из системы правового регулирования.
Фото: Объединенная пресс-служба судов Смоленской области.
Защита документов
На тот момент комиссию возглавлял председатель Смоленского областного суда Евгений Александрович Шепелин. Решение Смоленского областного суда от 29.06.2023 № 3а-37/2023 "Решение Смоленского областного суда". Областная прокуратура оспаривает решение Смоленского областного суда. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 марта 2022 г. № 22-363/2022. Судебная коллегия Смоленского облсуда отказала Минобороны удовлетворении исковых требований к ответчику. Смоленский областной суд отменил решение Велижского районного суда Смоленской области о взыскании с исполняющего обязанности руководителя ФГУП "Главное военно-строительное управление N14" (Москва) 400 млн рублей в пользу.
Смоленский областной суд рассмотрел заявление о геноциде жителей
Новости Смоленска и области | Газета «Смоленская газета». Смоленский областной суд отменил арест квартиры Георгия Греца. Заседание областной Думы Смоленск. Президиум Смоленского облсуда оценил законность частных определений, которые Краснинский районный суд вынес адвокатам IKEA в ходе спора шведской компании с Константином Пономаревым. 17.01.2023 постановлением Смоленского областного суда срок содержания под стражей продлен ФИО1 до 11.02.2023.
Суд признал геноцидом уничтожение полумиллиона человек на Смоленщине
Пунктом 3 статьи 24. Согласно пункту 4 статьи 24. ФЗ «Об отходах производства и потребления» порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016г. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 июля 2016 г. В соответствии с пунктом 4 Правил определения нормативов нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении: а территорий субъекта Российской Федерации — муниципальных образований групп муниципальных образований и зон деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; б категорий потребителей услуги по обращению с отходами — физических и юридических лиц; в категорий объектов, на которых образуются отходы. Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом.
При этом определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов пункты 5, 6 Правил. Пунктом 7 Правил определения нормативов установлено, что в целях определения нормативов проводятся замеры отходов, для чего выбираются участки поселений и городских округов, определяемые в зависимости от процентного отношения от общей численности населения поселения или городского округа. В силу пункта 8 Правил определения нормативов на выбранных участках поселений и городских округов определяется не менее 3 объектов каждой категории. В случае отсутствия на выбранных участках поселений и городских округов необходимого количества объектов допускается проведение замеров отходов на меньшем количестве объектов. Процедура сбора данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений регулируется пунктами 9-12 Правил. В целях определения массы и объема отходов в процессе проведения замеров отходов используются контейнеры, бункеры и полиэтиленовые мешки пункт 9 Правил.
При проведении замеров отходов исключается смешивание отходов объектов различных категорий и уплотнение отходов пункт 10 Правил. Замеры по объекту каждой категории осуществляются каждый сезон в течение 7 дней подряд независимо от периодичности вывоза отходов пункт 11 Правил. Полученные по результатам замеров данные о массе и объеме отходов каждого определенного объекта каждой категории суммируются по дням недели пункт 12 Правил. Годовой норматив, выраженный в количественных показателях массы на одну расчетную единицу в год, и годовой норматив, выраженный в количественных показателях объема на одну расчетную единицу в год, определяются по формулам, приведенным в пунктах 19, 20 Правил определения нормативов, как произведение соответственно среднесезонного суточного норматива, выраженного в количественных показателях массы на одну расчетную единицу в сутки, и среднесезонного суточного норматива выраженного в количественных показателях объема на одну расчетную единицу в сутки, на 365. Согласно пунктам 12, 13, 14, 15 Методических рекомендаций массу отходов рекомендуется определять путем взвешивания каждого заполненного контейнера при помощи средств измерения массы, отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и последующего вычитания массы пустого контейнера.
Она потребовала опубликовать опровержение, удалить спорные фразы из текстов статей и взыскать с каждого из ответчиков по 1 млн рублей. Ленинский районный суд после проведенной экспертизы частично удовлетворил иск. При этом сумму взысканий снизил до 10 тысяч рублей для каждого из ответчиков.
Территория Смоленской области была оккупирована нацистами и их пособниками с июля 1941-го по сентябрь 1943 года. Эксперты в суде отметили особую жестокость, которую проявляли пособники нацистов с Украины, из Польши и ряда других стран и территорий. Жертвами геноцида стали более полумиллиона жителей региона. Размер материального ущерба региону оценён в 17 трлн рублей.
Смоленский областной суд отменил арест квартиры Георгия Греца Марина Рассолова Происшествия Это является его единственным жильем с прописанным в нем несовершеннолетним Суд наложил арест на имущество Георгия Греца, экс-ректора СГУС, для того, чтобы было в случае решения суда возможно взыскание. Помимо квартиры запрет на распоряжение имуществом наложен на земельные участки и долю в гараже. Однако адвокат подал апелляцию, обосновав, что другого постоянного проживания жилья за Георгием Грецем не числится и это подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. В итоге областной суд принял решение об отмене ареста на квартиру.
Смоленский областной суд рассмотрел заявление о геноциде жителей
Смоленский областной суд на заседании 19 июля признал геноцидом и преступлением против человечности массовые убийства мирных жителей региона. Заседание областной Думы Смоленск. Смоленский областной суд отказал в иске областной прокуратуре, требующей от главы города Евгения Павлова расторгнуть контракт с главой администрации Смоленска Николаем Алашеевым.