Дерево повредило машину на парковке — это не ДТП, так как автомобиль стоял на месте. О случившемся в службу спасения сообщила местная жительница, ставшая свидетельницей падения дерева.
Что известно о погибших кузбассовцах, чью машину раздавило деревом?
Аналогичные действия. Обстоятельства непреодолимой силы ураган, наводнение и т. К сожалению, в таком случае взыскать ущерб будет невозможно, поскольку риск случайно гибели или повреждения имущества несет собственник ст. Но если будет установлено, что помимо обстоятельств непреодолимой силы имело место, например, ненадлежащее исполнение УК или ТСЖ обязанности по содержанию зеленых насаждений, есть шанс взыскать ущерб с УК или ТСЖ. Несмотря на разные фактические ситуации, перечень действий при их наступлении общий. Первичные действия: 1 Вызвать сотрудников полиции, так как именно они уполномочены принимать и регистрировать сообщения о происшествиях п. К тому же, сотрудники на месте замеряют расстояние от машины и дерева до неподвижных ориентиров — например, стен дома или дорожных знаков. В противном случае, суды отказывают в возмещении ущерба. После сообщения сотруднику полиции о случившемся вам направят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Звоним в страховую и предупреждаем о случившемся в любом случае», — советует Илья Москвитин, юрист компании «Лекс-Право». Важно: не перемещайте автомобиль или ветки упавшего дерева до приезда сотрудников полиции. Полицейские обязательно должны составить акт осмотра места происшествия. В нем должны быть указаны: предполагаемая причина падения дерева и подробное описание всех повреждений даже самых незначительных. Стоит также зафиксировать и состояние упавшего дерева, это может помочь доказать потом, что оно упало по вине коммунальных служб , которые вовремя его не спилили. Затем водителю необходимо получить в отделении полиции справку о факте причинения ущерба. Дерево упало на автомобиль во время движения В этой ситуации алгоритм действий точно такой же, как и при происшествии, которое произошло во время стоянки.
На судебном заседании ответчику придётся доказывать, что дерево рухнуло из-за обстоятельств непреодолимой силы. Суды берут во внимание подобные доводы, потому часто принимают решение в пользу ответчика. Чтобы суд встал на сторону истца, необходимо собрать достаточное количество доказательств. Они помогут убедить судебную коллегию, что дерево упало по недосмотру конкретных лиц. Что необходимо сделать для этого? Зафиксировать точное время происшествия: опросить свидетелей, вспомнить время сработки автомобильной сигнализации. Собрать личную информацию свидетелей, которые видели момент падения дерева. Описать точную схему расположения автомобиля и дерева. Таким образом определится, на чьей территории находилось дерево и кто обязан оплатить причинённый ущерб. Заявить причину произошедшего. Если потерпевший уверен, что дерево находилось в аварийном состоянии или его преднамеренно испортили, необходимо указать собственные доводы в заявлении. Зафиксировать повреждения автомобиля, перечислив внешние повреждения. Снять на камеру факты. Видеозапись и фото в идеале должны описывать ситуацию достоверно. Иногда автовладельцы убирают ветки и листья с транспортного средства, чтобы показать повреждения. Так делать не стоит, ведь ответчик на судебном заседании сможет утверждать, что на фотографии отсутствует дерево, потому оно вообще не падало. При записи видео чётко произнесите дату проведения съёмки, назовите локацию, представьтесь, расскажите, что именно вы сейчас снимаете. Вслух прокомментируйте детали, попадающие в кадр: ветки, гнилой ствол, номера построек, названия проулков. Вызовите на место происшествия заинтересованные стороны. Если они присутствуют в момент оформления полицией документов, то могут оставлять собственные замечания в них. Если никаких замечаний нет, значит вторая сторона со всем согласна. Приглашать на место происшествия представителей администрации населённого пункта возможно с помощью оператора при обращении в полицию в телефонном режиме. Вызывать сотрудников ближайшей организации можно также и через охрану. Запросить записи с камер видеонаблюдения. Если в кадре видно других граждан, понадобится их разрешение на показ ролика. В противном случае существует риск открытия уголовного дела за нарушение законного права на неприкосновенность частной жизни по сто тридцать седьмой статье Уголовного кодекса. Полиция может ознакомиться со съёмкой в рамках мероприятий по проверке фактов, изложенных в заявлении. Сотрудники правоохранительных органов могут изъять запись, если потребуется приобщение к материалам дела. Оценка ущерба Чтобы правильно оценить потенциальную стоимость ремонта транспортного средства, понадобится проведение независимой экспертизы. Специалист осматривает повреждённое ТС и рассчитает смету на восстановление. Цена экспертизы напрямую зависит от совокупности факторов и стартует от тысячи рублей. В процессе проведения осмотра эксперт анализирует повреждения, снимает весь процесс на фотоаппарат. Результатом оценки становится заключение о сумме восстановительного ремонта, базирующееся на среднестатистической цене работ и запасных частей в конкретном российском регионе. Взыскание ущерба Досудебная претензия помогает решить спор мирно, если ответственный осознаёт вину, желает избежать суда и хочет возместить ущерб пострадавшей стороне. В тексте претензии необходимо указать: Владельца участка или предприятие, в компетенции которого находится уход за деревом. Данные отправителя. Обоснование, подразумевающее документально подтверждённый ущерб. Компенсационные требования. Срок исполнения обязательств по выплате ущерба.
И в день, когда ветка упала на Toyota, штормового предупреждения не было. Суд констатировал, что скорость ветра составляла 24 метра в секунду. Но такой ветер не считается ураганным более 33 метров в секунду. Значит, ситуация не была чрезвычайной, а обстоятельства — форс-мажорными и непреодолимыми. К тому же контроль за санитарным состоянием придомовой территории — дело управляющей компании. В итоге судья удовлетворил требования автовладельца, и УК «Столица» обязана выплатить ему 121 тыс. Алтайский краевой суд утвердил это решение. Иск к администрации города Еще одно такое событие произошло в Рубцовске. В мае 2018 года из-за сильного порыва ветра на автомобиль Honda Accord упала ветка. Владелец иномарки заказал экспертам оценку восстановительного ремонта и предъявил эту сумму администрации Рубцовска сумма не указана. Почему администрация возражала В мэрии полагали, что в происшествии нет ее вины — ветка упала из-за сильного шквалистого ветра. Доказательств того, что дерево было сухим и аварийным, а мэрия вовремя его не вырубила, автовладелец не представил. Что решил суд Никто на суде не отрицал, что ветер в тот день был сильный. Однако сам этот факт не свидетельствует о том, что ветка упала на дерево именно из-за него, полагал суд.
Дерево рухнуло на автомобиль с людьми на пр. Юных Пионеров в Самаре
Степень моей везучести просто зашкаливает…Не везёт с машинами, может, хоть повезёт в любви… Настроение по-прежнему улётное», — заключает девушка. Администрация Рязани по поводу инцидента с деревом ответила кратко: «Ситуация оперативно отработана городскими службами во главе с управлением ГОЧС». Больше новостей в нашем.
Из-за разгула стихии дерево упало на легковую машину и придавило ее к земле. По данным источника, в тот момент в салоне находились двое россиян.
Спасти их не удалось. Непогода вызвала и другие разрушения в регионах Сибири. Как пишет Mash Siberia , в Юрге кусок настила с торгового центра влетел в окно квартиры.
Ремонт обошелся недешево, но в управляющей компании, куда обратился автовладелец, компенсировать причиненные убытки отказались. Мужчина обратился в суд. Разбираясь в конфликте, ведомство сочло управляющую компанию виноватой в недобросовестном обслуживании придомовой территории, на котором произрастало дерево.
Это уже не первый такой случай в Оренбурге.
Публикуем фото и видео последствий стихии. Источник: читатель 161.
RU Наледь на деревьях в сравнении с человеческой рукой Источник: читатель 161.
Дерево упало на машину в Вологде
Пять шагов, которые нужно сделать, если дерево упало на автомобиль. Если же дерево упало на стоящий автомобиль, придется вызвать полицейский наряд из местного ОВД. А вот и последствия сильного ветра в Москве: в районе «Войковской» дерево упало на машины, припаркованные у многоэтажки.
Упало дерево на автомобиль. Как поступить?
Хозяин авто восстанавливал его самостоятельно, перебрал все детали и поставил на ход. Вложил в это несколько лет и денег. В Крымском сообществе ретро -автомобилей удивились, что такой есть в Крыму, по их словам, даже в музее в Ялте нет таких оригинальных авто. Но теперь собственник столкнулся с проблемой. Чтобы получить компенсацию, нужно заключение оценщиков.
Есть один оценщик в Москве, но стоимость транспортировки авто в столицу России космическая. Кроме того, на автомобиле стоят российские номера советского образца. Как выяснилось, страховка не может быть оформлена на такой раритет.
Но номера не менялись специально. Как рассказал владелец авто Вильен Корбут, номера не меняли специально, для того, чтобы потом ретро-автомобиль можно было передать в музей.
Скользкая тема В 2017 году суд взыскал 250 тысяч рублей за моральный вред в пользу известной ульяновской радиоведущей Зули Ахметовой.
Она получила травмы из-за гололеда. Это дело стало прецедентом: после многие пострадавшие на тротуарах также смогли получить компенсацию. Зуля обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, ОАО «ГУК Ленинского района», Управлению по благоустройству, Управлению дорожного хозяйства и транспорта о взыскании затрат на лечение и компенсации морального вреда.
Ей сделали сложную операцию остеосинтеза, из-за чего в ее руке теперь находится металлоконструкция. Радиоведущая попросила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда — миллион рублей. Суд снизил сумму до 250 тысяч, но победа была за пострадавшей.
Как уточнили в Госюрбюро, женщина получила перелом локтевого сустава. Тротуар не был обработан противогололедным составом. Суд встал на сторону пострадавшей.
Молодой человек получил 350 тысяч рублей компенсации морального вреда после перелома шейки бедра. ЧП произошло после того, как он вышел из маршрутки на остановке около парка Победы — поскользнулся на голом льду. Суд наказал нерадивых дорожников, которые ничего не сделали с тем, что дорога стала очень скользкой.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале Материалы комментируем в нашем телеграм-канале ИА «Улпресса».
В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решила отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 24 сентября 2019 г. Если автовладельцем не подтверждено право собственности на поврежденный автомобиль Не менее важным моментом, которое может повлиять на решение суда по делу об упавшем на автомобиль дереве, может стать факт подтверждения собственности на машину. Так, в столице имел место спор между арендатором и арендодателем нежилого помещения, возле ворот которого на машину арендатора упало дерево.
Ущерб автомобилю подтвержден результатами экспертизы, которые истец и представил в суд, поскольку в досудебном порядке претензия удовлетворена не была. Но в ходе разбирательства выяснилось, что собственником в акте осмотра ТС экспертом на основании СТС указано одно лицо, а на основании свидетельства о регистрации ТС — им является другое лицо. А поскольку именно свидетельство о регистрации ТС является регистрационным документом, то истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на ТС по состоянию на день происшествия. При этом согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоинспекции в разделе "проверка автомобиля" "проверка истории регистрации в ГИБДД", в отношении ТС выяснено, что пострадавшее ТС в момент падения дерева никому не принадлежало, а согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, в разделе "проверка ОСАГО" — не имело и действующего страхового полиса. Более того, в материалах дела не были представлены надлежащие доказательства факта причинения вреда, а именно факта падения дерева на автомобиль в конкретную дату, равно как и факта, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб.
В разделе "проверка автомобиля" "проверка на участие в дорожно-транспортных происшествиях" на сайте Госавтоинспекции записи о ДТП не было. Также имелось расхождение в дате происшествия согласно переписке истца с ответчиком, представленной в качестве доказательства в суде. Несовершенство доказательной базы позволило суду усомниться в обоснованности требований истца и отказать ему в удовлетворении этих требований Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2021 г. Апелляция и кассация согласились с таким решением и не стали его отменять или изменять Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г.
Если не установлены границы территории Если падение дерева на машину произошло на территории, границы которой не установлены, это не помешает истцу возместить причиненный ущерб. На это обратила внимание судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Речь шла о рассмотрении иска гражданина к коммунальной службе, администрации внутригородского района и департаменту городского хозяйства и экологии о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. На автомобиль истца с обслуживаемой жилищно-коммунальной компанией территории, прилегающей к МКД, обрушился фрагмент аварийного дерева, который не был своевременно спилен ответственными за санитарное содержание и благоустройство территории лицами. Коммунальщики пытались доказать, что их компания является ненадлежащим ответчиком и ее вины в причинении ущерба нет — ведь истец сам припарковал автомобиль рядом с деревом и должен самостоятельно нести риск случайного повреждения своего имущества.
Более того, земельный участок под МКД не сформирован, и общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений. На что апелляционный суд парировал, что отсутствие кадастрового учета не мешало сторонам договора управления МКД графически определить границы санитарной уборки придомовой территории, в которую входило аварийное дерево, а поскольку организация ЖКХ несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в МКД и управление им, то ей и отвечать за то, что произошло на придомовой территории. Не опровергают выводы суда и доводы о том, что общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений, поскольку заключение такого договора зависит от самого общества", — добавил он Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2016 г. Если истец взыскивает помимо убытков штраф и компенсацию морального вреда Примеры взыскания наряду с убытками, причиненными имуществу, также штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. Поэтому если управляющая компания или другой причинитель вреда не отреагировал на претензию потерпевшего в досудебном порядке, то ему может грозить дополнительно и такой штраф.
Это же касается и компенсации морального вреда, которая может быть взыскана судом в денежной форме в соответствии со ст. О компенсации морального вреда при наличии вины говорит и ст. При этом уточняется, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, а ее размер определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Если поврежденный автомобиль использовался в коммерческих целях Если же автомобиль, пострадавший от падения на него дерева, использовался потерпевшим в коммерческих целях — например, в качестве такси, то можно попробовать добавить к требованиям о взыскании ущерба также упущенную выгоду. Напомним, упущенной выгодой считаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено п.
Принимая во внимание, что истец был лишен возможности использовать поврежденное транспортное средство по его прямому назначению в течение нескольких месяцев, пока производились экспертизы и предпринимались безуспешные попытки решения спора в досудебном и судебном порядке, суд признал обоснованными требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 250 тыс. Отметим, сумма упущенной выгоды должна быть подтверждена документально — например, расчетом, в основу которого положена сумма суточной аренды автомобиля по заключенному договору аренды ТС без экипажа, на основании которого ранее истец и получал прибыль от использования своего автомобиля. Доводы ответчика о том, что истец умышленно затягивал ремонт машины, суд не убедили Решение Арбитражного суда г. Однако если истец не подтвердит сумму упущенной выгоды и не обоснует ее документальными расчетами, то суд в удовлетворении этой части иска откажет, поскольку само по себе утверждение истца относительно потери денежного дохода в виде упущенной выгоды по причине произошедшего падения дерева на принадлежащий ему автомобиль и невозможности оказания услуг по перевозке пассажиров в связи с этим не является основанием к удовлетворению заявленных требований о взыскании упущенной выгоды Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. Если ущерб подпадает под страховой случай и взыскивается в порядке суброгации Как правило, неблагоприятные погодные условия относятся к форс-мажорным обстоятельствам, которые под действие автострахования не подпадают, поэтому получить страховую выплату, например, по договору ОСАГО вряд ли получится.
Однако в рамках страхования КАСКО может быть предусмотрен такой страховой риск, как "падение предметов на автомобиль", под который как раз подпадают случаи падения деревьев на ТС. Как правило, такие дела не доходят до суда, так как этот вопрос прямо урегулирован в договоре страхования, но тем не менее на практике нередки случаи обращения самих страховщиков в суд с исками к собственникам земельных участков, на территории которых произошло происшествие, с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации. Подобное дело рассмотрел суд Северо-Кавказского округа. Суть дела сводилась к тому, что страховая организация выплатила страховое возмещение своему клиенту, машину которого повредило упавшее на нее дерево, в размере более 550 тыс. Воспользовавшись предоставленным ст.
Но суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по уходу за зелеными насаждениями, расположенными в зоне его ответственности, — у пансионата был действующий договор со сторонней организацией, по которому последняя регулярно производила осмотр расположенных на участке ответчика зеленых насаждений, в том числе уборку засохших растений, установку опор, диагностику состояния растений. Один из таких осмотров был произведен незадолго до страхового случая — и деревьев, требующих вырубки или находящихся в поврежденном состоянии, выявлено не было. Суд посчитал, что такое поведение ответчика свидетельствует о том, что им были приняты необходимые, обычно применяемые меры по уходу за растениями, а значит, его вины в наступлении страхового случая нет. В удовлетворении требований истцу было отказано Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 г. Такое решение поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г.
Аналогичный спор имел место между страховой организаций и управляющей компанией, осуществляющей управление МКД, в зону ответственности которой входит прилегающий земельный участок, на котором на машину упало дерево. Страховщик хотел взыскать возмещенные клиенту убытки, но в суде УК представила доказательства своего добросовестного отношения к своим обязанностям по обследованию и контролю за территорией и произрастающей на ней растительностью. В подтверждение был предъявлен акт обследования, согласно которому дерево, упавшее на автомобиль, по своему внешнему виду находилось в хорошем состоянии и не могло быть выявлено как сухостойное или аварийное, а значит, вырубке не подлежало. Страховая организация суд проиграла Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. Однако имеются и случаи, когда решение об удовлетворении аналогичных требований страховщика было отменено в апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства решил удовлетворить исковые требования о возмещении вреда автомобилю от падения на него дерева Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 г. Но в суде апелляционной инстанции ответчик районная администрация сослался на то, что он не является собственником спорного земельного участка — оказалось, что участок принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования госархиву. Кроме того, он не был поставлен в известность о дате и месте страхового случая и проведения осмотра автомобиля. Из доказательств к делу были приобщены только фотографии с места происшествия и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые подтверждают лишь факт повреждения автомобиля страхователя и отсутствие факта умышленного повреждения имущества, однако не устанавливают наличия вины ответчика в причинении ущерба ТС. Данных о проведенном осмотре места происшествия и расследовании материалы дела не содержат, равно как и документов, на основании которых указано на причину повреждения автомобиля протоколов опросов свидетелей и т.
Не представлен акт осмотра места происшествия, составленный совместно с ответчиком, или доказательства вызова последнего для проведения осмотра. В ходе судебного разбирательства стороны спора не заявили ходатайство о проведении каких-либо судебных экспертиз, в том числе в целях уточнения места происшествия применительно к границам поставленных на кадастровый учет земельных участков. А раз суд не смог достоверно установить, что страховой случай произошел непосредственно на земельном участке, ответственность за содержание которого несет ответчик, то и предписал отменить решение нижестоящего суда и отказать истцу в удовлетворении требований Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. Кассационный суд не нашел оснований для отмены апелляционного постановления Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2022 г. Отметим, ст.
Поэтому даже если ответчик будет ссылаться на то, что автомобилисту следовало бы обратиться за компенсацией ущерба к страховщику, суды признают этот довод несостоятельным Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. Но не все так гладко будет в случае, если истец не представит достаточных и убедительных доказательств того, что причиненный падением дерева ущерб явился следствием виновных действий или бездействия ответчика, в частности, если не будет: правильно составленной схемы определения места происшествия; зафиксировано пространственное расположение "падение дерева" относительно сторон горизонта и получившего механические повреждения ТС; фотографий общего вида места происшествия и протокола его осмотра. Даже если нижестоящему суду хватит акта осмотра места происшествия самим страховщиком и подтвержденных экспертизой убытков для поддержания требований заявителя Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 4 августа 2021 г. Если ущерб взыскивается в порядке регресса Наконец, и у городской администрации есть возможность компенсировать возмещенный автовладельцу ущерб, взыскав его в порядке регресса с организации, чаще всего — производственной компании, с которой у нее заключен муниципальный контракт по содержанию объектов озеленения на территории соответствующего района.
Дерево, упавшее на автомобиль в Ставрополе, убрали с проезжей части
Происшествия - 19 ноября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - А вот и последствия сильного ветра в Москве: в районе «Войковской» дерево упало на машины, припаркованные у многоэтажки. Эксклюзивный ретро-автомобиль пострадал в результате падения дерева в Крыму. Водитель, вероятно, растерявшись, притормозил перед деревом, и оно упало на автомобиль, мгновенно примяв крышу.
Упавшее дерево повредило автомобиль и газопровод в Пскове
Уличная камера зафиксировала момент падения дерева на проезжающий автомобиль в Новокузнецке. Хотя падение дерева на припаркованное транспортное средство и не является ДТП, все равно нужно обратиться в полицию для фиксации повреждений. В случае если автовладелец обнаружил, что его автомобиль поврежден упавшим деревом или ветками и у него нет полиса добровольного страхования от несчастных случаев, то в первую очередь следует вызвать полицию для фиксации данного происшествия. Вчера в Октябрьском районе Саратова дерево упало на припаркованные автомобили. Из-за сильного ветра дерево упало на автомобиль. Беспечность жителей и халатность коммунальщиков стали причиной повреждения автомобилей в Автозаводском районе. Часть аварийного дерева из-за порыва ветра упала на машины.