[Главная] › [Война на Украине] › 29.04.2024 Последние новости с Украины: Кадры разгрома бронеколонн ВСУ на технике НАТО. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева", – заявил Макговерн. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. Консультант Госдепа США Эдвард Люттвак считает, что «странам НАТО вскоре придется отправить солдат на Украину — или смириться с катастрофическим поражением». 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск.
Готовится вторжение?
Автор подчёркивает, что Североатлантический альянс использует ту же схему, что и США, отправляя спецназовцев во Вьетнам под видом «советников». Но на самом деле он, возможно, ждёт своего переизбрания, чтобы отдать такой приказ. Кроме того, они гораздо более опытны, и русские нашли способы борьбы с высокотехнологичными системами США, такие как глушение и спуфинг. Кроме того, запасы оружия очень невелики, а оборудование, предположительно предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего образовались бреши. Уже есть сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказались выполнять приказы своих командиров.
А дошло до того, что сейчас бригады ТрО являются основой обороны на многих направлениях, и из Авдеевки, в частности, последней бежала 110-я бригада территориальной обороны. Так будет и с «небоевым» участием войск НАТО, если всё же будет принято решение об их отправке на Украину. Вначале они будут стоять на границе, и радоваться жизни. А потом в один прекрасный момент их привлекут для купирования какого-нибудь прорыва российских войск, ибо у ВСУ уже не будет для этого людей. И полетят гробы по всей Европе". Источник: "Вести:Приморье" [ www.
Когда Фицо услышал на обсуждениях среди стран НАТО заявления о том, что они готовятся отправить войска, он сказал об этом публично. Макрону ничего не оставалось, кроме как сказать, что такой вариант рассматривается. Но здесь надо смотреть, в контексте чего он рассматривается. С правовой точки зрения они для этого подписывают соглашения с Украиной. Первыми были Великобритания, Германия, Франция. Сейчас Италия, думаю, с Польшей может быть подписан такой документ, если еще нет каких-то тайных соглашений.
Они не хотят включать блок НАТО. Потому что, если альянс полностью введет свои войска, это будет открытая война, Россия нанесет ядерный удар, — отметил Вадим Гигин.
Согласно ему, правительство бывшего премьера Дональда Туска планировало отдать России 40 процентов территорий Польши.
План применения вооруженных сил, утвержденный тогдашним главой министерства обороны Клихом, предполагал, что самостоятельная оборона страны продлится максимум 2 недели, а через 7 дней противник достигнет правого берега реки Вислы. Это подтверждает генерал Розански, бывший главнокомандующий. Закон и справедливость изменят эту ситуацию и защитят каждую часть Польши", — завил Блащак.
Это видеообращение польского министра обороны произвело громкий резонанс. Ведь сегодня Польша претендует едва ли не на звание новой военной сверхдержавы Европы. Однако на самом деле это далеко не так.
И, чтобы это понять, достаточно обратиться к сухим фактам и цифрам. Однако на деле сегодня армия Польши по-прежнему насчитывает не более 120 000 человек. Для сравнения, численность ВСУ на сегодня составляет порядка 600 000 человек.
Больше полякам, собственно говоря, негде взять такого резерва, потому что вряд ли те же немцы, французы поедут в массовом количестве воевать за польские интересы", — сказал военный обозреватель Олег Фаличев. Польша утверждает, что собрала самый мощный танковый кулак в Европе, закупив тысячу южно-корейских "Черных пантер" и сотни американских Abrams. Однако на деле на сегодняшний день Варшава получила не более 116 американских Abrams.
К тому же стоит учитывать, что около 300 польских танков уже безвозвратно сгорело на Украине. Таким образом, общая численность распиаренного танкового арсенала Польши насчитывает не более 500 машин. Ведь любые начала боевых действий подразумевают их надежду на то, что техника начнет к ним поступать из США, из Германии, и с началом боевых действий Польша окажется в итоге не одна, а со всем блоком НАТО", — считает военный эксперт Александр Синюгин.
Однако, по словам экспертов, пара эскадрилий американского производства не сможет тягаться с российскими ВКС: ни по техническим характеристикам, ни по численности. ВМФ Польши На данный момент "морской кулак" Варшавы насчитывает всего два фрегата, 5 ракетных и 20 минно-тральных кораблей. При этом все представленные образцы безнадежно устарели.
Заложили три фрегата свои, своими силами в Гданьске, но это будет в течение этого десятилетия, если получится. Надо сказать одно, что когда практически Польша стала страной НАТО и вступила в Евросоюз, судостроительные отрасли Польши, особенно военные составляющие, были сведены на уровень "ниже плинтуса", — сообщил военный эксперт Василий Дандыкин. На этой неделе польские журналисты побывали в польской военной части "Подляшье" на границе с Белоруссией.
Картина, открывшаяся их глазам, шокировала. Выяснилось, что польская армия погрязла в нищете. Налицо ужасные условия проживания и питания польских военных на границе.
А вот что журналистам говорят сами польские военнослужащие: "Во всех средствах массовой информации они хвастаются тем, как они предоставили нам условия, как круто. Но, к сожалению, это совсем не так. Еда трагична, практически каждый солдат каждый день тратит свои деньги на покупки в "Божьей коровке".
В своих письмах польские солдаты жалуются журналистам, что им не только нечего есть. Спать порой приходится прямо на земле под открытым небом. Для военных не оборудованы даже прачечные.
И нам приходится стирать ее вручную в ведрах и мисках, купленных самими солдатами". В ответ на резонансную публикацию польское командование решило оправдаться, назвав чудовищные условия в польских частях "выходом из зоны комфорта". Мол, так польские солдаты привыкают к лишениям, которые могут их настигнуть в реальных боевых условиях.
Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
Судя по риторике западных лидеров, НАТО как организация не введет войска на Украину. «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией.
Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России
Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией. Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". Разумеется, различные факторы могут сдвинуть сроки отправки войск НАТО на Украину в одну или другую сторону. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины. Он подчеркнул, что если Евросоюз и НАТО все же решат отправить свои войска на Украину, то военный конфликт с блоком будет неизбежным. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он.
Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
Если Киев не получит гарантий безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе в июле, Польша и страны Прибалтики могут разместить свои силы на территории республики. Необходимо, чтобы Украина до саммита получила письменные гарантии безопасности вне блока. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 6 июня заявил на саммите "Бухарестской девятки" в Братиславе, что страны - члены НАТО на предстоящей встрече на высшем уровне договорятся об активизации помощи Украине.
Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации. По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи».
Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок. Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков убеждён, что тему ввода натовских войск на Украину Расмуссен поднимает исходя из личной заинтересованности. И бывшему генсеку Альянса теперь нужно показать какой-то результат, потому что в дальнейшем он может вообще не получить где-либо хорошо оплачиваемое местечко, — поясняет эксперт «Октагону». Польша готовит военных и гражданских Идея ввода иностранного контингента на Украину давно обсуждается западными политиками и военными, отмечает военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им.
Плеханова Андрей Кошкин. К таким желающим, без сомнения, относится Польша, воспринимающая часть украинской территории как свои исконные земли, на что обращал внимание и президент России Владимир Путин». Андрей Кошкин военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Не исключено, что польские политики уже перешли от пожеланий к разработке конкретных планов.
Состоять он будет из поляков, литовцев и украинцев.
Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов.
Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся.
Но о потерях он не говорит. Интересно, почему? Такое мнение в интервью Украина.
В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью.
Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было.
То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало.
Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов.
Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией.
Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток.
И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь.
Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной.
Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной.
Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом. Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают... Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение. Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет.
Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен. Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули. Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость.
Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица. Это первое, что мне хотелось зафиксировать. Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине. Будучи в одном из телевизионных эфиров, куда меня мои знакомые привели, я был поражен тем, что вы не могли по риторике определить, кто является правящей партией, а кто является оппозицией.
Все, начиная от «Партии регионов» и заканчивая какой-нибудь там «Батькивщиной» или еще кем-то, все говорили, что мы идем в Европу. Никакой разницы в позициях не было. Поэтому, когда Янукович вдруг раскочегарил эту пропаганду, что идем в Европу, а потом прочитал тот договор, который дала ему Европа и сказал - не-не-не, мы пока не идем, это и послужило поводом для государственного договора. Ворсобин: Ну что вы?
Стариков: Подождите, я хочу закончить, самое главное не это. Никаких планов у России принимать в свой состав Крым не было вообще. Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца. Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить.
Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось. Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля. А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону.
Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы. Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет.
Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите. Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться. Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов...
Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что? Стариков: Ну, у России нет... Ворсобин: Страшные вы вещи говорите.
Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим. Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго. Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя.
Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь. И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование.
Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав. Ну, я думаю, что вы сами ответите. Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году?
Давайте конкретизируйте. Ворсобин: Я не хотел эту историю рассказывать, но придется рассказать. Я во время вот этой бучи, это, к смыслу, не город, это процесс. Стариков: Вы это название этого места, где была провокация украинских спецслужб, лучше не употребляйте, да, потому что могут понять не так.
Ворсобин: Во время вот этого неудавшегося соглашения с Европой я ездил по Украине и как бывший учитель давал уроки детям. Ну, я просил их написать сочинения - вы хотите на Запад или на Восток, на Украину или в Россию. Именно тогда Украина раздиралась между двумя этими вещами. Был во Львове, был в Новоазовске.
Стариков: Это какой год? Ворсобин: Это как раз 2013 год, это как раз осень 2013 года. И там мне написали, во Львове написали большинство, хотя я просил по-русски, они все написали почти на украинском, все, конечно, были за Евросоюз, а в Новоазовске дети в седьмой класс написали мне, просто рисовали флаги и так далее, там бесстрашно писали, что они хотели бы сотрудничать с Россией. И я поехал в Симферополь, сейчас я не буду говорить какая это школа, раньше говорил, теперь не буду.
Хорошая школа, большая, кстати, там много детей из военной базы морфлота учились, и старшеклассники написали, процентов 60-70 хотели учиться в Европе, учиться хотели, им было там интересно. Это, кстати, был большой тренд, то есть многие хотели учиться в Европе, путешествовать и так далее. Когда они начали взвешивать за и против, это Евросоюз и Таможенный союз, тогда это все же, по большому счету, сравнивали. Картина, любая картина историческая, это не монохром, это не черно-белое, это всегда цвет, это разные оттенки, поэтому всегда, когда рассуждаете о истории, не надо думать, кто враг, кто друг, кто черный, кто белый.
Все ищут справедливости, правды, но это дело тонкое, поэтому надо быть очень внимательным и чутким в этом вопросе. Давайте идти дальше. Стариков: Да, идем дальше, Владимир, но единственное, что те школьники, которые таким образом, по вашим словам, ответили вам на определенные вопросы, сейчас уже отслужили в Российской армии. Я думаю, что значительная часть их добровольцами ушла на специальную военную операцию.
Они видят полеты украинских беспилотников, они видят, они видели сожжение Одессы, они видят трагедию Белгорода и Донецка, и я думаю, что их мнение-то, в общем-то, изменилось. Но мы, дорогие друзья, сегодня на четвертую часть нашей программы какую тему хотели бы обсудить.
Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. В НАТО и ЕС ранее не раз заявляли о том, что они не допускают отправку собственных войск на Украину, поскольку не хотят становиться прямыми участниками конфликта с Россией. Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании.
Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
Согласно сообщениям издания Asia Times, военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на территории Украины. Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Сенатор поинтересовался, будут ли введенные войска находиться на территории Украины на свой страх и риск, а США и ЕС умоют руки, ведь Украина членом НАТО не является. Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией.