Верховный Суд ДНР огласил приговор в отношении командира реактивно-артиллерийского взвода 36-й отдельной бригады морской пехоты вооруженных сил Украины. Верховный суд РФ вернул в апелляцию уголовное дело физика Валерия Голубкина, приговоренного к 12 годам колонии за государственную измену, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. «Коллектив Верховного суда Российской Федерации выражает искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Михайловича Лебедева», — сообщается на сайте ВС.
Персоны (4)
- Верховный суд - Российская газета
- Новости. ВС РФ
- Верховный Суд Российской Федерации
- Что за «постановление пленума»?
Главные Пленумы Верховного суда в 2023 году
По словам председателя совета Виктора Момотова, кандидат долгие годы работала судьей, она профессионально знает сферу, и у нее блестящее образование. Как писала «Парламентская газета», глава Верховного суда Вячеслав Лебедев скончался 23 февраля в возрасте 80 лет. Он возглавлял Верховный суд с июля 1989 года.
Другой «клиент» Ирины Подносовой жил вместе с парализованной женщиной и как бы приглядывал за ней.
Однажды тоже ночью проснулся и увидел на ее кровати «чудовище с головой дракона» это цитата из его показаний. Исполосовал ей горло ножом и только потом понял, что случилось. Потом вернулись домой, переоделись в чистое, взяли по ножу, вернулись к кафе, подобрали избитого, отвели на перекресток и добили его 39 ударами ножей.
В последние годы Ирина Подносова, всю сознательную жизнь занимавшаяся юриспруденцией, никаких конкретных решений по существу судебных споров самостоятельно не выносила. Ее статус замглавы Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам при нем этого и не предполагал. Однако к ее компетенции, к примеру, относился вопрос самой последней соломинки, за которую могли схватиться обиженные судебной системой.
Именно она, после того как уже даже ее коллеги — судьи Верховного суда — отказывали жалобщикам в пересмотре их дел, имела право наложить вето на это решение и всё же отправить дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. В архиве Верховного суда осталось семь таких случаев за 2020—2024 гг. Самая первая история касалась истории банкротства небольшой компании «Терминал Сервис», выпускавшей топливные карты.
Ее клиенты, транспортные компании, могли покупать такие карты и раздавать своим водителям, чтобы они заправлялись на любых АЗС по всей стране. В какой-то момент дела пошли плохо, накопились долги, начался процесс банкротства. Чтобы выполнить обязательства перед клиентами, «Терминал сервис» оплатил одной из «дочек» «Сургутнефтегаза» 98 миллионов рублей.
Иначе карточки водителей перестали бы работать и количество требований к терпящей бедствие компании выросло бы еще сильнее. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек. А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу.
Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии.
Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость. Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора. Сотрудники обращают внимание, прежде всего, на те ошибки и недочёты, которые были допущены коллегами при рассмотрении того или иного дела. При этом многочисленные тонкости и обстоятельства события вероятного преступления уходят в тень самого разбирательства и действий человека в мантии», — считает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Обращение в «Верховный» подаётся, если дело относится к общей юрисдикции.
Путин выразил надежду, что в указанные сроки в этих регионах будет сформирована судебная система. Прошлой осенью Путин заявил о необходимости в сжатые сроки интегрировать судебную систему новых территорий в состав российской. По словам президента, ускоренный темп работы нужен для того, «чтобы гражданам, проживающим на этих территориях, было гарантировано конституционное право на судебную защиту». Путин подчеркнул серьезный объем работы, который связан не только с подбором кадрового состава судов, но и строительством новых зданий и др.
Новости по тегу: Верховный Суд
Все суды ему отказали, последний шанс — направление Ирины Подносовой на Судебную коллегию. Из самого последнего — кейс швейной фабрики «Большевичка». Давным-давно у нее был валютный счет в крупном госбанке. По условиям договора, ведение счета было бесплатным. Однако в 2022 году банкам пришлось очень тяжело с валютой. Им стало нельзя наращивать валютные активы и проводить операции в валюте. Более того, банк был вынужден размещать пассивы клиентов в валютах на счетах ностро в других банках и на финансовых рынках под отрицательную ставку. Такое объяснение было предложено в качестве обоснования необходимости введения комиссии за ведение валютного счета «Большевички».
Банк послал ей уведомление за два дня до начала начисления комиссий. А через определенное время списал эти суммы с рублевого счета фабрики. Более 7 миллионов рублей за полгода. Суды всех инстанций подтвердили, что госбанк был в своем праве, времена сейчас такие, на кого-то переложить дополнительные расходы придется. В обращении к Ирине Подносовой юристы «Большевички» указывали, что в обычных условиях, получив предупреждение о введении комиссии, фабрика бы сняла валюту со своего счета и поискала другое место, где ее хранить без комиссии. Однако с 2022 года снять валюту стало невозможно. И перевести в другой банк — тоже.
И выходило, что истец оказался в кабальном положении, а банк переложил на него свои проблемы во взаимоотношениях с контрагентами. Более того, ни один из судов, раз за разом встававший на сторону госбанка, даже не попытался проверить экономическую обоснованность введенных комиссий. Денис Лебедев, «Фонтанка.
Главная тема Концепцию выездных одобрил Верховный суд.
Что это означает для предпринимателей 18 апреля в Верховном суде решали судьбу Концепции выездных. Пошатнуть основы налогового контроля вызвался обычный предприниматель из Забайкалья.
ВС РФ не согласился с таким подходом. Не имеет значения ни то, что возражающий кредитор не был ответчиком по спору, ни то, что и без его доводов требование, скорее всего, не удовлетворили бы. Интерес кредитора-оппонента очевиден: чем меньше требований будет в реестре, тем больше средств останется для погашения собственного требования. Кредитор защитил свои права, его возражения легли в основу судебного акта. Заявитель, как проигравшая сторона, должен возместить расходы за свой счет. Мажоритарный участник оспорил договор и потребовал вернуть задаток: сделка крупная, он не давал на нее разрешения, у организации нет средств на оплату договора. Нижестоящие суды поддержали истца.
Верховный суд в судебной системе Российской Федерации — суд высшей инстанции, осуществляющий надзор. Число судей устанавливается ч. Пленум издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России. Президиум Верховного суда Российской Федерации[ править править код ] Президиум Верховного суда Российской Федерации состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности Председатель Верховного суда и его заместители , а часть — утверждается из числа судей Верховного суда Российской Федерации Советом Федерации Федерального собрания РФ по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении председателя Верховного суда Российской Федерации. Утверждение Президиума Верховного суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации [14] [10]. Президиум возглавляется председателем Верховного суда Российской Федерации или заместителем председателя — в случае временного исполнения им обязанностей Председателя. Заседания Президиума Верховного суда Российской Федерации проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании, и подписывается Председателем Верховного суда Российской Федерации [10]. Президиум Верховного суда Российской Федерации обладает следующими полномочиями: в пределах своих полномочий рассматривает по надзорным жалобам и представлениям судебные дела в порядке надзора, а уже рассматривавшийся в порядке надзора — рассматривает по вновь открывшимся обстоятельствам; рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; рассматривает вопросы организации работы судебных коллегий и аппарата Верховного суда Российской Федерации; оказывает помощь нижестоящим судам в правильном применении законодательства, координируя эту деятельность с Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации; осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством [14] [10]. Апелляционная коллегия[ править править код ] Апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной коллегии, заместителя председателя Апелляционной коллегии и 10 членов из числа судей Верховного суда.
Персоны (4)
- Верховный суд. Большая российская энциклопедия
- Все новости
- Читайте также:
- Новости. Верховный Суд РФ
Верховный суд Российской Федерации
Новый председатель Верховного суда Ирина Подносова заверила, что продолжит работу по укреплению и совершенствованию судебной системы. Что такое Верховный суд (ВС РФ). Пленум Верховного Суда принял два постановления по ряду уголовных преступлений.
Популярные
- Путин объединил Верховный и Высший Арбитражный суды
- Верховный суд. Большая российская энциклопедия
- О компании
- Верховный суд РФ | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Суд: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
- Пример употребления на «Секрете»
Путин объединил Верховный и Высший Арбитражный суды
Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. Компания Верховный Суд Российской Федерации, История, 2024 Избран новый председатель Верховного суда России, 2019 Подготовка масштабных разъяснений для судов по интеллектуальной собственности, 2013 Объединение с Высшим арбитражным судом. Верховный суд может выступать и в качестве суда первой инстанции – по делам об оспаривании указов и распоряжений президента, правительства и других органов государственной власти, а также принятых парламентом законов. 27.07 Верховный суд решит, должен ли контрагент-однодневка оплачивать налоговые доначисления пострадавшему заказчику. «Коллектив Верховного суда Российской Федерации выражает искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Михайловича Лебедева», — сообщается на сайте ВС. Новости Верховного Суда Российской Федерации
Верховный суд постановил, что мобилизация продолжается. Что это значит для всех нас?
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас сообщил, что Верховный суд России поддержал поправки о введении уголовного наказания за исполнение санкций на территории страны. Страна и мир - 24 мая 2023 - Новости Уфы - Верховный суд отменил решение апелляционного суда, который оставил в силе приговор профессору МФТИ Валерию Голубкину. Верховный суд России не принял иск Бориса Надеждина, который оспаривает порядок сбора подписей для регистрации кандидатов на выборах президента. Рассматриваем венки на прощании с главой Верховного суда Вячеславом Лебедевым: фото. Верховный суд, высшее судебное учреждение государства, в компетенцию которого входит, как правило, разрешение споров между составными частями.
Верховный суд как последняя инстанция
Кроме того, представленное Постановление заменяет ряд других разъяснений, а также является попыткой обобщить наиболее значимые позиции, выработанные судами за последние 10 лет. Догнать и перегнать: Российские ВКС прирастают новыми функциями 9 т В результате, проект Постановления уже занимает 94 страницы текста и содержит 185 пунктов. С учетом того, что многие еще действующие разъяснения утратят свою силу, разработанный документ содержит много позиций, которые достаточно явно следуют из закона или уже известны судебной практике. В частности, по словам Максима Али, не являются принципиально новыми следующие позиции из Постановления: для признания аудиозаписи или видеосъемки допустимым доказательством не требуется получать согласие на ее проведение; вознаграждение по лицензионному договору нельзя вернуть лишь на основании неиспользования лицензиатом предоставленного ему объекта интеллектуальной собственности; не является нарушением использование слов, зарегистрированных как товарный знак, в их нарицательном общеупотребительном значении, а не для идентификации товаров. В то же время Постановление содержит ряд разъяснений, которые либо являются новыми, либо пока что нечасто применяются судами на практике: при внесении интеллектуального права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества заключения отдельного договора с таким обществом не требуется, если на это есть указание корпоративном решении, и если оно содержит все существенные условия договора; в рамках права преждепользования не может расширяться территория использования запатентованного объекта; нельзя привлечь к ответственности за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности, если такое лицо не знало и не должно было знать о нарушении и осуществляло использование по заданию или поручению другого лица.
Однако обращение в эту инстанцию имеет ряд определённых тонкостей, и если их не учитывать, все усилия могут пойти насмарку. О том, какие ошибки чаще всего допускают заявители и как их избежать, в своей видеоконсультации рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Вячеслав Лоскутов Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны.
Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость.
Речь, в том числе, о решениях по различным видам задолженностей. RU Иван Соловьев также подчеркнул, что проблема, связанная с загруженностью судов в России стояла и при главенстве прошлого председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Тогда, отмечает он, хотели решить вопрос через декриминализацию ряда деяний и перевод некоторых составов из уголовных в административные. Но решен главный вопрос — правосудие работает, и люди получают правосудное решение», — уточняет заслуженный юрист России. RU Встречей с Подносовой Путин показал, что ждет от Верховного Суда предложений, как более равномерно распределить эту нагрузку, считает Соловьев. Для этого, по его словам, у Лебедева были одни подходы, а у нового председателя Верховного Суда — другие: «Главное, чтобы в итоге люди от этого выиграли.
Они прекрасно знают, каким путем это сделать». Кроме того, Соловьев подчеркивает, что Подносова — достойная замена Лебедева. Он поясняет, что у нее огромный опыт работы и она «юрист до мозга костей, который знает дух и букву закона». Особенно с тем кредитом доверия и с тем запасом оптимизма и желанием работать, с которым вступила в должность Подносова», — резюмировал эксперт.
Наказание в таком случае составит от трех до десяти лет тюрьмы. Как понять, что солдат сдался в плен добровольно?
Для этого суду придется установить два момента: осознавал ли пленник, что делает, и была ли у него возможность сопротивляться. Высшая инстанция напомнила, что по Уставу внутренней службы Вооруженных сил РФ «военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части или подразделения и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен; в бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг». Вариант вовсе избежать уголовной ответственности у пленника все же есть. Здесь важны два обстоятельства. Первое — в плен солдат попал впервые. Второе — он «принимал меры для своего освобождения и возвращения к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений», — подчеркивает ВС.
Дезертир дезертиру рознь Не всякая самоволка приведет военнослужащего на скамью подсудимых, следует из постановления Пленума ВС. В каждом отдельном случае судье придется разбираться, что именно заставило солдата оставить место службы. Если окажется, что причина уважительная, ответственности не будет. Опять же это касается только тех, кто самовольно ушел с фронта впервые.
Верховный суд и Совет судей поддержали кандидатуру Подносовой на пост главы ВС
Также Верховный суд РФ ведёт судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитража и даёт разъяснения по вопросам судебной практики и обобщает её. 27.07 Верховный суд решит, должен ли контрагент-однодневка оплачивать налоговые доначисления пострадавшему заказчику. Верховный суд Российской Федерации. Обзор. Верховный суд разрешил увольнять за пьянство на работе без медзаключения.