Организационное обеспечение деятельности мировых судей осуществляет Министерство юстиции Республики Татарстан. Главная страница» Новости». В Республике Татарстан глава сельского поселения предстанет перед судом по обвинению в превышении должностных полномочий и растрате. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Советский районный суд. Верховный суд Татарстана смягчил приговор суда предыдущей инстанции в отношении 24-летней Румии Хусаиновой, снизив его на два месяца.
Татарстанский мировой судья, стрелявший в отделе полиции, подал в отставку
16 ноября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела апелляционную жалобу Горбачёвой В.Д. на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, которым было отказано в. Суд арестовал подростка, подозреваемого в ограблении мечети в селе Шали. Об этом РБК Татарстан сообщил арбитражный управляющий, представитель в суде конкурсного управляющего КЗСК Артем Конищев.
Мировым судам - 20 лет
назначить по представлениям председателей районных (городских) судов Республики Татарстан сроком на 3 года старшими мировыми судьями. 28 апреля 2020 года в Высокогорском районном суде Республики Татарстан состоялась торжественная церемония принесения присяги вновь назначенным мировым судьей судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Салаховым Рустемом. Их кандидатуры в среду поддержала квалификационная коллегия судей Татарстана, также рассмотревшая кандидатов на места председателей Верхнеуслонского и Кайбицкого судов. Как сообщает Следком РТ, в Казани суд вынес приговор в отношении мирового судьи Ново-Савиновского района в отставке и бывшего сотрудника пожарно-спасательной части. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. – к исполнению обязанностей судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан привлечена судья в отставке Миннуллина Г.Р.
Новости партнеров
- Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
- Нет комментариев
- В Татарстане избрали трех новых мировых судей
- Нет комментариев
- В Татарстане мирового судью в отставке подозревают в продаже наркотиков
- Информация для пользователей
Спасибо за подписку!
- В Госсовете РТ избрали мировых судей
- В Татарстане мировой судья в отставке со знакомым пытались сбыть наркотики
- Спасский мировой суд отказал многодетным супругам в разводе
- Главные новости
- Читайте также
Мировые судьи
Что касается костного фрагмента, из заключения следует, что он с большой долей вероятности принадлежит человеку, сообщил источник. По словам собеседника «Известий», у следствия есть основания полагать, что в 2021 году, когда провисевшее 20 лет дело получило новый импульс, останки Юли выкопали и перезахоронили. Сам Равиль Давлетшин за время, прошедшее с момента признаний, успел освободиться и изменить показания. В разговоре с корреспондентом «Известий» он заявил, что рассказал о Юле под давлением. Многократно судимый Давлетшин свой последний срок — всего пять лет заключения — получил в 2018 году за жестокое убийство девушки. Приговор выносил судья Эрик Шайдуллин, следует из карточки дела, с которой ознакомились «Известия».
Присяжные признали Виталия Бережного виновным, окончательное решение — за судьей Сила доказательства Толчком к раскрытию старых преступлений часто служит внезапное заявление свидетеля, сказал криминалист, бывший сотрудник органов по борьбе с организованной преступностью Михаил Игнатов. Но задача следователей — собрать все объективные доказательства. К подозреваемому «примеряют» собранные улики: окурки, биоматериал, отпечатки пальцев. И если есть совпадение, предъявляют обвинение, рассказал он.
Судьям помогают 25 человек, их работа неоценима. За девять месяцев 2019 года мировые судьи рассмотрели 150 уголовных дел, 9 433 гражданских и административных, 2 750 об административных правонарушениях. Количество дел, рассматриваемых мировыми судьями, растет из года в год.
Особая сложность работы состоит в отсутствии специализации по рассмотрению дел. Мировой судья обязан рассматривать все поступающие к нему дела — и уголовные, и гражданские, и административные, то есть оперировать практически всеми отраслями права. Однако даже в условиях высочайшей нагрузки мировые судьи с честью справляются с возложенной на них миссией.
Образование мировой юстиции было заложено еще в царской России, но активно этот институт заработал с 1864 года в результате проведенной Александром II судебной реформы. В судебную систему вводились новые суды — мировые. После Октябрьской революции 1917 года институт мировых судей упразднили, только спустя 80 лет он был возрожден как часть единой судебной системы. В Республике Татарстан образование мировой юстиции началось с принятия в ноябре 1999 года закона «О мировых судьях в Республике Татарстан», который закрепил правовой статус мировых судей и границы судебных участков. На сегодняшний день в Республике Татарстан осуществляют правосудие 188 судебных участков мировых судей, из них один в Дрожжановском судебном районе Республики Татарстан.
Суд признал его виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что с декабря 2022 года по февраль 2023 года подсудимый совершил 17 хищений продуктов питания в магазинах, расположенных на территории Кировского района г. Казани, на общую сумму около 30 тыс.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
Не признавший вину экс-судья получил 10 лет колонии строгого режима, покаявшемуся спасателю дали на два года меньше. Хадиуллин обжаловал приговор. Сегодня на заседании апелляционной инстанции он вместе с адвокатом просил об оправдании. Защитник Сафиуллина в интересах своего клиента убеждал Верховный суд смягчить приговор.
С июля 2000 года по сентябрь 2011 года замещал различные должности в прокуратуре Республики Татарстан. С сентября 2011 года по август 2016 года работал в должности прокурора Сабинского района Республики Татарстан. С сентября 2016 года по апрель 2020 года вновь продолжал работу на различных должностях в прокуратуре Республики Татарстан.
Около бара «Мед» в районе четырех утра 25 декабря у них и произошла стычка с Бадаловым. Как следует из материалов дела, сын судьи, выйдя из бара с приятелем, обратился к Бадалову, который на улице ждал такси, с вопросом: «слышь, черножопый, есть курить? Получив в ответ просьбу разговаривать культурно и уйти, сын судьи продолжил оскорблять Бадалова по национальному признаку, а также заявил: «да ты знаешь, кто перед тобой стоит? Не выдержав оскорблений, Бадалов нанес ему один удар в лицо, сел в подъехавшее такси и уехал. В результате у сына судьи оказалась сломана челюсть.
Адвокату предложили положительно решить вопрос с апелляцией за 450 000 руб. Адвокат сообщила о предложении в ФСБ, сотрудники которой задержали Аюпова при получении денег. Сразу после этого были задержаны Хайрутдинов и Косарев. Зиганшину задержали лишь после того, как уголовное дело против неё возбудил глава СКР Александр Бастрыкин.
Что-то пошло не так!
- Главное сегодня
- Сестра Алины Кабаевой ушла с должности судьи Татарстана
- В Татарстане мировые судьи выстроили электронное взаимодействие с ФССП
- Сообщи о фактах коррупции
- Становление мировой юстиции в Балтасинском районе Республики Татарстан
Мировой судья и сотрудник МЧС задержаны с наркотиками
До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч.
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства. В Зеленодольском районе в автомобиле марки «Kia Ceed», на котором передвигались фигуранты дела, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен сверток с наркотическими средствами.
Впрочем, по словам представителя СК, сам Камаев, будучи главой района, также обладает большими связями и авторитетом, которыми может воспользоваться, чтобы надавить на свидетелей и помешать следствию. Котов во время прений возразил на это: «Свидетели допрошены, с ними проведены очные ставки, какое может быть на них давление?
Хотя показания некоторых из них вызывают сомнения. Так, тот же Тукмаков, являясь фигурантом дела о мошенничестве, свидетельствует против Камаева. Можно ли доверять словам такого человека? Адвокат назвал голословным обвинение в том, что Камаев помогал получить подряд строительной организации. Глава муниципального района не участвует в этом процессе.
Когда Камаеву дали слово, подсудимый несколько раз пытался объяснить, почему накануне отказался давать показания на допросе. Чиновник назвал обвинение наговором и местью обиженных. За это время многое сделано в муниципалитете, не всем нравились мои действия, было противостояние», — сказал он. Камаев попросил не лишать его свободы.
Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл.
Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Попавшийся на взятке глава Тукаевского района подал апелляцию в Верховный суд Татарстана
В Алексеевском районном суде Республики Татарстан в торжественной обстановке принесла присягу мировой судья Регина Марсовна Хуснуллина, впервые назначенная на должность. Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Советский районный суд. Мировая судья в Татарстане два года назад попыталась подкупить своих коллег из Верховного суда. С критикой в адрес мировых судей и председателей федеральных судов Татарстана выступил сегодня главный судья республики Ильгиз Гилазов. Мировой судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району Казани стал Валентин Вахрамеев.
Состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан
Лейсан крайне редко общалась с журналистами и старалась не привлекать к своей деятельности излишнее внимание. За пять лет на посту судьи она успела вынести около 300 постановлений. Чаще всего женщина рассматривала дела, связанные с домашним насилием и распространением наркотиков. Члены семьи Кабаевой всегда отличались скрытностью У Алины Кабаевой также есть родная сестра, которую тоже зовут Лейсан. Информации о родственнице гимнастки крайне мало, известно лишь то, что она является учредителем агентства недвижимости.
К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К.
Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Как сообщила пресс-служба Зеленодольского суда, бывший мировой судья приговорен к 10 годам, а его соучастник — к восьми годам лишения свободы. При этом экс-судья вину в совершении преступления не признал, в отличие от своего подельника, который раскаялся в содеянном.
Осужденные будут отбывать наказание в колонии строгого режима.
С сентября 2016 года по апрель 2020 года вновь продолжал работу на различных должностях в прокуратуре Республики Татарстан. Женат, имеет троих детей.
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
Специализируется Муртазин на рассмотрении уголовных дел. Кроме того, в частности, Муртазин дал добро на возобновление уголовного преследования в отношении экс-министра экологии и бывшего главы Буинска Агляма Садретдинова. При этом однажды Муртазин уже претендовал должность судьи Верховного суда РТ. Так, в январе 2014 года бывший главный федеральный инспектор РТ Ренат Тимерзянов согласовал его кандидатуру «с учетом рекомендаций Высшей квалификационной коллегии». На какой именно стадии его кандидатуру «зарубили», неизвестно, однако итог понятен — в верховный суд Муртазин тогда не прошел.
Ему 44 года, и руководящий пост он занимает с 2018 года. На два года позже Муртазина, в 1999-м, он окончил юрфак КГУ. В 2008, судя по данным из открытых источников, он защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. В Советский суд он пришел десять лет назад федеральным судьей, специализируется на рассмотрении административных дел.
Напомним, что масштабные перестановки руководства в Советском суде начались в 2019 году, когда пост председателя покинул Радик Габдуллин — он стал зампредом Шестого кассационного суда. Лилия Гиниятуллина, которая была его замом, стала и. Кто в случае одобрения кандидатур Муртазина и Гатауллина станет ее заместителями — вопрос пока открытый. Впрочем, до этого момента кандидатам предстоит пройти еще несколько фильтров — как минимум, получить одобрение президентской комиссии.
Затем, если назначение состоится, на вакантные должности будет объявлен конкурс. В столичных райсудах тоже назревают изменения.
Речь идет о хищении государственного или общественного имущества. Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году.
В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек. Против владельца заведения было возбуждено уголовное дело, которое спустя восемь лет расследования было закрыто из-за истечения срока давности.
Причем, как писала тогда «Вечерняя Казань» , «владелец кафе, как выяснилось, близкий родственник заместителя прокурора района». Речь идет, видимо, о втором сыне хозяина «7 километра» Мансура Гильмутдинова Ильнаре, который работал в то время помощником прокурора Кукморского района. Примечательно, что документы и этого уголовного дела затем тоже были уничтожены как «утратившие значение» и «не имеющие ценности». Возникает вопрос: если это действительно отец Азата Гильмутдинова, то сообщал ли кандидат на пост главы Верховного суда Татарстана о судимости своего отца и возбужденных против него уголовных делах?
И если не сообщал, то почему? Сокрытие судьей подобной информации о близких родственниках может рассматриваться как серьезнейший дисциплинарный проступок и повлечь за собой лишение мантии. Тяжкий вред здоровью Представляет интерес и еще одно уголовное дело — о событиях, произошедших ночью 12 июня 2008 года у входа в один из казанских магазинов.
Ленина, д. Рассмотрение любого дела возможно без других сотрудников аппарата. Судьям помогают 25 человек, их работа неоценима.
За девять месяцев 2019 года мировые судьи рассмотрели 150 уголовных дел, 9 433 гражданских и административных, 2 750 об административных правонарушениях. Количество дел, рассматриваемых мировыми судьями, растет из года в год. Особая сложность работы состоит в отсутствии специализации по рассмотрению дел.
О ее увольнении официально не сообщалось. Как стало известно представителям прессы, родственница гимнастки покинула пост по собственному желанию.
Не пропустите Победы, горькие разочарования и добрые дела. История успеха Алины Кабаевой Лейсан Кабаева является троюродной сестрой знаменитости. Отцы Лейсан и Алины были двоюродными братьями и дружили на протяжении многих лет.
Верховный суд Татарстана утвердил приговор мировому судье в отставке
Мировой суд Спасского района рассмотрел гражданское дело о разводе. верховный суд, татарстан, гильмутдинов Коллаж Марселя Усманова. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит заявления претендентов на пост председателя Верховного суда Татарстана. В Татарстане мировой суд Вахитовского судебного района Казани не стал рассматривать дело в отношении блогера Гелы Гогишвили, который обвинялся по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП.
В Татарстане мирового судью в отставке подозревают в продаже наркотиков
Здание Вахитовского райсуда Казани оснащено оборудованием для маломобильных посетителей, сообщил РИА Новости замначальника управления судебного департамента в Татарстане Алмаз Ибрагимов. Суд по иску прокуратуры Татарстана взыскал с бывшего сотрудника МВД почти 60 млн рублей по делу о приобретении и использовании криптовалюты, сообщили в пресс-службе ведомства. Верховный Суд Республики Татарстан указал, что обвиняемый действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. мировой суд. Магазины наказаны за некачественные товары. 13 обращений поступило в отдел защиты прав потребителей ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском районе и оль в феврале.