Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. Как обещал гендиректор канала Анатолий Лысенко в интервью "Ъ" см. В эфир ОТР вышел и первый выпуск общественно-политической.
Светская хроника: закрытая презентация модного номера в секретном месте для самых успешных
| олга.арсланова @olga.arslanova в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN | Смотрите онлайн видео «ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Европа без российского газа. |
| Защита документов | Данную тему обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ". |
Ольга арсланова телеведущая в купальнике
Ольга Дерюгина — директор дирекции просветительского вещания. г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 85 (межрайбаза). тел.: 8 347 324 52 83 8 917 417 51 34 Арсланова Ольга Владимировна начальник отдела торговли и бытового обслуживания. Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий». Спасибо ведущей Ольге Арслановой, Владимиру Попову заслуженному военному летчику РФ, кандидату технических наук, доценту. все, что происходит в мире здесь и сейчас, все, что волнует россиян, мы каждый день в эфире интерактивного канала "Отражение" на ОТР. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение".
Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте
И еще сравнивала американских и советских солдат — американцы вошли в город в хорошем обмундировании, снабженные провизией, аккуратно подстриженные. Советские солдаты были в сношенной форме, исхудавшие, многие голодали болели. Но конечно нашим — родным — пленные радовались намного сильнее. К сожалению, ни бабушки, ни дедушки уже нет в живых. И вот еще две истории о людях, переживших кошмары войны — это родственники наших корреспондентов из Карелии и Ставрополья. Рассказ Сергея Петрова Среди моих родственников, заставших Великую Отечественную, тоже есть и пережившие оккупацию, и труженики тыла, и фронтовики — пропавшие без вести и выжившие. В этом доме жил мой дедушка — Иван Леонтьевич Петров.
Он родился в 1922 году. В день, когда фашистская Германия напала на Советский Союз, дедушка был в четырех километрах от немецкой границы — служил в Западной Белоруссии. В рядах восьмой стрелковой дивизии десятой армии попал в Белостокский котел. И он там был контужен. После госпиталя дедушка в составе первой гвардейской Краснознаменной танковой армии участвовал в сражениях на Курской дуге, освобождении Украины, Белоруссии, Прибалтики, Польши, а также в штурме Берлина. После войны рассказывать родным о боях — отказывался, зато охотно делился не связанными с ними историями.
Например, как под Берлином их часть остановилась в институте по изучению животных и несколько дней солдаты жили среди обезьян и змей. После войны дедушка поступил в институт, женился. И долгие годы вместе с бабушкой работал в этой школе станицы Лысогорская. Он — учителем математики, она — химии. Вместе воспитали двоих детей. Семь лет назад дедушка умер.
А вскоре родился мой сын Артем. О прадеде мы ему уже рассказали многое, а сегодня показали еще и станичный мемориал, где в списке фронтовиков — имя Ивана Петрова. Читайте также: Звезда в шоке сергей зверев биография личная жизнь Рассказ Марины Бедорфас Моя бабушка — Виэна Петровна Паландер — войну встретила в небольшой деревушке Углово под Ленинградом, где жила с мамой, братом и двумя сестрами. Папу, как врага народа, расстреляли еще в 37-ом году. В сентябре 1941-го немцы разбомбили аэродром и железную дорогу рядом с их домом — тогда семья едва не погибла. А к зиме в Углово начали съезжаться беженцы из других городов.
Бабушка с братом ходила рыть окопы и валить лес, который отправляли в Ленинград, чтобы продолжал работу Кировский машиностроительный завод.
Ольга Арсланова: Просто вдруг кто-то… Михаил Гельфанд: Табеля в большинстве институтов нету в этом смысле. Ольга Арсланова: Понятно. Константин Чуриков: Вы знаете, мы в последнее время, уже в последние годы наблюдаем за определенным мерилом. Ученые тоже спорят, насколько это мерило, Нобелевская премия. Мы уже давно не видим наших ученых в списке лауреатов. И мы хотим для себя все равно определить место российской науки сегодня в мире. Оно каково, с вашей точки зрения? Может, как раз по биологии. Михаил Гельфанд: Это как раз можно смотреть по публикациям.
Но смотрите. Выяснять, кто лучше, по количеству статей бессмысленно. Но выяснять, кто хуже, в общем, можно. Потому что если человек в течение 10 лет не написал ничего, наверное, это с чем-то связано. Поэтому место России можно смотреть по публикациям. Оно где-то в районе Турции, если я правильно помню. Там еще поучительно, что количество статей — это не так впечатляет. А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем. И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать. Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать.
Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом. Михаил Гельфанд: Журналов очень много. Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету. А вот проблема сделать что-нибудь хорошее и разумное — вот это да, трудно. Ольга Арсланова: Тут же отреагировал наш зритель: "Ответственно заявляю. Зарплата 15000 рублей. Инженер первой категории Российской академии наук". Михаил Гельфанд: Инженер первой категории — это замечательно.
Это следствие тех же самых майских указов прошлого срока свеженового президента. Потому что ни инженеры, ни стажеры, ни лаборанты, ни завлабы, ни замдиректора института научными сотрудниками не считаются. Поэтому на него этот указ не распространяется. За счет его зарплаты экономят, чтоб научным сотрудникам что-то выплатить. Константин Чуриков: Очень интересно, что сегодня, какие настроения в среде молодых ученых, в среде тех же… Михаил Гельфанд: Валить. Этим настроения заканчиваются. Константин Чуриков: То есть они ради этого готовы прийти на эту совсем крохотную зарплату… Михаил Гельфанд: Нет, погодите. Зачем люди приходят заниматься наукой — это отдельный вопрос. Он не зависит от зарплат. Люди занимаются наукой, вообще говоря, не за зарплату.
Другое дело, что ниже некоторого уровня, когда он семью не может кормить, уже начинаются проблемы. Ольга Арсланова: Но валить почему? Условия для исследований? Михаил Гельфанд: Люди уезжают по двум основным причинам. Кроме зарплаты, действительно, которая у молодых бывает невелика. Никаких 100 000 там, конечно, нет и рядом. Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно. Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше. И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история.
Приборы намного дороже. Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе. Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие. Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток. И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне. Вот сейчас с интернетом будут фокусы. Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными. И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить.
И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы. Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят. Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки". Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны? Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная.
Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки. Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда? Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была. Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение. Это и есть.
Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда. Давайте примем звонок. Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области. Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Зритель: Да. У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет. Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь? Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки.
Я не знаю. Есть, например, легенда, что академик Алферов придумал сотовые телефоны. Я не знаю, правда это или нет. Но сделал.
А фундаментальная наука — тут опять есть довольно серьезное не заблуждение, но недопонимание. Фундаментальная наука не занимается тем, чтобы делать ништяки. А фундаментальная наука занимается тем, чтоб понимать, как мир устроен. А другое дело, что есть замечательные люди — инженеры, технологи, люди, которые занимаются прикладной наукой, которые из этого понимания того, как устроен мир, делают действительно что-то полезное.
И в этом смысле, если говорить про понимание… Ну, с биологией в России не очень хорошо. И это проблема не сейчас… Великой советской биологии никогда не было. Более точно — была совершенно замечательная биология в 1930-е годы. Тогда прекратилась советская генетика, которая была абсолютно передовой.
Были аналогичные сессии по физиологии, биологии клетки и так далее. Физика и математика была. Потому что бомбу надо было делать. Физики нужны были, чтоб бомбу делать.
А математики — чтоб рассчитать, как ее доставить на место. Ольга Арсланова: А чтобы сейчас занимать достойное место, такое, как бы нам всем хотелось в мировой науке, чего не хватает больше всего? Михаил Гельфанд: Свободы. Не хватает нормального государства с нормальной системой ответственности избранных чиновников перед налогоплательщиками, и вследствие этого понимания налогоплательщиками того, что в стране происходит.
Ольга Арсланова: То есть первым даже не деньги вы называете. Михаил Гельфанд: Ну, есть примеры научных учреждений, где денег хватает, а наука там почему-то не выросла. Ольга Арсланова: У нас есть вопрос от зрителя из Москвы. Зритель: Здравствуйте.
Мне 70 лет. Я технарь вообще-то, радиоинженер по образованию. Но последний год я проработал электриком во Всесоюзном институте лекарственных растений. Знаете такой, ВИЛР, да?
Михаил Гельфанд: Есть, да. Зритель: Меня интересует вопрос. А почему он в стадии загнивания? У меня жена там 47 лет отработала.
И вы понимаете, они делают шикарные разработки. А почему нет внедрения этих разработок в жизнь? Можете мне объяснить? Михаил Гельфанд: Могу.
Потому что горизонт планирования в российской экономике примерно полгода. И разработками никому заниматься не интересно. Мы сырьевая страна. И люди, которые зарабатывают деньги, зарабатывают ее на экспорте ископаемых.
Это могут быть металлы, нефть, газ и так далее. Поэтому в разработки вкладываться экономически очень невыгодно, и очень мало кто это делает. Это одна сторона. Вторая сторона — что действительно поскольку горизонт планирования очень короткий, человек, который начинает бизнес, не знает, что с ним будет через полгода и через год, то заниматься серьезной разработкой, в частности, лекарственной — просто очень колоссальный риск.
Смотрите, люди, которые вкладывались в IT, сделали чудесные IT-компании, интернет-магазины и все прочее. Внезапно оказалось, что кому-то вздрючило начать ковровую бомбежку интернета, весь их бизнес улетел. Точно так же с лекарствами. Никто не знает, какой закон будет принят через полгода.
Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но вы признаете, как и многие ваши коллеги, что не за зарплату работают российские ученые. Михаил Гельфанд: Не за зарплату. Константин Чуриков: Хорошо. Деньги на исследования, те самые гранты, дают получать?
Этих денег достаточно? И кто, кстати говоря, выделяет эти гранты? Кто отвечает за распределение? Михаил Гельфанд: С грантами ситуация очень разнообразная.
Сейчас есть два основных фонда, которые поддерживают естественные науки — это Российский фонд фундаментальных исследований и Российский научный фонд. И это деньги именно на новые исследования. То есть есть базовое финансирование, которое спускается в институты фактически по головам из ФАНО. А есть вот такое конкурсное грантовое.
В фондах ситуация очень разная. РФФИ в принципе старше. РНФ был создан несколько лет назад. В РНФ ситуация более-менее приличная.
Там относительно большие гранты, которые позволяют вести действительно исследования. И там более-менее разумная система рецензирования. Мы сейчас выиграли в таком конкурсе. У нас на проект был 5 отзывов, причем, один из них по-английски.
Это был человек, который вообще не в России живет. В РФФИ, который старейший и очень хороший фонд, к нему люди относятся с очень большим уважением, ситуация существенно хуже, причем, она портится на глазах. Она портится, портится и портится. Потому что там существенно уменьшена доля того, что называется инициативных проектов, когда объявляются очень широко.
Тема проекта по биологии заранее не обозначена. И, соответственно, разные группы соревнуются, кто лучше что-то может сделать. Доля таких проектов все время сжимается, а увеличивается доля проектов по очень узким темам, которые сформулированы так, что не очень сложно прогнозировать те 5 лабораторий, которые это выигрывают. Константин Чуриков: Система госзакупок, да?
Михаил Гельфанд: Это фактически вырождается в систему госзакупок. И это очень обидно, это очень плохо. Ольга Арсланова: Михаил Сергеевич, вы сейчас рассказали о серьезных проблемах, с которыми сталкиваются ученые в это время в нашей стране, но, тем не менее, вы по-прежнему работаете здесь. Константин Чуриков: Прям с языка сняла вопрос.
Михаил Гельфанд: Потому что это моя страна. А почему я должен отсюда уезжать? Ольга Арсланова: Что-то вас держит? Надежда, может быть, на что-то?
Михаил Гельфанд: Скорее ответственность. Ольга Арсланова: А надежда? Михаил Гельфанд: Корней Чуковский сказал, что в России надо жить долго. Мы начали разговор про то, что молодые уезжают.
И я по своим ученикам вижу, что уезжают ровно потому, что надежды не остается.
История конкретного человека — то, что могут и умеют снимать региональщики. Екатерина Терехова, выпускающий редактор телеканала «Край Рязанский». Екатерина Терехова: «Мы можем дать какую-то интересную фишку, обратить внимание на деталь. Федералы не станут копать так глубоко, чтобы это увидеть, а информагентства попросту не обратят на это внимание». Программа телеканала «Сейм» «События дня» получила 2-е место в номинации «Новости». Нашу работу назвали профессиональной, культурной и очень качественной. Победа вдохновляет! А значит, мы будем и впредь радовать вас интересными и объективными сюжетами.
Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
В эфире "Вестей ФМ" этот вопрос со слушателями обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев. Ольга Дерюгина — директор дирекции просветительского вещания. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы.
Экономика после вируса
| Улправда - В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи | Ольга арсланова телеведущая биография в купальнике 75 фото. |
| - актуальное видео - видео | Среди них — Ольга Арсланова, ведущая авторских программ в службе эфира дирекции информационного вещания Общественного телевидения России (ОТР). |
| Ольга Арсланова: биография, личная жизнь, семья | Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной. |
| Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях — | Ольга Семина отметила важным увеличение кластеров в регионе, в том числе сельского хозяйства. |
Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте
Обвиняемая вину в совершении преступления не признала, но возвратила в бюджет поселения 184 тысячи рублей. Также суд лишил её права в течение 2 лет 6 месяцев занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления. Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокуратуры и постановил взыскать с виновной всю сумму причинённого ущерба», — сообщил Тelegram-канал прокуратуры Омской области.
Они объявили в итоге голодовку. В других городах пытаются успеть выполнить программу.
В итоге аварийщиков расселяют. И делают это кое-где даже быстро. Но радость от переезда у людей тоже проходит быстро. Потому что новые дома, заселенные в спешке, оказываются не многим лучше.
Вот, например, так выглядит одна из комнат дома в деревне в Карелии. Сдали этот дом летом этого года. Людям показали. И они увидели, что буквально через 2 недели двери, стены покрылись плесенью.
И сейчас жители отказываются переселяться в такой дом и продолжают жить в своих аварийных бараках. Куда переселять тех, кто живет в таких страшных условиях, как успеть вовремя, но при этом обеспечить людей качественным жильем, а не новой развалюхой, как раз это и будем обсуждать. К нам в гости сегодня пришел Александр Толмачев, заместитель председателя Союза юристов Москвы, доктор юридических наук. Здравствуйте, мы рады вас видеть.
Виталий Млечин: Здравствуйте. Александр Толмачев: Здравствуйте. Ольга Арсланова: Давайте начнем с предложения о первоочередном расселении. Не очень понятно, почему сейчас об этом зашла речь, если ни эти социальные группы, ни какие другие в принципе не успевают расселить должным образом.
Александр Толмачев: Начнем с финансирования. Когда 8 лет создавали фонд капитального ремонта, то суть его была следующая. Во-первых, накопить деньги, чтобы переселить в каждом регионе… Эта программа — федеральная, но только несколько регионов освоили эти деньги. Кстати, город Москва в эту программу так и не вошел.
Город Москва своими деньгами обошелся. Потому что в свое время, для того чтобы войти в эту программу, нужно было осуществить следующую позицию. Нужно было, чтоб часть домов были в том или ином регионе в самоуправлении. Например, у тебя должно быть создано товарищество собственников жилья, жилищные кооперативы.
Тогда… Ольга Арсланова: Это требование для… Самое смешное, что федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить Александр Толмачев: Это было требование для каждого региона, чтобы войти в эту программу. Москва пыталась создать фиктивные товарищества. Кончилось это плачевно. Жители стали сопротивляться.
Поэтому в итоге федералы не дали денег. Но самое смешное, что этот федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить. Ольга Арсланова: Подождите, "не освоили" — что имеется в виду? Александр Толмачев: Не освоили — значит, не потратили.
Ольга Арсланова: Где они сейчас? Александр Толмачев: И тогда 3 года назад, для того чтобы правильно освоить эти деньги, было создано из одного федерального фонда 85 региональных фондов. Вот те самые фонды капитального ремонта, о которых сегодня уже все знают, и куда мы должны платить какую-то денежку, например, в Москве 15 рублей, в Подмосковье 7 рублей с метра квадратного в месяц. Так вот, смысл заключался в том, что когда через экспертный совет а я вхожу в экспертный совет Госдумы комитета по ЖКХ проводили этот законопроект, мы говорили: "Зачем?
Лучше давайте эти деньги отдадим людям, чтобы они сами улучшили свои жилищные условия". Чиновники говорили: "Нет. Вы не понимаете политики. А политика очень простая.
Нам необходимо из одного сделать восемьдесят пять". На вопрос Минфина "скажите, а сколько нужно денег, чтобы создать эти 85 фондов? Все равно деньги уходят не туда, куда нужно". Ответ был такой: "Так надо".
Ответ очень простой - "так надо". Так вот, если мы здесь собрались, для того чтобы не критиковать, а рассказывать, что можно сделать, тогда нужно сказать: люди, есть три варианта улучшить свои жилищные условия. Первый вариант то, что делает Европа и весь мир — это так называемая обстройка и надстройка своего жилья, которое уже было у тебя раньше. Вот у тебя старый барак, ветхий дом.
Ты понимаешь, что его фундамент не выдержит надстройки. Ты понимаешь, что если тебя выселят из центра твоего города, то тебя куда-нибудь в совершенную окраину, где вообще жить невозможно и инфраструктура не создана. Что делать? Очень просто.
Формируешь в своем доме товарищество или кооператив. Вот твой дом старый. Ты берешь вокруг этого дома 3-4 метра в одну и другую сторону, формируется новая стена, новый фасад и новый фактический дом. А старый остается внутри.
Все коммуникации, технический этаж формируются между старым и новым домом. Это называется берлинская схема реконструкции. Граждан надо отселять. Это схема без отселения граждан.
Люди, которые живут на каждом этаже, они получают приращение комнат. В среднем, если брать московскую программу, то это примерно 10-20 квадратных метров. Люди на это соглашаются. Получаешь приращение квадратных метров жилья.
При этом если ты сам скидываешься вместе со всеми жителями, то, допустим, по московским ценам это обходится в 500-550 долларов за метр квадратный. Примерно в 10 раз дешевле, чем предлагается сегодня на рынке. Если ты собираешься привлечь инвестора извне и говоришь: "Инвестор, ты знаешь, у нас совсем нет денег, у нас нищий народ" — инвестор говорит: "Хорошо, я вам за счет приращения бесплатно раздам эту приращенную площадь. Отдайте мне верхние этажи.
Из вашего трехэтажного барака сделаем 5-этажный дом". Вот эта программа работает во всем мире. Ольга Арсланова: А если я хочу не инвестора, а хочу за бюджетные деньги это сделать. Александр Толмачев: В этом случае участвует тогда, когда у тебя в доме есть часть муниципальных квартир.
Тогда бюджет участвует. Почему, я не могу объяснить. Какое-то у них странное такое бюджетное правило. Так вот, это схема, которая работает.
Хотите попробовать посмотреть, как она в Москве работает? Есть официальный сайт на департаменте градполитики. Так и называется: "Реконструкция ветхого жилья с надстройкой и обстройкой дома без отселения граждан". Классная тема.
Во всех регионах ее все равно будут внедрять, потому что другого пути, как использовать свою землю… А люди, живущие в этом стареньком многоквартирном доме… Главная ценность — не дом, а земля. У них земельный участок находится в общей долевой собственности. А эта собственность передается бесплатно, без конкурса, без аукциона. Мало того, она налогом не облагается.
Вот людям надо это объяснять. И вы как журналисты должны рассказывать: "Ребята, идите, читайте про эти программы, смотрите, как ее осуществляют во всем мире, например, в Москве". Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как это происходит сейчас. Хорошо ли, плохо ли, но программа есть — нужно ее… Александр Толмачев: Я беру пример Москвы.
Мэр Собянин утвердил программу и сказал: "Давайте попробуем в Москве 400 адресов. Жители, хотите?
Девочка растет любознательной и активной; она любит танцевать и уверенно держится на льду. В 2019 году Аня пойдет в первый класс, из-за чего их семья перебралась жить в другой дом, который находится поближе к школе. Сама Ольга также когда-то занималась фигурным катанием, выступала в шоу и балете на льду, но это увлечение так и не переросло во что то большее. Она получает удовольствие от этого процесса, часто составляя компанию своей дочери на льду. Ведущая любит одеваться стильно и красиво, что отмечают ее поклонники и друзья. Она следит за своей фигурой и тщательно контролирует вес. Если выкраиваются дни отдыха, она обязательно отправится в путешествие по миру. Друзья журналистки обожают ее за жизнерадостный характер, а также считают ее душевным и чутким человеком.
Телеканал ОТР — отзывы 28. Сколько можно вызывать отвращение? На все важные события сажать этих жополизов? Как не стыдно? Где Оксана? Война войной, но на ваш канал приходят отдохнуть от пропаганды, а не слушать Соловьева через Денисова. Лескова срочно заменить на молодого актуального и умного, невозможно слушать этого зануду, он не успевает давно выдохся, несёт чушь. Где Кричевский? Где рубрика жкх по нашему? Ищите актуальных экспертов канал скатился.
Даже новости ваши стало невозможно смотреть. Одна радость — прогноз погоды и программа «правда», но время изменили зря. Хрущева и коммунистов. Правда Лесков скромно умолчал о более поздних сдачах недавними и нынешними руководителями страны: остров Даманский Китаю, военно- морская база Камрань во Вьетнаме, разведцентр на Кубе, часть шельфа Баренцева моря Норвегии равный по площади двум Московским областям. Ну это так к слову. Это чужая территория. За все придется отвечать. Дело времени. А на ОТР одна ложь и пропаганда. Все звонки зрителей фильтруются и правдивые не пропускаются.
Все хорошие ведущие ушли и не захотели принимать участие в этом отстое. А ведь журналисты должны вещать правду. Но наложена цензура на правду и это конец. Остались одни жополизы, которые вещают ложь. Эксперты тоже не лучше. Это не общественное телевидение, а пропаганда по зомбированию и промыванию мозгов. Без него программа не интересная, все только из-за него смотрели ваш канал. И Отражение — раньше было 2 ведущих, было интересно, теперь скучно. Верните Лескова и других ведущих. Раньше вы были лучшим каналом на ТВ.
Вернитесь на прежние позиции. Не все его смотрят! Все нормальные ведущие Оксана, Иван, Тамара, Петр, Дарья ушли и не захотели участвовать в этом фарсе. И Петра очень жаль По-моему перемены не к лучшему Но даже темы, созвучные другим информационным каналам о спецоперации, интереснее ,чем там. На мой взгляд 16. Теперь одна сплошная лживая пропаганда по промывке мозгов. Нормальные передачи о животных, истории, архитектуре, здоровье и т. И хорошие, честные, принципиальные ведущие уходят. Лесков и Денисов худшие. Чуриков оказался предателем и тоже поет оды властям.
Оксана Галькевич ушла и не смогла видимо работать в такой нездоровой обстановке. Позор каналу! Как можно поддерживать насилие, жестокость, агрессию…. Ведь за все придется отвечать. Смотрела раньше почти каждый вечер. Поднимались актуальные темы, вёлся прямой эфир со зрителями главная особенность канала. Сейчас это всё в прошлом. Осталась одна пропаганда. Денисов невыносим. Его нельзя допускать до эфира.
Пропала Оксана Галькевич — лучшая ведущая. Без нее ОТР — что помойкой, как и остальные фед. Печально 13. Позор что поддерживаете агрессию, насилие, жестокость…. Лучшая ведущая Оксана Галькевич видимо не выдержала и не захотела участвовать в этом позоре.
Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно. Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше. И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история. Приборы намного дороже. Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе. Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие. Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток. И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне. Вот сейчас с интернетом будут фокусы. Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными. И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить. И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы. Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят. Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки". Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны? Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная. Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки. Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда? Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была. Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение. Это и есть. Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда. Давайте примем звонок. Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области. Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Зритель: Да. У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет. Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь? Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки. И аптек у нас рядом нет. Самая ближняя 50 км. Михаил Гельфанд: А почему вы думаете, что это проблема профессоров, а не вашего районного начальства? Зритель: Не видно. Михаил Гельфанд: Еще раз. То, что у вас в глубинке нет аптек и дорог — это профессора должны этим озаботиться или ваш председатель райсовета? Зритель: Наверное, надо думать… Константин Чуриков: Нужна таблетка от всех болезней. Михаил Гельфанд: Извините бога ради. Скажите, пожалуйста, а вы за губернатора голосовали? Зритель: Нет. Михаил Гельфанд: А за президента? Зритель: За президента голосовал. Михаил Гельфанд: А почему вы у него не спрашиваете, где ваши лекарства и дороги? Зритель: У всех спрашивал. Все видят только из кабинетов и в карманах. А больше никто ни о чем не думает. Ольга Арсланова: Вот видите? Доверия нет в принципе. Михаил Гельфанд: То, что наше общество атомизировано и никто никому не доверяет — это вопрос не ко мне, а к социологам. Но вроде бы это общее место. Нету доверия, да. У человека плохие дороги. Он считает, что профессора виноваты. Константин Чуриков: Видимо, люди ждут какого-то быстрого чуда. Сейчас наука сотворит. Ольга Арсланова: Смотрите, тут многие написали: "А в чем проблема? Мы лечимся импортными лекарствами. Наши ученые здесь причем? Что они полезного сделали в последние годы? Михаил Гельфанд: Перечислять лекарства? Импортными лекарствами, кстати, недолго осталось лечиться телезрителю из Татарстана. Константин Чуриков: Но пока еще рассматривается законопроект. Михаил Гельфанд: Как известно, внесен законопроект про то, что импортные лекарства ввозить перестанут. Я не знаю. Есть, например, легенда, что академик Алферов придумал сотовые телефоны. Я не знаю, правда это или нет. Но сделал. А фундаментальная наука — тут опять есть довольно серьезное не заблуждение, но недопонимание. Фундаментальная наука не занимается тем, чтобы делать ништяки. А фундаментальная наука занимается тем, чтоб понимать, как мир устроен. А другое дело, что есть замечательные люди — инженеры, технологи, люди, которые занимаются прикладной наукой, которые из этого понимания того, как устроен мир, делают действительно что-то полезное. И в этом смысле, если говорить про понимание… Ну, с биологией в России не очень хорошо. И это проблема не сейчас… Великой советской биологии никогда не было. Более точно — была совершенно замечательная биология в 1930-е годы. Тогда прекратилась советская генетика, которая была абсолютно передовой.
«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО
Спасибо ведущей Ольге Арслановой, Владимиру Попову заслуженному военному летчику РФ, кандидату технических наук, доценту. Данную тему обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ". Видео о ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: День России. А позитивная новость, хорошая – это то, что на эту же величину достаточно быстро сократятся ставки коммерческого кредитования. Ольга Арсланова: Которое сейчас практически никому не. Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России».
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
ГОСТИСергей Мироненко научный руководитель Государственного архива Российской ФедерацииКонстантин Косачев заместитель председателя Совета Федерации РФИгорь С. Ольга Арсланова отражение на ОТР. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. Как обещал гендиректор канала Анатолий Лысенко в интервью "Ъ" см. В эфир ОТР вышел и первый выпуск общественно-политической.
Телеведущая арсланова - 88 фото
Желязны Роберт «Хроники Амбера» книжный цикл. Акбузат: башкирский эпос любое издание. Схап Аннет «Девочки. Семь сказок» Москва: Самокат, 2024.
Ее работа часто становится предметом обсуждений в прессе и на телеэкранах, что говорит о ее огромном влиянии на искусство кино. Ольга Арсланова — талантливая и самостоятельная женщина, которая воплощает свои мечты и стремится к совершенству в своей профессии. Ее карьера и достижения служат вдохновением для многих молодых актрис, желающих повторить ее успех.
Личная жизнь и семья Ольги Арслановой Ольга Арсланова, помимо успеха в своей профессии и популярности в социальных сетях, также обладает богатой личной жизнью. Знаменитость редко дает подробности о своих отношениях и семейной жизни, предпочитая сохранять личные моменты подальше от глаз публики. Интересно, что Ольга Арсланова также активно участвует в различных благотворительных проектах и акциях. Ее партнер поддерживает ее в этом начинании и порой приходит на мероприятия вместе с ней. Их совместные фотографии на благотворительных мероприятиях и в других обстановках позволяют предположить наличие крепкой и счастливой семейной жизни у Ольги Арслановой. К сожалению, подробной информации о семье Ольги Арслановой в открытых источниках не нашлось. Однако, даже без этой информации, она является ярким примером того, как можно быть успешной и известной личностью, сохраняя в то же время свою личную жизнь в секрете.
Если вы являетесь фанатом Ольги Арслановой, то наверняка вас интересует, как она совмещает карьеру и семейную жизнь. Что думаете по этому поводу? Напишите свои мысли в комментариях! Присутствие в социальных сетях Наиболее популярные соцсети, в которых можно найти Ольгу Арсланову, — это ВКонтакте и Instagram. В ВКонтакте она имеет официальную страницу, на которой ее фанаты могут получить свежие новости о ее жизни и деятельности, а также узнать о предстоящих проектах и выступлениях. Здесь Ольга регулярно публикует фотографии со своих поездок, тренировок или из своего личного повседневного образа жизни. Она также делится своими радостями и победами, публикуя поздравления от поклонников или отметки о том, что удалось ей достичь.
Instagram — это другая социальная платформа, которая позволяет Ольге Арслановой делиться своими фотографиями и видео из ее жизни. Особенностью Instagram является ориентация на визуальный контент, поэтому фотографии Ольги, на которых она демонстрирует свои стильные наряды или фотографии со знаменитыми людьми, всегда привлекают внимание ее поклонников. Кроме того, она публикует здесь мотивирующие цитаты и старается поделиться своими мыслями и идеями сокращенно и ясно. Присутствие в социальных сетях позволяет Ольге Арслановой быть ближе к своим поклонникам и создавать атмосферу взаимодействия и общения. Она также использует соцсети для того, чтобы проводить различные конкурсы и акции, где ее фанаты могут выиграть призы или получить возможность встретиться с ней лично.
Денис Чижов: Но у нас нет? Игорь Трунов: У нас такой нормы нет, то есть вы можете на Украине сделать вот эти экстракорпоральные технологии, привезти в Россию, вам за это ничего не будет. Поэтому вот этот нюанс с одиноким мужчиной такой скользкий, понимаете.
Закон что говорит? Ну вот как это понять, вот это «мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие…»? Вот здесь одинокий мужчина попадает сюда или нет? Денис Чижов: Так, и позвольте мне быть въедливым. Хорошо, а если я беру гражданку Украины и привожу ее на территорию России, чтобы она на территории России оказала мне эту услугу, то что юридически? Игорь Трунов: Мы сейчас имеем то, что Следственный комитет забежал впереди паровоза. Ольга Арсланова: Ага. Денис Чижов: Так.
Игорь Трунов: Сейчас в России эти технологии разрешены, они четко регламентированы в российском законе и подзаконных актах Минздрава. То, что возбудили уголовное дело, это как бы чудо чудное, понимаете, 20 лет институт работает, никого никогда не привлекали, вдруг возбудили уголовное дело. Но закон сейчас это позволяет, разрешает, и никаких запретов нет, поэтому сначала, конечно, нужны поправки в закон, а потом уголовные дела. Ольга Арсланова: Но как вы вообще оцениваете возможности, исход дела? Я правильно понимаю, что российскому законодателю, очевидно, не нравится ситуация, когда однополая пара, например, воспитывает ребенка, при этом пара, где жене 70 и у нее очень много денег, а муж у нее молодой или вообще, ну неважно, они могут себе позволить суррогатное вещество? Денис Чижов: Ольга, о ком это вы сейчас? Ольга Арсланова: Это абстрактный пример, и, собственно, им можно. В чем тогда разница получается?
Игорь Трунов: Ну как бы намек ваш не очень понятный. Вы говорите, что законодателю не нравится, — хорошо, если не нравится, давайте… Ольга Арсланова: Ну то есть в чем претензия? То есть претензия к полу, правильно, исключительно к полу? Игорь Трунов: Послушайте, мы же сейчас говорим о том, что Следственный комитет возбудил уголовное дело и посадил 7 человек, 2 человека в розыске, один под домашним арестом, а законодательство это все разрешает. Поэтому как бы разговор-то не про законодателя, а про Следственный комитет, который вот возбудил таким образом дело, которое мы, юристы, не можем понять, как его квалифицировать. Поэтому вот это нужно разделить, дискуссию законодательную от Следственного комитета, который непонятно на чем базирует свои подозрения, обвинения. Поэтому, конечно, вот этот вопрос пробельности этого закона, вопрос того, могут ли наши женщины… А там ведь достаточно большой объем ограничений, то есть женщина — это не просто бедная женщина, эта женщина должна состоять в браке, должна иметь как минимум одного ребенка, есть ограничения по возрасту, по состоянию здоровья. И врачи определяют: если она бедная, если она плохо питается, ей никогда никто не позволит этого.
Денис Чижов: Спасибо большое.
Поэтому в целом более или менее сдержанно.
Они тем более свою работу выполнили. Зачем махать кулаками после драки, если они проиграли с разгромным счетом? Вот если бы Лукашенко в первом туре победил с небольшим перевесом или были бы какие-то равные цифры показаны, то тогда бы со вторым дыханием все эти западные структуры начали бы раскачивать ситуацию, обращаясь в судебные структуры, в западные средства массовой информации, заявляя о том, что были фальсифицированы выборы и так далее, понимая, что у них есть шансы в этой ситуации, когда 50 на 50.
А сейчас — такой разгромный счет. Можно что угодно говорить, что были подтасовки. Ну, они, наверное, были на каких-то участках.
Можно доказать, что были какие-то вбросы и прочее, и прочее. Но основания, серьезной аргументации, серьезных аргументов, чтобы Запад снова навалился и как-то раскачал ситуацию, их сегодня нет. И это Лукашенко прекрасно понимал, поэтому ставилась задача: победить в первом туре с разгромным счетом.
Ольга Арсланова: Слушайте, с другой стороны, здесь даже и не нужно… Ну посмотрим на ситуацию безоценочно. Здесь даже не нужно что-то приписывать или не так считать на выборах. Достаточно основных конкурентов перед выборами посадить, других ослабить — и в целом за 26 лет сделать так, чтобы не появилось соперников.
Но мы знаем, что во многих странах, тем не менее, несмотря даже на такие условия, оппозиция каким-то образом формируется. Как вам кажется, что в Белоруссии такого особенного, что никак не может более или менее сильная и организованная оппозиция появиться в этой стране? Владимир Лепехин: Ну, если рассматривать ту кампанию, которая была, с моей точки зрения, Лукашенко сделал ошибки, когда, например, Тихановского задержали, Бабарико посадили.
На самом деле он вместо того, чтобы расширить пространство альтернативы тогда голоса бы распределились между Тихановским, Канопацкой, неважно, Бабарико, Цепкало и так далее , в итоге они сконцентрировались вокруг трех женщин, вся эта избирательная протестная кампания. В этом смысле была ошибка. Но когда он эту ошибку понял, я думаю, и нужно было предпринимать какие-то шаги, то эти шаги были сделаны.
Но были сделаны в направлении русофобии. У Лукашенко нет позитивной программы на сегодняшний день для своих избирателей и, скажем так, для избирателей, которые сомневаются, поддерживать его или нет, представляют собой какое-то либеральное крыло. Вот для них была придумана такая русофобская фишка, а именно воспользовались ситуацией перемещения этих наших представителей ЧВК.
Петр Кузнецов: Да, понятно. Но при этом мы второй день обсуждаем выборы. Ольга Арсланова: От российского зрителя.
Петр Кузнецов: Поздравляют его с убедительной победой, хвалят. Чем бы вы в данном случае этот парадокс объяснили? Чем вызвана постоянная… Сколько?
Ольга Арсланова: Да. Петр Кузнецов: …мне кажется, на протяжении всех этих 26 лет искренняя любовь русского человека к Александру Лукашенко? Владимир Лепехин: Это не искренняя любовь русского человека, а части русских людей.
Недавно опять же Компартия проводила опрос… Ольга Арсланова: Знаете, издалека всегда хорошо любить. Владимир Лепехин: Да. И этот опрос показал, что достаточно большое количество людей видят причину победы Лукашенко как раз в происках различных олигархических сил.
Мы знаем, что у нас такое очень сильное социальное расслоение, огромное количество недовольны той экономической политикой, которую проводит власть в России. А Лукашенко вроде бы демонстрирует какую-то альтернативу. Он сохранил государственный сектор.
У него темпы роста ВВП гораздо выше, чем в России. Поэтому для многих таких умеренно-патриотических сил, а тем более лево-ориентированных, Лукашенко даже является неким примером. Ольга Арсланова: Все-таки справедливости ради мы скажем, что темпы роста выше, но уровень ВВП все-таки существенно ниже при этом, чем у России.
Просто с низкой базы расти проще. Но именно белорусы ездят в Россию работать как трудовые мигранты, а не наоборот. Петр Кузнецов: Мы не ездим туда.
Мы просто любим Белоруссию отсюда, но работаем у нас. Владимир Лепехин: Давайте мы не будем сравнивать Москву и Белоруссию. Москва больше даже по численности, чем вся Белоруссия, поэтому сравнивать Москву и Белоруссию, Москву, в которую ездят эти самые белорусы… Конечно, в Москве уровень жизни выше, все лучше и так далее.
Но когда мы берем всю Россию и посмотрим, сравним ее с Белоруссией, то тут совсем другая картинка Петр Кузнецов: Спасибо вам большое за ваш комментарий. Андрей Петрович, здравствуйте. Андрей Кошкин: Здравствуйте.
Петр Кузнецов: Начнем с вашей короткой оценки всего того, что происходит в Белоруссии после выборов. Андрей Кошкин: Ситуация непростая, но эта ситуация была программируемой. Естественно, что последствия тоже можно предсказать.
В целом, конечно, очень неприятно нам, россиянам. Мы болеем, мы любим белорусов, но при этом хотели бы, конечно, чтобы у них все закончилось благополучно. Петр Кузнецов: А как у них закончится, как вам кажется?
Андрей Кошкин: Я думаю, что острый период, скорее всего, завершается. Судя по всему, наверное, никаких существенных изменений не будет. Но при этом надо понимать, что, судя по всему, уже идеи выработаны у Лукашенко за эти 26 лет, и ничего нового, чего ждет общество, именно в том виде, в котором он мог бы предложить, вряд ли… Ольга Арсланова: Андрей Петрович, вы сказали, что закончится благополучно.
А благополучно — это как? Все принимают победу Лукашенко — и он идет еще на 26 лет, дай бог ему здоровья, стабильно свой курс в Белоруссии осуществлять? Андрей Кошкин: Ну, будем считать, что он уже прошел этот период.
А вот что он сможет сделать? Как удержать ситуацию? Это зависит от него.
Но вы должны понимать, и мы все прекрасно понимаем, что старший брат — это Россия. И в Белоруссии все хорошо, потому что рядом Россия, которая помогает.
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
Арсланова: Довольно странная новость, ранее никому неизвестный исламский юрист Дагир Хасавов делает громкое заявление. Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий». Архив новостей: январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь. Ольга Арсланова: Итак, в очередной раз мы решили вернуться к теме негосударственных пенсионных фондов.
Ольга арсланова телеведущая в купальнике
| Второй день после выборов | Институт ЕАЭС | Ольга Арсланова: Сегодняшнее заявление Алексея Кудрина: "Блокировка Телеграма усложняет переход России к цифровой экономике". |
| ОТР программа «ОТРажение» Суррогатное материнство — Союз адвокатов России | Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? |
| Ведущая Отр Ольга Арсланова биография | Агафонова Ольга Анатольевна 1961. |
| В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта | Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. |
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
Жюри фестиваля региональных телерадиокомпаний «Территория хороших новостей» возглавляет гуру отечественной журналистики Анатолий Лысенко. Судьи высоко оценили работу «Сейма». Редактор Юлия Комкина отправилась в Тверь на юбилейный, 20-й фестиваль, получила награду и, конечно, сняла сюжет. Юлия Комкина: «Тверь — даже в названии города мы, журналисты, видим заветные буквы — ТВ. Символично, что на пару дней Тверь объединила телевизионщиков со всего ЦФО. Сейчас мы находимся на высоте 77 метров. Здесь город как на ладони. Посмотрите — вот «Территория хороших новостей». Издалека долго течет река Волга.
И, конечно, это должно отражаться на социальном благополучии, социальных настроениях людей, которые обеспечивают нам этот уровень производства и уровень уверенности в обеспечении страны всем необходимым набором базовых продуктов питания. Например, мы уже упоминали о программе реновации школ и строительства новых школ. Так вот, опережающим темпом это конечно будет делаться на селе», — сказал глава государства. Говоря о проведения интернета, Владимир Владимирович отметил, что это тоже является неотъемлемой частью развития села.
Каждый человек и животное это душа. Всем людям придется нести ответственность за свои деяния перед Господом. ТВ это инструмент и оно опасно для недалеких и неокрепших умов. ТВ должно нести в общество созидание, благородство, добро, милосердие, совесть, сердечность. Но только не разрушения, оболванивания, ложь, пропаганду, агрессию. Вся сила в правде. Живите по Божьим заповедям. Нельзя нести в общество словесные и физические разрушения. Спасайте свои души. Миру мир. Совсем мозги промыты лживыми, провластными пропагандистами. Не устали еще за 22 года слушать бред и ложь по зомбиящику?! Жаль, что вы не в состоянии думать и анализировать своей головой! И таких zомби как вы много к сожалению. Страна летит в пропасть. Какая пропасть? Поменьше зависайте во всемирной паутине.. Там очень много лжи. Учитесь фильтровать информацию. Страшно, куда привели страну за 22 года. Нет будущего у страны. Свой головой не умеете думать! Ты и тебе подобные позор, мракобесие, зарываете голову в песок от правды. Страна и народ переживает страшное время. Люди брошены на выживание в агрессивную среду. Миллионы безработных, а после 50 ти лет вообще никуда не берут, лекарства пропали в аптеках, цены завышенные на все в магазинах, включая на тарифы ЖКУ, тысячи предприятий и магазинов закрылись… Список можно продолжить. Санкции сокрушительные для народа! Как жить?! Потом начали исчезать острые темы с эфира. Эксперты говорят общими фразами, которые давно и всем известны. Чат с вопросами в прямой эфир, как бы неработающий, злободневные вопросы почти не принимаются к обсуждению. Чат отключен, зачем и почему наверное не узнаем никогда? Это вы спрятали голову в песок и не хотите видеть проблемы в стране! И таких как вы зомбированных лживой, агрессивной пропагандой с промытыми мозгами много, к сожалению. Вы тормоз и мракобесие страны. Не устали от лжи за 22 года?! Вся сила в правде! Денисов просто жуть. Старается только власти понравиться. Очень односторонний подход. А хотелось бы и другие мнения услышать. За Лескова тоже стало стыдно. Одни дефирамбы власти. Очень нравятся Суриков и Галькевич. Со старым руководством Ваш канал был отдушиной, но когда поставили вместо Лысенко другого он не стал отличаться от федеральных каналов одна пурга смотреть невозможно Вы все это давайте прекращайте а то потеряете последних зрителей, вас до этого из моих знакомых и то очень мало смотрели 01. На протяжении многих лет по сути канал сгорел регулярно , радовали и ведущие. Но года полтора , два назад ситуация изменилась в худшую сторону! Сейчас просто не могу слушать и смотреть Денисова и Лескова которого года два назад всегда в общем то хотел послушать Сейчас же , ощущение такое что с ним » где надо » и » кому надо » провели с ним » беседу » и указали что бы он заткнулся со своим мнением и доносил до зомбозрителей только мнение » правильное »! Про Денисова и говорить не хочу! Его место или на рынке или на первом , втором , третьем ….. Канал ОТР …почитайте пожелание ваших зрителей, уберите двух перечисленных господ и счастье вам будет. Верните Оксану Галькевич! И наконец задавайте вопросы не тем » экспертам » от которых тошнит , а выбирайте тех у кого действительно есть объективное , независимое мнение!! И что самое главное задавайте вопросы не просто тем от которых ни хера не зависит , а именно таким господам как мишусиину , путину , и прочим. Интересно было бы посмотреть как бы они отвечали на ваши вопросы , как бы они корчились на крючке у правосудия…. Больше похоже на подставного пользователя. Слишком много агрессии. Соответственно в моём окружении много пенсионеров. Отвечу вам: среди пенсионеров нет единодушия. Разделились на «за» и «против». Такое встречается не только среди друзей, но и в семье. Подкованный во всем. Зачем вы наш комментарий сюда прилепили.
Это будет позволять нам на протяжении всех этапов сопровождать молодого человека и вести его. И давать ему возможности и инструменты для самореализации». Это и слеты, и все возможные смены, то, что любят дети, потому что это движение включает все направления деятельности. Здесь и артисты, и экологи, и юные натуралисты». Благодаря проекту у школьников, студентов, работающей молодежи появится возможность реализовывать свои идеи. Ведь в руках молодежи - будущее нашей страны.