Судья Тверского областного суда Ольга Евгеньевна Сельхова выступила с докладом на тему: «Вопросы, возникающие при рассмотрении дел о взыскании обязательны. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Тверской областной суд для устранения существенных нарушений, допущенных судьями главного суда нашей области. Тверской областной суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Андрея Бубеева на приговор суда первой инстанции. Тверской областной суд оставил без удовлетворения жалобу 26-летнего Александра Чижова, обвиняемого в жестоком убийстве и краже (часть 1 статьи 105 УК РФ, часть 1 статьи 158 УК РФ).
Тройное убийство под Тверью завершилось оправдательным приговором
Иван Соловьев, доктор юридических наук, заслуженный юрист России: - Удивительное отношение у нас к необходимой обороне: если судят как за убийство - все недовольны, если оправдывают - начинают говорить о ценности и уникальности каждой человеческой жизни. Правоприменительная и судебная практика долгие годы складывалась так: есть видеозаписи или свидетельские показания - у оборонявшегося есть шанс не сесть в тюрьму. Нет - слово человека против трупа. И не всегда это слово перевешивало. Да, дела по необходимой обороне очень сложные, уникальные и резонансные. Проблема в том, что обстоятельствами и нюансами по таким делам можно жонглировать как душе угодно, особенно если это делает искушенный юрист, журналист или политик. У судьи же одна задача: понять, соответствовала ли сила, примененная обороняющимся, характеру и опасности посягательства.
Если да, то - на волю, если нет - превышение пределов необходимой обороны и срок. Тверское дело необычно по однозначности вынесенного судом решения. Хотя следствие вменило Александру Зобенкову "тройник" - тройное убийство. Это особо тяжкое преступление, за которое наступает ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или даже пожизненное лишение свободы. Так вот следователи, когда квалифицировали действия Александра, решили, что ему надо было просто убежать. А он вместо этого остался на месте и, попытавшись защитить своих близких, совершил умышленное причинение смерти.
То есть, если ты струсил, оставил близких на произвол судьбы - молодец.
В интеллектуальном поединке за игровым столом встретились знатоки - сборная юридического факультета и команда судейского сообщества Тверской области, выступившая в роли телезрителей. Специально для интеллектуального соревнования были записаны видеовопросы, которые ребятам задали председатель Совета судей Тверской области Борис Самуилович Райкес и заместители председателя Тверского областного суда Светлана Анатольевна Улыбина и Григорий Леонидович Андреанов. В роли ведущего выступил заместитель председателя Совета судей Тверской области Павел Андреевич Сергуненко, интересы знатоков защищал пресс-секретарь Тверского областного суда Сергей Юрьевич Алексеев.
Тем, кто дожил до суда, предъявлено обвинение в убийствах, кражах и мошенничестве. Материалы дела насчитывают 67 томов. Последние новости 20.
В обжалуемом постановлении суд предрешил вопрос о виновности лиц, что возможно только при вынесении приговора. В частности суд указал, что: «…инкриминируемое обвиняемым по данному уголовному делу Лебедеву и Глебову преступление, связанное с оказанием давления на свидетеля, совершено в интересах Стрелецкого, Коликова, Никитина и Урбановича». Однако данный вопрос может быть разрешен только при постановлении приговора. Предрешение вопроса о виновности лица при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей является незаконным и не соответствует требованиям п. Судом не дана оценка законности задержания Стрелецкого О. Однако Курнасенкова О.
О том, что её супруг убит, стало известно после обнаружения его трупа. Указанным грубо нарушены требования п. Придаваемый органами следствия данной норме правовой смысл нарушает нормы ст. Судом не проверена обоснованность подозрения в отношении Стрелецкого О. Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание. Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О.
Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18. Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О. Адвокат Иванова Е.
Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек. Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный. Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В. Допуская формулировку о том, что обстоятельства, положенные в основу решения суда об избрании меры пресечения, на момент принятия текущего решения не изменились и не отпали, суд исходит из презумпции нахождения обвиняемого Урбановича B. При этом суд обязан принять новое и самостоятельное решение. Ссылаясь на нормы ст.
Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении обвиняемого Урбановича B. В целом постановление суда от ДД.
ГГГГ по своему содержанию, формулировкам и последовательности текста аналогично предыдущим постановлениям того же судьи о продлении срока содержания под стражей, что по мнению Европейского суда по правам человека свидетельствуют о том, что суд не разбирался в конкретной ситуации и не исследовал обстоятельства дела на должном уровне. Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О. Доводы стороны защиты, что факт выезда за пределы РФ на следующий день после обращения следователя в суд за санкцией на обыск 21 сентября 2021 года является лишь случайным стечением обстоятельств, что подтверждается возвращением Урбановича B. Указанные события носят характер случайного совпадения. По возвращению из туристической поездки в безотлагательном порядке заграничный паспорт Урбановича B. Урбанович B.
Защита неоднократно заявляла о необъективности выводов суда об обоснованности причастности Урбановича B. Супруга обвиняемого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, единственный кормилец семьи в период нахождения подзащитного под стражей, в настоящее время лишился единственного источника дохода, что существенно скажется негативным образом как на жизни семьи, так и на жизни малолетнего несовершеннолетнего ребенка. Отец Урбанович Ю. В случае удовлетворения судом ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения в отношении Урбановича B. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что содержание под стражей Урбановича B. Сторона зашиты ходатайствует перед судом об изменении меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий.
Адвокат Гриф Ю. Судом в очередной раз в постановлении не дана оценка незаконности задержания Никитина Р. Однако, защита констатирует, что все вышеуказанные материалы дела подтверждают только события преступлений, но не причастность Никитина Р. Показания свидетеля Гаджиева В.
Суд оправдал мужчину за тройное убийство
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотовой Л.А., действующей в интересах Кондратьевой О.Б., на решение судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 мая 2023 года по делу об. За эту эксклюзивную возможность мы благодарны председателю Тверского областного суда Александру Карташову. Тверской областной суд заключил под стражу 25-летнего жителя Калининского района, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере. Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова, который, защищаясь, ранил нападавших ножом. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Торжокского межрайонного суда и апелляционное постановление Тверского областного суда в отношении бывшего главы администрации Кувшиновского района Михаила Аваева.
Суд в Твери приговорил россиянина к 12,5 годам колонии за госизмену в пользу США
| Почему суд оправдал убийцу троих человек | Адрес: Тверская область, Тверь, улица Горького, 37. |
| Новости по теме: Тверской областной суд | Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил решение дисциплинарной комиссии. |
Тверской областной суд вынес приговор фигурантам дела о подрыве «Невского экспресса»
Именно Тихомиров, по данным следствия, спланировал подрыв «Невского экспресса». Напомним, что в результате подрыва поезда погибли 27 человек, еще более 150 пассажиров получили ранения. Между тем, этот пассажирский поезд был взорван дважды. По первому делу о подрыве были осуждены двое жителей Ингушетии - Саламбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев.
И первый, и второй вариант развития событий означают отсутствие у него судимости и возможность в дальнейшем занимать руководящие должности. К сожалению, ошибки, допущенные тверскими областными судьями, очень часто становятся предметом негативных оценок со стороны вышестоящего суда, который, к счастью, не закрывает глаза на откровенные нарушения закона.
Дело будет слушаться в закрытом режиме, уточнили в пресс-службе облсуда. Обвиняемые - жители Московской и Тверской областей. По версии следствия, с 2012 по 2016 год они похитили столичной недвижимости на сумму 30 млн рублей.
Стало известно, и адвокаты подтвердили эту информацию, о том, что в суде дали показания два засекреченных свидетеля. Физически в суде их не было. Показания они давали с помощью веб-камер. По неофициальным данным, одним из них мог быть Али Тазиев, бывший лидер ингушского бандподполья, больше известный под кличкой Магас, которого удалось взять живым в июне 2010 года. Тверской областной суд, где завершился процесс по делу о подрыве "Невского экспресса", в эти дни усиленно охранялся. Здесь дежурили не только судебные приставы, но и бойцы группы быстрого реагирования Минюста и сотрудники ОМОН.
После приговора колонна автомобилей с осужденными и охраной в последний раз пронеслась на высокой скорости по перекрытым улицам Твери от здания суда в следственный изолятор. Пострадавшими по делу признаны 240 человек. В их пользу осужденные должны будут выплатить около 6 млн рублей компенсаций и еще 134 млн компании РЖД за ущерб от теракта.
Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне от трех нападавших
Уголовное дело направлено в Тверской областной суд для рассмотрения по существу. Постановление Президиума Тверского областного суда от 13 августа 2012 г. № 44-40. Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотовой Л.А., действующей в интересах Кондратьевой О.Б., на решение судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 мая 2023 года по делу об. Выступление председателя Липецкого областного суда Александра Юрьевича Карташова, возглавлявшего Тверской областной суд с 2009 по 2021 годы, началось со слов: «Родные вы мои.». Тверской областной суд отметил столетний юбилей 21 апреля 2023 года в коридорах Тверского областного суда было как никогда многолюдно. Тверской областной суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Андрея Бубеева на приговор суда первой инстанции.
Метка: Тверской областной суд
Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова. Тверской областной суд сегодня вынес приговор по уголовному делу о подрыве "Невского экспресса" в 2009 году в отношении 10 жителей Республики Ингушетия, сообщает пресс-служба прокуратуры Тверской области. 19 августа Тверской областной суд снял с выборов кандидата от КПРФ по Бежецкому округу Владимира Баюнова. Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова, который, защищаясь, ранил нападавших ножом.
Новости по теме: Тверской областной суд
| Иностранные агенты снова проиграли в суде | Уголовное дело направлено в Тверской областной суд для рассмотрения по существу. |
| Расписание заседаний | Электронные сервисы | АС Тверской области | В понедельник, 4 марта, в Тверском областном суде подвели итоги работы за 2023 год, а также обсудили задачи и на текущий 2024. |
| Иностранные агенты снова проиграли в суде | Тверской областной суд приговорил к 12,5 года колонии строго режима россиянина Сергея Кабанова, признанного виновным в госизмене в пользу США. |
| Тверской суд отменил решение о признании Шестуна склонным к побегу | » Суд конфисковал у жителя Тверской области автомобиль «Нива» за повторную езду в состоянии алкогольного опьянения. |
Президиум Тверского областного суда
Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова, который, защищаясь, ранил нападавших ножом. В Тверском областном суде оглашён приговор лидерам банды, на счету которой целая серия опасных преступлений. Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил решение дисциплинарной комиссии. Судья Тверского областного суда Ольга Евгеньевна Сельхова выступила с докладом на тему: «Вопросы, возникающие при рассмотрении дел о взыскании обязательны. Тверской областной суд обзавёлся собственной страничкой в соцсети «ВКонтакте». На ней доступны самые последние новости тверского правосудия. В настоящее время структура Тверского областного суда включает в себя президиум суда, судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по уголовным делам, структурные подразделения, составляющие аппарат суда.
В Тверском областном суде продолжится судебное следствие по делу о тройном убийстве
По его словам, он действовал исключительно в целях самообороны и для него всё произошедшее — это тоже трагедия. Я видел ситуацию таким образом, что трое лишили жизни одного — в моих глазах мой друг был мёртв на тот момент. Как бы оно обернулось, если бы я не защитился таким образом, кого бы они убили следующим? Но на тот момент я остался один со своей семьёй против четырёх здоровых агрессивных мужчин. Их ничего не останавливало, они избивали меня с ребёнком на руках», — вспоминает Александр. Ранее RT рассказывал историю Александра Зобенкова. Под вечер у них произошёл конфликт с соседкой — собака Михаила, ягдтерьер, облаяла коз, принадлежащих их соседке Светлане Федяевой. Женщина пожаловалась своему сыну Василию Петрову, и тот, взяв на подмогу трёх мужчин, приехал на разборки к Зобенкову в Михайловское. Мужчины ворвались на участок Александра и Марины, ударили самого Зобенкова с маленьким ребёнком на руках, стали избивать палками других находящихся на участке.
От ударов в голову Михаил потерял сознание, и его продолжили избивать лежачего.
Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О. Доводы стороны защиты, что факт выезда за пределы РФ на следующий день после обращения следователя в суд за санкцией на обыск 21 сентября 2021 года является лишь случайным стечением обстоятельств, что подтверждается возвращением Урбановича B.
Указанные события носят характер случайного совпадения. По возвращению из туристической поездки в безотлагательном порядке заграничный паспорт Урбановича B. Урбанович B.
Защита неоднократно заявляла о необъективности выводов суда об обоснованности причастности Урбановича B. Супруга обвиняемого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, единственный кормилец семьи в период нахождения подзащитного под стражей, в настоящее время лишился единственного источника дохода, что существенно скажется негативным образом как на жизни семьи, так и на жизни малолетнего несовершеннолетнего ребенка. Отец Урбанович Ю.
В случае удовлетворения судом ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения в отношении Урбановича B. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что содержание под стражей Урбановича B. Сторона зашиты ходатайствует перед судом об изменении меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий.
Адвокат Гриф Ю. Судом в очередной раз в постановлении не дана оценка незаконности задержания Никитина Р. Однако, защита констатирует, что все вышеуказанные материалы дела подтверждают только события преступлений, но не причастность Никитина Р.
Показания свидетеля Гаджиева В. Представленных материалов недостаточно для вывода о причастности Никитина Р. Показания свидетеля Ларенкова С.
Алиби подзащитного до настоящего времени не опровергнуто, однако следствие и суд оставляют без внимания и оценки эти обстоятельства. При этом на момент избрания меры пресечения данные сведения об алиби отсутствовали, и на данный момент обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения существенным образом, изменились. Кроме этого, непричастность Никитина Р.
Наличие обоснованного подозрения в совершении преступления, тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования являются необходимым при первоначальном заключении под стражу, однако по истечении времени перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания лица под стражей. Суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.
Довод суда о тяжести преступления может иметь место при надлежащем подтверждении причастности лица к совершению инкриминируемого ему преступления, однако таковая не установлена и достоверными доказательствами не подтверждена. Убийство Цевана Э. Заграничный паспорт у Никитина Р.
Следствие не представило никаких доказательств того, что он может скрыться и каким-либо образом повлиять на расследование по уголовному делу. Те обстоятельства, на которые постоянно ссылается следствие, и на что указал в своем решении суд, а именно то, что «фигурант Никитин» в сентябре 2021 года отправился на отдых в Турцию со своей семьей, и вернулся оттуда через месяц, также не свидетельствует о каких-либо его противоправных действиях. Суд не привел ни анализ, ни мотивы по которым пришел к таким выводам.
Голословно повторил неподтвержденные утверждения следствия. По уголовному делу допущена волокита, вопреки утверждению суда, что «с учетом значительного объема проведенных следственных действий, после последнего продления срока содержания под стражей по делу надлежащим образом организовано расследование уголовного дела». Однако в материалах представленных следствием имеется постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой входит большое количество опытных следователей.
Таким образом, мнение суда о значительном объеме выполненных следственных действий является надуманным, ничем не подтвержденным. Между тем, находясь под стражей семья Никитина Р. Сам Никитин Р.
Орган следствия не представил в суд доказательств, что при имеющихся у Никитина Р. Ухудшение здоровья Никитина Р. В распоряжении суда имеются документы о наличии объективной возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
На основании изложенного, просила постановление судьи Московского районного суда г. Твери в отношении Никитина Р. Удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство об избрании в отношении Никитина Р.
Адвокат Асадов Э. При рассмотрении ходатайства следователя суд формально подошел к проверке обоснованности подозрения Коликова А. Приводя выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Коликову А.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Коликову А. Суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих совершение Коликовым А.
В роли ведущего выступил заместитель председателя Совета судей Тверской области Павел Андреевич Сергуненко, интересы знатоков защищал пресс-секретарь Тверского областного суда Сергей Юрьевич Алексеев. Команде были вручены почетная грамота Совета судей Тверской области и статуэтка совы — символ мудрости и телеигры «Что?
За предоставленные фотографии благодарим пресс-службу Тверского областного суда.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Тверской областной суд оправдал Александра Зобенкова, год назад убивший троих налетчиков на свой участок. Суд постановил, что тот защищал свою жену и дочь, и отпустил Зобенкова прямо из зала суда. Инцидент произошел в мае 2020 года.
Между Александром Зобенковым и его соседкой разгорелся конфликт на бытовой почве — той не понравилось, что собака соседей распугала ее коз. Изрядно выпив, четверо мужчин заявились на участок семьи Зобянковых, где были и дети.
2023 стал проверкой на прочность: в Тверском областном суде подвели итоги года
Тверской областной суд приговорил к 12,5 годам колонии строгого режима гражданина России Сергея Кабанова, признанного виновным в госизмене в пользу США. Такой решение вынес Тверской областной суд. Выступление председателя Липецкого областного суда Александра Юрьевича Карташова, возглавлявшего Тверской областной суд с 2009 по 2021 годы, началось со слов: «Родные вы мои.». Тверской областной суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Андрея Бубеева на приговор суда первой инстанции. В Тверском областном суде 26 апреля продолжится судебное следствие по делу жителя села Михайловское Калининского района Тверской области Александра Зобенкова, обвиняемого в тройном убийстве (п. В Тверском областном суде 26 апреля продолжится судебное следствие по делу жителя села Михайловское Калининского района Тверской области Александра Зобенкова, обвиняемого в тройном убийстве (п.
Что еще почитать
- Тверской областной суд вынес приговор фигурантам дела о подрыве «Невского экспресса»
- Поддержите нашу работу
- Тверской областной суд / Новое видео - 2024
- Иностранные агенты снова проиграли в суде