Регрессивный налог — это налоговая система, в которой ставка налога снижается по мере увеличения дохода налогоплательщика.
Все о налогах: какие бывают и зачем нужны
Следовательно, некоторые регрессивные налоги не вызовут крайнего неравенства, поскольку они уравновешиваются прогрессивными налогами. Налоги — регрессивная шкала налогообложения: Видео В зависимости от того, как устанавливается средняя налоговая ставка, различают три типа налогов систем. При определенных условиях ставка налога может составить 0% Минэкономразвития предлагает ввести регрессивную шкалу налога на дивиденды для физических лиц, инвестирующих в. Чтобы инвестор не платил налог дважды в разных странах по разному законодательству, государства заключают между собой декларации об избежании двойного налогообложения.
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Регрессивная система налогообложения призвана повысить охват налогоплательщиков за счет дополнительной мотивации их выхода из теневого бизнеса. Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными. Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы.
Определение регрессивного налога
- Виды налоговых систем
- Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы
- Недвижимое имущество
- Регрессивное налогообложение на предприятии
Регрессивное налогообложение в РФ
- Регрессивная налоговая система
- Регрессивный налог: Определение и виды регрессивных налогов – Финансовая энциклопедия
- Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России
- С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Регрессивный пенсионный налог, новый сбор от сбера и другое
ООО "Аленка Капитал" не осуществляет деятельность по инвестиционному консультированию и не является инвестиционным советником. ИНН 2465125454.
Как итог, государство было вынуждено снижать ставку для всех групп товаров определенной категории бить по «площадям». И эта мера, хотя и не оптимальная, достигает своего результата. Исследования в Боливии, Колумбии, Эквадоре 2007 г. Если вы уже купили, войдите в аккаунт Архив.
Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей. Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо? В российском законодательстве напрямую не говорится о применении регрессивной схемы уплаты налогов. Многие оценивают данную систему как несправедливую, однако если обратиться к мировому опыту, то можно найти ряд положительных моментов, которым поспособствовали именно регрессивные налоги. Именно такой подход обеспечивает в ряде стран наиболее полноценный сбор налогов. Граждане с высоким заработком охотнее раскрывают свои доходы, если уверены в том, что существенная часть их денег не будет изъята в пользу государства. Грамотное понижение процентной ставки по мере роста налоговой базы способствует привлечению в бюджет значительного объема денежных ресурсов.
Этот налог устанавливается в отношении отдельных товаров массового потребления. Регрессивной является и таможенная пошлина. Она оплачивается при импорте продукции. Дополнительным регрессивным сбором является экологический налог. Он взимается с юридических лиц, чья деятельность считается потенциально вредной, опасной для окружающей среды. Специфика применения регрессивной системы налогообложения Регрессивное налогообложение применяется в сфере импорта, торговли, производства товаров и услуг. Также по регрессивному принципу рассчитывается ряд специальных сборов, период налогообложения по таковым является разным. Так, например, в суде государственная пошлина на подачу заявления зависит от размеров имущественных требований истца. Регрессивную систему нельзя назвать однозначно полезной или вредной для налогоплательщиков. Споры на предмет того, кто, когда и сколько должен платить налогов, не утихают до сих пор. Чаще всего экспертам задаются вопросы относительно размеров и специфики расчета налогов.
Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы
| Глава II. Ставки и расчет налога | ГАРАНТ | Однако, существует множество мифов о регрессивном налоге, которые часто приводят к неверному пониманию этой формы налогообложения. |
| Экономика. 11 класс | Регрессивные налоги в РФ В современной мировой экономике данная схема начисления налогов встречается довольно редко. |
| Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России - Экспресс газета | «Мы видим, что назрела такая необходимость в донастройке налоговой системы», — цитирует его РИА Новости. |
Реорганизация фирмы
- Регрессивная налоговая система
- Регрессивное налогообложение
- Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы
- Навигация по записям
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Типы налогов можно разделить на три основные категории: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные налоги. Регрессивные налоги оказывают большее влияние на людей с низкими доходами, потому что они применяются одинаково ко всем ситуациям, независимо от финансового положения налогоплательщика. Хотя в одних случаях может быть справедливо облагать всех одинаковыми налогами, в других случаях это считается несправедливым. В большинстве систем подоходного налога используется прогрессивная шкала, при которой лица с высоким доходом облагаются налогом по более высокой процентной ставке, чем лица с низким доходом. Однако другие виды налогов, такие как налог с продаж и потребительские сборы, применяются единообразно и могут считаться регрессивными. В России действуют аналогичные принципы налогообложения. В стране действует прогрессивная система подоходного налога, при которой для лиц с высокими доходами устанавливаются более высокие налоговые ставки.
Однако в налоговой системе есть и регрессивные элементы, такие как налог с продаж и некоторые потребительские сборы. Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными. Вот наиболее распространенные виды регрессивных налогов, с которыми могут столкнуться люди: Налоги с продаж Налог с продаж взимается единообразно со всех потребителей в зависимости от их покупок. Несмотря на то что ставка налога может быть одинаковой для всех, потребители с низким уровнем дохода страдают больше. В России существует налог на добавленную стоимость НДС , который взимается при продаже товаров и услуг. Хотя ставка НДС в целом одинакова для всех товаров и услуг, его можно считать регрессивным, поскольку он в большей степени затрагивает людей с низкими доходами.
Акцизные налоги Акцизы взимаются с определенных товаров, таких как табак, алкоголь, бензин и предметы роскоши. Эти налоги часто включаются в цену товара и оплачиваются потребителем в месте продажи. Если акцизы едины для всех, независимо от дохода, их можно считать регрессивными. В России акцизами облагаются различные товары, включая алкоголь, табак и бензин. Эти налоги могут оказывать большее влияние на людей с низкими доходами, поскольку они могут тратить большую часть своего дохода на эти товары.
Этот налог устанавливается в отношении отдельных товаров массового потребления. Регрессивной является и таможенная пошлина. Она оплачивается при импорте продукции. Дополнительным регрессивным сбором является экологический налог. Он взимается с юридических лиц, чья деятельность считается потенциально вредной, опасной для окружающей среды. Специфика применения регрессивной системы налогообложения Регрессивное налогообложение применяется в сфере импорта, торговли, производства товаров и услуг. Также по регрессивному принципу рассчитывается ряд специальных сборов, период налогообложения по таковым является разным. Так, например, в суде государственная пошлина на подачу заявления зависит от размеров имущественных требований истца. Регрессивную систему нельзя назвать однозначно полезной или вредной для налогоплательщиков. Споры на предмет того, кто, когда и сколько должен платить налогов, не утихают до сих пор. Чаще всего экспертам задаются вопросы относительно размеров и специфики расчета налогов.
Голодец пояснила свою мысль: богатые люди в России могут предъявить часть своей налоговой нагрузки к компенсации при покупке недвижимости, расходах на лечение или образование, у бедняков же просто нет возможности потратить на это деньги. До 1 января 2019 года в России действует налоговый мораторий, одновременно идет работа над коренным изменением налогового законодательства. Глава социального блока правительства Ольга Голодец регулярно говорит о том, что проблема бедности в России недооценивается, а реальное число бедных существенно выше, чем показывает официальная статистика.
Регрессивное налогообложение предусматривает большие обязательные отчисления в бюджет при меньших доходах. С одной стороны, это стимулирует зарабатывать больше для экономии на процентной ставке. С другой стороны, регрессивное налогообложение — серьезная нагрузка на наименее социально защищенные слои населения. Оптимизация налогообложения в данном случае осуществляется за счет использования пропорциональной схемы исчисления налогов. Фактически это предусматривает соблюдение принципа маржинальности. Ставка налога устанавливается с учетом конкретной величины прибыли. Виды регрессивных налогов Регрессивную форму имеют несколько актуальных налогов согласно действующему законодательству. Прежде всего, это НДС. Налог добавляется к цене продукции на всех этапах ее производства и реализации. Также регрессивную форму имеет акцизный сбор. Этот налог устанавливается в отношении отдельных товаров массового потребления.
Предлагают отменить регрессивную шкалу по взносам на ОПС
Особенностью этого механизма является достижение эффекта медленными темпами. В долгосрочной перспективе при наличии активного звена бедных трудоспособных граждан такой подход к налогообложению может спровоцировать вспышки недовольства у населения. Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня. Вы — юрист или бухгалтер? Можете разместить интересную статью под своим авторством на нашем сайте! Укажем вас в качестве автора и добавим в пул экспертов сайта Пишите на почту: zabota spmag.
То есть, фактически получается не плоская шкала и не прогрессивная, а, скажем так, регрессивная — чем меньше зарабатываешь, тем больше платишь. Но, как известно, «жизни белых тоже важны». Поэтому люди, которые сберегают часть своего дохода, а не пускают его на текущее потребление, не менее важны для экономики — особенно сейчас, когда Россия отрезаны от внешних рынков, внутренние сбережения становятся основным источником инвестиций, — объяснял Сазонов. Какие ставки НДФЛ обсуждают в Минфине На протяжении многих лет главными думскими евангелистами прогрессивной шкалы были «эсеры». Раз в несколько сессий они вносили новый проект налоговых реформ. Причём последний документ был обнародован буквально за пару дней до послания президента. Тогда же стало известно, что его отправили в правительство для получения отзыва. У «эсеров» нулевая ставка отсутствует. Это для тех, чей годовой доход свыше 500 млн. Не самый высокий доход не только для Москвы, но и для целого ряда других регионов. По ней, возможно, будут платить те, кто зарабатывает больше 5 млн в год. Для них налог вырастет сразу на треть. Отметим, что снижать налоги для малоимущих семей не планируется, однако для них, судя по всему, будут предусмотрены адресные меры поддержки. Вроде уже объявленного увеличения налоговых вычетов для многодетных. Когда в России повысят подоходный налог При этом источники отмечают, что это лишь один из возможных вариантов, на руках у правительства есть другие. Пока ни официально, ни кулуарно не были озвучены сроки, в течение которых правительство утвердит свой проект налоговой реформы. Очевидно, что это произойдёт уже после президентских выборов. Вполне вероятно и то, что документ будет обсуждать новый состав правительства. Однако и затягивать с реализацией реформы тоже вряд ли будут, раз она была анонсирована со столь высокой трибуны. Так что внесения законопроекта стоит ждать в течение текущего года.
До 1 января 2019 года в России действует налоговый мораторий, одновременно идет работа над коренным изменением налогового законодательства. Глава социального блока правительства Ольга Голодец регулярно говорит о том, что проблема бедности в России недооценивается, а реальное число бедных существенно выше, чем показывает официальная статистика.
МВД России. Фото: Скриншот "У одного автовладельца получается доказать ГИБДД, что считать нужно только мощности одного из этих моторов, у другого нет, потому что ситуация неоднозначная — и один, и второй моторы приводят в движение колёса, совместного режима работы не предусмотрено. Всё зависит от того, как руководители Госавтоинспекции трактовали уточняющее письмо и донесли информацию своим сотрудникам", — поясняет Денис Максименко. Остаются несколько городов России, где мощности электромашины и ДВС гибридных автомобилей до сих пор не суммируют. Среди них Владивосток, Биробиджан, Чита. При этом в одном регионе, где только начинают практиковать нововведения, сумму налога могут по-разному рассчитывать в разных лабораториях. Интересно, что понятие суммарной мощности гибридной установки было введено в разных странах, когда на улицах стали появляться первые гибридные машины. Суммировались мощности ДВС и электроматора, но, как правило, не пиковые, а с учётом расхода ресурсов на приведение в движение различных устройств автомобиля, которые никакого отношения к гибридной установке не имеют. Такой подход эксперты считают наиболее справедливым. Из этого растут большие разногласия", — комментирует Денис Максименко. Такой оценкой делится эксперт. Либо стоит выбрать другой способ исчисления налога. Например, в Беларуси транспортный налог рассчитывается, исходя из массы автомобиля. Или там, где только начинают суммировать мощности гибридов, за машины, поставленные на учёт раньше, автовладельцы платят по минимуму, а тот, кто не успел, вынужден платить гораздо большую сумму.
Регрессивные налоги в РФ
| Перспективы регрессивной системы налогообложения в России в 2024 году | Регрессивные налоги ложатся более тяжелым бременем на людей, которые зарабатывают меньше, чем на более состоятельных налогоплательщиков. |
| Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды | Проблема российского подоходного налога заключается в том, что за более чем 20 лет его существования в нынешнем виде накопилось множество искажений. |
| Глава II. Ставки и расчет налога | ГАРАНТ | Уменьшение ставки налогов, то есть регрессивная шкала налогообложения, конечно же, этому поможет. |
Основные плюсы и минусы регрессивной системы налогообложения
Следовательно, некоторые регрессивные налоги не вызовут крайнего неравенства, поскольку они уравновешиваются прогрессивными налогами. Достоинства Когда регрессивный налог основан на потреблении, таком как налог с продаж, он может ввести элемент свободы выбора. Платить налог должны только те, кто решил использовать определенный продукт или услугу, а те, кто потребляет, платят больше налогов, чем остальные граждане. Люди также имеют некоторую меру контроля над тем, сколько они тратят на налоги. Если они хотят снизить эту сумму, они могут сократить или прекратить потребление товара. Регрессивный налог может быть использован, чтобы ограничить потребление людьми потенциально вредных продуктов. Так называемый на западе «налог на грех», вводимый на такие продукты, как табак, алкоголь и порнографические материалы может усложнить доступ к такой продукции, снижая её потребление. При этом правительства и муниципалитеты могут вводить эти налоги при условии, что потребление продуктов будет все еще достаточным для получения необходимых доходов. Регрессивный налог, в отличие от прогрессивного, не делит людей на категории, создающие социальное неравенство. Первая и наиболее очевидная проблема с прогрессивной налоговой системой заключается в том, что можно попытаться снизить уровень своего дохода, чтобы попасть в более благоприятную налоговую группу.
Поскольку чем больше вы зарабатываете, тем больше вы платите налогов, у человека может быть стимул уменьшить свой доход. Конечно, это отрицательный результат.
Но даже эта вроде бы малюсенькая прибавка дала неплохую отдачу. Большинство экспертов считают, что до прогрессии мы действительно доросли. Плоская шкала была полезна, когда нам нужно было обелить доходы.
Но ее большой минус в том, что по бедным она бьет намного больше, чем по богатым. Поэтому почти во всех странах мира эту несправедливость стараются выравнивать. Согласитесь, уровень жизни человека с зарплатой в миллион не сильно упадет, если забрать у него 130 тысяч. Налоговые механизмы, если их правильно применять, могут смягчить эту проблему, - считает Владимир Громов. Но какой именно может стать новая система налогообложения физических лиц?
Над этим сейчас и ломают голову в правительстве. Не будем гадать на кофейной гуще, обратимся к авторитетным источникам см. Одна принесет дополнительные доходы в бюджет и снизит социальное неравенство. А другая приведет к тому, что доходы уйдут в тень. Или богатые люди побегут менять гражданство.
Поэтому к выбору шкалы нужно подходить аккуратно, уверены эксперты. Если правительство пойдет по первому варианту, про который говорили источники «Блумберга», тогда рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. То есть весь наш многострадальный средний класс.
Например, отменить лимит годового взноса на ИИС, сейчас он составляет 1 млн рублей. Или понизить срок владения ценными бумагами с трех лет до одного года. Текущая конфигурация ИИС предполагает, что при продаже акций или выводе средств раньше этого срока, счет автоматически закрывается. Когда совершаются операции с российскими бумагами, в качестве налогового агента выступает брокер.
И теперь НДФЛ налог на доходы физических лиц - одна из главных дойных коров консолидированного бюджета подробнее - см. За прошлый год его собрали на 6,5 трлн рублей. Это на треть больше, чем два года назад. Людей с такими заработками всего 400 тысяч по всей стране. Но даже эта вроде бы малюсенькая прибавка дала неплохую отдачу. Большинство экспертов считают, что до прогрессии мы действительно доросли. Плоская шкала была полезна, когда нам нужно было обелить доходы. Но ее большой минус в том, что по бедным она бьет намного больше, чем по богатым. Поэтому почти во всех странах мира эту несправедливость стараются выравнивать. Согласитесь, уровень жизни человека с зарплатой в миллион не сильно упадет, если забрать у него 130 тысяч. Налоговые механизмы, если их правильно применять, могут смягчить эту проблему, - считает Владимир Громов. Но какой именно может стать новая система налогообложения физических лиц? Над этим сейчас и ломают голову в правительстве. Не будем гадать на кофейной гуще, обратимся к авторитетным источникам см. Одна принесет дополнительные доходы в бюджет и снизит социальное неравенство. А другая приведет к тому, что доходы уйдут в тень.
Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы
Регрессивный налог не предотвращает удержание богатства в руках немногих и не способствует справедливому распределению. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. При расчете НДФЛ с доходов физических лиц применяется прогрессивная шкала налогообложения, которая предусматривает следующие ставки.
Регрессивное налогообложение
Таким образом, если минимальная ставка после реформы останется неизменной, начало шкалы в России по мировым меркам будет находиться уже относительно высоко. Помимо различий в степени прогрессии основной шкалы НДФЛ страны мира достаточно сильно отличаются альтернативными шкалами и особенностями регионального налогообложения. Как минимум около десяти стран имеют дифференцированные шкалы подоходного налога в зависимости от семейного положения налогоплательщика учитывается наличие супруга, количество детей и т. Как правило, в таких случаях рост количества иждивенцев и увеличение домохозяйства ведут к снижению налоговой нагрузки на всех или почти на всех ступенях шкалы. В нескольких странах дифференциация ставок также связана с отраслью, которая является источником дохода налогоплательщика например, Азербайджан, Италия. У не менее чем пятнадцати стран мира, помимо налога на уровне центрального бюджета, есть различные региональные налоги с той же или близкой налоговой базой например, у Канады, США, Великобритании. Причем это актуально не только и не настолько для крупных стран с существенной региональной дифференциацией доходов, сколько для стран с сильными традициями федерализма или городского самоуправления. В ряде стран основная часть прогрессии в налоговой системе формируется именно региональными налогами. Рисунок 3. Параметры шкалы НДФЛ Источник: EY, расчеты АКРА В некоторых странах с недавней историей высокой инфляции например, в Колумбии и Венесуэле границы ступеней дохода на шкале налога задаются не в номинальных денежных единицах, а в условных налоговых единицах, которые год от года меняют свое значение в денежном выражении.
Такой вариант является одним из возможных для сохранения стабильности налоговых условий: он позволяет адаптировать шкалу к новым условиям, меняя только один параметр. Если границы ступеней не индексируются вслед за инфляцией, налоговая нагрузка в прогрессивной системе автоматически растет, поскольку распределение доходов довольно быстро дрейфует вправо, то есть в зону повышенных ставок4. Впрочем, индексацию границ возможно проводить и напрямую, если они заданы в денежном выражении более детальная информация изложена в разделе «Неочевидные вопросы роста прогрессии налогов». Рассмотрение вопроса об индексации границ происходит раз в год либо чаще в двух третях стран, входящих в ОЭСР5. Порядка половины стран ОЭСР имеют автоматическое не требующее принятия политических решений правило для величины индексации. Различают nominal fiscal drag — рост налоговой нагрузки за счет инфляции, а также real fiscal drag — рост за счет реального увеличения доходов. Соответственно, теоретический рост налога на прибыль может дать дополнительный доход в размере чуть менее 0,2 п. ВВП на каждый процентный пункт прироста налоговой ставки. На данный момент из 20 п.
Разумно ожидать, что в таком случае дополнительные процентные пункты ставки скорее будут направляться в федеральный бюджет, на который главным образом лягут дополнительные расходы, анонсированные в послании президента Федеральному Собранию. Оценка бюджетного эффекта роста ставок НДФЛ во многом сводится к корректной оценке распределения населения России по доходам в их налогооблагаемой части. На этом пути существует два основных препятствия: 1. Информация о распределении доходов является довольно приблизительной. Считается, что методика, которую использует Росстат для его оценки, достаточно хорошо отражает реальное распределение для населения с низкими и средними доходами, однако группа с высокими доходами налоги для которой в основном и требуется рассчитать при росте прогрессии за счет правого конца шкалы моделью описана относительно плохо6. Например, за 2022 год, согласно данным Росстата, доходы свыше 5 млн руб. Даже с учетом неполного совпадения термина «доход» в двух источниках информации, существования налоговых вычетов, а также неполного соответствия распределения доходов по налогоплательщикам и по индивидам можно сделать вывод о том, что модельные статистические данные скорее занизят оценку дополнительных налоговых доходов7. Изменения в налоговой системе вступят в силу не ранее 2025 года, а последние данные о распределении доходов относятся к 2023 году, поэтому необходим прогноз распределения доходов не менее чем с двухлетним горизонтом. Верхняя граница оценки эффекта получена на базе данных ФНС России с предположением, что численность налогоплательщиков отличается в верхних доходных группах от данных Росстата в фиксированное число раз, а собираемость налога не меняется.
Согласно расчетам Агентства, увеличение ставки НДФЛ на один процентный пункт может принести до 0,15 п. ВВП бюджетных доходов на каждой условной доходной ступени см. Чем более низкодоходные группы затрагивает рост прогрессии, тем более ощутим эффект от роста налоговой ставки. Табличные значения в отчете «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов» представляют собой расчетную долю населения, полученную на основании распределения с оцененными параметрами.
Применение данного метода имеет конкретную цель: выведение из тени заработных плат в конвертах серый доход путем снижения налоговых ставок по мере роста расходов, приходящихся на фонд оплаты труда. Регрессивная система уплаты налогов: примеры Как работает регрессивная схема уплаты налогов? Разберем на примере сигарет. Если на пачку сигарет установлен акцизный налог в размере 15 рублей, то для покупателя, имеющего доход 10 000 рублей, доля его в бюджете будет больше, чем для того, кто зарабатывает 25 000 рублей 0,15 и 0,06. Налог с оборота с экономической точки зрения - тоже регрессивный налог. Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей. Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо?
Как можно было получить максимум 52 тыс. Чтобы обойти эту сумму сейчас открывается обычный брокерский счет с возможностью пополнения любой суммой. Тем самым обходится это ограничение. Кроме того, предлагается вывести из-под НДФЛ купоны по облигациям, но только выпускаемые под инвестпроекты с участием государства или концессий. До 2021 году купоны по государственным муниципальным бумагам НДФЛ не облагались. Введение этого налога сделает облигации невыгодными для инвесторов, поэтому отмена НДФЛ должна сделать государственные облигации более привлекательными.
Вид деятельности — реализация непродовольственных товаров. В случае с ЕНВД учитывать доходы и расходы не требуется. Вологды равен в этом случае 0,52. Величина вмененного дохода — 89 622 руб. Соответственно, за год нужно будет выплатить 161 320 руб. Возможно уменьшение этой суммы на величину уплаченных страховых взносов и пособий на сотрудников 15 тыс. В нашем случае организация в итоге должна за год перечислить в бюджет 80 660 руб. Еще раз обращаем внимание, что расчет и выплата ЕНВД осуществляются каждый квартал. Расчет для «упрощенки» вид «доходы» производится следующим образом: 1 млн руб. В этом случае также возможно уменьшение налога на величину уплаченных в бюджет страховых взносов и пособий на сотрудников 15 тыс. Следовательно, размер налога составит: 12 млн руб. В этом случае уменьшение суммы налога на величину страховых взносов невозможно. Они могут быть учтены только в расходах. Примечание: единый налог на «упрощенке» рассчитывается и уплачивается каждый квартал, однако это не влияет на итоговую годовую сумму. Делаем вывод: проведенные расчеты показали, что выгоднее всего организации применять ЕНВД. Можно ли на основании рассмотренного примера утверждать, что этот вид наиболее приемлемый для всех торговых организаций? Безусловно, нет. Чтобы убедиться в этом, изменим исходные данные. Допустим, коэффициент К2 у нас равен 0,9 он устанавливается регионами самостоятельно , в таком случае величина ЕНВД за год составит 139 603 руб. А если годовой доход будет не 1 млн руб. Единый налог на вмененный доход не зависит от оборота предприятия, поскольку при расчете за основу расчета берется физический показатель в данном случае площадь торгового зала. Другой вариант. Предположим, что такой выручки в первый год фирма не получит хотя это и небольшая сумма. Если она будет работать на ЕНВД, то будет вынуждена уплачивать рассчитанную сумму налога с момента постановки на учет. А на УСН единый налог рассчитывается только по факту появления доходов.