Представители Студенческих научных обществ Юридического института ВлГУ и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве. Уполномоченные Людмила Романова и Юлия Раснянская в торжественной обстановке вручили дипломы выпускникам Владимирского юридического института ФСИН России.
О ВЮИ ФСИН России
- Экс-начальник владимирского юридического института обвиняется в растрате - МК Владимир
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Специальности ВУЗа ВЮИ ФСИН
- ВЮИ ФСИН | это... Что такое ВЮИ ФСИН?
- Выпускники Владимирского юридического института ФСИН России получили дипломы о высшем образовании
Специальности в ВЮИ ФСИН России
Имеет высшее образование, в 1998 году окончил Восточно-Сибирский государственный технологический университет по специальности «экономика и управление на предприятии», в 2006 году — Читинский государственный университет по специальности «юриспруденция». С 2005 года проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.
С 2005 года проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. В течение 10 лет замещал руководящие должности в подразделениях по руководству уголовно-исполнительными инспекциями УФСИН России по Республике Бурятия.
В ходе нее участники написали письма нашим бойцам, принимающим участие в специальной военной операции. Курсанты, студенты и школьники с большим энтузиазмом откликнулись на предложение написать письма. После написания, по примеру «полевой почты», письма складывали треугольником и опускали в специальный брендированный почтовый ящик «Почты России», затем их направят на фронт и передадут участникам СВО.
А это очень сложно! Стойкости и мужества в этой нелегкой, но такой необходимой нашему обществу профессии. Ведь первоочередная цель ФСИН — исправлять и давать возможность оступившимся людям снова вернуться в общество, к нормальной жизни», — сказала Людмила Романова.
Тот результат, которого достигли выпускники, в том числе, их заслуга. Также хочу сказать слова благодарности родителям уже не студентов, а молодых лейтенантов.
Бывший декан владимирского института ФСИН получил условный срок за взятки
Понкратов выразил благодарность участникам за проявленную активность и качественную подготовку докладов и выступлений и выразил надежду на дальнейшее расширение сотрудничества между силовыми ведомствами с целью более качественной подготовки молодых специалистов.
В-четвертых, укрупнение заказа. Цена государственного контракта и количество участников заказа находятся в обратно пропорциональной зависимости.
Чем больше сумма государственного контракта, тем меньше компаний могут участвовать при осуществлении закупок. Соответственно, на госзаказ, сумма обеспечения заявки которого превышает несколько десятков миллионов, могут претендовать только крупные компании. С последними выгоднее и проще достигнуть преступной договоренности.
Госзаказчики-коррупционеры используют данную тенденцию и производят закупки не для отдельной исправительной колонии, а для всех учреждений региона или страны в целом. В-пятых, использование своего служебного положения в целях оказания давления на подчиненных для заключения контракта с определенным хозяйствующим субъектом. Следы данных способов совершения преступлений могут быть выявлены при изучении документов, связанных с осуществлением закупки, в том числе извещения о проведении торгов, технического задания, обоснования начальной максимальной цены контракта, заявок участников закупки, протокола рассмотрения и оценки заявок, государственного контракта и др.
Вся документация размещается на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок — zakupki. Во-первых, государственные заказчики не принимают меры по реализации контрактов, а именно, не следят за поставкой товара, выполнением работ, оказанием услуг надлежащего качества в сроки, установленные в государственном контракте, а также не ведут с необходимой настойчивостью претензионно-исковую работу. В результате государство оплачивает невыполненные работы, неся многомиллионные убытки.
Во-вторых, подписание акта приемки при невыполнении работ поставке товаров, оказании услуг в полном объеме, что выступает либо со- ставной частью преступления, либо самостоятельным преступным деянием. Так, 4 сентября 2018 г. Указанными действиями бюджету России был причинен материальный ущерб в размере более 31 млн руб.
Так, заказчики в случаях, когда обязательна процедура определения поставщика подрядчика, исполнителя конкурентным способом, заключают контракт с единственным поставщиком, тем самым ограничивают доступ к торгам хозяйствующих субъектов. В соответствии с п. Для выявления указанных способов следует проводить осмотр документов, свидетельствующих о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, а именно, товарных накладных, актов приемки-передачи, решения об оплате, сводного реестра накладных, счет-фактуры и др.
Важно обращать внимание на дату, содержание, подписи. Необходимо также проверять на соответствие сроков, объемов работ, товаров, услуг, прописанных в государственном контракте, с данными осмотра вышеуказанных документов, показаниями свидетелей: членов приемочной комиссии, инициаторов закупки, сотрудников контрактных служб. При осмотре таких документов следует проводить глубокий анализ информации, сопоставлять ее с другими фактами, обращать внимание на помарки, подчистки, несоответствие данных, указанных в разных документах, исправления, записи, сделанные разными чернилами.
Владивостока : [сайт]. Примером указанного способа совершения преступления служит следующая ситуация. Заместитель начальника исправительной колонии УФСИН России по Саратовской области составил заключение экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта исполнителем, что все работы выполнены в полном объеме, а также подготовил акт о приемке выполненных работ.
После чего он ввел в заблуждение начальника учреждения и членов возглавляемой им комиссии по поводу того, что работы выполнены в полном объеме, получив их подписи в указанных документах1. Вторая группа — противоправные действия со стороны участников заказа, которые могут реализовываться следующими способами: а Ценовой сговор. Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту.
Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг. Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов. Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов.
Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется. Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом.
Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации. Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ.
Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт. Если аванс не предусмотрен, то выполнение госконтракта перекладывается на третьих лиц с соответствующей выгодой для рейдера [Ткачук, Ключникова 2017, с. Более сложной разновидностью данного способа является хищение бюджетных средств, предоставленных в рамках авансирования государственных контрактов, с дальнейшим исполнением контракта.
Реальный поставщик и фиктивная организация вступают в преступный сговор для участия в закупке. Последняя указывает минимальную цену контракта и выигрывает торги. Получив аванс, фирма бесконтрольно их использует в своих личных корыстных целях, например, обналичивает денежные средства за вознаграждение, приобретает валюту, ценные бумаги.
После истечения срока исполнения контракта организация создает видимость реальности исполнения договорных обязательств: заключает фиктивные договора субподряда, ведет деловую переписку с заказчиком, высказывая намерения исполнить контракт. Далее организация заключает договор поставки предмета контракта с реальным поставщиком на выгодных для последнего условиях. Выполнив контракт не в полном объеме, но в размерах предоставленного аванса, фиктивная организация проводит в отношении себя ликвидацию банкротство , при этом отвечая по обязательствам уставным капиталом, который, как правило, минимальный.
Рейдерство закупок являются сложно доказуемым способом. Компетентным органам следует осматривать фактическое местонахождение организаций, проверять возможность исполнения контракта, которая может выражаться в наличии производственных мощностей либо налаженных кооперационных связей, которые могут подтверждаться договорами оказания услуг, поставки товара и др. Третья группа — противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок.
На совершение преступления указанным способом может указывать необоснованное обогащение представителя заказчика, его родственников, близких лиц. Необходимо также проверять соответствие поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ условиям государственного контракта качество, объем, сроки , при необходимости назначать судебную экспертизу экономическую, строительно-техническую и др. Злоупотребления заключаются в следующем: — осуществляется закупка товаров работ, услуг , не входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г.
Нередко цена контракта в несколько раз больше рыночной; — учреждение или предприятие УИС не преследует цель привлечения к труду осужденных; — учреждение или предприятие не обладает необходимыми производственными мощностями, специалистами и др. В дальнейшем учреждение заключило контракты с организациями, которые поставили готовое посудомоечное оборудование. В целях создания видимости законности освоения выделенных денежных средств заместитель начальника управления дал указание имитировать в колонии производство посудомоечных машин с использованием труда осужденных1.
Для исполнения государственного контракта учреждения и предприятия УИС заключают договора поставки комплектующих, а по факту поставляется готовое изделие. Именно поэтому важно устанавливать, что было поставлено субподрядчиком, оприходовано на склад, поставлено на баланс и передано в производство. Следует также проверять фактическое исполнение контракта осужденными путем получения сведений от самих осужденных, начальников отряда.
Для преступлений в сфере размещения государственного заказа для нужд УИС характерны совокупность различных способов, тщательное планирование преступления, а также его сокрытие, маскировка под гражданско-правовые отношения. Подводя итог, отметим, что, несмотря на непрерывные попытки законодателя, обеспечить прозрачность контрактной системы и противостоять коррупции в сфере закупок, преступники приспосабливаются к социально-экономическим, нормативно-правовым изменениям и разрабатывают новые изощренные, трудно выявляемые и доказуемые способы совершения преступлений в сфере закупок для обеспечения нужд УИС. Данная категория преступлений требует комплексного исследования с целью разработки методического обеспечения, что позволит повысить качество работы правоохранительных органов по их выявлению и расследованию.
Владимира : [сайт]. Список цитируемых источников Маннс 1921 — Маннс Г.
Соревнования проводились в два этапа. В ходе первого этапа участники соревновались в стрельбе из пистолета Макарова в выполнении упражнения ПБ-1, второй этап заключался в выполнении стрелкового упражнения из ПМ с использованием электронного тренажера «СКАТТ». Были определены победители и призеры как в командном, так и в личном первенстве.
Следствие выяснило, что декан обеспечил зачисление в институт жителя Подмосковья на очную форму обучения без вступительных экзаменов. Новоиспеченный курсант не посещал занятия, однако, согласно документам, успешно учился. Все благодаря непререкаемому авторитету Морозова, который даже после увольнения из вуза «оказывал воздействие на преподавателей и путем уговоров склонил их к принятию у студента экзаменов и зачетов». Как установило следствие, за два года генерал получил от своего протеже 165 тыс. Ленинский районный суд Владимира назначил 83-летнему Морозову 7 лет лишения свободы условно, а также взыскал в доход государства сумму взятки. В частности, поручил подчиненным закупить спорткостюмы с символикой вуза для учащихся 1—4-го курсов — по цене 1800 рублей за костюм. Разумеется, за счет собственных средств курсантов. За три года генерал собрал таким образом 1,2 млн рублей. При этом управление тылового обеспечения ФСИН России исправно выделяло институту средства, в том числе и на приобретение «костюмов тренировочных хлопчатобумажных».
Газета «Суть времени»
- Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний
- новости вюи фсин | Дзен
- Соглашение о сотрудничестве с ВЮИ ФСИН России
- В Ноябрьске автобусы поедут по новому раписанию
- Владимирский юридический институт ФСИН России открывает двери для абитуриентов
- В ВЮИ ФСИН России назначили нового начальника после серии коррупционных скандалов
Во Владимире юридическому институту ФСИН России исполнилось 80 лет
По ходатайству следователя в отношении начальника Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается. Воронежский институт ФСИН России возглавил экс-заместитель руководителя ГУФСИН по Пермскому краю, полковник внутренней службы Владимир Злобин. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН) — владимирское высшее учебное заведение, осуществляющее подготовку по специальности юриспруденция. Федеральные казенные учреждения федеральной службы исполнения наказаний россии. Информационно-справочный ресурс.
Во Владимире Елена Ткаченко возглавила ВЮИ ФСИН России
| Бывший декан владимирского института ФСИН получил условный срок за взятки | У Владимирского юридического института сменился руководитель. |
| Сайт владимирского института фсин | Федеральная служба исполнения наказаний ФСИН России предложила госкорпорации "Ростех" привлекать осуждённых к работе, не требующей высокой квалификации. |
Вестник Владимирского юридического института , 2021, № 4 (61)
На сайте Владимирского юридического института сообщается, что Валерий Морозов является доктором социологических наук, профессором, трижды доверенным лицом президента Российской Федерации во Владимирской области, кавалером трех орденов. Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – один из ведущих ведомственных вузов, осуществляющий подготовку специалистов для учреждений и органов УИС, правоохранительных органов и иных государственных и негосударственных структур. Альбом: Федеральная Служба Исполнения Наказаний (ФСИН). Сайт. Главная» Профориентация/ Профминимум» Полезная информация для выпускников» Информация о поступлении во Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний. ВЮИ ФСИН России, ВЮИ-Хризолит, ВЮИ ФСИН (Владимир), ВЮИ, г. Владимир. 28-е ЗИМНЕЕ ПЕРВЕНСТВО ГОРОДА ВЛАДИМИРА ПО МИНИ-ФУТБОЛУ Соревнования в ФОКе 20 апреля с 11.30 до 16.00 пройдут с.
Владимирский юринститут временно возглавила Елена Ткаченко
Последние новости Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) сегодня. 601215, Россия, Владимирская область, Петушинский район, поселок Вольгинский, Старовская улица, д. 23. Последние новости Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) сегодня. У Владимирского юридического института сменился руководитель. 31 октября 2022 г. было подписано соглашение о сотрудничестве между ВЮИ ФСИН России и православной религиозной организацией Владимирской епархией Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).
Абитуриентам набора 2023 года довели приказ о зачислении во ВЮИ ФСИН России
Кроме этого, его обязали выплатить в местный бюджет 17,2 тысячи рублей в качестве компенсации судебных расходов. В апелляционной жалобе ответчик, в частности, указывал, что к затратам непосредственно на обучение курсантов ВЮИ не относятся расходы на продовольственное и вещевое обеспечение служащего, а также его денежное довольствие, в связи с чем данные расходы необоснованно взысканы с него судом. Судебная коллегия облсуда пришла к выводу, что судом первой инстанции «были допущены существенные нарушения норм материального права»: «Определяя состав подлежащих возмещению расходов на обучение, суд [первой инстанции] полагал, что выплаченное Жукову Д. Суд также включил в состав затрат на обучение Жукова Д. Судебная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям, а также сделан с существенным нарушением норм процессуального права… Нормативными правовыми актами, регулировавшими порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в спорный период, состав расходов, затраченных на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении уголовно-исполнительной системы ФСИН России, в случае невыполнения им условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не определён. Конкретный перечень таких затрат нормами Трудового кодекса также не установлен».
Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы: «… с момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняет обязанности, установленные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, и определённые контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе. За осуществление указанной деятельности сотрудник получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования, то есть заработной платой сотрудника, основания для возврата которой и удержания из которой нормативно регламентированы. В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует. Вывод суда первой инстанции о том, что выплаченное ответчику, а период обучения денежное довольствие является одной из составных частей затрат на его обучение, нельзя признать правомерным. Решение о взыскании денежного довольствия, выплаченного в период обучения, является незаконным».
В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки. Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей. Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве. Ни у Вязниковского и городского суда, ни у ФСИН по Липецкой области не было данных об этом, поэтому они предъявили иск по месту регистрации, но Жуков он не явился на заседание, дело рассмотрели в его отсутствие и вынесли заочное решение.
Получить код для блога.
МЧС России представляла группа курсантов и студентов нашей академии. На круглом столе участники подняли и обсудили исторические и юридические аспекты значения реформаторской деятельности первого русского императора для развития государства и общества.
По версии следствия, генерал-майор внутренней службы Сергей Бабурин с 2017 по 2020 год давал указания подчиненным организовать под различными предлогами сборы с курсантов вуза. Полученные денежные средства неконтролируемо расходовались по его указанию на ненадлежащие цели.
Во Владимире осуждены экс-руководители юридического института
Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту. Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг. Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов. Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов. Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется. Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом. Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации.
Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ. Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт. Если аванс не предусмотрен, то выполнение госконтракта перекладывается на третьих лиц с соответствующей выгодой для рейдера [Ткачук, Ключникова 2017, с. Более сложной разновидностью данного способа является хищение бюджетных средств, предоставленных в рамках авансирования государственных контрактов, с дальнейшим исполнением контракта. Реальный поставщик и фиктивная организация вступают в преступный сговор для участия в закупке. Последняя указывает минимальную цену контракта и выигрывает торги. Получив аванс, фирма бесконтрольно их использует в своих личных корыстных целях, например, обналичивает денежные средства за вознаграждение, приобретает валюту, ценные бумаги. После истечения срока исполнения контракта организация создает видимость реальности исполнения договорных обязательств: заключает фиктивные договора субподряда, ведет деловую переписку с заказчиком, высказывая намерения исполнить контракт.
Далее организация заключает договор поставки предмета контракта с реальным поставщиком на выгодных для последнего условиях. Выполнив контракт не в полном объеме, но в размерах предоставленного аванса, фиктивная организация проводит в отношении себя ликвидацию банкротство , при этом отвечая по обязательствам уставным капиталом, который, как правило, минимальный. Рейдерство закупок являются сложно доказуемым способом. Компетентным органам следует осматривать фактическое местонахождение организаций, проверять возможность исполнения контракта, которая может выражаться в наличии производственных мощностей либо налаженных кооперационных связей, которые могут подтверждаться договорами оказания услуг, поставки товара и др. Третья группа — противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. На совершение преступления указанным способом может указывать необоснованное обогащение представителя заказчика, его родственников, близких лиц. Необходимо также проверять соответствие поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ условиям государственного контракта качество, объем, сроки , при необходимости назначать судебную экспертизу экономическую, строительно-техническую и др. Злоупотребления заключаются в следующем: — осуществляется закупка товаров работ, услуг , не входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г.
Нередко цена контракта в несколько раз больше рыночной; — учреждение или предприятие УИС не преследует цель привлечения к труду осужденных; — учреждение или предприятие не обладает необходимыми производственными мощностями, специалистами и др. В дальнейшем учреждение заключило контракты с организациями, которые поставили готовое посудомоечное оборудование. В целях создания видимости законности освоения выделенных денежных средств заместитель начальника управления дал указание имитировать в колонии производство посудомоечных машин с использованием труда осужденных1. Для исполнения государственного контракта учреждения и предприятия УИС заключают договора поставки комплектующих, а по факту поставляется готовое изделие. Именно поэтому важно устанавливать, что было поставлено субподрядчиком, оприходовано на склад, поставлено на баланс и передано в производство. Следует также проверять фактическое исполнение контракта осужденными путем получения сведений от самих осужденных, начальников отряда. Для преступлений в сфере размещения государственного заказа для нужд УИС характерны совокупность различных способов, тщательное планирование преступления, а также его сокрытие, маскировка под гражданско-правовые отношения. Подводя итог, отметим, что, несмотря на непрерывные попытки законодателя, обеспечить прозрачность контрактной системы и противостоять коррупции в сфере закупок, преступники приспосабливаются к социально-экономическим, нормативно-правовым изменениям и разрабатывают новые изощренные, трудно выявляемые и доказуемые способы совершения преступлений в сфере закупок для обеспечения нужд УИС.
Данная категория преступлений требует комплексного исследования с целью разработки методического обеспечения, что позволит повысить качество работы правоохранительных органов по их выявлению и расследованию. Владимира : [сайт]. Список цитируемых источников Маннс 1921 — Маннс Г. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск : Гос. Потапов 1946 — Потапов С. Введение в криминалистику. Якимов 1925 — Якимов И.
Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. References Manns, G. Potapov, S. Tkachuk, T. Yakimov, I. Информация об авторе Information about the author М. Статья поступила в редакцию 20. The article was submitted 20.
В статье рассмотрена существующая в законодательстве неопределенность правового статуса мест пребывания размещения осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Осужденные к лишению свободы в период отбывания наказания сохраняют право на жилище. В настоящее время законодательство Российской Федерации не дает четкой дефиниции понятия «жилище», а в УИК РФ отсутствует единый терминологический поход к определению мест пребывания размещения осужденных в исправительных учреждениях. В результате нет возможности точно установить правовой статус мест пребывания размещения осужденных и нет ясности в реализации их конституционного права на неприкосновенность жилища в местах лишения свободы. В целях решения данной проблемы предлагается внести дополнение в отечественное законодательство. Для цитирования: Ковалёв С. Original article Problems in determining the legal status of places of stay accommodation of persons sentenced to imprisonment Sergei D. The article examines the uncertainty existing in the legislation of the legal status of the places of stay accommodation of persons sentenced to imprisonment in correctional institutions of the penal system.
Those sentenced to imprisonment during the period of serving their sentence retain the right to housing. Currently, the legislation of the Russian Federation does not give a clear concept of housing, and in the penal enforcement legislation of the Russian Federation there is no single terminological approach in determining the places of stay accommodation of convicts in correctional institutions. As a result, it is not possible to accurately determine the legal status of the places of stay accommodation of convicts and there is no clarity in the implementation of their Constitutional right to inviolability of housing in places of deprivation of liberty. In order to solve the considered problem, it is proposed to amend the legislation of the Russian Federation.
По версии следствия, с 2016 по 2018 год Морозов систематически получал от учащихся вуза в качестве вознаграждения деньги за содействие в успешной сдаче зачетов и экзаменационных дисциплин, в том числе без фактического присутствия на них.
Через три года после «костюмного» сбора начальник ВЮИ провел «лекарственный» сбор. По его указанию с курсантов собрали свыше 120 тыс.
При этом на складе областного УФСИН в то время находилось достаточное количество необходимых медикаментов. Кроме того, Бабурину было известно, что заместитель начальника курса юридического факультета Владимир Плужников регулярно вымогает деньги у учащихся, чтобы удовлетворить игровую зависимость. Предлагая свое покровительство, игроман заставил курсантов раскошелиться на 4,6 млн рублей. Бабурин не стал выносить сор из избы и уволил подчиненного задним числом по соглашению сторон. Кстати, именно после того, как вскрылась эта история, правоохранительные органы всерьез заинтересовались положением дел в ВЮИ и стали проверять руководство вуза. Сам Плужников был осужден на 3 года колонии. В июне 2020 года начальник вуза был отстранен от должности и стал фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий.
Подписание соглашения прошло в торжественной обстановке. Директор Владимирского базового медицинского колледжа Морозова Инна Михайловна и начальник ВЮИ ФСИН России полковник внутренней службы Понкратов Василий Александрович планируют реализацию совместных информационно-аналитических, образовательных, научных, культурных и спортивных проектов, проведение различных общественно-значимых мероприятий, направленных на духовно-нравственное и патриотическое воспитание молодого поколения обучающихся.