Как сообщает «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе. Советский суд может остаться без зампредов, соратник Сарии Сабурской уходит в слуги Фемиды В главный суд республики в ближайшее время могут перейти замы председателя Советского райсуда Казани.
Верховный суд РТ
| Владимир Путин назначил новых судей Верховного суда Татарстана | Защита главы Тукаевского района Фаила Камаева обжаловала решение суда о заключении его под стражу на два месяца. |
| Президент Путин назначил двух новых судей в Татарстане | Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. |
| Верховный суд Татарстана оставил под стражей фигуранта дела о нападении в Кукморе — РТ на русском | Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан). |
Верховный суд Татарстана ликвидировал Всетатарский общественный центр* за экстремизм
Верховный суд Республики Татарстан занимается разрешением правовых споров между организациями или гражданами. Обзор судебной практики по гражданским и уголовным делам. Списки дел, назначенных к слушанию. Решения суда. Сенсационная, но вполне прогнозируемая новость пришла в среду из Москвы: кандидат на должность председателя Верховного суда Татарстана Радик Габдуллин после 7 месяцев ожидания отозвал свою кандидатуру.
Верховный суд Татарстана оставил под стражей фигуранта дела о нападении в Кукморе
В частности, они сказали, что председатель судебной инстанции Ильгиз Гилазов намерен покинуть свой пост. Его полномочия будут прекращены в конце мая текущего года. Источник фото: Фото редакции Известно, что высокопоставленные чиновники и президент Татарстана Рустам Минниханов сегодня проводят почетную отставку Председателя Верховного суда. Гилазов проработал на этой должности более десяти лет.
С исковыми заявлениями о признании недействующим постановления от 7 октября о введение QR-кодов в суд обратилась инициативная группа казанцев.
Они считают, что данное постановление нарушает конституционные права граждан. На сегодняшний день данного закона нет.
По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла во внимание к усердным трудам на благо Русской Православной Церкви правящий архиерей вручил устроителю храма Орден святого благоверного князя Даниила Московского. Участники встречи сделали памятную общую фотографию и обменялись памятными подарками.
Кирпичный однопрестольный храм с колокольней возвели на месте сгоревшей церкви.
В полуфинал вышли 14 команд по уголовному судопроизводству и 16 команд по гражданскому судопроизводству. Полуфинал представил собой вновь модельный судебный процесс, после которого команд снова ждал этап консультирования.
В 14:30 в 1 физической аудитории были объявлены результаты полуфинала. Так, командами финалистами по секции гражданского судопроизводства стали 4 команды, которые представили следующие ВУЗы: Казанский Приволжский федеральный университет, Московский государственный юридический университет им. Кутафина, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Саратовская государственная юридическая академия.
В финал по секции уголовного судопроизводства вышли команды Казанского Приволжского федерального университета, Пермского государственного национального исследовательского университета, Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, Уральского государственного юридического университета им. Уникальной компонентой этого года стало проведение финала юбилейных «Всероссийских судебных дебатов» в Верховном Суде Республики Татарстан! Финалисты продемонстрировали свои теоретические навыки в рамках избранного судопроизводства, а также готовность выступать по «тайным» фабулам.
В 18:00 состоялось торжественное закрытие Всероссийских судебных дебатов-2024 в Атриуме Верховного Суда Республики Татарстан. Членами президиума стали: Волков Николай Геннадьевич — Исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, председатель судебного состава; Смоленский Игорь Николаевич — Заместитель председателя Арбитражного суда Поволжского округа; Каминский Эдуард Станиславович — Исполняющий обязанности председателя Верховного суда Республики Татарстан; Бакулина Лилия Талгатовна — Декан Юридического факультета Казанского университета, профессор РАН, доктор юридических наук. Перед тем как были объявлены победители и призеры конкурса, на церемонии были вручены благодарности членам жюри, а также награждены победители фотоконкурса и конкурса на «Лучшее название команды».
Суд и право информационный сайт
Верховный Суд Республики Татарстан. Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Верховный суд Республики Татарстан сегодня, 7 декабря, отклонил коллективный иск жителей республики, которые требовали признать недействительным и незаконным постановление Кабмина о введении QR-кодов, сообщает ТАСС. Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана остался без председателя — Ильгиз Гилазов ушел в отставку по истечении срока полномочий, а кандидатура нового главы до сих пор не одобрена кадровой комиссией при президенте РФ. Официальный портал правовой информации Республики Татарстан Татарстан Республикасы хокукый мәгълүмат рәсми порталы. верховный суд, татарстан, гильмутдинов Коллаж Марселя Усманова. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит заявления претендентов на пост председателя Верховного суда Татарстана.
Верховный суд Татарстана
| Всероссийские судебные дебаты! | Верховный суд Татарстана отклонил апелляционную жалобу одного из подозреваемых в причастности к нападению на отдел полиции в Кукморе — Альфреда Гильмуллина. |
| Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ | Вести Татарстан | Как сообщает «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе. |
| Верховный Суд Республики Татарстан | По словам Путина, на данный момент ряд предложений Верховного Суда находятся на рассмотрении в Государственной Думе. |
| ВС согласился с оправдательным приговором по делу о даче взятки полицейскому | Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по гражданским делам. |
| Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева | Судья Галиакберов Айдар Фатихович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Верховный Суд Республики Татарстан, расположенному по адресу: 420015, г. Казань, ул. Пушкина, 72/2. |
Верховный Суд Республики Татарстан
| Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда | Верховный суд Татарстана попросил удалиться из зала представителей СМИ, пришедших во вторник на заседание по рассмотрению исков о признании недействующим постановления кабинета министров республики о введении QR-кодов. |
| ВС согласился с оправдательным приговором по делу о даче взятки полицейскому | легии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23. |
| Председатель Верховного суда РТ покинул свой пост | Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. |
| Верховный суд Татарстана оставил под стражей фигуранта дела о нападении в Кукморе — РТ на русском | Для полноты понимания здесь можно резюмировать, что зампред Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам с момента своего назначения был не очень обременён рутинной работой судьи. |
| Кто может возглавить татарстанскую Фемиду | Ранее KazanFirst писал, что зампредседателя Верховного суда Татарстана стал лучшим судьей 2022 года в России. |
Судья из Самары пробуется на должность председателя Верховного суда Татарстана
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение.
Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости.
Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости.
Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Кроме того, 139 людей получили травмы, классифицируемые как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Галявиев причинил исполнительному комитету муниципальному образования Казани ущерб в размере более 1 млн 409 тыс. О завершении расследования уголовного дела в отношении Ильназа Галявиева следственный комитет РФ сообщил неделю назад. Главная новость по теме.
Обвиняемый по показаниям бандитов
Об этом говорится в обращении заявительницы жалобы Юсубовой, поступившем в редакцию «Ленты. По ее словам, Радик Габдуллин, занимающий должность заместителя председателя Шестого Кассационного суда общей юрисдикции в Самаре, лично приезжал в отделение полиции «Ямашевский» в Казани и требовал «закрыть в тюрьму» обидчика его сына «на длительный срок», а затем звонил с аналогичным посланием председателю Ново-Савиновского суда Казани Александру Ковальчуку. В результате, несмотря на «легкость» статьи, подозреваемый Хыял Бадалов был задержан прямо в отделении полиции, куда он добровольно явился после звонка следователя, а затем по решению суда был отправлен в СИЗО, где находится уже больше месяца. Конфликт между 21-летним сыном судьи Дамилом Габдуллиным и 25-летним Хыялом Бадаловым произошел в ночь с 24 на 25 декабря 2022 года. В тот вечер Габдуллин с товарищем отправились в поход по барам и ресторанам предновогодней Казани.
Он будет недалеко от вас, вы сможете с ним общаться", — фактически проанонсировал скорое назначение отставника глава Татарстана. Уже этим летом в Татарстане может быть создана новая структура власти — место ликвидируемого Конституционного суда республики может занять Конституционный совет при парламенте РТ. Пост руководителя совета источники "Реального времени" прочат именно Гилазов у.
Здани е парламента находится по соседству с Верховным судом РТ. Из своих 66 лет судьей Ильгиз Ги лазов отработа л 36. Начинал в 1987 году: был назначен отправлять правосудие в Бауманском ныне Вахитовском суде Казани. Через два года стал судьей Верховного суда Татарстана. В 1996-м занял пост заместителя председателя ВС РТ и проработал в этой должности 16 лет, после чего в 2011-м одержал победу в конкурсе на председательское место. Вакантной эта должность была объявлена после ухода в отставку Геннадия Баранова, возглав лявшего татарстанский суд четверть века. На тот момент законодательных ограничений к занятию высших должностей в судах еще не было.
Однако на торжественной церемонии напомнили — трудовой путь Гилазов начи нал ток арем-оператором моторостроительного завода, а после службы в армии поступил в Университет дружбы народов им. Лумумбы , где получил специальности юриста и переводчика с английского языка. За время учебы успел поработать на всесоюзных стройках в Сибири и Казахстане.
Истцы просили, чтобы их допустили до присутствия в зале суда, но суд в этом отказал, пригласили только представителя Роспотребнадзора РТ, который должен был разъяснить суде ряд моментов.
Во время заседания представитель Роспотребнадзора республики заявила, что введенные ограничения - это временные административные меры, они приняты с учетом эпидситуации и характеристики вируса и направлены на сохранение здоровья и жизни граждан. QR-код является способом передачи информации о вакцинации граждан и исковые требования жителей не подлежат удовлетворению судом, сказала представитель ведомства.
Кроме того, обвиняемый выплатил потерпевшим 1,5 миллиона рублей компенсации.
Гособвинение осталось недовольным таким решением и подало кассацию. По словам представителя прокуратуры РТ, решение об обжаловании нынешнего постановления Верховного суда будет принято после изучения документа.
Верховный суд РТ восстановил на работе уволенного Бастрыкиным челнинского полковника Халиева
Он начинал карьеру в 1991 году судьей Автозаводского райсуда Набережных Челнов. В 2000 году был назначен судьей Верховного суда Республики Татарстан, с 2013 года руководил Советским райсудом Казани. Суд находится в Самаре, он рассматривает кассационные жалобы и представления на судебные акты нескольких регионов ПФО.
Предстоящие выборы станут вторыми после тех, что прошли в феврале 2023 года. На заседании Высшей квалификационной коллегии судей будут рассмотрены заявления трех кандидатов: Максима Беляева, Радика Габдуллина и Азата Гильмутдинова, а также заявка Ирины Подносовой на должность председателя.
Как правило, из органов в храм Фемиды обычно переходят следователи. Ему 43 года, свою карьеру в этой сфере начинал с должности мирового судьи в Зеленодольском районе. В ново-Савиновском суде работает с 2015 года. Уже через три года Владимир Путин назначил его зампредом Авиастроительного райсуда. Сейчас на сайте суда он значится и. Шестой претендент — Булат Гильфанов, который с 2017 года работает судьей Заинского горсуда.
По нашим данным, заявление Гильфанова, вероятнее всего, будут рассматривать на следующем заседании из-за технических моментов с документами. Интересно, что на шесть должностей, на которые проводился конкурс, заявились ровно шесть человек. Либо конкуренции фактически нет, либо строгий отбор еще на этапе сбора и подачи документов. Тем не менее, это не исключает того, что кто-то из кандидатов может не пройти президентский фильтр — такое случается нередко. Но не только Верховный суд РТ богат на вакансии. А кресло председателя Кайбицкого райсуда планирует занять Эльвира Нигматзянова, судья Апастовского райсуда.
Судейское кресло там намерен занять 40-летний Артем Бартенев. Сейчас он возглавляет отдел по вопросам восстановления прав граждан в аппарате уполномоченного по правам человека в Татарстане. Его биографию нам не удалось найти в открытых источниках — известно лишь, что он включен в список резерва управленческих кадров РТ.
В апреле стало известно, что фигуранткой стала бывшая предправления Евгения Даутова. Суд над Даутовой стартовал 23 апреля 2019 года. Ее обвиняли в злоупотреблении полномочиями и фальсификации финансовой отчетности ч.
Свою вину она признала. Всего в уголовном деле было четыре эпизода. В частности, бывшего предправления обвинили в выдаче кредитов аффилированным компаниям на общую сумму в 2,5 млрд рублей.
Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ
Высшая квалификационная коллегия судей России объявила о начале приема документов от кандидатов на должность председателя Верховного суда Татарстана. Новости телеграм-канала criminalru Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам Максим Беляев, связываемый с ОПГ «Драконы», пытается стать главой Верховного суда Татарстана. 12 января 2023 года в Казанском епархиальном управлении состоялась встреча митрополита Казанского и Татарстанского Кирилла с судьёй Верховного Суда Республики Татарстан Александром Огоневым. Раис Татарстана Рустам Минниханов прибыл на коллегию Верховного суда республики. Верховный суд Республики Татарстан принял решение о ликвидации Всетатарского общественного центра (организация запрещена в России) (ВТОЦ) в связи с реализацией ее членами экстремистской деятельности.
Правила комментирования
- Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда
- Новости Казани
- Другие новости Татарстана
- Новости с тегом - верховный суд РТ
- Comment section
- Всероссийские судебные дебаты!
Представлен новый председатель Лаишевского районного суда
Члены Научно-консультативного совета высказали свое мнение по темам заседания, проекты научно-обоснованных рекомендаций приняты единогласно. Кроме этого, был обсужден и утвержден план Научно-консультативного совета на 2021 год.
Чтобы не рассматривать каждый, 16 ноября приняли решение объединить все иски в один, коллективный. Истцы просили, чтобы их допустили до присутствия в зале суда, но суд в этом отказал, пригласили только представителя Роспотребнадзора РТ, который должен был разъяснить суде ряд моментов. Во время заседания представитель Роспотребнадзора республики заявила, что введенные ограничения - это временные административные меры, они приняты с учетом эпидситуации и характеристики вируса и направлены на сохранение здоровья и жизни граждан.
Судья должен быть образцом правосудия, ибо малейшее недоверие к его решению сводит на нет все иные положительные усилия». И все же нам удалось собрать 3 ветви власти в одном месте, на одной площади. И это действительно теперь - площадь свободы. Я всех вас поздравляю с тем, что у нас появился такой храм правосудия». В свою очередь зампредседателя Верховного суда Российской Федерации Владимир Соловьев передал поздравления от имени главы Верховного суда Вячеслава Лебедева.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.