Шуйский городской суд вынес приговор зэчке, которая жёстко отказала своего любовника. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Указом президента Путина от 10 декабря 2020 года, председателем Шуйского городского суда Ивановской области на шестилетний срок полномочий назначена Лариса Клюева.
Дело супругов Михайловых и др. в Шуе
| Ивановский суд вынес приговор священнику, сбившему насмерть велосипедистку | Следственным отделом по городу Шуя СУ СК России по Ивановской области завершено расследование уголовного дела в отношении 52-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). |
| Шуйский суд отправил Веселова под арест на 8 суток за репост в телеграме | IvanovoLife | В Шуйский городской суд ушло дело 33-летней местной жительницы. |
| Дело Свидетелей Иеговы из Ивановской области вернули в прокуратуру — Викиновости | 29 января 2024 года судья Шуйского городского суда Ивановской области Антон Мокин приговорил Алексея Архипова, Светлану Рыжкову, Светлану Шишину и супругов Дмитрия и Елену Михайловых к крупным денежным штрафам за веру в Бога Иегову. |
Шуйский городской суд — Ивановская область
В связи с письменным заявлением об отставке ККС прекратила полномочия судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново Елены Власовой.
В Шуйском горсуде один участник процесса набросился на другого Страсти в зале заседания кипели нешуточные Ivanovonews на Поделиться: В Шуйском горсуде один участник процесса набросился на другого Шуйский городской суд рассматривал гражданское дело. Во время заседания один из участников процесса, 60-летний житель Коврова, набросился на другого, успев нанести ему сильный удар по лицу.
Дата публикации: 26. В ходе предварительного расследования выяснилось, что обвиняемая в нетрезвом состоянии поссорилась с соседом по коммунальной квартире.
Об этом сообщила политик Юлия Галямина, присутствовавшая на заседании. Она также отметила, что одну из экспертиз — с грамматическими и орфографическими ошибками — написал учитель математики. Сергей Веселов — антивоенный блогер и активист из города Шуя Ивановской области.
Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове
| Судебный участок №5 Шуйского судебного района Ивановской области | Адрес суда Шуя. Шуйский городской суд Ивановской области располагается по адресу: 155900, Ивановская область, г. Шуя, Комсомольская площадь, д. 19. |
| Шуйский городской суд — Ивановская область | Комсомольская площадь, 19, Шуя. |
| Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове | Он предстал перед Шуйским городским судом 16 апреля, сообщил Владимир Возилов, бывший директор Шуйского историко-художественного и мемориального музея имени М.В. Фрунзе. |
| Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове | Василий Шуйский — все новости о персоне на сайте издания Шуйский городской суд (Ивановская область) рассмотрит дело 59-летнего жителя посёлка Савино. |
Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
Сегодня Шуйским городским судом после обсуждения сторонами обвинительного вердикта присяжных заседателей вынесен обвинительный приговор в отношении 36 - летнего жителя области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что мужчина в ходе конфликта, произошедшего в декабре 2018 года в деревне Филино Шуйского района области, из личной неприязни нанес обидчику несколько ударов кулаками и ногами по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму, от которой потерпевший скончался на месте происшествия.
В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого суд признал отсутствие у велосипедистки световозвращающих элементов, а также то, что она нарушила правила ПДД и не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории. Сам подсудимый свою вину не признал, при этом частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Суд признал клирика виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Также он 2,5 года не сможет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике. При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату. Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Пожалуйста, подумайте об этом. Несколько советов по оформлению реплик: Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу. Далее пишите свой текст. Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике. При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Компенсация мотокроссу
Величина исчисленного и уплаченного налога как единого показателя составила 93 000 руб. Допрошенная в судебном заседании эксперт С. Дополнительно пояснила, что на момент дачи заключения от 23 июня 2020 года она состояла в должности старшего эксперта отдела криминалистики СУ СК Российской Федерации по Ивановской области, проходила обучение по организации и производству экспертиз экономического профиля, что подтверждается соответствующим дипломом. На повышение квалификации до 2020 года она ездила раз в два года иногда чаще. После того, как в сентябре 2020 года их перевели в экспертные учреждения и на них стали распространяться требования об аттестации, предъявляемые к государственным экспертам с правом самостоятельного проведения экспертиз, она получила соответствующий допуск, что подтверждается свидетельством. Виды экспертиз закреплены в ведомственных нормативно-правовых актах. Только в случае назначения экспертизы в государственное экспертное учреждение в постановлении необходимо четко определять предмет экспертизы и ее вид, который вправе проводить данное экспертное учреждение. Единой методики проведения подобного рода экспертиз, утвержденной на Федеральном уровне не существует и при производстве расчетов она руководствовалась Налоговым кодексом РФ.
В заключениях последовательно отражен весь ход проводимого исследования. Ей было очевидно, что счета выставлялись не покупателями, а налогоплательщиком в адрес покупателей, что и являлось предметом исследования, ввиду чего она ответила на вопрос, который имел значение для расследования уголовного дела, который по своей сути не потерял смысл. Поскольку на исследование были представлены только банковские счета, этого было недостаточно для оценки превышения лимита доходов организации за 1 квартал 2018 года. Ввиду того, что в предоставлении дополнительных документов ей было отказано, то она отразила в заключении выводы только в пределах предоставленных надлежащих документов. Разница в суммах неуплаченного налога, отраженных в заключениях связана с предоставлением недостающих счетов-фактур, которые отсутствовали ранее, что отражала в тексте соответствующего заключения. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты виновность Лазнева А.
Также о требованиях, направляемых в ООО ПК «Астрамет» с целью дачи пояснений относительно внесения недостоверных сведений в декларацию, вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; - показаниями свидетеля П. Показания свидетелей Г. Оснований для оговора свидетелями Г. Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Г. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля П. Показания свидетеля П. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля П.
Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Лазнева А. Из содержания протокола допроса следует, что показания Лазнев А. Замечаний, относительно правильности отражения в протоколе допроса показаний, от Лазнева А. Доводы Лазнева А. Выводы суда о сумме налога на добавленную стоимость, которая в нарушении требований НК РФ не уплачена в бюджет в размере 22656271 руб. Оснований не доверять выводам произведенных по делу экспертных заключений не имеется. Вопреки доводам стороны защиты экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим высшее экономическое образование и прошедшим соответствующую подготовку и повышение квалификации по проведению судебно-экономических экспертиз.
Проведенные по делу экспертизы являются полными и подробными, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Доводы стороны защиты о проявлении экспертом С. Вопреки доводам защиты, при проведении исследования по первому вопросу, отраженному в указанном заключении экспертом С. Доводы стороны защиты о несогласии с методами, используемых экспертом С. Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта С. Показания подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты, об умышленном характере действий Лазнева А.
Факт привлечения ООО ПК «Астрамет» к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенного по неосторожности, не опровергают выводы суда об умышленном характере действий Лазнева А. Довод стороны защиты о том, что указание в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года всей суммы налога, подлежащего уплате, но в качестве налогового вычета, соответствующего налоговой отчетности при общей системе налогообложения, что не является сокрытием и утаиванием, включением в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений, что, безусловно, могло быть выявлено при проведении камеральной налоговой проверки, являются необоснованным. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля С. Данное обстоятельство, в совокупности с действиями Лазнева А. При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что счета-фактуры, договоры поставок, с содержащейся информацией о необходимости ООО ПК «Астрамет» самостоятельно исчислить и оплатить сумму НДС в соответствии п. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заведомо ложными сведениями являлись именно умышленное включение Лазневым А. Вопреки доводам стороны защиты о наличии сомнений относительно превышения лимита, предусмотренного п.
Сведения, содержащиеся в ответе Лазнева А. Соблюдение порядка изъятия предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности Лазнева А. При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Лазнева А. Дальнейшее продление срока предварительного расследования производится на общих основаниях в порядке, установленном ч. В дальнейшем, срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался уполномоченным должностным лицом - заместителем руководителя СУ СК РФ по Ивановской области В. По правилам п.
Положения ст. Исходя из положений ч. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, о недопустимости проведения следственных действий после возвращения уголовного дела прокурору, направленных на восполнение неполноты доказательств, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательства, собранные органом предварительного расследования после возобновления производства по уголовному делу руководителем СО по г. Проведение следственных и процессуальных действий по делу было обусловлено предъявлением Лазневу А. Иных оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми стороной защиты не приведено и судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Обвинительное заключение, в отношении Лазнева А.
Обвинительное заключение составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в пределах установленного срока предварительного расследования, в нем указаны все существенные для рассмотрения уголовного дела обстоятельства, в том числе: ФИО обвиняемого и данные о его личности; полное и подробное описание деяния Лазнева А. Факт выдачи обвиняемому нового паспорта взамен утраченного или по достижению определенного возраста не свидетельствует о том, что его личность органами предварительного расследования не установлена. Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении не указаны в перечне доказательств, приобщенные стороной защиты документы, с учетом реализации защитником права на приобщение и исследование дополнительных доказательств, подтверждающих невиновность Лазнева А. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела и принятию по нему решения, предусмотренные ст. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания незаконным постановления о возбуждении в отношении Лазнева А. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ , на основании которых возбуждается уголовное дело. При рассмотрении уголовного дела установлено, что решение о возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного п.
Таким образом, органу следствия представлены сведения, содержащие информацию неуплаты ООО ПК «Астрамет» НДС за 1 квартал 2018 года, объективно подтвержденные налоговым органом, выявленные в ходе проведения камеральной проверки, проводимой в соответствии с требованиями НК РФ. Вопреки доводам стороны защиты УПК РФ не содержит требований, обязывающих следователя при возбуждении уголовного дела, оценивать представленные органом дознания материалы проверки на предмет использования их в качестве допустимых доказательств по делу. Обстоятельства причастности Лазнева А. Доводы стороны защиты об отсутствии у органа дознания оснований для проведения проверочных мероприятий в отношении ООО ПК «Астрамет» являются необоснованными. При этом, вопреки доводам стороны защиты о нарушении требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. Вопреки доводам стороны защиты, сведения о деятельности ООО ПК «Астрамет» с грифом «для служебного пользования» представлены налоговым органом в орган дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств распространения сведений, составляющих налоговую тайну должностными лицами налогового органа, суд не представлено.
Сведения, отражающие финансовую деятельность ООО ПК «Астрамет» в 1 квартале 2018 года, признанные доказательствами по уголовному делу, собраны в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и не указывают на незаконность действий должностных лиц налогового органа по предоставлению органу дознания имеющихся материалов, послуживших среди прочего поводом к возбуждению уголовного дела. Стороной защиты в судебном заседании в качестве доказательств невиновности Лазнева А. Указанное заключение судом не принимается в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено лицом специалистом-аудитором Воронежского центра судебной экспертизы К. Представленное стороной защиты заключение не соответствует требованиям ст. Также при оценке заключения специалиста Кочетовой Л. Стороной обвинения в качестве доказательства виновности Лазнева А.
Судом установлено, что вечером 26 октября 2017 года фигурант дела, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле двигался по городу Шуе. От полученных тяжелых травм потерпевшая через несколько дней скончалась в лечебном учреждении. В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого суд признал отсутствие у велосипедистки световозвращающих элементов, а также то, что она нарушила правила ПДД и не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории. Сам подсудимый свою вину не признал, при этом частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.
Пожаловаться В п. Савино суд взыскал с администрации района возмещение за гибель местного жителя от падения в неогороженный колодец Шуйский городской суд рассмотрел исковое заявление родителей погибшего в июле 2020 года жителя п. Савино к администрации Савинского муниципального района Ивановской области о возмещении Показать ещё морального вреда и материального ущерба, понесённого ими в результате гибели сына. В обоснование своих требований истцы указали, что их сын, инвалид с детства, 1983 года рождения, пропал без вести 3 июля 2020 года.
Обвинительное заключение составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в пределах установленного срока предварительного расследования, в нем указаны все существенные для рассмотрения уголовного дела обстоятельства, в том числе: ФИО обвиняемого и данные о его личности; полное и подробное описание деяния Лазнева А. Факт выдачи обвиняемому нового паспорта взамен утраченного или по достижению определенного возраста не свидетельствует о том, что его личность органами предварительного расследования не установлена. Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении не указаны в перечне доказательств, приобщенные стороной защиты документы, с учетом реализации защитником права на приобщение и исследование дополнительных доказательств, подтверждающих невиновность Лазнева А. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела и принятию по нему решения, предусмотренные ст. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания незаконным постановления о возбуждении в отношении Лазнева А. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ , на основании которых возбуждается уголовное дело. При рассмотрении уголовного дела установлено, что решение о возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного п. Таким образом, органу следствия представлены сведения, содержащие информацию неуплаты ООО ПК «Астрамет» НДС за 1 квартал 2018 года, объективно подтвержденные налоговым органом, выявленные в ходе проведения камеральной проверки, проводимой в соответствии с требованиями НК РФ. Вопреки доводам стороны защиты УПК РФ не содержит требований, обязывающих следователя при возбуждении уголовного дела, оценивать представленные органом дознания материалы проверки на предмет использования их в качестве допустимых доказательств по делу. Обстоятельства причастности Лазнева А. Доводы стороны защиты об отсутствии у органа дознания оснований для проведения проверочных мероприятий в отношении ООО ПК «Астрамет» являются необоснованными. При этом, вопреки доводам стороны защиты о нарушении требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. Вопреки доводам стороны защиты, сведения о деятельности ООО ПК «Астрамет» с грифом «для служебного пользования» представлены налоговым органом в орган дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств распространения сведений, составляющих налоговую тайну должностными лицами налогового органа, суд не представлено. Сведения, отражающие финансовую деятельность ООО ПК «Астрамет» в 1 квартале 2018 года, признанные доказательствами по уголовному делу, собраны в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и не указывают на незаконность действий должностных лиц налогового органа по предоставлению органу дознания имеющихся материалов, послуживших среди прочего поводом к возбуждению уголовного дела. Стороной защиты в судебном заседании в качестве доказательств невиновности Лазнева А. Указанное заключение судом не принимается в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено лицом специалистом-аудитором Воронежского центра судебной экспертизы К. Представленное стороной защиты заключение не соответствует требованиям ст. Также при оценке заключения специалиста Кочетовой Л. Стороной обвинения в качестве доказательства виновности Лазнева А. В силу ч. Из протокола допроса свидетеля Б. Следовательно, при допросе указанного свидетеля на предварительном следствии нарушены положения ч. Стороной обвинения, в качестве доказательств виновности Лазнева А. Вместе с тем, учитывая объем предъявленного Лазневу А. Стороной обвинения Лазнев А. В качестве доказательств виновности Лазнева А. Воронеж М. Между тем, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а также примечание к ст. Данное изменение обвинения не нарушает право Лазнева А. Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Лазнева А. При квалификации действий Лазнева А. При определении крупного ущерба, суд руководствуется примечанием 1 к ст. При назначении Лазневу А. Лазневу А. В… лет, он состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка — Л. Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался т. На учетах у врачей нарколога и психиатра Лазнев А. Согласно характеристике из Бюджетного учреждения Воронежской области «Бутурлиновский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Лазнев А. Он стремится к самообразованию и совершенствованию методов, используемых в своей работе с детьми, с ограниченными возможностями здоровья. Среди детей пользуется авторитетом и уважением т. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Лазнев А. Судом установлено, что подсудимый Лазнев А. На момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка — Б. Оказывает помощь маме — Л. У него, а также у супруги — Л. Со слов Лазнева А. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазнева А. Обстоятельств, отягчающих наказание Лазнева А. При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лазневу А. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, сведения и личности Лазнева А. Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. Имеющиеся смягчающие наказание Лазнева А. Оснований для прекращения в отношении Лазнева А. Общие правила освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности установлены ст. В силу ст. Данных о том, что подсудимый Лазнев А. Подсудимый Лазнев А. Поскольку в силу п. При этом суд руководствуется п. Оснований для сохранения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении Лазнева А. Заместителем Шуйского межрайонного прокурора по делу заявлены исковые требования, который с учетом уточнения, просит взыскать с Лазнева А. Подсудимый — гражданский ответчик Лазнев А. Государственный обвинитель Максимов А. Выслушав позиции участвующих лиц по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Лазневым А. В судебном заседании установлено, что следователем на основании постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 26 августа 2019 года, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 22 октября 2019 года, наложен арест на легковой автомобиль DATSUN ON-DO 2017 года выпуска, государственный номер … регион, стоимостью 445000 рублей, с установлением запрета распоряжаться им; на счета Лазнева А. Принимая во внимание передачу исковых требований Шуйского межрайонного прокурора на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Лазнева А. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании п. Меру пресечения Лазневу А. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать исковые требования заместителя Шуйского межрайонного прокурора о взыскании с Лазнева А. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Лазнева А. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с информацией о ООО ПК «Астрамет», лист бумаги с информацией о ООО ПК «Астрамет» изъятый, 8 июля 2019 года, в ходе проведения обыска по адресу: Ивановская область, г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Компенсация мотокроссу
Постановление Главного государственного инспектора по маломерным судам Ивановской области. В Шуе, небольшом городе в Ивановской области, произошло несколько важных событий в последние дни. Новости из рубрики Происшествия Шуи и Ивановской области. Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. Актуальные свежие новости Шуи. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шуйский городской суд Ивановской области». Последние видео ДТП в Шуе.
Другие новости Общество
- Ивановский суд вынес приговор священнику, сбившему насмерть велосипедистку
- Шуйский городской суд — Ивановская область
- В ходе капитального ремонта освоено порядка 50 миллионов рублей.
- Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове | Иваново 24
- Сотрудники МЧС провели эвакуацию в Шуйском городском суде Ивановской области
Здание шуйского городского суда преобразилось
22 июня 2023 года Шуйский городской суд посетил отряд воспитанников спортивного летнего лагеря. Приговор в отношении жителя Лухского района Ивановской области, являющегося клириком Свято-Тихоно-Лухского мужского монастыря, вынес Шуйский городской суд 2 марта, сообщили в пресс-службе суда. Новости. 155900, Ивановская обл., г. Шуя, Комсомольская площадь, д. 19 Тел.: (49351) 4-11-67 @ схема проезда. показать на карте. Шуйский городской суд Ивановской области.
Дело супругов Михайловых и др. в Шуе
| Ивановская область о Шуйском городском суде с официального сайта | Шуйский городской суд Ивановской области вернул на доработку уголовное дело Свидетелей Иеговы Елены и Дмитрия Михайловых, Алексея Архипова, Светланы Рыжковой и Светланы Шишиной. |
| Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф | Очередные квалификационные классы присвоены судье Ивановского областного суда Екатерине Артёменко, судье Ивановского районного суда Надежде Мариховой, судье Шуйского городского суда Анне Бордашевской. |
| В Шуе жильцов разрушенного купеческого особняка грозятся выселить через суд | Новости. 155900, Ивановская обл., г. Шуя, Комсомольская площадь, д. 19 Тел.: (49351) 4-11-67 @ схема проезда. показать на карте. Шуйский городской суд Ивановской области. |
Шуйский городской суд — Ивановская область
Шуйский городской суд Ивановской области. В Шуе полицейские задержали подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Приговор в отношении жителя Лухского района Ивановской области, являющегося клириком Свято-Тихоно-Лухского мужского монастыря, вынес Шуйский городской суд 2 марта, сообщили в пресс-службе суда. Главная» Новости» Шуйским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего жителя г. Шуя Ивановской области. Список судей Шуйского городского суда Ивановской области (ФИО, телефон приемной или помощника).
Адрес суда Шуя
- В Ивановской области женщина ударила соседа по голове деревянной тумбой -
- Сотрудники МЧС провели эвакуацию в Шуйском городском суде Ивановской области
- Приговор № 1-11/2022 от 17.03.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: