Явка на онлайн-голосовании в Москве установила новый рекорд – 93,3%. Предыдущий рекорд отмечен на электронном голосовании по Конституции России – 93,02%, сообщает столичный. На сайте ЦИК включили защиту от автоматического сбора результатов голосования. Очное голосование используется Партией зеленых штата Юта для избрания должностных лиц по шкале от 0 до 9. «Пусть люди пишут, голосуют, отводят душу, пусть хоть минус 120 процентов будет», — сказала Памфилова. Обнародованы результаты электронного голосования о поправках к конституции. Фото © АГН "Москва" / Кирилл Зыков.
ЛДПР закрепила статус "Партии #2" по результатам голосования
Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают.
Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем.
В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность.
Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю.
Дистанционное электронное голосование завершится в 20:00 мск 19 сентября. Ранее руководитель АНО «Евразийский институт исследований и поддержки молодёжных инициатив», политолог Дмитрий Захаров в беседе с Nation News рассказал о преимуществах электронного голосования. RT ведёт трансляцию хода голосования.
Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться? Оно в целом повышает явку, потому что власти заинтересованы, чтобы явка была высокой, поэтому это будет работать на легитимность парламента, избираемого таким образом, да и президента тоже.
Использование
- Тестовое голосование пройдет с 08:00 до 17:00
- Муниципальные выборы в Москве: очное голосование vs ДЭГ
- Подачу заявок от кандидатов на предварительное голосование «Единой России» продлили до 8 мая
- Комментарии
Результаты выборов Президента России 2024: подсчет голосов
Балльное голосование используется Партией зеленых штата Юта для избрания должностных лиц по шкале 0-9.[8]. Перейти к голосованию за Первомайскую Резолюцию ФНПР 2022 В голосовании принимают участие председатели ППО. Результаты онлайн-голосования отдельно не объявляли, а сразу объявили смешанные итоги. национальный выбор.
Единый день голосования завершился, идет подсчет результатов
С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Госдуму. В этом году они проводились по смешанной системе: результаты "живого" голосования — это когда человек лично приходит на участок и заполняет бюллетень, — суммировались с результатами, так называемого, электронного голосования. Как онлайн-голосование могло стать главным инструментом для фальсификаций? Сначала по итогам "бумажного" голосования на многих округах побеждали кандидаты от "Умного голосования" Навального.
Предвыборная гонка со значительным отсевом кандидатов в президенты оставила в избирательном бюллетене только 4 фамилии. Основная интрига выборов 2024 — сколько процентов наберет действующий президент Владимир Путин и выйдет ли на второе место оппозиционный кандидат Владислав Даванков. Помимо территории России, в выборах участвовала диаспора за рубежом — открыто 295 избирательных комиссий в 144 странах.
Если и дальше мириться с использованием этой жульнической технологии, то о честных выборах можно будет забыть окончательно. Возможно, имеет смысл попытаться в ближайшее время сформировать из разных отрядов оппозиции тактическую коалицию за отмену ДЭГ или за доработку этой системы для обеспечения контроля со стороны граждан , чтобы вынудить власть пойти на уступки. Читайте также Безусловно, стоит отметить, что несмотря на все вышеуказанные субъективные и объективные проблемы, препятствия и т. Это показывает, что запрос на «левый поворот» является в России крайне актуальным, а нежелание властей двигаться в этом направлении готовит — медленно, но верно — почву для крайнего социального недовольства.
Также характерно, что единственный конкурентный сценарий выборов в этом году был реализован в Хакасии, где губернатором является коммунист Валентин Коновалов. И, что показательно, в открытой конкурентной борьбе кандидат от «Единой России» не выдержал напряжения и сошел с дистанции. Это только подтверждает нашу убежденность в том, что при честном характере выборов от монополии единороссов не останется и следа! Борьба за социалистические перемены в России продолжается. Избранные от левых сил депутаты будут нашей опорой в деле защиты прав граждан.
Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают.
Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира.
Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте.
В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю.
Выборы с любым количеством галочек. Допустимо ли в России рейтинговое голосование
| Что же не так с любыми электронными голосованиями? / Хабр | Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно. |
| В тестовом электронном голосовании в Москве приняли участие почти 430 тысяч человек | По итогам Единого дня голосования-2023 можно сделать некоторые предварительные выводы. |
| Предварительное голосование | Результаты выборов президента России – кто победил и чем запомнилось голосование – следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции |
Опубликованы данные о ходе онлайн-голосования в Москве
| Как подводят итоги голосования на выборах президента РФ | участники слета молодых избирателей. |
| Единый день голосования завершился, идет подсчет результатов - Российская газета | Единый день голосования прошел настолько штатно, что главам избирательных комиссий в регионах даже не о чем было рассказать во время телемостов с Москвой. |
Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве
Этим способом голосования воспользовались 4,4 млн человек в 28 регионах. Результаты выборов президента России – кто победил и чем запомнилось голосование – следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции Предварительные итоги подсчета голосов ЦИК подтвердили наши прогнозы: обнуление Конституции и президентских сроков узаконено. Чемпионат России по футболу (РПЛ, Премьер-лига) 2023-2024 - Футбол. Всегда актуальная статистика игр турнира и результаты в режиме LIVE. Все новости законодательства в вашей электронной почте. национальный выбор.
ЛДПР закрепила статус "Партии #2" по результатам голосования
Изначально голосование планировали провести 22 апреля, однако из-за ситуации с коронавирусом его решили устроить с 25 июня по 1 июля. Восьмые выборы президента Российской Федерации состоялись с 15 по 17 марта 2024 года. Инаугурация избранного президента Российской Федерации запланирована на 7 мая 2024 года. Списки с результатами открытых голосований по вопросам повестки дня 566 заседания Совета Федерации. В ходе электронного голосования за поправки выступили 62,33% москвичей, против — 37,67%. В МВД по итогам выборов отчитались о возбуждении 61 уголовного и 155 административных дел, связанных с нарушениями и инцидентами во время голосования.
Выборы с любым количеством «галочек». Допустимо ли в России рейтинговое голосование
| Стали известны окончательные данные по голосованию на выборах президента России | Почти 430 тысяч человек приняли участие в тестовом голосовании в Москве 25 августа. |
| Идет интернет-голосование по номинации "Мисс Очарование" | Стоит отметить, что личное голосование на УИК по-прежнему остается важной традицией, особым ритуалом. |
Выборы с любым количеством «галочек». Допустимо ли в России рейтинговое голосование
10 сентября стал единым днем голосования. В нескольких регионах уже в первый день голосования приняли участие в выборах более половины избирателей. Интерфакс: На ресурсе , с помощью которого осуществлялось наблюдение за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) в Москве, опубликованы данные о его ходе. Голосование-2024 стало беспрецедентным по числу инцидентов с поджогами и порчей бюллетеней. В пятницу, 26 апреля, на сайте BSRussia стартовало голосование за лучший женский гол «Весеннего Петербурга» 2024.
Единый день голосования завершился, идет подсчет результатов
Участниками тестового электронного голосования могли стать совершеннолетние россияне с постоянной регистрацией в Москве и полной учетной записью на mos. В рамках пробного голосования москвичи выбирали мероприятия ко Дню города. Помимо этого, горожане получили возможность протестировать процесс голосования на избирательных участках. Убедиться в наличии возможности проголосовать онлайн на выборах мэра Москвы можно в личном кабинете на портале mos.
Выборы на новых территориях часто идут в сложных условиях. И сопровождаются страшными новостями. На них глава ЦИК реагировала с особыми эмоциями. Вражеские колцентры... Просто извините, Денис Владимирович. Вот коллеги, где эти продажные правозащитные организации?
Впрочем, ходить на участки нужно не всем. Интернет-порталы пока работают без перебоев. А вот на участках гладко далеко не везде, участились случаи. Мы сейчас обратимся к ним в штаб. Это очень важно, потому что бюллетени портятся до состояния невозможности определить голосование", — сказал заместитель председателя ЦИК Николай Булаев.
Показатели явки Благодаря использованию электронного голосования и трехдневному проведению, в 2024 удалось достичь высоких показателей по явке населения на избирательные участки.
Данные продолжают поступать для обработки. Судя по динамике, в 2024 году общая явка превысит показатель прошлых президентских выборов.
Можно было ответить только «да» или «нет», таким образом проголосовав по всему пакету поправок. В двух регионах голосование проходило в том числе в электронном формате. Сделать свой выбор онлайн могли жители Москвы и Нижегородской области, обладающие постоянной регистрацией в этих регионах.
Оценка голосования - Score voting
По результатам дистанционного электронного голосования на федеральной платформе Путин занимает первое место с 87,41% голосов, а на второе выходит Даванков с 6,28%. ЦИК озвучил данные по досрочному голосованию на выборах президента. В дополнение к существующей традиционной системе голосования (за, против) вести возможность альтернативного голосования по 7-и бальной шкале (например.
Явка и дистанционное электронное голосование
- Оценка голосования - Score voting
- Когда можно проголосовать
- Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве
- Прошу удалить мой номер
- Опубликованы данные о ходе онлайн-голосования в Москве
Результаты выборов Президента России 2024: подсчет голосов
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Отрыв от соперников просто колоссальный! Что касается явки, то и тут выдающиеся показатели.
Больше 87 миллионов человек успели проголосовать. Элла Памфилова: «Для России это высокая явка. И мы проанализировали, в истории новой России этого не было.
Заместитель А. Чуть-чуть ненавидит всех, кроме себя. Менеджер среднего звена.
Работает на А. Без сильных и слабых сторон. Немного боготворит босса и его зама. Г и Д - мутные ребята. Изначально сговорились сливать остальных в меру их опасности для себя. Д - более молодой и немного ненавидит более опытного Г.
А теперь рассмотрим разные системы подсчёта голосов и баллов и посмотрим кто при этом победит. Мажоритарная система. Победитель определяется большинством голосов.
Более 18 миллионов человек пришли на избирательные участки и проголосовали за будущий облик своих городов. А сейчас мы запускаем проект по цифровизации городского хозяйства — и в его рамках будут внедряться решения для онлайн вовлечения жителей в принятие решений по развитию городов», - сообщил замглавы Минстроя России. В своем докладе глава российской делегации также рассказал о международных проектах, поддерживаемых Российской Федерацией, которые относятся к сферам здравоохранения, образования, экологии, продовольственной безопасности, социально-экономического развития в целом, с особым упором на ликвидацию бедности в мире.